Koniec

KaLo za to ostro zaoralo PiSowcow.

A ze Konfabulacja ma dobry wynik przy niskiej frekwencji to nic zaskakujacego. Szury i odklejency sie dobrze mobilizuja bo wszedzie widza wroga.
Przy frekwencji na poziomie ~75% znowu by mieli ledwo 6-8% xD

U Konfy mamy organiczny wzrost poparcia z wyborów na wybory. Celujemy w 15% w prezydenckich!
Cieszy że to co było do niedawna marzeniem (to jest pobicie Lewicy i 3ciej Drogi) dziś się urzeczywistniło.

Liczba mandatów na podstawie sondażu exit poll:

KO — 21

PiS — 19

Konfederacja — 6

Trzecia droga — 4

Lewica — 3

W przeliczeniu na mandaty w EU, Koalicja ma 3 stołki więcej. Także to jest strategiczne zwycięstwo prawicy!

0xmarcin napisał(a):

U Konfy mamy organiczny wzrost poparcia z wyborów na wybory. Celujemy w 15% w prezydenckich!

W prezydenckich to liczymy na frekwencje troche wyzsza niz 39,7% a wtedy Konfabulacja wroci na swoj tradycyjny poziom 6-8%.

https://tvn24.pl/wybory-do-europarlamentu-2024/wybory-do-parlamentu-europejskiego-2024-kto-zdobyl-mandaty-europoslowie-st7954644

Kamiński i Wąsik do EU. Jak widać wyborcy mieli inne zdanie niż rotacyjny marszałek.
(Obajtek też dostał stołek w EU).

Nie wiem czy się cieszyć czy płakać, ale Grzegorz Braun przenosi się do Brukseli. Zapowiada to dobry nowy start dla Konfy, nie będzie już więcej protokołów 5% w Warszawie.
Dobromir Sośnierz - wg. mnie zasłużona postać na prawicy. Gratuluje i życzę sukcesów.

Robert Biedroń - mimo hejtu, gość ma twardy elektorat. Nie moja opcja polityczna, ale gratuluje.

https://tvn24.pl/krakow/grzegorz-braun-zniszczyl-choinke-przewrocil-glosnik-prokuratura-o-uchyleniu-immunitetu-i-zarzutach-st7542768

@0xmarcin czy Ty na głowę upadłeś ciesząc się, że taki ktoś będzie zarabiał 30k i będzie miał immunitet europosła?

No cóż, żyjcie dalej iluzją, że macie wybór i demokrację. Że politycy chcą waszego dobra. Guzik prawda. Im chodzi o koryto, władzę i immunitet. Was mają głęboko w dupie. To są te same ryje lub ich dzieci, tylko co chwilę zmieniające szyld partyjny (na przykład morawiecki, kiedyś PO, dziś PiS). Przed kamerami się żrą, a w kuluarach piją wódkę i śmieją się z takich frajerów, co na nich głosują.

Wszedłem tutaj, żeby zobaczyć reakcje i się nie zawiodłem xD

1. Lokalny PiSowiec udający Konfederatę już śni o potędze Konfederacji :D To jest ta słynna pamięć złotej rybki - taki LPR w 2004 r. zdobył 15% w wyborach do PE UE, żeby rok później zdobyć w wyborach parlamentarnych całe 7%.
2. Oczywiście kolega @0xmarcin "zapomniał" dopisać przy Obajtku, że to będzie oznaczało ucieczkę przed wymiarem sprawiedliwości do Brukseli xD Wcześniej oczywiście było "z celi do Brukseli", a teraz gdy rozmawiamy o 1,6 miliarda złotych to oczywiście jakoś niespecjalnie jest o czym wspominać.
3. Jakieś pojazdy po Grzegorzu Braunie od @bogdan92 . No biorąc pod uwagę, że Grzegorz Braun nigdy by nie zagłosował za ACTA2 - to tak, lepiej mu oddać te 30 tys. złotych niż komukolwiek innemu. Również wydaje mi się, że on jednak będzie głosował przeciw Chat Control 2.0 - w przeciwieństwie do tych "poważnych" polityków.
4. @CoderOne dalej leci przekazem twitterowym.
5. No i jest @ksh, co pisze "to jest wojna", a zapomina, że nawet na wojnie nie można strzelać do przeciwnika, który się poddał i takowym trzeba zapewnić jedzenie i humanitarne traktowanie.

Ogólnie jeśli wyniki faktycznie się potwierdzą to jedyne zaskoczenie to względnie wysoka przewaga KO nad PiS - spodziewałem się raczej różnic na poziomie procenta, i to w dodatku na niekorzyść KO. Chyba wzięło się to z niskiej frekwencji na wsi. Trudno powiedzieć, czy to wina tego, że po prostu nikomu nie chciało się na te wybory iść, czy też rolnicy ogarnęli, kto odpowiada za Zielony Ład przeciw któremu tak bardzo protestują - chociaż ciągle spodziewam się, że w tej grupie PiS będzie wygrywał.

EDIT: miałem okazję przyjrzeć się wynikom. Przecież to jest jakaś masakra xD
Z takich ciekawostek:

• Konfederacja vs Lewica: Konfederacja wygrywa wśród robotników (17% d0 3,7%) i remisuje wśród kobiet (obie partie ok. 8%). W sumie to NL wygrywa z Konfederacją tylko wśród rencistów.
• PiS wygrał jedynie w grupie wiekowej 60+ - co znaczy, że bardzo dużo ichnich wyborców z poprzednich wyborów po prostu nie poszła do urn

Pewnie poobserwujemy powrót PiSu na wieś, a NL zacznie tonować Razemową narrację.

Jak tam, dalej cieszycie się, że darmozjady będą zarabiały 30k i miały eldorado podczas gdy my szaraczki biedaczki coraz częściej widzimy takie rzeczy?

Przebrzydły Kontestator napisał(a):

Oczywiście to moje subiektywne wrażenie i być może jestem w błędzie

Ja zawsze mam rację. Kiedyś wydawało mi się, że się mylę, ale okazało się, że byłem w błędzie.

Niezależny od nikogo kanał zero :D

A hejterzy i tak zaraz napiszą, że nic tu sie nie stało i powielam bezmyślnie narrację trollów z twittera.

https://streamable.com/mxm8yu

@CoderOne: tak z ciekawości - co tutaj jest według ciebie złego? Pisałem już kiedyś o tym, że KZ nie jest neutralny i dlaczego, ale ciekawi mnie jakie wnioski ta twoja twitterowa propaganda chce tutaj przemycić.

Tusk zły - pakt migracyjny !!!

Tymczasem dane "propagandy z twittera"

@CoderOne: poczytaj sobie może wątek w całości, tutaj nawet zagorzali PiSowcy twierdzili, że PiS wpuszczał muzułmanów do kraju.

To już chyba oficjalne prawda?

Koalicja Obywatelska - 37,06 proc. 
Prawo i Sprawiedliwość - 36,16 proc.
Konfederacja - 12,08 proc.
Trzecia Droga - 6,91 proc. 
Lewica - 6,3 proc.
Bezpartyjni Samorządowcy - 0,93 proc.
Polexit - 0,25 proc.

@wartek01 wiesz co to propaganda? Coś takiego:

https://x.com/MurzynfrogXXX/status/1799926917120110849

@CoderOne: no i to jest lustrzane odbicie jednej z twoich technik.

1. Jakiś losowy "fakt polityczny", oczywiście odarty z kontekstu - tutaj brakuje liczb, żeby można było porównać różnice pomiędzy np. pierwszym miejscem, a czwartym miejscem.
2. Zero komentarza, jakie jest zdanie piszącego.
3. Obowiązkowa piktografia - tutaj ikonka flagi Rosji, ale mogą to być emotikonki, wykrzykniki itp.

CoderOne napisał(a):

Niezależny od nikogo kanał zero :D

A hejterzy i tak zaraz napiszą, że nic tu sie nie stało i powielam bezmyślnie narrację trollów z twittera.

https://streamable.com/mxm8yu

A jaj mam dowód że się mylisz... wystarczy obejrzeć całość a nie tylko wycięty kawałek z nagrania. Rozumiem że masz problemy z UI Youtube i nie potrafisz wkleić linka źródłowego tylko potrzebujesz obcinać pozostałe elementy - jak np. komentarze, chat itp...

Poniżej dowód że KZ jest zależny od ekstraklasy:

twoj_stary_pijany napisał(a):

@Klaun
Ok, załóżmy, że to prawda. W takim razie wytłumacz mi dwie rzeczy.

Po co zatrzymanie tych żołnierzy, którzy oddali te strzały było trzymane w tajemnicy skoro jest taka spójna teoria tego są winni?

No to chyba trzeba pytać ziobrowych prokuratorów?

ksh napisał(a):

Już się wycofywali więc po co strzelać. Ojoj trzeba przypilnować, żeby ci żołnierze robili jak należy ojoj, światły europejczyk znarszczył brwi i kiwa z dezaprobatą grubym paluchem u nogi, grzejąc ciepłą dupę w fotelu.

Lamusy to jest wojna, powinni z nich zrobić sito i ponabijać truchła na ten płot co PiS postawił.

Tak, bo postrzelenie białoruskiego żołnierza/pogranicznika to coś, co jest nam teraz wybitnie potrzebne.

Ech, pisowcy i ich bystrość umysłu.

somekind napisał(a):

No to chyba trzeba pytać ziobrowych prokuratorów?

Tak. Bo każdy prokurator, który coś zrobi nie po myśli opinii publicznej nie jest wystarczająco uśmiechnięty i jest ziobrystą.

Czy istnieje jakikolwiek prokurator, który robi coś złego i który jest uśmiechnięty? Bo tym sposobem to można odrzucać każdego prokuratora.

To jest argument "no true Scotsman" - https://en.m.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
O każdym Szkocie, który nie pasuje do jakiegoś ideału możemy powiedzieć, że prawdziwy Szkot by się tak nie zachował.

To tak jak z sędzią Igorem Tuleyą, który był prawdziwym usmiechnietym sędzią z krwi i kości chodzącym na demonstracje KO. Dopóki nie okazało się, że podpisywał zgody na inwigilowanie pegasusem. To wtedy sam zaczął się tłumaczyć, że nie wiedział co podpisywał. A fajnopolacy zaczęli mówić, że on jednak nie jest wystarczająco uśmiechnięty.

Ech, wy usmiechnietopolacy i wasza uśmiechnięta logika.

twoj_stary_pijany napisał(a):

To jest argument "no true Scotsman" - https://en.m.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Tak z boku - to nie jest argument "no true Scotsman". Być może w którymś z następnych postów ten argument się pojawi, ale w tej chwili tego nie ma.

Żeby można było coś nazwać takim argumentem to muszą zajść trzy rzeczy:

• ktoś musi przyjąć, że istnieje taka grupa X, warunkiem przynależności do której jest posiadanie cechy Y
• ktoś musi zauważyć, że podmiot A należy do grupy X, ale nie posiada cechy Y
• ktoś musi stwierdzić, że podmiot A nie należy tak naprawdę do grupy X

Tutaj tego ciągu nie było, po prostu pewna grupa została nazwana "ziobrystami" z nienazwanych powodów.

Jeśli już miałbym się czepiać to ty popełniłeś tzw. strawman fallacy, czyli po polsku bicie chochoła. Tj. wymyśliłeś sobie, że ktoś tutaj popełnia błąd w rozumowaniu i twoim argumentem jest to, że ktoś nie ma racji bo wymyśliłeś sobie, że napisano coś, czego nie napisano.

Nadużywanie określeń w stylu "uśmiechnięty", "uśmiechniętopolacy" czy "fajnopolacy" z litości pomijam.

Zgodzimy się, że istnieje koalicja, tak?
Koalicja wmawia wszystkim, że są sędziowie oraz neosędziowie. Z tym zjawiskiem też się zgodzimy, prawda?
Koalicja wmawia też, że są ziobryści. Więc przez wynikanie musi istnieć grupa nieziobrystów, tak?

Za każdym razem kiedy prokurator albo sędzia zrobią coś złego to okazuje się, że nie są to usmiechnietopolacy, tylko pisowcy.

Jedyną metodą na obalenie argumentu na prawdziwego Szkota jest wskazanie naprawdę prawdziwego Szkota. Wskazałem Igora Tukeyę, ale jak widać on też nie jest prawdziwym Szkotem. Pewnie też jest ziobrystą.

Wina nigdy nie jest u fajnorządu bo przecież fajnorząd nigdy by czegoś takiego nie zrobił.

twoj_stary_pijany napisał(a):

Zgodzimy się, że istnieje koalicja, tak?

Tak.

Koalicja wmawia wszystkim, że są sędziowie oraz neosędziowie. Z tym zjawiskiem też się zgodzimy, prawda?

Tak, ale już wychodzisz poza "scope" problemu:

1. Sprawa neoKRS nie ma nic wspólnego z prokuratorami-ziobrystami.
2. Nie dyskutujesz też z "koalicją", tylko z ludźmi na forum, którzy mogą popierać kogoś, ale nie popierać w całości. Ba, ja na przykład bardzo nie lubię Zbigniewa Ziobry, ale zgadzam się z - tak na oko - 80% rzeczy, które mówił. I nawet nie cieszyłem się na wieść, że dostał raka.

Koalicja wmawia też, że są ziobryści. Więc przez wynikanie musi istnieć grupa nieziobrystów, tak?

Tak.

Za każdym razem kiedy prokurator albo sędzia zrobią coś złego to okazuje się, że nie są to usmiechnietopolacy, tylko pisowcy.

I tutaj wracamy do sedna - nie określono, czym jest "ziobrysta" w kontekście prokuratorów, więc nie zaistniał argument pozamerytoryczny.

Stwierdzenie "to zrobił prokurator ziobrysta" może być jak najbardziej argumentem merytorycznym, chociaż może okazać się również argumentem fałszywym (czyli nieprawdą). To, o co powinieneś spytać to "kto to jest prokurator-ziobrysta" i dopiero potem ciągnąć temat dalej - a nie stworzyć sobie chochoła pt. "ziobryści to ci, których nie lubią ludzie, których ja nie lubię".

I tutaj żeby nie było - nie walczę z tym, kto ma rację, tylko kto tutaj bawi się w argumenty pozamerytoryczne.

Stwierdzenie "to zrobił prokurator ziobrysta" może być jak najbardziej argumentem merytorycznym, chociaż może okazać się również argumentem fałszywym (czyli nieprawdą). To, o co powinieneś spytać to "kto to jest prokurator-ziobrysta" i dopiero potem ciągnąć temat dalej - a nie stworzyć sobie chochoła pt. "ziobryści to ci, których nie lubią ludzie, których ja nie lubię".

Ale przecież tak jest i z sedziami nazywanymi pisowskimi, a także z prokuratorami ziobrystami.

Cokolwiek ktoś powie na tym formum co mu się nie podoba w rządzie fajnopolaków to staje się pisowcem. Nawet jak głosował na Tuska (mój przypadek).

A chyba mi nie powiesz, że somekind mnie nie nazwał pisowcem skoro to zrobił 3 posty wyżej. To co muszę jeszcze zrobić, żeby dołączyć do zacnego grona prawdziwych fajnopolaków?

twoj_stary_pijany napisał(a):

Ale przecież tak jest i z sedziami nazywanymi pisowskimi, a także z prokuratorami ziobrystami.

To są oddzielne sprawy, chociaż mają pewne podobieństwa. Jeśli zastanawiasz się nad tym, czym jest "prokurator ziobrysta" to nie pytasz czym jest "neosędzia".

Cokolwiek ktoś powie na tym formum co mu się nie podoba w rządzie fajnopolaków to staje się pisowcem. Nawet jak głosował na Tuska (mój przypadek).

Nie mam pojęcia co to ma do tematu "czy ktoś tutaj popełnił NTS (No True Scotsman) czy nie" ani też czym są "prokuratorzy ziobryści".

A chyba mi nie powiesz, że somekind mnie nie nazwał pisowcem skoro to zrobił 3 posty wyżej. To co muszę jeszcze zrobić, żeby dołączyć do zacnego grona prawdziwych fajnopolaków?

Jak wyżej - to ma się nijak do tematu oryginalnego tematu.
Czy to, że zostałeś nazwany PiSowcem ma jakikolwiek wpływ na to, czy popełniono tutaj NTS czy nie?

twoj_stary_pijany napisał(a):

A chyba mi nie powiesz, że somekind mnie nie nazwał pisowcem skoro to zrobił 3 posty wyżej. To co muszę jeszcze zrobić, żeby dołączyć do zacnego grona prawdziwych fajnopolaków?

Zawsze można zablokować somekind i cieszyć się piękną pogodą. Nie ma nigdzie w regulaminie forumi iż nie można blokować moderatorów

Ah te maile :D

No cóż, koniec życia na koszt podatnika, czas pójść pójść do uczciwej pracy :D

twoj_stary_pijany napisał(a):

somekind napisał(a):

No to chyba trzeba pytać ziobrowych prokuratorów?

Tak. Bo każdy prokurator, który coś zrobi nie po myśli opinii publicznej nie jest wystarczająco uśmiechnięty i jest ziobrystą

To, kto powołał danego prokuratora jest akurat wiadome, i nie ma związku z tym, co myśli opinia publiczna.
Ale oczywiście zawsze można udawać idiotę. Albo być pisowcem, wtedy nie trzeba udawać.