Koniec

Tak wielu opadły klapki z oczu:

                             | PiS    | KO
Dawanie kasy deweloperom.    | BK2%.  | #NaStart
Wakacje kredytowe.           | Tak.   | Tak
Rozdawnictwo.                | 800+.  | Babciowe
Zrobili coś dla facetów.     | Nie.   | Nie
"Ucieczka" ludzi do Brukseli.| Tak.   | Tak
Fit for 55.                  | Tak.   | Tak
Drogie paliwo.               | Tak.   | Tak
Burdel prawny.               | Tak.   | Tak
Stronnicze media publiczne.  | Tak.   | Tak
Polaryzacja społeczeństwa.   | Tak.   | Tak
....

Przecież piszemy pisrosja:
https://forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/9501549,warszawski-sedzia-tomasz-szmydt-wystapil-o-azyl-na-bialorusi-co-dalej.html

W sumie, to świetna wiadomość, KGB czuje się w Polsce coraz mniej pewnie:)

@lion137: sytuacja w tej chwili jest dosyć komiczna, tzn. w PiS i SP uzgadniają wspólną wersję, co oznacza, że:

• albo nie pamiętają o Szmydcie
• albo próbują udowodnić, że to nie ich człowiek

Jutro/pojutrze pewnie pójdzie ofensywa i udowadnianie, że wszyscy są winni, tylko nie obóz ZP.

Tyle tylko, że nie ma co tutaj się śmiać. Zamiast faktycznej weryfikacji rosyjskich wpływów dostaliśmy pokraczną komisję z Lex Tusk, która skupiła się na manipulacjach sprzed kilkunastu lat - a wszystko w imię interesów partii.

Rosjanie musieli się bardzo głośno śmiać patrząc na tamtą komisję.

Druga strona przypomina zaś, że to właśnie sędzia Szmydt był jednym z tych, którzy przeszli na „drugą stronę” i w mediach głośno opowiadali o szczegółach sądowej afery. Zaznaczają też, że nie należy on do grupy sędziów mianowanych po 2015 r., a swój akt mianowania odebrał w 2012 r. z rąk prezydenta Bronisława Komorowskiego, czyli za czasów pierwszego rządu Donalda Tuska. I o tym samym też w mediach społecznościowych przypomniał sędzia Szmydt, publikując swój akt mianowania.

EDIT: source https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9501492,tomasz-szmydt-uciekl-do-lukaszenki-los-sedziego-jest-juz-przesadzony.html

Znajomy Tuska?

@0xmarcin: raczej Zbigniewa Ziobry. Swoją nominację dostał w 2006 r. od Lecha Kaczyńskiego, człowieka który wypromował Zbigniewa Ziobrę.

Po 2015 r. był przez długi czas twarzą reformy sądownictwa, szef SP nawet chciał go nominować jako głównego egzaminatora sędziów.

Ale żenująco brniecie w zaparte XD

Z tego co zrozumiałem to Protasiewicz przyznał, że pomyliły mu się lata, a nie fakt picia na tarasie "Miami" XD Rozumiem, że lemingom to wystarczy XD O Protasiewiczu można powiedzieć wiele, ale na pewno nie można mu zarzucić tego, że ukrywa się ze swoimi słabościami. Żyje w prawdzie sam przed sobą i przed całym światem, nie ukrywa, że pożąda młodych dziewczyn i nie wylewa za kołnierz. Kierwiński niestety jak jego mentor kłamie jak najęty XD

Zrobiłem ślepy test wśród osób które nie interesują się polityką i nie wiedzą kto przemawiał. Wszyscy jednogłośnie przyznali, że widzą problemy z "pogłosem" XD

0xmarcin napisał(a):

Druga strona przypomina zaś, że to właśnie sędzia Szmydt był jednym z tych, którzy przeszli na „drugą stronę” i w mediach głośno opowiadali o szczegółach sądowej afery. Zaznaczają też, że nie należy on do grupy sędziów mianowanych po 2015 r., a swój akt mianowania odebrał w 2012 r. z rąk prezydenta Bronisława Komorowskiego, czyli za czasów pierwszego rządu Donalda Tuska. I o tym samym też w mediach społecznościowych przypomniał sędzia Szmydt, publikując swój akt mianowania.

EDIT: source https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9501492,tomasz-szmydt-uciekl-do-lukaszenki-los-sedziego-jest-juz-przesadzony.html

Znajomy Tuska?

Marcinek znowu sieje ferment powielajac albo celowo, albo jak partyjny pozyteczny idiota, fejki.

Jesli to, ze Komorowski powolal Szmydta do WSA swiadczy o tym, ze to znajomy Tuska, to o czym swiadczy powolanie Szmydta przez Lecha Kaczynskiego jako sedziego okregowego?
https://twitter.com/PatrykSlowik/status/1787513682332684613

Klaun napisał(a):

0xmarcin napisał(a):

Druga strona przypomina zaś, że to właśnie sędzia Szmydt był jednym z tych, którzy przeszli na „drugą stronę” i w mediach głośno opowiadali o szczegółach sądowej afery. Zaznaczają też, że nie należy on do grupy sędziów mianowanych po 2015 r., a swój akt mianowania odebrał w 2012 r. z rąk prezydenta Bronisława Komorowskiego, czyli za czasów pierwszego rządu Donalda Tuska. I o tym samym też w mediach społecznościowych przypomniał sędzia Szmydt, publikując swój akt mianowania.

EDIT: source https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9501492,tomasz-szmydt-uciekl-do-lukaszenki-los-sedziego-jest-juz-przesadzony.html

Znajomy Tuska?

Marcinek znowu sieje ferment powielajac albo celowo, albo jak partyjny pozyteczny idiota, fejki.

Jesli to, ze Komorowski powolal Szmydta do WSA swiadczy o tym, ze to znajomy Tuska, to o czym swiadczy powolanie Szmydta przez Lecha Kaczynskiego jako sedziego okregowego?
https://twitter.com/PatrykSlowik/status/1787513682332684613

Ale jak to Komorowski jak ja czytam iż Kaczyński?

https://twitter.com/Propeertys/status/1787506334352466006

Nominacje na funkcje sędziego Sądu Okręgowego w Płocku dla Tomasz Szmydt podpisał Prezydent Lech Kaczyński 20/04/2006 roku

@Haskell: no ja rozumiem, że Protasiewicz nabrał wiarygodności, tak samo jak historia o kresce co niby Kierwińskiego postawiła na nogi.

Natomiast jeśli o mnie chodzi to sprawa jest dosyć prosta - fakt, że ktoś pił wino przy układaniu przemówień nie jest jakimś faktem rozstrzygającym. Ba, mógł nawet pić spirytus i to nic by nie zmieniło.

Z kolei jeśli ktoś pisał na Twitterze tak jak Protasiewicz sprawia, że trochę nie ufam w rewelacje tego typu. Nazwij mnie lemingiem, ale jednak wolę fakty niż spekulacje na Twitterze.

Przy czym ja o niczym nie rozstrzygam. Ja po prostu śmieję się z ludzi, których standardy zależą od partii politycznej o której piszą.

Faktem jest, że Kierwiński miał problem z "pogłosem". Natomiast posty Protasiewicza to zabawne anegdoty. Zdradzają oczywistą prawdę, nasi politycy są przedstawicielami narodu, który odziedziczył po przodkach namiętność do wódki.

Haskell napisał(a):

Faktem jest, że Kierwiński miał problem z "pogłosem". Natomiast posty Protasiewicza to zabawne anegdoty. Zdradzają oczywistą prawdę, nasi politycy są przedstawicielami narodu, który odziedziczył po przodkach namiętność do wódki.

To, że ty i ja lubimy chlać najtańszą wódę nie oznacza jeszcze, że Kierwiński był pijany podczas przemówienia - zwłaszcza, że zaraz po przemówieniu nagrał już wystąpienie bez pogłosu. To, że Protasiewicz lubi chlać wódę nie oznacza, że Kierwiński był pijany podczas przemówienia. Wydawało mi się to oczywiste, ale niestety akurat dzisiaj jestem trzeźwy

Chyba, że uznamy, że Protasiewicz to źródło ostatecznej prawdy. Wtedy polityka, którą uznawałem za nudną, robi się bardzo ciekawa i można dowiedzieć się wielu fajnych wątków, tj.:

• Ziobro to spadkobierca Kiszczaka xD
• w PiS karierę się robi przez duże i miękkie usta
• Jacek Protasiewicz pisze głupoty na Twitterze

Tak, jeśli ktoś zauważył wewnętrzną sprzeczność w którymś z tych punktów to i tak lepiej ogarnął od wujka @Haskell'a.

Mnie oszukasz, przyjaciela oszukasz, mamusię oszukasz, ale życia nie oszukasz. Fakty są takie, że Kierwiński mówił jak pijany, a cała reszta to zabawny teatrzyk dla debili.

P.S. raczej nie piję wódki, a z pewnością nie lubię.

wartek01 napisał(a):

To, że ty i ja lubimy chlać najtańszą wódę nie oznacza jeszcze, że Kierwiński był pijany podczas przemówienia - zwłaszcza, że zaraz po przemówieniu nagrał już wystąpienie bez pogłosu. To, że Protasiewicz lubi chlać wódę nie oznacza, że Kierwiński był pijany podczas przemówienia. Wydawało mi się to oczywiste, ale niestety akurat dzisiaj jestem trzeźwy

Wcale nie musiał być pijany - równie dobrze mógł złapać jakąś rzadką filipińską chorobę - i zasłabł z powodu wciągania przez nos dużej ilości lekarstw bez recepty.

Przecież to oczywiste że wyborcy zawsze wybierają parlamentarzystów z bełkotliwą mową którzy potykają się o schodki - z przepracowania oczywiście, a to przepracowanie jest wysoce zaraźliwe, a może lekarstwa też osłabiają kolegów głównie z jednego klubu?

Przebrzydły Kontestator napisał(a):

Przecież to oczywiste że wyborcy zawsze wybierają parlamentarzystów z bełkotliwą mową którzy potykają się o schodki

No ktos ciagle wybiera naczelnika na posla, a on i zazwyczaj belkocze i potyka sie o schodki wiec o co chodzi?

Przebrzydły Kontestator napisał(a):

Wcale nie musiał być pijany - równie dobrze mógł złapać jakąś rzadką filipińską chorobę - i zasłabł z powodu wciągania przez nos dużej ilości lekarstw bez recepty.

Zapomniałeś przeczytać przekaz dnia.
Nie rozumiesz, że wciąganie przez nos sprawiło, że magicznie wytrzeźwiał i był w stanie powiedzieć swoją kwestię normalnie w nagraniu po uroczystości?

Powinieneś domagać się badania krwi.

Haskell napisał(a):

Mnie oszukasz, przyjaciela oszukasz, mamusię oszukasz, ale życia nie oszukasz. Fakty są takie, że Kierwiński mówił jak pijany, a cała reszta to zabawny teatrzyk dla debili.

Fakty są też takie, że jakimś cudem mówił normalnie już po wystąpieniu.

To, czy on był pijany, czy nie - nie wiem. Wiem natomiast tyle, że "śledczy" z prawej strony wykonali bardzo dużo mentalnych fikołków by wytłumaczyć ów fakt - jak powoływanie się na eksperta Jacka Protasiewicza, wspomnienia o magicznych środkach, które stawiają na nogi, i w końcu cała drama z nieistniejącą aspirantką.

CoderOne napisał(a):

W demokracji najważniejsze jest poparcie wyborców

No i to jest niestety smutne, bo sprawia, że mało która władza działą strategicznie.

CPK to projekt PISowski

Nie jestem pewien, czy w przypadku CPK w ogóle można mówić o jakimś projekcie. Tam nie było żadnego projektu, po prostu jeden typ narysował jak ma wyglądać lotnisko, a drugi jak mają iść tory. Nie zostało to prawidłowo zaprojektowane, bo chcieli zacząć prace przed wyborami w 2023.

A tak jak uwalą CPK i zbudują lokalne lotniska to poparciem ludzi wyjdą najlepiej

Ale w Polsce nie potrzeba więcej lokalnych lotnisk - każde większe miasto ma już w miarę normalne lotnisko. Problemem jest brak wygodnego i perspektywicznego lotniska w okolicach Warszawy.
Tego w mieście nie da się realnie rozbudować (można zwiększyć nieco przepustowość, ale nie ma przecież szans na więcej pasów), do tego jest uciążliwe dla setek tysięcy ludzi.
To pod miastem nie ma dobrej komunikacji, lata stamtąd jeden przewoźnik - a dopóki on lata inni tam nie zaczną, no i za bardzo rozkręcić się go nie da. Poza tym przesiadka międzylotniskowa nie jest wygodna.
To w Radomiu ma spory zapas, tylko co z tego, skoro nikt stamtąd nie chce latać, bo to zbyt małe miasto na wygenerowanie ruchu, a do tego tam nie da się dojechać.

Zamiast pudrować te trzy lotnicze trupy prawdopodobnie lepiej jest zbudować coś nowego (tylko trzeba to najpierw zaprojektować zgodnie ze sztuką, nie deadlinem), doprowadzić pociągi i inną komunikację.
Z uwagi na geografię kraju, budowę nowego lotniska dla stolicy najlepiej zorganizować po zachodniej stronie miasta. Bo po tej stronie dość blisko znajduje się czwarte co do wielkości miasto kraju, a w dalszej części reszta TOP5 + KG, która jest przecież większa od Stolicy. Tam też mieszkają potencjalni chętni na latanie, którzy niekoniecznie znajdą pasujące im kierunki na lokalnych lotniskach. Dlatego nowe warszawskie lotnisko trzeba budować tak, aby optymalizować je komunikacyjnie z resztą kraju.

No, a tak poza tym, to lotnisko jest koło miasta, nie miasto koło lotniska. Pisowcy malarze torów kolejowych tego nie rozumieli.

https://www.rp.pl/polityka/art40305171-sedzia-tomasz-szmydt-ktory-uciekl-na-bialorus-publikuje-dokument-z-podpisem-komorowskiego-jest-reakcja

Prezydenci powołują sędziów od kilkuset do paru tysięcy na razy. Nie ma możliwości pamiętać każdego - tak Bronisław Komorowski w rozmowie z Wirtualną Polską komentuje fakt, że sędzia Tomasz Szmydt opublikował w sieci postanowienie o powołanie go na sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podpisane przez byłego prezydenta.

Warto tutaj dodać, że oświadczenie sędziego Szmydta pojawiło się akurat w dniu w którym przedstawiono zarzuty byłej żonie sędziego w związku z aferą hejterską.

somekind napisał(a):

CoderOne napisał(a):

W demokracji najważniejsze jest poparcie wyborców

No i to jest niestety smutne, bo sprawia, że mało która władza działą strategicznie.

W lutym pojawił się sondaż United Surveys dla money.pl.

Kontynuację projektu poparło 54,9%, a przeciwko było 20,6%. Wyniki sondażu niestety pokazują, że projekt CPK przez wcześniejszą narrację prowadzoną przez koalicję 8* stał się projektem politycznym, a nie strategicznym. Jednak nawet wśród wyborców koalicji 8* jest nieco większe poparcie dla kontynuowania projektu niż całkowitej rezygnacji.

3 mld zl dla pensje kolesiow pis. Zadluzyc kraj budujac CPK. Rosja latwiej moze zajac kraj bankrut. Pis wydal 3 mld zl na CPK i nic nie zbudowal.

still.still napisał(a):

Pis wydal 3 mld zl na CPK i nic nie zbudowal.

A to dużo czy mało jak na taką inwestycję i prace przedbudowlane? I skąd wiesz czy to dużo czy mało? Ja nie wiem, bo nie jestem ekspertem w tym temacie i nie wgłębiałem się w żadne dokumenty związane z planowaniem prac

"Wynagrodzenie sędziego WSA w Warszawie Tomasza Szmydta obecnie wynosi 24 tys. 548 zł i 18 gr brutto miesięcznie – taką informację uzyskał "Fakt" w WSA w Warszawie." "sędzi przysługuje uposażenie i może je otrzymywać nawet przez trzy miesiące"

ToTomki napisał(a):

A to dużo czy mało jak na taką inwestycję i prace przedbudowlane? I skąd wiesz czy to dużo czy mało? Ja nie wiem, bo nie jestem ekspertem w tym temacie i nie wgłębiałem się w żadne dokumenty związane z planowaniem prac

Słuszna uwaga. Z realizacją CPK mam właśnie taki problem, że nikt nie chce o tym specjalnie mówić. Jedyny dokument jaki mamy to raport NIK z 2022 o stanie prac na 2021 - i wiadomo tyle, że po czterech latach opóźnienia wynosiły 2,5 roku.

Przy czym według mnie każda dyskusja na temat CPK powinna się właśnie zaczynać od "gdzie jesteśmy?"

Kolejna afera, znowu PIS

Z tego co widzę to Lech Kaczynski powołał Szmydta

0xmarcin napisał(a):

Dla twojej informacji i osób nie w temacie: CHFy zostały podważone przez klauzurę że kurs wymiany jest ustalany przez bank a nie przez rynek (kurs NBP). Niemniej zawsze można było kupić franki samemu i zapłacić.

Nie można było, w tym sęk. To nie był kredyt frankowy, tylko złotówkowy (indeksowany frankiem).

0xmarcin napisał(a):

W przypadku kredytów dochodziło do takich absurdów że doradca kredytowy tłumaczył na sali rozpraw że on nie wie jak działają kursy walut i czuje się oszukany!

A podczas podpisywania dochodziło do takich absurdów, że banki podstawiały nielegalne klauzule w umowie licząc na niewiedzę klientów. A potem zdziwienie, że klienci poczuli się oszukani, gdy w końcu wskazano im wałki.

0xmarcin napisał(a):

Ludzie brali te kredyty bo było tanio, teraz wyrósł wokół tego olbrzymi przemysł kancelarii które za % pożyczonej sumy toczą zaciekłe batalie z bankami. A kto za to zapłaci? My wszyscy, a może i nie bo na 4p jednak gawiedź nie trzyma 100k+ kapitału w banku...

Ludzie brali te kredyty, bo złotówkowe były wtedy 3..4x droższe, poza granicą absurdu, a żyjemy w państwie (świecie), które absurdalnie wspiera kredytowanie wszystkiego, zatem ceny nieruchomości są absurdalne i bez pożyczki 99,9% ludzi nie jest w stanie mieć dachu nad głową.

Haskell napisał(a):

Warto tutaj dodać, że oświadczenie sędziego Szmydta pojawiło się akurat w dniu w którym przedstawiono zarzuty byłej żonie sędziego w związku z aferą hejterską.

Co w tym wartościowego?

Tak na serio - to, że Szmidt był bojownikiem z "kastą" niespecjalnie ma cokolwiek wspólnego z jego odejściem. Ba, to że był - do czasu - częstym gościem u braci Karnowskich też niespecjalnie mnie interesuje.

Z Szmidtem sprawa jest prosta. Ot, był sobie oportunista - najpierw nominowany przez Lecha Kaczyńskiego, potem przez Bronisława Komorowskiego.

Po 2015 r. ci, których ogłoszono "kastą" zbuntowali się przeciwko reformom w sądownictwie - z różnych przyczyn. Za to ten oportunista był jednym z nielicznych, którzy wskoczyli do tej łódki - bo pewnie się mu to opłacało.

Następnie uznał, że trzeba zmienić front po raz kolejny i zaczął udawać nawróconego - aż do 2024.

Gdzieś pomiędzy 2006, a 2024 ów oportunista został zwerbowany przez (strzelam) rosyjskie służby.

To, co się liczy to:

• które jego decyzje były podejmowane pod wpływem zewnętrznych wpływów
• ilu jeszcze takich jak on mamy

To, co się nie liczy to:

• do której opcji należał (wyjątkowo zgadzam się z narracją ZP)
• czy podał mu rękę polityk partii X czy U - bo pewnie uścisnął wiele dłoni ludzi, których oszukał

To, czego nie potrzebujemy to tworzenia nowych dzikich teorii w stylu "na urodzinach w 2008 wypił wódkę z panem X, więc teraz trzeba prześwietlić wszystkich z kim miał kontakt X". A tego się można spodziewać.

@still.still żeby twierdzić, że za #takdlacpk stoi Putin, Rosja i rosyjskie trolle trzeba samemu być ruskim trollem albo totalnym kretynem. Wyjazd z tym oszołomem Pińskim.

@CoderOne myśli tylko na level 1.
Jak się chce grać w szachy 4D trzeba myśleć na wyższych poziomach.

Ruscy nie chą CPK. Stosują więc https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_psychology

CPK to śmierć dla Ruska, to będzie centralny port lotniczy NATO w tej części Europy. Wrota które umożliwią szybkie przesłanie znacznej ilości żołnierzy i sprzętu.

Tak dla CPK

Zaraz, zaraz.. czyli teraz ktoś twierdzi, że rozwój Polski (między innymi poprzez zbudowanie sporego centrum logistycznego w formie CPK) to cel rosyjskich trolli? Czy my żyjemy w równoległym wszechświecie czy to jakiś głęboko zakopany dowcip?