Koniec

Chętnie bym teraz porozmawiał z teoretykami układu POPIS, my nie ruszamy waszych, rozliczeń nie będzie, etc.... :)

0xmarcin napisał(a):

Teraz wychodzi że sędzia który wydawał wyrok nie był niezawisły ale jawnie pokazywał na social media swoje polityczne przekonania:
https://www.rp.pl/polityka/art39671961-krzysztof-bosak-mam-wrazenie-ze-zyjemy-w-panstwie-anarchii

Będzie grubo... imba już jest.

Ale to Krzysiu mówi tutaj o Stępkowskim, który wydał dezycję o unieważnieniu wygaszenia mandatów przez Hołownię?

Bo śmieszne, że Krzysiu zarzuca sędziemu że należy do Iustitii, jest jakimś tam dzieckiem nięzyjącej radnej PO i czyimś "kolegą", a jak Stępkowski który przez kilka lat pełnił rolę prezesa Orgio Iuris, był podsekretarzem stanu w pisowskim MSZ (można by rzec, ministerialnym "kolegą" Wąsika i Kamińskiego) wydawał wyrok to Krzysiu się nawet nie zająknął.
Tzn. mnie to wcale nie dziwi ;)

Polska edycja Prison Break na Grochowie już tej zimy w TVP

Widać, że lemingi idą w zaparte. TK i izba SN funkcjonują i wydają wyroki, tymczasem koalicja 8* zamiast posprzątać ten burdel i rozgonić towarzystwo zgodnie z prawem, po prostu ignoruje wyroki. Zrobili skok na TVP ignorując ustawy o radzie mediów narodowych oraz wcześniejszą o krajowej radzie radiofonii i telewizji. Mają po prostu alternatywne państwo.

Tusk w zespół z Kaczyńskim zrobią taki burdel w Wolsce, że ludzie będą marzyć o normalności i zgodzą się na wszystko łącznie z euro i utratą suwerenności na rzecz euro-kołchozu.

Święte słowa Brauna

będzie tu demokracja jeszcze troszkę gniła, jeszcze troszkę za sprawą takich ludzi jak pani premier Kopacz "na metr w głąb", troszkę się skompromituje. Po czym po zachwianiu koniunktury międzynarodowej ktoś będzie musiał ten interes wziąć w swoje ręce.

Aż strach pomyśleć jaki burdel zrobiła by konfa przy władzy.

lion137 napisał(a):

Chętnie bym teraz porozmawiał z teoretykami układu POPIS, my nie ruszamy waszych, rozliczeń nie będzie, etc.... :)

Ale kto tak mówił? Jedyną formacja która chciała polityki miłości był PiS, a cała reszta chciała dnia sznura.

Haskell napisał(a):

Tusk w zespół z Kaczyńskim zrobią taki burdel w Wolsce, że ludzie będą marzyć o normalności i zgodzą się na wszystko łącznie z euro i utratą suwerenności na rzecz euro-kołchozu.

Zapomniałeś wspomnieć, że ta normalność to będą rządy Konfabulacji xDDDD

some_ONE napisał(a):

Haskell napisał(a):

Tusk w zespół z Kaczyńskim zrobią taki burdel w Wolsce, że ludzie będą marzyć o normalności i zgodzą się na wszystko łącznie z euro i utratą suwerenności na rzecz euro-kołchozu.

Zapomniałeś wspomnieć, że ta normalność to będą rządy Konfabulacji xDDDD

Nie, euro, cyfrowy pieniądz, zakaz używania gotówki, federalizacja UE to są postulaty Polski 2050. Być może znalazły się również w tajnym załączniku do umowy koalicyjnej.

Haskell napisał(a):

Nie, euro, cyfrowy pieniądz, zakaz używania gotówki, federalizacja UE to są postulaty Polski 2050. Być może znalazły się również w tajnym załączniku do umowy koalicyjnej.

Tajny załącznik z tajnymi (ale tobie znanymi) zapisami. Chyba tworzysz byty ponad miarę. Ockham tego nie lubi.

piotrpo napisał(a):

Haskell napisał(a):

Nie, euro, cyfrowy pieniądz, zakaz używania gotówki, federalizacja UE to są postulaty Polski 2050. Być może znalazły się również w tajnym załączniku do umowy koalicyjnej.

Tajny załącznik z tajnymi (ale tobie znanymi) zapisami. Chyba tworzysz byty ponad miarę. Ockham tego nie lubi.

Napisałem być może, a że tajny załącznik jest to chyba jasne, że koalicja 8* ma jakieś wspólne punkty programowe, ale niekoniecznie chcą informować o tym opinię publiczną. Podobnie jak lemingi twierdzą, że Konfabulacja ma z PiSiorami tajne porozumienie koalicyjne. Tajne, a lemingi znają.

Wszyscy lemingi tylko wyznawcy Konfabulacji i PiSu nie lemingi.

Ale wracając do tematu, mamy piękny pokaz szachów 5D Mastalerka czy tam jakiegoś innego debila z pałacu prezydenckiego:

Słuchajcie, w TVP i9.30 literalnie powiedzieli, że Wąsik i Kamiński będą siedzieć i był cały materiał o tym w jakim areszcie będą siedzieć. Więc można się rozejść, wyrzucić do kosza ułaskawienie prezydenta i wyroki TK. Marszałek Hołownia będzie losował sobie takich sędziów SN, aż wydadzą taki wyrok jaki mu odpowiada. Przekaz dnia został wydany. Pisowcy, po co to całe filozofanie. Nie możecie po prostu po prostu zaakceptować praworządnego wyroku TVP i marszałka Hołowni?

No cóż, chyba nikt się nie spodziewał, że odrywanie pisowców od koryta i czyszczenie wszystkich zniszczonych instytucji po 8 latach będzie łatwe.
Ale prace idą zaskakująco dobrze.

some_ONE napisał(a):

No cóż, chyba nikt się nie spodziewał, że odrywanie pisowców od koryta i czyszczenie wszystkich zniszczonych instytucji po 8 latach będzie łatwe.
Ale prace idą zaskakująco dobrze.

Nie, nie idą dobrze. Idą fatalnie, w myśl zasady „tera, k…a, my!”.

Ale wciąż jest możliwe naprawienie prawnego bałaganu, który powstał. Do tego będzie potrzebna dobra wola obu stron, bo wymagana jest większość konstytucyjna, która będzie w stanie uchwalić nowy porządek bez użycia czołgów. I ja bym się pospieszył, póki jeszcze Sejm mamy jeden, przez wszystkich uznawany. Tak z grubsza uznawany, bo już tylko w 458/460.

Azarien napisał(a):

Ale wciąż jest możliwe naprawienie prawnego bałaganu, który powstał. Do tego będzie potrzebna dobra wola obu

Czyli niemożliwe. Z wielu powodów, ale takie najważniejszy powód jest prosty: jeśli uznamy, że poprzednia ekipa zrobiła bałagan prawny to poprzedniej ekipie nie zależy specjalnie na doprowadzeniu spraw do porządku.

Weźmy na przykład telewizję publiczną.

1. Przepis, na podstawie którego wybrano władze mediów publicznych od prawie 2017 r. był niekonstytucyjny.
2. Druga sprawa jest taka, że członków KRRiT wybrano na sześć lat - w 2022 r. Czyli następna zmiana byłaby w 2028 r. - po wyborach.

Czyli:

• jeśli przez sześć lat będąc u władzy obóz Zjednoczonej Prawicy nie poprawił niekonstytucyjnego przepisu to tego nie zrobi teraz
• tak samo dowolna zmiana w KRRiT skończyłaby się aferą, niezależnie od tego co obecna władza by zrobiła w celu zmian władz w KRRiT

Egon olsen przepraszam pan prezydent się chyba pomylił z ta reakcją świata

Popaganda KODowska: https://www.salon24.pl/newsroom/1351893,wyborcza-przeprasza-prof-roszkowskiego-chodzi-o-podrecznik-autora

Cała wyborcza walenie konia i kłamstwa.

Wytłumaczcie mi dlaczego swego czasu pisowcy krzyczeli że Tusk i opozycja donoszą na Polskę do instytucji zagranicznych, a teraz w przeciągu miesiąca już drugi raz donoszą i jeszcze się tym szczycą?

Nie wiem dlaczego, ale się domyślam :)

Azarien napisał(a):

Ale wciąż jest możliwe naprawienie prawnego bałaganu, który powstał.

Z aktualnym rezydentem nie ma to najmniejszych szans.

A gdyby czekali na nowego to już widzę te pohukiwania Konfederatów i innej maści pisowców, że tyle było obietnic zmian i nic się nie dzieje. Tak jak i przed wyborami było pohukiwanie o układzie PO-PiS i że nikt nikogo nie wsadzi.

Azarien napisał(a):

Nie, nie idą dobrze. Idą fatalnie, w myśl zasady „tera, k…a, my!”.

I niestety, w tej chwili rząd ma najlepsze od 89 powody do takich akcji. SSP to nie tylko koryto dla swoich, ale również zasilanie kasą PiSowskiego państwa urojonego.
W rozumieniu Kaczystów, powinno być tak, że ich ludzie zostają przy korycie, przejęte na rympał sądy, media, instytucyjki betonujące status quo powinny działąć sobie spokojnie dalej. Ogólnie, to ok, akceptujemy te wybory, ale wszystko pozostaje po staremu, PSL się dołącza do PiS, KO oddaje te brakujące kilkadziesiąt miejsc w sejmie. Przecież mamy demokrację i praworządność.

Ale wciąż jest możliwe naprawienie prawnego bałaganu, który powstał. Do tego będzie potrzebna dobra wola obu stron, bo wymagana jest większość konstytucyjna, która będzie w stanie uchwalić nowy porządek bez użycia czołgów. I ja bym się pospieszył, póki jeszcze Sejm mamy jeden, przez wszystkich uznawany. Tak z grubsza uznawany, bo już tylko w 458/460.

Jaka dobra wola? Mamy 4, czy 5 sądów najwyższych, z których niektóre nie są sądami. KRS, które nie ma zdolności pełnienia swoich konstytucyjnych funkcji. Sądy powszechne, w których orzekają osoby o dyskusyjnym statusie. Część kompetencji prokuratora generalnego przekazane do nowo utworzonego "zabetonowanego" prokuratora krajowego, a sama funkcja połączona z urzędem MS. Do tego jeszcze TK, który przyznał sobie nowe kompetencje, nie jest w stanie zebrać się w ogólnie uznawanym składzie.

Jak sobie wyobrażasz kompromis, dobrą wolę, porozumienie?

Trzeba przyznać, że poziom bezmózgowia jest mocny w platformie. Zamiast zgarnąć Wąsika z Kamińskim z domu wybrali rajd na pałac prezydenta

ksh napisał(a):

Trzeba przyznać, że poziom bezmózgowia jest mocny w platformie.

Prym wciąż wiedzie nasz rezydent (dochtur prawa przypominam), który postanowił ukrywać dwóch skazanych prawomocnym wyrokiem przestępców, bo Jaruś tak zarządził xDD

Trzeba przyznać, że poziom bezmózgowia jest mocny w platformie. Zamiast zgarnąć Wąsika z Kamińskim z domu wybrali rajd na pałac prezydenta

Po prostu dali się dodatkowo skompromitować długopisowi. Win-win.

@ksh: Jaki znowu rajd? Sakiewicz nawet o "ataku policji" pisał. Nasz wannabe mąż stanu dokonał kolejnego samozaorania. Tak bardzo chciał coś znaczyć, własną, albo chociaż Agaty piersią zasłonić tych 2 kryminalistów, a skończyło się na tym, że przyszła policja, powiedziała "zastałem Jolkę?" i ich zwinęła. Nie zdążył z odsieczą, bo autobus stanął na czerwonym świetle.

piotrpo napisał(a):

I niestety, w tej chwili rząd ma najlepsze od 89 powody do takich akcji.

Nie ma żadnego powodu, żeby kolejny rząd po PiSowcach ponownie łamał prawo. Dosyć tego.

Mamy 4, czy 5 sądów najwyższych, z których niektóre nie są sądami. KRS, które nie ma zdolności pełnienia swoich konstytucyjnych funkcji. Sądy powszechne, w których orzekają osoby o dyskusyjnym statusie. Część kompetencji prokuratora generalnego przekazane do nowo utworzonego "zabetonowanego" prokuratora krajowego, a sama funkcja połączona z urzędem MS. Do tego jeszcze TK, który przyznał sobie nowe kompetencje, nie jest w stanie zebrać się w ogólnie uznawanym składzie.

Powinni to najpierw naprawić, a dopiero wtedy zabierać się za rozliczanie PiSowców. Jestem za tym, żeby posadzić PiS-owców ale nie w taki sposób.

Jestem za tym, żeby posadzić winnych przestępstw czy nadużycia stanowisk, ale niech to się dzieje w naprawionym systemie sądowniczym, a nie w sytuacji gdy istnieją dwa równoległe systemy sądów i prawa.

Z Wąsikiem i Kamińskim sprawa jest o tyle skomplikowana, że zapadały w ich sprawie przeczące sobie wyroki sądów oraz co najważniejsze zostali ułaskawieni. Prezydent 20 grudnia potwierdził swoje ułaskawienie i nadal utrzymuje, że są ułaskawieni w tej konkretnej sprawie. Nie powinni być zatrzymani do chwili gdy nie będzie żadnych wątpliwości co do tego czy można ich zatrzymać. W tej sytuacji koalicja 8* daje wodę na młyn PiSowcom i moim zdaniem celowo chce wywołać jeszcze większe podziały i chaos. Po prostu debile rozpierdalają państwo.

Dla mnie polski system sądowniczy i całe państwo jest teraz totalnie skompromitowane. Szybkość z jaką działały w ostatnich dniach sądy w tym Sąd Najwyższy udowadnia, że te tzw. niezależne i legalne sądownictwo jest obsadzone funkcjonariuszami partyjnymi, którzy na jedno skinienie Kaczyńskiego i Tuska wydają wyroki. Sprawa Kamińskiego i Wąsika pokazuje, że państwo i system sądowniczy zamiast działać legalnie został po raz kolejny wykorzystany przez polityków, żeby zaatakować przeciwników lub chronić swoich.

Mogliśmy mieć wątpliwości, że poszczególne izby w Sądzie Najwyższym nie są legalne i niezależne, teraz wiem, że cały Sąd Najwyższy jest obsadzony przez takich samych przekupnych funkcjonariuszy partyjnych. Wszystkich won, rozgonić tę bandę, która robi burdel z państwa i posługuje się konstytucyjnymi organami państwa do politycznych rozliczeń.

Najbardziej w tej aferze bawi mnie to, że Bosak broni bardziej PIS niż sam PIS

Czyżby liczył na przedterminowe wybory do parlamentu i wygraną z PISem? Wszak PIS duży zyskuje na robieniu ofiar z Kamińskiego i Wąsika, co teoretycznie może jeszcze bardziej zmobilizować elektorat PIS (chociaż w sumie to wątpliwe bo starsze osoby głosują zdecydowanie częściej niż młodsze, wiec nie wiem czy ponowne wybory by teraz dały zwycięstwo PIS)

CoderOne napisał(a):

Najbardziej w tej aferze bawi mnie to, że Bosak broni bardziej PIS niż sam PIS

Czyżby liczył na przedterminowe wybory do parlamentu i wygraną z PISem? Wszak PIS duży zyskuje na robieniu ofiar z Kamińskiego i Wąsika.

Jak będą przedterminowe wybory to PiS leci do wora a wór do jeziora, jedyne co zyskują na tych aferach to że szaraczki się dowiadują o tym co robili przez 8 lat xD Jakby były przedterminowe prezydenckie, to również odbędzie się kompromitacja w ich wykonaniu.

Fajne

Haskell napisał(a):

Z Wąsikiem i Kamińskim sprawa jest o tyle skomplikowana, że zapadały w ich sprawie przeczące sobie wyroki sądów oraz co najważniejsze zostali ułaskawieni. Prezydent 20 grudnia potwierdził swoje ułaskawienie i nadal utrzymuje, że są ułaskawieni w tej konkretnej sprawie. Nie powinni być zatrzymani do chwili gdy nie będzie żadnych wątpliwości co do tego czy można ich zatrzymać. W tej sytuacji koalicja 8* daje wodę na młyn PiSowcom i moim zdaniem celowo chce wywołać jeszcze większe podziały i chaos. Po prostu debile rozpierdalają państwo.

Przecież wszystko jest jasne, wystarczy posłuchać ekspertów. Śmieszne nawet było, jak do TVP 2.0 = TV Republika zaprosili eksperta, który jednak nie był przychylny stronie PIS xD Jak ktoś tam słusznie napisał w komentarzu "po co go zapraszaliście, on akurat zna prawo" :D

I drugi expert:

Politycy PiS oraz przedstawiciele Kancelarii Prezydenta RP przywołują podręcznik profesora Stanisława Waltosia, w którym jakoby uzasadniono prawo prezydenta do stosowania prawa łaski przed prawomocnym skazaniem. Ale już w 2017 roku profesor powiedział, że dopuszczono się manipulacji, pomijając jedno zdanie.

Profesor Waltoś podtrzymuje zdanie
Profesor Stanisław Waltoś w rozmowie z TVN24 (już po opublikowaniu tego artykułu) wyjaśnił fragment treści swojego podręcznika w kwestii ułaskawienia. - W podręczniku mamy bardzo wyraźne stwierdzenie, że rzeczywiście prezydent mógłby ułaskawić, bo prawo jest tutaj szalenie powściągliwe. Konstytucja w artykule 139 mówi o prawie ułaskawienia, ale słuszna jest praktyka [stosowana] do tej pory i mam nadzieję, że dalej będzie taka sama praktyka, że nie stosowało się [ułaskawienia] w toku toczącego się procesu. Prezydent stosował prawo łaski dopiero w stosunku do prawomocnie skazanego - powiedział. - A to wynika z trójpodziału władzy. Przecież prezydent, wkraczając w wymiar sprawiedliwości, uzurpował sobie uprawnienia sędziów. Przecież tak nie można, to było bardzo wyraźnie podkreślone w podręczniku - dodał.

Zdaniem Waltosia "powstał w tej chwili konflikt, ale konflikt trzeba rozstrzygać zgodnie z duchem konstytucji i zgodnie z przepisami konstytucji". - A przepisy konstytucji razem wzięte, łącznie z wykładnią systemową mówią, że prezydent nie może stosować prawa łaski w czasie toczącego się procesu - wyjaśnił.

https://twitter.com/i/status/1744469177849516487

CoderOne napisał(a):

Najbardziej w tej aferze bawi mnie to, że Bosak broni bardziej PIS niż sam PIS

Czyżby liczył na przedterminowe wybory do parlamentu i wygraną z PISem? Wszak PIS duży zyskuje na robieniu ofiar z Kamińskiego i Wąsika.

Sprawa z Bosakiem i Konfederacją jest przecież jasna. Monarchista Braun chce ogłosić Putina królem polski, Mentzen chce uprościć podatki przez wprowadzenie rosyjskich, a Bosak chce maszerować 11 listopada przez Warszawę z ochroną rosyjskich czołgów.