Śmierć dziecka

To co się teraz odpierdala to jakiś cyrk. Najpierw pierwsi wykorzystali sprawę molestowania dziecka, żeby zaatakować drugich. Teraz drudzy wykorzystują samobójstwo tego samego dziecka, żeby zaatakować pierwszych.

29 grudnia 2022 media poinformowały o skazaniu Krzysztofa F. działacza PO i aktywisty LGBT za pedofilię. Informowały o tym m.in. Radio Szczecin, TVP Info, Rzeczpospolita, Fakt, Gazeta (portal Agory), Onet, Super Express. Ze względu na dobro nieletnich, proces odbywał się z wyłączeniem jawności. Niestety media rządowe, ale również inne w tym opozycyjne poinformowały, że ofiarą pedofila padły dzieci jednej z parlamentarzystek PO. Nie podano żadnych nazwisk, ale ujawnione informacje były wystarczające aby wszyscy chętni mogli ustalić czyje dzieci padły ofiarą Krzysztofa F.

Tomasz Terlikowski zauważył ten fakt i rankiem 30 grudnia skrytykował publicznie Radio Szczecin, które jako pierwsze poinformowało o skazaniu pedofila. Napisał m.in. że ujawnienie danych ofiar to ponowny gwałt.

Niestety, 17 lutego 2023 niespełna 16-letni chłopiec odebrał sobie życie.

Nie wiem, kto ma większe moralne prawo budować karierę polityczną na tej tragedii. Moim zdaniem nikt. To co się dzieje, to dowód, że polityka to zajęcie wyłącznie dla szambo-nurków.

to ja tylko tą kurwę tu jeszcze wkleję, żeby było wiadomo o którą świnię chodzi

Nie wiem, kto ma większe moralne prawo budować karierę polityczną na tej tragedii. Moim zdaniem nikt. To co się dzieje, to dowód, że polityka to zajęcie wyłącznie dla szambo-nurków.

Witaj w świecie identity politics, gdzie dyskutuje się wyłącznie o interpretacjach w oderwaniu od faktów, a cel - czyli zwycięstwo NASZEJ opcji politycznej - uświęca wszystkie środki.
Chyba najlepszym przykładem zmiany czasów są właśnie ludzie, którzy jeszcze kilka lat temu byli uważani za "zatwardziałych X-owców", czyli np. wspomniany Tomasz Terlikowski czy też choćby już trochę zapomniany Jan Pospieszalski.

Najsmutniejsze w tej całej sprawie jest to, że nikt nie poniesie odpowiedzialności za owe rozdmuchanie sprawy. Nawet nie marzę, że do odpowiedzialności zostaną pociągnięci posłowie czy szefowie stacji. Chciałbym, żeby chociaż obrywało się ludziom, którzy prześcigają się w pisaniu takich "sensacyjnych" tekstów.

Tak trochę z boku, polecam jeden z felietonów, który uznaję za klasykę: https://www.press.pl/tresc/21011,otrzyj-oczy_-dziennikarzu

Pogubiłem się już. To teraz kto grzeje ten temat, opozycja czy rządzący? Które media, opozycyjne czy rządowe? Informacje o molestowaniu jak rozumiem podało najpierw radio Szczecin, a potem powtórzyły to wszystkie media.

Mnie to szokuje, że Platfomra najpierw dzieciaka zgwałciła złamała psychicznie i w efekcie zamordowała. A ja kto wyszło na jaw to mówi, że to PiS. ;-)

@ksh @gajusz800 o właśnie o takim podejściu mówię. Pierwsza reakcja to nie "kto powiedział", tylko "z którego plemienia pochodzi ten zły w tej historii".

Na razie to staram się zrozumieć o co chodzi. Czyli jeden dziennikarz na antenie radia ujawnił, że ofiarą był syn znanej działaczki PO. Potem wszyscy domyślili się o kogo chodzi i ten syn popełnił samobójstwo.

Pytanie kto i po co grzeje dalej ten temat jest zasadne, bo jeśli ktoś to robi to wygląda na wykorzystywanie tragedii do swoich celów.

gajusz800 napisał(a):

Na razie to staram się zrozumieć o co chodzi. Czyli jeden dziennikarz na antenie radia ujawnił, że ofiarą był syn znanej działaczki PO. Potem wszyscy domyślili się o kogo chodzi i ten syn popełnił samobójstwo.

Oczywiście, że "jedynie zadajesz pytania" więc odpowiem: jeśli chodzi o interpretację szefa KRRiT, Macieja Świrskiego (żebyś nie musiał szukać - powołany z nominacji partii rządzącej, a nie żaden opozycjonista) - zawiniły Radio Szczecin i TVP Info.

Pytanie kto i po co grzeje dalej ten temat jest zasadne, bo jeśli ktoś to robi to wygląda na wykorzystywanie tragedii do swoich celów.

W tej chwili? Temat powinien być "grzany", a konkretniej to należy po prostu przekazać dziennikarzom i propagandzistom wszystkich opcji, że istnieją granice. Obawiam się jednak, że sprawa nie będzie klepana wystarczająco długo i - co ważniejsze - odpowiednio, bo zabawa w Indian i kowboi doprowadzi do tego, że jedni będą temat wyciszać, a drudzy przejaskrawiać, a całość skończy się na tym, że temat po prostu ucichnie z czasem.

Rozumiem, że wolałbyś aby taka ogólnonarodowa debata odbyła się w sytuacji łaskawszej dla twojego plemienia, ale pisanie "musimy skupić się teraz na tym, kto obecnie o tym gada" świadczy o problemach z priorytetami.

Haskell napisał(a):

To co się teraz odpierdala to jakiś cyrk.

Teraz?
Stachowiak, Adamowicz, Izabela z Pszczyny...

Cały hejt leci teraz na Radio Szczecin i standardowo na TVP. A, że przeklejki tego newsa latały hurtowo po Onecie, naTemat, etc? Oj tam, oj tam.

"Dziennikarstwo" w obecnych czasach to jest dno i metr mułu.

wartek01 napisał(a):

W tej chwili? Temat powinien być "grzany",

Ok. Czyli standardowo jak rozumiem, harce na grobie tego człowieka. Nie pytam bo wiem który obóz będzie to teraz robić. Tak samo było zresztą z Adamowiczem, czy tą Izabelą z Pszczyny. Wykorzystać czyjąś tragedię jako polityczną maczugę.

gajusz800 napisał(a):

Ok. Czyli standardowo jak rozumiem, harce na grobie tego człowieka.

Wiem, że według ciebie powinno się udawać, że sprawy nie było bo akurat zdarzyło się tak, że winny jest z plemienia, które lubisz.
Dla mnie jest logiczne, że osoby, które wykorzystywały tę sprawę do walki politycznej powinny ponieść polityczne konsekwencje - i tyle.

Haskell napisał(a):

Niestety, 17 lutego 2023 niespełna 16-letni chłopiec odebrał sobie życie.

Nie wiem, kto ma większe moralne prawo budować karierę polityczną na tej tragedii. Moim zdaniem nikt. To co się dzieje, to dowód, że polityka to zajęcie wyłącznie dla szambo-nurków.

A to martwy ma jakieś szczególne prawa (poza prawem do niebezczeszczenia zwłok)? A skoro praw nie ma to to co nie jest zabronione to jest dozwolone.

@loza_prowizoryczna: no nie. "można" nie oznacza jeszcze, że coś robić się powinno.

Możemy dla beki się skrzyknąć i wybrać jakiegoś patusa na prezydenta, ale nie powinniśmy tego robić bi zaszkodzimy nie tylko sobie, ale i innym.

wartek01 napisał(a):

@loza_prowizoryczna: no nie. "można" nie oznacza jeszcze, że coś robić się powinno.

Sulla potuit, ego non potero?

Możemy dla beki się skrzyknąć i wybrać jakiegoś patusa na prezydenta, ale nie powinniśmy tego robić bi zaszkodzimy nie tylko sobie, ale i innym.

Kto ma władzę ten podnosi do godności i strąca. Kto tylko podnosi to nie ma władzy tylko mu się wydaje że ma.

@loza_prowizoryczna: rozumiem, że temat z twojej strony zamknięty skoro nie masz nic do powiedzenia na temat.

wartek01 napisał(a):

@loza_prowizoryczna: rozumiem, że temat z twojej strony zamknięty skoro nie masz nic do powiedzenia na temat.

Pytasz czy stwierdzasz? Bo jak pytasz to raczej oczywiste, na pewnym etapie człowiek robi już tylko przypisy do tego co inni powiedzieli.

Ten chłopak miał dwie nieudane próby samobójcze a mamuśka w najlepsze robi karierę polityczną w momencie jak sama wpakowała go w objęcia pedofila. Należało się bardziej dzieckiem zająć. Wyrodna matka.

Mikołaj Marecki

Nigdy nie twierdziliśmy, że Mikołaj popełnił samobójstwo z powodu publikacji Radia Szczecin i hejtu, który się na niego wylał. Te fakty połączyła opinia publiczna. My nie chcemy podgrzewać atmosfery – mówi adwokat Mikołaj Marecki, pełnomocnik posłanki PO Magdaleny Filiks. W rozmowie z „Gazetą Wyborczą” prawnik odnosi się do tragicznej śmierci syna parlamentarzystki.

TVPInfo

Opozycja znów grała na trumnach? "Wolne media" znów zrobiły bezpodstawną nagonkę? No kto by pomyślał :]

tajny_agent napisał(a):

Ty w tym TVP Info pracujesz, czy jak? Bo inaczej się nie da takiej debilnej manipulacji wytłumaczyć.

Cytat, który wyłuskał @tajny_agent:

Nigdy nie twierdziliśmy, że Mikołaj popełnił samobójstwo z powodu publikacji Radia Szczecin i hejtu, który się na niego wylał. Te fakty połączyła opinia publiczna. My nie chcemy podgrzewać atmosfery – mówi adwokat Mikołaj Marecki, pełnomocnik posłanki PO Magdaleny Filiks. W rozmowie z „Gazetą Wyborczą” prawnik odnosi się do tragicznej śmierci syna parlamentarzystki.

PEŁNY cytat:

„Gazeta Wyborcza” stawia zarzut, że ujawnienie informacji o Krzysztofie F. miało być… „zemstą na posłance Filiks”. Swoje oskarżenia opiera na rozmowach ze znajomymi parlamentarzystki PO i łączy tę sprawę z kontrolami poselskimi w Lasach Państwowych.
Tę tezę stara się też uwiarygodnić adwokat posłanki Mikołaj Marecki. Zaznacza jednak: „Nigdy nie twierdziliśmy, że Mikołaj popełnił samobójstwo z powodu publikacji Radia Szczecin i hejtu, który się na niego wylał”.

I dalej:

„Każdy 15-latek ma swoje problemy. (...) Nawet jeśli bezpośrednim zapalnikiem jego decyzji było inne zdarzenie – to jest teraz ustalane – to być może czara goryczy po prostu się przelała. Nie można twierdzić, że ujawnienie danych nie miało wpływu na jego stan psychiczny. Każdy może to stwierdzić, nie wymaga to specjalistycznej wiedzy” – ocenia mec. Marecki.

Swoją drogą to bardzo mi się podoba, jak zarzekałeś się, że Wyborczej nie ufasz bo "gadzinówka" i "szmatławiec" - a nagle powołujesz się na wywiad z niej wyciągnięty. Ach, to dwójmyślenie.

LOL. Przecież ten twój "pełny cytat" kompletnie niczego nie wnosi. Ba, jest całkowicie spójny z tym co ja wstawiłem.

wartek01 napisał(a):

Swoją drogą to bardzo mi się podoba, jak zarzekałeś się, że Wyborczej nie ufasz bo "gadzinówka" i "szmatławiec" - a nagle powołujesz się na wywiad z niej wyciągnięty. Ach, to dwójmyślenie.

To, że nie widzisz różnicy między opiniami i innymi wypocinami dziennikarzyn z GazWybu a cytowaniem słów osoby NIEZWIĄZANEJ z gazetą, a tylko udzielającej tam wywiadu... to tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że masz problemy z myśleniem.

Hint: Jeśli Biden udzieli wywiadu północnokoreańskiej prasie to też nie będę miał problemu z zacytowaniem jego słów. Mimo to wciąż będę taką gazetę uważał za niewiarygodną i kłamliwą. Kumasz już?

tajny_agent napisał(a):

TVPInfo

Opozycja znów grała na trumnach? "Wolne media" znów zrobiły bezpodstawną nagonkę? No kto by pomyślał :]

No jaki ty prawy i sprawiedliwy do porzygu...

No to inaczej - ów pedofil siedzi w pace od grudnia 2021. Odsiaduje wyrok, a nie dostał wyrok - żeby była jasność.
Radio Szczecin i TVP Info sprawę odgrzało (oczywiście w swoim stylu) w grudniu 2022r.
Po co wtedy? Rzetelnie informowały o sprawie?

Dziwne są powiązania niejakiego Mateckiego ze Szczecina związanego z SolPol i Lasami Państwowymi (dostał stołek w LP z politycznego nadania) z całą sprawą.
Dziwne, że posłanka Filiks (czyli matka) wzięła się ostro za LP i wałki SolPol... No kto by pomyślał :]

Kumasz już?

Chcesz więcej prawego i sprawiedliwego zachowania z tego tygodnia?
OK, to powiedz mi gdzie jest redaktor Adrian Klarenbach?
Do przedwczoraj gwiazda PR24 i TVP Info, dostała "awans" do TVP 3 za to, że w programie na żywo sprostował debilizmy posła Michała Kałużnego.
Proszę, info na ten temat nie z GW a z dorzeczy.pl:
https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/419539/klarenbach-zawieszony-w-tvp-info-kaluzny-szanuje-wszystkich-dziennikarzy.html

tajny_agent napisał(a):

To, że nie widzisz różnicy między opiniami i innymi wypocinami dziennikarzyn z GazWybu a cytowaniem słów osoby NIEZWIĄZANEJ z gazetą, a tylko udzielającej tam wywiadu... to tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że masz problemy z myśleniem.

Czyli wierzymy adwokatowi. Właśnie o to mi chodziło.

Przecież ten twój "pełny cytat" kompletnie niczego nie wnosi. Ba, jest całkowicie spójny z tym co ja wstawiłem.

Oczywiście, że nie wnosi. Mamy jedynie dwa zdania, które wydają się przeczyć samym sobie:

• z jednej strony mamy wycięty kawałek: Nigdy nie twierdziliśmy, że Mikołaj popełnił samobójstwo z powodu publikacji Radia Szczecin i hejtu, który się na niego wylał
• z drugiej strony mamy stwierdzenie, że Nie można twierdzić, że ujawnienie danych nie miało wpływu na jego stan psychiczny. Każdy może to stwierdzić, nie wymaga to specjalistycznej wiedzy

Więc z jednej strony stwierdza, że działania TVP Info miały oczywisty wpływ na stan psychiczny chłopaka. Z drugiej strony twierdzi, że nigdy nie twierdził, że chłopak popełnił samobójstwo z powodu publikacji. Paradoks?

Ano nie, paradoks pozorny. Tradycyjnie już - TVP Info ma swoich widzów/czytelników za skończonych debili - ciebie również - i liczy, że żaden z nich tego nie zweryfikuje. To samo się tyczy wszystkich innych portali, które cytują ten kawałek poza kontekstem. Nie powinno to dziwić, bo TVP Info od dłuższego czasu robi takie akcje. Wystarczy przypomnieć, że kiedy poseł Borys skrytykował TVP Info za opublikowanie danych dziecka to TVP Info wycięło kawałek tego wystąpienia i zaczęło tłumaczyć, że to właśnie on ujawnił te dane.

Teraz do rzeczy: stwierdzenie Nigdy nie twierdziliśmy, że Mikołaj popełnił samobójstwo z powodu publikacji Radia Szczecin i hejtu, który się na niego wylał dotyczy postępowania prawnego. Oznacza to tyle, że nikt nikogo nie będzie oskarżał o nieumyślne spowodowanie śmierci, ale o ujawnienie tajnych danych. Bierze się to z prostego faktu - udowodnienie przed sądem, że chłopak zabił się z powodu nagonki medialnej jest niemożliwe - i tyle.

A skoro już wierzymy opiniom mecenasa to dorzucę, co również powiedział na temat sprawy:

• adwokat jednoznacznie skrytykował TVP Info za postawę, nazwał ją skandaliczną. I to była krytyka całości działania TVP Info - zaczynając od samych doniesień, aż do kretyńskich pasków - ogólnie skwitował to "nieudolną obroną"
• adwokat stwierdził, że można się łatwo domyślić jakim cudem dziennikarz związany z obozem rządzącym dotarł do utajnionych akt sądowych, które pozwoliły mu zaatakować przeciwników rządu. Co więcej, powiedział wprost, że w jego opinii te dane najprawdopodobniej wyciekły z prokuratury

Czekamy teraz na kolejny ruch mediów publicznych. Tak jak było z dwoma poprzednimi narracjami - ta też szybko upadnie i zostanie zastąpiona przez strzępek informacji prezentowany jako stuprocentowy dowód.

wartek01 napisał(a):

Czekamy teraz na kolejny ruch mediów publicznych.

Uważaj, czego się doczekasz...
A może być taki ruch?

wloochacz napisał(a):

Uważaj, czego się doczekasz...
A może być taki ruch?

Ależ oczywiście, że się doczekam. Nie mam żadnych wątpliwości, że jeśli sprawa będzie dalej odpowiednio medialna to usłyszymy kolejną manipulację.

wloochacz napisał(a):

No to inaczej - ów pedofil siedzi w pace od grudnia 2021. Odsiaduje wyrok, a nie dostał wyrok - żeby była jasność.
Radio Szczecin i TVP Info sprawę odgrzało (oczywiście w swoim stylu) w grudniu 2022r.
Po co wtedy? Rzetelnie informowały o sprawie?

A może warto wspomnieć kim jest ów pedofil i dlaczego Radio Szczecin zdecydowało się ujawnić sprawę?

• Były pełnomocnik marszałka województwa zachodniopomorskiego ds. zwalczania uzależnień
• Krzysztof F. jest też psychoterapeutą, specjalistą terapii uzależnień, trenerem interpersonalnym, trenerem procesów grupowych — jak mówił o sobie w portalu ebarlinek.pl.
• Krzysztof F. był m.in. dyrektorem Wydziału Współpracy Społecznej zachodniopomorskiego Urzędu Marszałkowskiego, a także ekspertem wojewódzkim ds. informacji o narkotykach i narkomanii.
• W wyborach samorządowych w 2018 r. startował do Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z komitetu wyborczego Platforma.Nowoczesna Koalicja Obywatelska, jednak nie uzyskał wystarczającej liczby głosów.
• W 2013 r. Centrum Informacji o Narkotykach i Narkomanii Krajowego Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii podawało też, że Krzysztof F. pełnił funkcję eksperta wojewódzkiego ds. informacji o narkotykach i narkomanii.
• Krzysztof F. aktywnie udzielał się w kampanii wyborczej obecnego prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego. Był między innymi jego "mężem zaufania" w wyborach.
• Ponadto skazany za pedofilię był aktywnym działaczem LGBT. Brał udział w manifestacjach na rzecz ideologii LGBT, a także wraz ze swoim partnerem prowadził restaurację w Szczecinie, w której organizował szybkie randki dla homoseksualistów. Był też współzałożycielem Stowarzyszenia Równość na Fali, które otrzymuje dotacje marszałka Geblewicza.

Ale rozumiem, że gdyby takim degeneratem okazał się ktoś z kręgów pisowskich to też byś jęczał "po co to? dlaczego?" :]

Dziwne są powiązania niejakiego Mateckiego ze Szczecina związanego z SolPol i Lasami Państwowymi (dostał stołek w LP z politycznego nadania) z całą sprawą.
Dziwne, że posłanka Filiks (czyli matka) wzięła się ostro za LP i wałki SolPol... No kto by pomyślał :]

Kumasz już?

"Wzięcie się ostro zaLP" - czyli wrzask głównie o to, że hajsy z jakiegoś konkursu szły głównie do parafii, bo głównie parafie się zgłosiły. No, ale sld-owski rodowód p.Filiks wiele tłumaczy.
Podobno poszły zawiadomienia do prokuratury i do NIK. Z wyrokami poczekam.

Chcesz więcej prawego i sprawiedliwego zachowania z tego tygodnia?
OK, to powiedz mi gdzie jest redaktor Adrian Klarenbach?
Do przedwczoraj gwiazda PR24 i TVP Info, dostała "awans" do TVP 3 za to, że w programie na żywo sprostował debilizmy posła Michała Kałużnego.
Proszę, info na ten temat nie z GW a z dorzeczy.pl:
https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/419539/klarenbach-zawieszony-w-tvp-info-kaluzny-szanuje-wszystkich-dziennikarzy.html

Acha. I co w związku z tym?

wartek01 napisał(a):

Czyli wierzymy adwokatowi. Właśnie o to mi chodziło.

:D

Ty w tym TVP Info pracujesz, czy jak? Bo inaczej się nie da takiej debilnej manipulacji wytłumaczyć.

Przecież ten twój "pełny cytat" kompletnie niczego nie wnosi. Ba, jest całkowicie spójny z tym co ja wstawiłem.

Oczywiście, że nie wnosi. Mamy jedynie dwa zdania, które wydają się przeczyć samym sobie:

Nie ma to jak "prostować manipulację", po czym przyznać, że to "sprostowanie" nic nie wnosi. :D x2

Czekamy teraz na kolejny ruch mediów publicznych. Tak jak było z dwoma poprzednimi narracjami - ta też szybko upadnie i zostanie zastąpiona przez strzępek informacji prezentowany jako stuprocentowy dowód.

A ja czekam na 'mea culpa' ze strony tzw. wolnych mediów ws. Adamowicza. Cztery lata forsowały narrację, że to PiS i szczujnia z Woronicza są winne jego śmierci.
Sąd był innego zdania, a przecież nie ma większych miłośników praworządności i wolnych, niezależnych sądów niż wolne media. Tylko jakoś dziwnie po tym wyroku na Wilmonta - morda w kubeł, nic się nie stało, co złego to nie my.

Fajnie opowiadać o to kim był/jest Krzysztof F. Zupełnie pomijając że wyłączenie jawności przez sąd miało chronić ofiary.
Nie, nie neguje że był powiązany z PO, tylko to nie ma znaczenia jaka łatkę mu przydzielimy, znaczenie ma to że stygmatyzujemy ofiary.
Bez względu na przynależność skazanego to ofiary powinny być chronione i tego tu zabrakło. Abstrahując od sympatii politycznych, informacje identyfikujące ofiarę nie powinny wypłynąć do opinii publicznej. To jest problem.
IMO możesz łączyć to z Abramowiczem czy z czymkolwiek chcesz, ale to nie zmienia faktu że namierzenie ofiary po publikacjach prasowych jest zwyczajnym skurw*stawem, niezależnie od tego jak będziemy tłumaczyć postępowanie "dziennikarzy", czy oczerniać skazanego.

W przypadku Adamowicza sąd po prostu obiektywnie wyciągnął wnioski z zeznań sprawcy i tyle. A że dla polityków i sprzyjających im mediów prawda ma znaczenie drugorzędne, to dalej mówią to co do tej pory i że sędzia się myli.

tajny_agent napisał(a):

A może warto wspomnieć kim jest ów pedofil i dlaczego Radio Szczecin zdecydowało się ujawnić sprawę?

Jak najbardziej należy wspomnieć, dlaczego Radio Szczecin zdecydowało się ujawnić sprawę. A dokładniej to TVP Info, bo TVP Info opublikowało artykuł minutę przed Radiem Szczecin.
Powód jest prosty - był to atak polityczny. Gdyby ów pedofil należał do obozu rządzącego to ani Radio Szczecin, ani TVP Info, nie napisałoby o tym nic.

Nie ma to jak "prostować manipulację", po czym przyznać, że to "sprostowanie" nic nie wnosi. :D x2

To była ironia. Przypomnę:

Oczywiście, że nie wnosi. Mamy jedynie dwa zdania, które wydają się przeczyć samym sobie

I tak, nie mam żadnych wątpliwości, że ją wyłapałeś - w końcu wyciąłeś drugie zdanie.

A ja czekam na 'mea culpa' ze strony tzw. wolnych mediów ws. Adamowicza. Cztery lata forsowały narrację, że to PiS i szczujnia z Woronicza są winne jego śmierci.

Jest i tradycyjne "aaa, bo peeełoooo" :D
To, co adwokat powiedział już nie ma znaczenia. To, że powołałeś się na kawałek z TVP Info, który został wycięty z kontekstu - nie ma znaczenia. To, że podrzędni dziennikarze mają dostęp do utajnionych informacji - nie ma znaczenia. To, że to nie jest wątek o mediach ogólnie, ani o śmierci Adamowicza - też nie ma znaczenia.

Liczy się tylko to, żeby zmienić temat dyskusji bo zrobiła się niewygodna.

Panczo napisał(a):

IMO możesz łączyć to z Abramowiczem czy z czymkolwiek chcesz, ale to nie zmienia faktu że namierzenie ofiary po publikacjach prasowych jest zwyczajnym skurw*stawem, niezależnie od tego jak będziemy tłumaczyć postępowanie "dziennikarzy", czy oczerniać skazanego.

Wiesz, tutaj chodzi o to, żeby bronić swoich, a nie o ocenę sytuacji.
Natomiast kwestia jest inna - skąd dziennikarz Radia Szczecin miał dostęp do utajnionych akt?

Panczo napisał(a):

Fajnie opowiadać o to kim był/jest Krzysztof F. Zupełnie pomijając że wyłączenie jawności przez sąd miało chronić ofiary.
Nie, nie neguje że był powiązany z PO, tylko to nie ma znaczenia jaka łatkę mu przydzielimy, znaczenie ma to że stygmatyzujemy ofiary.
Bez względu na przynależność skazanego to ofiary powinny być chronione i tego tu zabrakło. Abstrahując od sympatii politycznych, informacje identyfikujące ofiarę nie powinny wypłynąć do opinii publicznej. To jest problem.

Ale zauważyłeś, że ja tego nie napisałem ot tak, bo mi się coś uroiło, tylko była to odpowiedź na konkretne pytanie?
Ani Radio Szczecin ani TVP niczego nie odgrzało, bo temat po prostu wcześniej nie istniał w mediach. Pytanie dlaczego.
Dam sobie rękę uciąć, że gdyby sprawa dotyczyła księdza, to wszystkie Wyborcze razem z okopressami i innymi tefałenami huczałyby o skandalu, że przez rok czasu całą sprawę ukrywano. A że k.wą okazał się zwolennik elgiebetów? Oj...

IMO możesz łączyć to z Abramowiczem czy z czymkolwiek chcesz, ale to nie zmienia faktu że namierzenie ofiary po publikacjach prasowych jest zwyczajnym skurw*stawem, niezależnie od tego jak będziemy tłumaczyć postępowanie "dziennikarzy", czy oczerniać skazanego.

Tak, nie potrzebnie to napisano.
Ale tak szczerze, mnie stwierdzenie "rodzeństwo x-latek i x-latka, dzieci znanej parlamentarzystki" nic nie mówi.
Spotykałem się w artykułach o pedofilii z opisami w stylu "12-letni ministrant z tej samej wsi" czy "córka krewnej" i jakoś oburzenia nie widziałem. A to jest taka sama 'identyfikacja' jak powyższa. Że Helena ze Staśkiem z drugiego końca Polski nie wiedzą o kogo chodzi? Jakie to ma znaczenie? W swoim środowisku taki dzieciak jest spalony.

wartek01 napisał(a):

I tak, nie mam żadnych wątpliwości, że ją wyłapałeś - w końcu wyciąłeś drugie zdanie.

Nie, nie wyłapałem. Bo jak napisałem, Twój post nie wnosi kompletnie niczego. Jeśli widzisz w wypowiedzi Mareckiego jakąś sprzeczność czy paradoks to współczuję.

Jest i tradycyjne "aaa, bo peeełoooo" :D

Chyba tylko w twoim świecie.

To, co adwokat powiedział już nie ma znaczenia. To, że powołałeś się na kawałek z TVP Info, który został wycięty z kontekstu - nie ma znaczenia. To, że podrzędni dziennikarze mają dostęp do utajnionych informacji - nie ma znaczenia. To, że to nie jest wątek o mediach ogólnie, ani o śmierci Adamowicza - też nie ma znaczenia.

Liczy się tylko to, żeby zmienić temat dyskusji bo zrobiła się niewygodna.

Oczywiście, bo jeden akapit z całej wypowiedzi oznacza zmianę tematu. Wartkowa logika w pigułce.
No i "to nie jest wątek o mediach". Napisał typ odmieniający TVPInfo w każdym poście przez wszystkie przypadki.
Nie nie, to nie jest cytat gościa twierdzącego, że nie ma w tym temacie tutaj wątku mediów

Czekamy teraz na kolejny ruch mediów publicznych. Tak jak było z dwoma poprzednimi narracjami - ta też szybko upadnie i zostanie zastąpiona przez strzępek informacji prezentowany jako stuprocentowy dowód.

:D

tajny_agent napisał(a):

Ale tak szczerze, mnie stwierdzenie "rodzeństwo x-latek i x-latka, dzieci znanej parlamentarzystki" nic nie mówi.

To, co tobie mówi, czy nie mówi - nie ma znaczenia. Polska ustawa o danych osobowych mówi, że dane pozwalające jednoznacznie zidentyfikować osobę są chronione.
Być może tobie to, co zostało opublikowane nic nie mówi, natomiast według szeregu osób zestaw danych podanych najpierw przez Radio Szczecin i TVP Info pozwalał na jednoznaczną identyfikację takiej osoby, i obecnie nikt nie dyskutuje z tym faktem.

Nie, nie wyłapałem. Bo jak napisałem, Twój post nie wnosi kompletnie niczego. Jeśli widzisz w wypowiedzi Mareckiego jakąś sprzeczność czy paradoks to współczuję.

Oczywiście, że wyłapałeś - dlatego wyciąłeś kawałek o którym wspomniałem.
Tak samo nie mam wątpliwości, że nie jesteś idiotą, który nie rozumie znaczenia zwrotu paradoks pozorny i wiesz dobrze, że nie widzę, żadnej sprzeczności w wypowiedzi Mareckiego.

Oczywiście, bo jeden akapit z całej wypowiedzi oznacza zmianę tematu. Wartkowa logika w pigułce.

Jeden akapit z całej wypowiedzi - nie oznacza zmiany tematu.
Wypowiedź, która pomija wspomniane punkty, a zawiera jedynie

No i "to nie jest wątek o mediach". Napisał typ odmieniający TVPInfo w każdym poście przez wszystkie przypadki.

I po raz kolejny - chirurgicznie wycięty kawałek cytatu. Ach, ta desperacja.
Nie napisałem, że to nie jest wątek o mediach. Napisałem to nie jest wątek o mediach ogólnie. Znaczenia obu zdań są różne - i po raz kolejny nie mam wątpliwości, że znasz różnicę, a słowo ogólnie, całkowicie zmieniające znaczenie, wyciąłeś celowo i świadomie.

Wątek jest jak najbardziej o dwóch mediach - TVP Info oraz Radio Szczecin - ze względu na to, że to właśnie skoordynowana akcja doprowadziła do upublicznienia danych pozwalających na identyfikację osoby.