Dramat wyboru partii politycznej

I znów mamy państwo z dykty:
https://www.rp.pl/policja/art38977681-policyjny-smiglowiec-latal-nisko-nad-glowami-uczestnikow-pikniku-piloci-zerwali-linie-energetyczna

Zrobienie ogromnych zakupów artylerii i (jeszcze niejasne) zasypanie pociskami wrogiej armii na granicy bądź dokonanie ataku wyprzedzającego.

Rozumiem, ambitny pomysł. Zapytam więc co do tego ma platforma?

Gazeta Wyborcza twierdzi, że PiS będzie rządzić 3 kadencję samodzielnie:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/najnowszy-sondaz-pis-oddala-sie-od-ko-i-rzadzi-samodzielnie/byn34c1,79cfc278

No, jak z sondażu Wyborczej tak wynika, to chyba jest coś na rzeczy? Natomiast Szymek i Tygrysyek nie wchodzą do Sejmu z wynikiem 6%

Ostatni tydzień 2 sondaże, każdy z innym wynikiem:

1. powyższy Gajusz'a
2. https://wiadomosci.wp.pl/tusk-szybko-goni-kaczynskiego-ogromny-spadek-konfederacji-mamy-nowy-sondaz-6933020658219968a

Wyniki Konfy:

1. 6%
2. 7.8%

Oba wykonane w tym samym tygodniu. Są bardzo duże różnice, zwłaszcza na PiS. Zobaczymy jak to będzie wyglądać we wrześniu, na pewno wyborcy K się teraz zaktywizują...

Ja tam wierzę Wyborczej, to jest najbardziej rzetelna gazeta w tym kraju.

CBOS niejako potwierdził trend sondażowy:
https://wydarzenia.interia.pl/raport-wybory-parlamentarne-2023/sondaze/news-najnowszy-sondaz-wyrazny-lider-wielu-niezdecydowanych,nId,6990696

PiS - 37%, wzrost o 8%
KO - 21%, spadek o 7%
Konfederacja - 6%, spadek o 3%

CBOS zawsze sprzyjał PiS, Kantar Public opozycji. Oba pokazują spadki totalnej opozycji, więc to raczej jak na razie stały trend.

Kołodziejczak pogrąża KO, a Giertych wbije gwóźdź do trumny. W PiS strzelają korki od szampana.

Co dzień to nowy sondaż wraz z nowymi wynikami. Nie wiem jak wy ale ja się czuje manipulowany...

Niemniej ten sondaż przyjmuję z radością ani 2050 ani Lewactwo nie pojawi się w sejmie. Choć to na otarcie łez po słabym wyniku Konfederacji.

PS. Ruchy o 7/8% w ciągu zaledwie 2/3 dni, mówią o tym jaka jest jakość tych badań. W skrócie są G warte...

Mnie ciekawi na kim oni te sondarze robią, i skoro tyle jest tych sondarzowni i ciągle robią te sondarze, to czemu nikt nigdy nie robił takiego sondarzu na mnie?

0xmarcin napisał(a):

Co dzień to nowy sondaż wraz z nowymi wynikami. Nie wiem jak wy ale ja się czuje manipulowany...

Niemniej ten sondaż przyjmuję z radością ani 2050 ani Lewactwo nie pojawi się w sejmie. Choć to na otarcie łez po słabym wyniku Konfederacji.

PS. Ruchy o 7/8% w ciągu zaledwie 2/3 dni, mówią o tym jaka jest jakość tych badań. W skrócie są G warte...

Tu jeszcze zwróć uwagę na wysoki procent niezdecydowanych. Tym nie mniej, jeśli kilka sondażowni wskazuje podobny trend to można przyjąć że faktycznie jest to bliskie prawdy. Najmniejszy błąd uzyskasz wyciągając średnią z wyników kilku różnych sondaży. Ale ja bym mniej patrzył na liczby, a bardziej na trendy/tendencje czyli komu poparcie rośnie a komu spada.

@0xmarcin: widzisz, to właśnie się dzieje gdy widzisz liczby i nie masz pojęcia skąd one się wzięły. Sondaże są przeprowadzane najprawdopodobniej tak jak zawsze, jedynie kontekst się zmienia.

Zacznijmy od podstaw - jak tak bardzo jarają cię numerki to masz stronkę z numerkami: https://ewybory.eu/sondaze/ . Najfajniejsze w tej stronie jest to, że oprócz tego, że podawana jest sondażownia to zaczęto podawać metodykę badań - np. CATI lub CAPI. Tobie spodobają się pewnie badania, w których Konfederacja ma te 10-12%.

Trochę o tym, co się faktycznie dzieje - CBOS pomijam bo ośrodek rządowy ma swój autorski system więc trudno cokolwiek o nim powiedzieć. Teraz Kantar Public - jeśli spojrzysz na dane historyczne to zauważysz, że różnice nie są jakieś specjalnie duże - ot, w tych badaniach poparcie Konfederacji wynosi średnio jakieś 7-8% z rozrzutem 2% (na oko, nie liczyłem faktycznych wartości). Czyli - w tych badaniach niespecjalnie cokolwiek się zmieniło - a ty nagle dostajesz załamania nerwowego :D .

Teraz pytanie - dlaczego te badania odstają od reszty? Ano sprawa jest taka, że są to badania CAPI - czyli badania, gdzie ankieter(ka) spotyka się z tobą twarzą w twarz i czyta ci pytanie z komputera/tableta/telefonu, a ty odpowiadasz. W tego typu badaniach bardzo dużo zależy od tego, gdzie badania są przeprowadzane. Jak bada konkretnie Kantar Public to nie wiem - mogę jedynie strzelać, że dobór miejsc i czasu pracy ankieterów po prostu prowadzi do tych różnic.

Nie oznacza to, że dobór jest zły (bo możliwa jest opcja, że Kantar Public od zawsze był najdokładniejszy, a wszyscy inni się mylili), po prostu, że jest inny.

Ja się odniosę do sondaży, ich wyników itd, miałem statystykę na studiach, miałem do czynienia ze statystyką, to się wypowiem, bo to piękna dziedzina matematyki, chociaż strasznie szkalowana.
To gdzie w statystyce ginie prawda, to najczęściej interpretacja wyników. Najprostsze i najtańsze wywiady, to w tej chwili telefon pod losowe numery telefonów z bazy, w ilości 1000 sztuk, bo pozwala to na chwalenie się "błędem statystycznym poniżej 3%". Chociaż "błąd statystyczny" mamy właściwie w języku potocznym, to bardzo rzadko wiadomo co się kryje pod tą nazwą. Błąd statystyczny, wbrew potocznemu rozumieniu nie oznacza, że rzeczywistość nie odbiega od wyniku badania bardziej niż 3%. Przykład:
mamy 20 milionów kuleczek w kontenerze 50/50, losujemy z tego kontenera 1000 szt. Dostajemy 450 czarnych, 550 białych. Błąd wyniku to 5%, a błąd statystyczny dla tego badania to ~3%. Co poszło nie tak? No nic. Mogliśmy równie dobrze wylosować same czarne, albo same białe (mało prawdopodobna sytuacja, ale wciąż możliwa).
Błąd statystyczny to tylko i wyłącznie wynik prostego matematycznego obliczenia, że przeprowadzając dużą liczbę takich eksperymentów, wynik 95% z nich nie przekroczy błędu statystycznego.
Problem w tym, że jak partia A dostanie badanie, że dostaje 52%, a partia B 48%, to działacze i media natychmiast zaczynają p..... o "miażdżącej przewadze", przeliczać to na mandaty, chociaż sama statystyka mówi jedynie "idą łeb w łeb"

Jeżeli zamiast tych kuleczek mamy z jednej strony ludzi, którzy zadają pytania, a z drugiej strony ludzi, którzy na te pytania odpowiadają (lub nie), to dochodzą kolejne problemy:

• respondent nie rozumie pytania
• respondent nie chce odpowiedzieć na pytanie
• ankieter ma to w d.. i zaznaczy tak, żeby nie podpadało
• ankieter ma swoje zdanie i chce się nim podzielić ze światem
• ankieter zada pytanie w subiektywny sposób (głosujesz na tę cool partę A, czy może na tych pajaców z B)

Dodatkowo, losowanie kuleczek z kontenera jest ~losowe, podczas gdy np. wyborcy jakiejś tam partii nie odbierają telefonów z nieznanych numerów bardziej niż wyborcy konkurencji, albo któraś grupa ma co robić w życiu i nie chce tracić czasu na wywiady.

No i wreszcie jest świadome, lub nie manipulowanie wynikami. Mamy 1000 ankiet, podział głosów 450 / 550 na korzyść B, ale zadano jeszcze jedno pytanie - czy zamierzasz iść na wybory. I wychodzi, że większość z wyborców "wygrywającej" partii B odpowiedziała "tak", a większość wyborców przegrywającej w sondażu A "zdecydowanie tak". Negatywne na pytanie o frekwencję odpowiedziało 10% ankietowanych, a wiemy, że w wyborach parlamentarnych ten wynik bardzo rzadko przekracza 50%. W ten sposób można uzyskać dowolny wynik sondażu, w zależności od przyjętej metodyki liczenia wyników.

W rzeczywistości, partia, która ma 30% poparcia, ale bardzo zmotywowanych wyborców ma szansę wykręcić wynik grubo powyżej 50%

I jeszcze przykład z życia: https://www.wnp.pl/parlamentarny/sondaze/szokujacy-sondaz-olbrzymi-wzrost-poparcia-dla-pis-tylko-trzy-ugrupowania-w-sejmie,1292.html

Jak podał CBOS, od lipcowego pomiaru, w którym notowania dwóch najsilniejszych partii były wyrównane, nastąpiło umocnienie poparcia dla Prawa i Sprawiedliwości, na które głos zamierza oddać niemal dwie piąte potencjalnych wyborców (37 proc., wzrost o 8 pkt proc.), i osłabienie Koalicji Obywatelskiej wskazywanej teraz przez ponad jedną piątą (21 proc., spadek o 7 pkt proc.).

Czyli 1/4 wyborców PO stwierdziła, że będzie głosować na kogoś innego, a PiS uzyskał wzrost o 25%, według tych badań i tych interpretacji wyników (nawet nie wiemy jakie przyjęto metody), ile razy w ostatnim miesiącu zmieniły się nam osobiście poglądy, skoro wiadomo, że poglądy nie zmieniają się prawie wcale.

piotrpo napisał(a):

Ja się odniosę do sondaży, ich wyników itd, miałem statystykę na studiach, miałem do czynienia ze statystyką, to się wypowiem, bo to piękna dziedzina matematyki, chociaż strasznie szkalowana.
To gdzie w statystyce ginie prawda, to najczęściej interpretacja wyników.

Gdzie tam, to przygotowanie danych, interpretacja zazwyczaj jest już znana przed rozpoczęciem pracy.

Uwaga mamy hit. Z list KO startuje aktywiszcze ekologiczne:

Reprezentuję Ostrą Zieleń, jestem aktywiszczem LGBT i aktywiszczem ekologicznym

Dodatkowo jest to rzecznicze prasowe Ostrej Zieleni i człończe Partii Zieloni.

https://dorzeczy.pl/opinie/477852/san-kocon-aktywiszcze-ko.html

Zawsze chciałom zagłosować na człończe. Przekonuje mnie to, to musi być dobre człończe. Ja jako programiszcze, człończe tegoszcze forum, w pełni popierom tom kamdydaturuszcze. Takioch aktywiszczowów i człończów nam potrzeboszcze

Ale Jarosław wszystkimi rozgrywa i wymłóca przyzwoite 37%: https://fakty.tvn24.pl/sondaze-dla-faktow-tvn-i-tvn24/wybory-parlamentarne-2023-najnowszy-sondaz-partyjny-dla-faktow-tvn-i-tvn24-7331563

Jarosław chad:

• Ma w D debatę telewizyjną z Tuskiem, po niemiecku rozmawiać nie zamierza
• Dba o kredyciarzy, trzyma silną ręką NBP
• Zwiększy podaż mieszkań sprzedając teremy pod lotniskiem Chopina
• Rozwija polskiego championa: Orlen
• Mocna antyrosyjska linia ideologiczna, ukraina ma walczyć do ostatniego polskiego naboju
• Dbanie o granice, jak sprowadzamy imigrantów to tylko do odizolowanych miasteczek
• Przekop przez mierzeje wybudowany i xuj

Tymczasem Tusk cheems:

• Zorganizował marsz swoich zwolenników, poparacie spadło tydzień po wydarzeniu
• Program gospodarczy będący karykaturą programu PiSu: kredyt 0%, 800+ od zara, zero oryginalności
• Wpuście ich wszystkich, kim są zobaczy się potem...
• Podpisał tak niekorzystna umowę z rosją że EU musiała interweniować, nagle przestali krytykować gazoport
• Zażyłość z niejaką multi-kulti Angelą M.

Co do kwestii migrantów, to ja nie do końca rozumiem cel narracji KO i w ogóle opozycji. Wiadomo, że nizinny intelektualne i wszelkiej maści idioci to raczej elektorat PiS, a na inne partie głosują raczej ludzie inteligentniejsi.

Tymczasem Tusk z uporem maniaka zrównuje ludzi, którzy przeszli weryfikację, dostali legalnie wizy i pracują tu (także tymczasowo) z motłochem, który przeskakuje przez płot na granicy z Białorusią i twierdzi że PiS to hipokryci bo już tyle obcokrajowców tu wpuścił a teraz nagle mówi że nie wpuszczać.

Tusk na każdym wiecu macha kartkami z wykresami ilu to imigrantów PiS tu wpuścił i to samo robią ich po politycy w studiach telewizyjnych. Ale wystarczy nie być totalnym idiotą żeby zrozumieć różnicę i z sondaży wynika że wyborcy opozycji też to rozumieją.

Dla mnie te wszytkie działania Tuska, te nerwowe pokrzykiwania na wiecach to już akty bardziej desperackie. Tak jakby wiedział że szansa już się oddala i pokrzykuje tylko z rozpaczy.

0xmarcin napisał(a):

Ale Jarosław wszystkimi rozgrywa i wymłóca przyzwoite 37%: https://fakty.tvn24.pl/sondaze-dla-faktow-tvn-i-tvn24/wybory-parlamentarne-2023-najnowszy-sondaz-partyjny-dla-faktow-tvn-i-tvn24-7331563

Najważniejsze, że Konfabulcja tylko 9%.
Chociaż według ich wyznawców im nawet jak spada to rośnie.

gajusz800 napisał(a):

Co do kwestii migrantów, to ja nie do końca rozumiem cel narracji KO i w ogóle opozycji. Wiadomo, że nizinny intelektualne i wszelkiej maści idioci to raczej elektorat PiS, a na inne partie głosują raczej ludzie inteligentniejsi.

Tymczasem Tusk z uporem maniaka zrównuje ludzi, którzy przeszli weryfikację, dostali legalnie wizy i pracują tu (także tymczasowo) z motłochem, który przeskakuje przez płot na granicy z Białorusią i twierdzi że PiS to hipokryci bo już tyle obcokrajowców tu wpuścił a teraz nagle mówi że nie wpuszczać.

Tusk na każdym wiecu macha kartkami z wykresami ilu to imigrantów PiS tu wpuścił i to samo robią ich po politycy w studiach telewizyjnych. Ale wystarczy nie być totalnym idiotą żeby zrozumieć różnicę i z sondaży wynika że wyborcy opozycji też to rozumieją.

Dla mnie te wszytkie działania Tuska, te nerwowe pokrzykiwania na wiecach to już akty bardziej desperackie. Tak jakby wiedział że szansa już się oddala i pokrzykuje tylko z rozpaczy.

Już od dawna powtarzam, że obecny wysoki wynik PIS oraz wysoki wynik poprzednich wyborów PIS odpowiedzialna jest nieudolna, idiotyczna opozycja.
Przykłady Komorowskiego, Nowoczesnej, KO, Borysa Budki, próby puczu.
Najpierw chcieli wpuszczać migrantów, teraz obwiniają też PIS wpuścili prawdziwych migrantów z przyczyn konfliktu zbrojnego i już nie chcą wpuszczać.
Od dawna piętnują polską policję, straż graniczną, wojsko.
Już czekam, jak będą płakać, że RPP obniżyła stopy o 0.75pp. Proponując jednocześnie kredyt 0% :D

Dzisaj był Petru w RMF FM, samozaoranie: 90% programu zgodnego z Konfą ale poszedł do 3ciej drogi, gdzie startuje jako ostatni (sic!) na warszawskiej liście. Ale po nim Szymek pojechał...

Gość potwierdził że chce cyfrowy pieniądz, a potem zdziwka że ludzie głosują na Konfederację...

O ruchu NBP nawet się nie wypowiedział, choć to powinien być temat #1 obecnie. No ale po co narażać się kredyciarzom? Jak dla mnie chłop upadł ideologicznie i już się nie podniesie...

Mjuzik napisał(a):.

Już czekam, jak będą płakać, że RPP obniżyła stopy o 0.75pp. Proponując jednocześnie kredyt 0% :D

Przecież już płaczą. Według opozycji to źle, że RPP obniżyła stopy, bo to na pewno dlatego że Kaczyński tak kazał żeby było łatwiej wygrać wybory. Stawiam browara, że Tusk na kolejnym wiecu dokładnie to będzie wykrzykiwał.

Mjuzik napisał(a):

Najpierw chcieli wpuszczać migrantów, teraz obwiniają też PIS wpuścili prawdziwych migrantów z przyczyn konfliktu zbrojnego i już nie chcą wpuszczać.

Podasz źródło czy to jakaś projekcja? :)

@some_ONE: ty chyba prasy ostatnio nie czytujesz że nie znasz tak ważnej wypowiedzi: https://www.wprost.pl/kraj/10482605/granica-polsko-bialoruska-iwona-hartwich-apeluje-ws-migrantow.html

O pomoc uchodźcom zaapelowała w mediach społecznościowych Iwona Hartwich. „Wpuśćcie w końcu tych ludzi do Polski! Kim są, ustali się później! Od czego macie służby?” – napisała na Twitterze posłanka Platformy Obywatelskiej.

I jeszcze europosłanka KO: https://dorzeczy.pl/opinie/425230/dzialania-strazy-granicznej-jak-auschwitz-birkenau-ochojska-szokuje.html

0xmarcin napisał(a):

@some_ONE: ty chyba prasy ostatnio nie czytujesz że nie znasz tak ważnej wypowiedzi: https://www.wprost.pl/kraj/10482605/granica-polsko-bialoruska-iwona-hartwich-apeluje-ws-migrantow.html
I jeszcze europosłanka KO: https://dorzeczy.pl/opinie/425230/dzialania-strazy-granicznej-jak-auschwitz-birkenau-ochojska-szokuje.html

Ale wklejasz jakieś losowe wypowiedzi niezwiązane w ogóle z fragmentem, do którego się odnosiłem xD

Chociaż teraz jak patrzę to może ja źle zrozumiałem wpis @Mjuzik, bo ja jego komentarz rozumiałem tak, że opozycja chciała wpuszczać imigrantów, a jak PiS ich wpuścił, to teraz już nie chce.
I jeśli taka była intencja tamtego wpisu to chcę zobaczyć te wypowiedzi, że już nie chcą.

some_ONE napisał(a):

0xmarcin napisał(a):

@some_ONE: ty chyba prasy ostatnio nie czytujesz że nie znasz tak ważnej wypowiedzi: https://www.wprost.pl/kraj/10482605/granica-polsko-bialoruska-iwona-hartwich-apeluje-ws-migrantow.html
I jeszcze europosłanka KO: https://dorzeczy.pl/opinie/425230/dzialania-strazy-granicznej-jak-auschwitz-birkenau-ochojska-szokuje.html

Ale wklejasz jakieś losowe wypowiedzi niezwiązane w ogóle z fragmentem, do którego się odnosiłem xD

Chociaż teraz jak patrzę to może ja źle zrozumiałem wpis @Mjuzik, bo ja jego komentarz rozumiałem tak, że opozycja chciała wpuszczać imigrantów, a jak PiS ich wpuścił, to teraz już nie chce.
I jeśli taka była intencja tamtego wpisu to chcę zobaczyć te wypowiedzi, że już nie chcą.

Wrzucę tutaj, bo dla mnie ta wypowiedź to HIT :D

Edit: dorzucam jeszcze pytania z planowanego referendum:
"Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?"
"Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?"
"Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?"
"Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?"

I wypowiedź:

No i właśnie tej strategii nie rozumiem. Ok, jak jeszcze PiS robi z ludzi idiotów to ma więcej sensu, bo spora część elektoratu PiS to ludzie delikatnie mówiąc średnio rozgarnięci. Ale tu to nie ma szans zadziałać, a raczej zaszkodzi, przecież ludzie nie są aż tak głupi. Takie wypowiedzi to prezent dla PiS

Tak samo teksty o "unieważnianiu referendum", "wyprowadzaniu prezesa NBP przez silnych ludzi" - fajne paliwo dla TVP

Przecież i tak każdy Polak wie że:

• PO przyjmie imigrantów z południa EU do Polski
• PO zlikwiduje mur na granicy polsko białoruskiej

Wypowiadali się o tym wielokrotnie posłowie KO i PO.

W tym filmie Donald mówi że PiS sprowadza, ale nie mówi że KO nie będzie sprowadzać. On po prostu wskazuje palcem na Jaro i mówi: "ten sprowadza". Myśle jednak (i tutaj pewnie zgodzi się ze mną większość narodu) że KO sprowadzała by nie tylko więcej, ale również chętniej przyznawała by obywatelstwo.

Dalej Lewa strona ma jasne poglądy na to co należy zrobic z murem: https://wyborcza.pl/7,75968,30101382,niech-tusk-powie-glosno-co-mysli-o-murze-na-granicy.html

PO + 2050 + Lewactwo = otwarte granice.

Co prawda bardziej nadaje się to do "trochę humoru" no ale ok:
https://twitter.com/an_te_k/status/1699461271932870930

Jeszcze śmieszniejsze, że po podziękowaniach od PiS za zrobienie z siebie durniów zgadnijcie co się stało? Tam już nie ma żadnego generatora, a tylko kilka gotowych grafik

some_ONE napisał(a):

0xmarcin napisał(a):

Ale Jarosław wszystkimi rozgrywa i wymłóca przyzwoite 37%: https://fakty.tvn24.pl/sondaze-dla-faktow-tvn-i-tvn24/wybory-parlamentarne-2023-najnowszy-sondaz-partyjny-dla-faktow-tvn-i-tvn24-7331563

Najważniejsze, że Konfabulcja tylko 9%.
Chociaż według ich wyznawców im nawet jak spada to rośnie.

Nie podzielałbym twojego entuzjazmu. Przeprowadziłem wczoraj mały sondaż wsród rodziny i znajomych porównując z tym jak głosowali kiedyś.

Na poprzednich wyborach głosowali mniej więcej tak:
Pis 8 osób
Po 0 osób
Lewica 2 osoby
Konfa 2 osoby

Obecnie wyniki prezentują się tak:
Pis 2 osoby
Po 0 osób
Lewica 2 osoby
Konfa 6 osób
Nie pójdzie na wybory 2 osoby

Rozmawiając z nimi o przyczyny zmiany partii podają głównie tematy gospodarcze, mają dosyć rozdawnictwa, cen w sklepach, ciągłych zmian w przepisach, boją się nowych przepisów unijnych dot. zero emisyjności itd. Jak porównują czasy Pis-Po to mówią Po nic nie dawało za to Pis daje za dużo, kradli jedni i drudzy, za Po nie było inflacji i dało się znaleźć pracownika, za Pis inflacja i pracownika nie znajdziesz bo woli nie pracować. Tematy społeczne ich nie interesują mają podejście centrum bez skrajności w żadną stronę, po prostu uważają, że potrzebny jest status quo, a nie zagwarantuje im tego ani Pis ani Po. Więc wydaje mi się, że wyniki będą całkiem inne (1 - Po, 2 - Pis, 3 - Konfa) ale żadna z głównych partii nie będzie rządzić samodzielnie i Konfa może skończyć w przedziale 12-15%.

@bartnskey: wśród moich znajomych jedyny odpływ zwolenników PiSu nastąpił przy okazji zniszczenia kompromisu aborcyjnego. Jeśli ktoś to przełknął, to i obecną sytuację przeżyje.

Ogólnie to kwestia jest taka, że ok. 2/3 wyborców PiS ma więcej niż 55 lat. Z kolei dla Konfederacji ten wskaźnik to 9%, więc pewnie przepływ między tymi ugrupowaniami jest ograniczony, chociaż jak widać na twoim przykładzie - możliwy. Pewnie łatwiej przeskoczyć z łódki konserwatywnej na konserwatywną.

wartek01 napisał(a):

Ogólnie to kwestia jest taka, że ok. 2/3 wyborców PiS ma więcej niż 55 lat. Z kolei dla Konfederacji ten wskaźnik to 9%, więc pewnie przepływ między tymi ugrupowaniami jest ograniczony, chociaż jak widać na twoim przykładzie - możliwy. Pewnie łatwiej przeskoczyć z łódki konserwatywnej na konserwatywną.

Jak wygląda piramida płci?