Dramat wyboru partii politycznej

Piękny prykład manipulacji, panie, ekhm, moderatorze . To efekt jakiegoś stażu w onecie, oczadzenie propagandą "wolnych mediów" czy cecha wrodzona?

somekind napisał(a):

ksh napisał(a):

PiS jak zdobywało władzę to obiecało nie przyjmować imigrantów. I tak zrobili.

I przyjęli kilka milionów imigrantów.

Doskonale wiadomo o których imigrantów(a w zasadzie to nachodźców) chodzi. Nie o tych ukraińskich, których ludzie z własnej woli przyjmowali do swoich domów, tylko tych, których zaprosiła enerdówa i siłą chciała ich rozlokować w krajach członkowskich UE. Ale jak jest szansa żeby zmanipulować wypowiedź na niekorzyść PiS to ciężko się powstrzymać.

Cofnęli podniesiony przez platformę wiek emerytalny.

Wow, świetne rozwiązanie, wybitni ekonomiści, którzy w ten sposób pokonają demografię. :D

Tak, świetne rozwiązanie. Bo gdyby ostał się ten pomysł PO-PSL to na emeryturę moja matka poszłaby ze stażem 48 lat pracy. Podobnie ojciec. 67 letni kierowca z 48 stażem pracy, co może pójść nie tak? Najwyżej by się pomylił, spowodował wypadek i zamiast na emeryturę poszedłby siedzieć. Wielkie mi halo.

Zatrzymali prywatyzację lasów państwowych i PKP cargo. ( genialna platforma )

Tak, oczywiście, wcale nie chcą prywatyzować LP: https://www.rp.pl/srodowisko/art130451-poselski-projekt-pis-umozliwi-prywatyzacje-lasow-panstwowych

Są dwie możliwości:

• znasz sprawę i świadomie manipulujesz
• nie znasz sprawy i bezmyślnie wrzuciłeś pierwszy link, który wyskoczył z gugla

Uszczelnili VAT.

Nie, to Skarbówka uszczelniła. Wszystkie te zmiany typu JPK, białe listy to projekty zaczęte i wdrażane na długo zanim piśdzielce doszły do władzy.

Kidawizm w najczystszej postaci. Gdyby skarbówka chciała wcześniej uszczelnić VAT to by uszczelniła :D
Dziwnym trafem to 'chciejstwo' skarbówki zawsze nakłada się rządy PiS.

Dali 13 i 14 dla emerytów i podnieśli emerytury .

Taka ciekawostka 13 i 14 emerytura łącznie nie stanowi nawet pełnej wysokości jednej emerytury. Tak więc dali mniej niż 8%. A w inflacji zajebali 20%.
Wspaniała poprawa życia emerytów.

Fikoł nie z tej ziemii. Najwyraźniej emeryta to Ty widziałeś tylko w telewizji, ewentualnie masz styczność tylko z tymi co im zły PiS poobcinał "uczciwie" wypracowane ubeckie emerytury.

Zablokowali przerzucanie podejrzanych ludzi z całego świata przez granicę z Białorusia.

No tak, oni nie uznają innych podejrzanych ludzi niż ci, z którymi sami robią interesy, np. kupują respiratory

Nie ma to jak na fakty odpowiadać opinią. Ale co zrobić jak jedynymi racjonalnymi głosami w tej sprawie było PiS i Konfa a cała reszta najzwyczajniej w świecie się ośmieszyła? Pozostaje tylko rozmywać i zmieniać temat.

Dali masę broni i wsparcia dla Ukrainy.

Nie mój drogi, my daliśmy. Nie oni. Oni nic nie mają, poza tym, co ukradli z naszej kasy.

O k.. :D
@somekind niczym porucznik Gruber osobiście podstawił ukraińcom swoj mały czołg.
Zaraz się okaże, że tunel na zakopiance czy Baltic Pipe to też "wy" zbudowaliście.

Dodatkowo Rosjanie teraz są w dołku demograficznym

To też niewątpliwie zasługa Cesarza Tysiąclecia, który incognito biega po rosji i przerywa kacapom stosunki. :D

Maniupulacja wyjątkowo niskich lotów. Wycięcie z kontekstu jednego zdania i przedstawienie go jako osobny punkt. Nie wstyd Ci?

Przekop mierzei Wiślanej.

Tak, doskonały biznes, który zwracałby się w jedyne tysiąc lat, gdyby tylko został dokończony. :D

I znowu wyszła kompletna nieznajomość tematu. No kto by się spodziewał? :]
Przecież Elbląg i całe warmińsko-mazurskie to kraina mlekiem i miodem płynąca. Z resztą, po co nam port w Elblągu skoro mamy w Kaliningradzie?

Mimo, że nie sympatyzuję z żadną z opozycyjnych partii to na którąś z nich oddam głos. Po prostu zagłosuję przeciwko pis. Nie pójście na wybory == głos na pis.

LukeJL napisał(a):

Myślę, że silne zdecydowane poglądy polityczne wymagają pewnego rodzaju ignorancji i aktu wiary. Wtedy można mieć poglądy polityczne wierząc po prostu, że nasza partia jest najlepsza, a inne są gorsze. Bycie wyznawcą partii politycznej to trochę jak bycie fanem klubu sportowego. To nie jest racjonalna decyzja, tylko oparta o emocje i poczucie przynależności. Często też o poczucie bezpieczeństwa, dlatego partie polityczne muszą mieć jakiegoś wroga (prawdziwego bądź wymyślonego). Bo jak mają wroga, to wyborca zagłosuje na nich po to tylko, żeby jego partia walczyła z tym wrogiem (albo przynajmniej udawała, że walczy).

No tak się utrzymuje władza, zarówno w rosji jak i w Polsce. W rosji wrogowie to: zjednoczona Europa, niezależne media i homoseksualiści, a w Polsce z kolei zdaniem obecnej władzy: zjednoczona Europa, niezależne media i homoseksualiści.

tajny_agent napisał(a):

Kidawizm w najczystszej postaci. Gdyby skarbówka chciała wcześniej uszczelnić VAT to by uszczelniła :D> Dziwnym trafem to 'chciejstwo' skarbówki zawsze nakłada się rządy PiS.

Miałem tak z boku trzymać się tej dyskusji, ale przypomnę kilka faktów. Zacznijmy od podstaw: luka vatowska to różnica pomiędzy VTTL (tj. spodziewanymi wpływami VAT, wynikającymi z sprzedaży dóbr w gospodarce), a faktycznie zapłaconym podatkiem VAT.
Oznacza to tyle, że luka VATowska nie oznacza tylko i wyłącznie wyłudzenia VATu - również gdy dostaniesz zwolnienie z VATu w całkowicie legalny sposób to powiększasz dziurę vatowską.

Idziemy dalej:

1. Rząd chwali się, że między 2014, a 2018 r. luka spadła z 24% do 12%.
2. Jednocześnie w tym okresie wpływy z VAT wzrosły o 50 miliardów złotych, czyli z 124 miliardów do 174 miliardów.
3. Czyli luka VAT w 2014 r. wynosiła ok. 30 miliardów złotych, a w 2018 r. - 20 miliardów złotych.
4. Różnica - 10 miliardów złotych złotych rocznie. To jest faktyczny zysk z uszczelniania luki VATowskiej. Co prawda dziesięć miliardów złotych rocznie to dużo, ale już nie aż tak jak opowiada premier.

Powstaje pytanie - skąd ta różnica?

1. Wbrew obiegowej opinii - walka z wyłudzeniami VATu niespecjalnie daje efekty. Np. NIK stwierdził, że w latach 2014-2018 odzyskano zaledwie 3 miliardy złotych złotych wyłudzonego VATu. Wydaje się mało? Przestanie, jeśli sprawdzicie sobie wartości spraw o wyłudzenie VATu - ja np. pamiętam sprawę, którą okrzyknięto "największym wyłudzeniem VATu w historii III RP" i było to "zaledwie" miliard złotych na przestrzeni siedmiu lat (lata 2013-2020). Dla niekumatych - cudzysłów oznacza, że uważam miliard za dużą kwotę ogólnie, natomiast niespecjalnie dużą patrząc na państwo.
2. To słynne "uszczelnianie VATu" rozumiane jako "uniemożliwiamy machloje" faktycznie miało swój udział, natomiast nie aż tak wielki. Np. pakiet paliwowy miał przynieść 2,5 miliarda złotych rocznie, w praktyce przyniósł - z tego co pamiętam - mniej. Oczywiście takich rozwiązań było kilka, więc zsumowały się one na te dziesięć miliardów np. konieczność prowadzenia kilometrówek. Warto dodać, że uderzały one również w ludzi, którzy nie robili machlojek.

Pozostaje pytanie - skoro nominalna luka vatowska zmniejszyła się tylko o dziesięć miliardów złotych to skąd ten wzrost podatku VAT?

1. W latach 2014-2018 zaliczyliśmy procentowy spadek inwestycji w PKB, z ok. 20% do 17%. Oznacza to tyle, że te brakujące 3% zamiast na inwestycje, które można sobie odliczać od VAT (kto kupował telefon na firmę ten wie, jak to działa), trafiły na rynek, gdzie zostały dodatkowo opodatkowane VATem. Należy także tutaj doliczyć programy, na które jako kraj musimy się zadłużać, np. 500+.
2. Dodatkowo mamy także "rozwój" przedsiębiorczości, tj. powstają dziesiątki JDG. W rezultacie kasa, która wcześniej trafiałaby do budżetu pod postacią np. PITu, została przesunięta do kolumny VAT.

Ot, i tak wygląda walka z "dziurą vatowską".

Warto nadmienić, że Konfederacja ma na tym forum zaskakująco wysokie poparcie, tak przynajmniej wynika z ankiety. Jestem ciekaw argumentów zwolenników tej partii, ktoś uzasadni?

Konfederacja to jedyna niezalezna sila polityczna

gajusz800 napisał(a):

Warto nadmienić, że Konfederacja ma na tym forum zaskakująco wysokie poparcie, tak przynajmniej wynika z ankiety. Jestem ciekaw argumentów zwolenników tej partii, ktoś uzasadni?

Ja jeszcze jakiś czas temu myślałem, że oddam na nich głos. Ale teraz już wiem, że to takie same dziadostwo jak pozostali. Nawet nie wiem czy nie gorzej. U nich poparcie robi podejrzewam Metzen czy jak mu tam. Faktycznie jak się go posłucha wydaje się być przekonujący. Gdzieś tu ktoś wrzucił analizę tych jego wywodów o niskich podatkach, oszczędnościach itp i wychodzi, że to jest mocno odrealnione.

Ktoś kto zbudował ankietę w ten sposób oraz ktoś kto wierzy w jej prawdziwość powinien mieć zabrane prawa wyborcze, tak dla zasady.

Każda partia chce mi mówić jak mam żyć, a ja bym tylko chciał, żeby się nie w*ierdalali. Rola państwa powinnna być minimalna, równanie do najsłabszych hamuje rozwój ludzkości. Dodatkowo najsłabszymi nie są ludzie skrzywdzeni przez życie, niepełnosprawni itd, tylko leserzy przyzwyczajeni do państwa opiekuńczego, którzy chcą się prześlizgnąć przez życie jak ta glizda. Nie ma realnej partii libertariańskiej, ale nie dziwne, Polacy muszą mieć bat nad głową, bo nie umieją sami o sobie stanowić. Walczyli z komuną, bo nie było socjalu i produktów, a nie za wolność słowa i poglądów.

O ile wizja ekonomiczna głoszona przez konfe jest całkiem ciekawa o tyle (przynajmniej dla mnie) niepokojącym jest ich ogólny światopogląd i skrajnie religijne poglądy. Stąd widząc takich oszołomów jak Braun czy Bosak, cała magia konfy nagle znika.

gajusz800 napisał(a):

Warto nadmienić, że Konfederacja ma na tym forum zaskakująco wysokie poparcie, tak przynajmniej wynika z ankiety. Jestem ciekaw argumentów zwolenników tej partii, ktoś uzasadni?

Ale co jest dziwnego w tym, że partia, która jako jedyna mocno różni się swoim programem od pozostałych, ma jakieś poparcie? Efekt niszy.
Do tego program pozostałych partii opiera się na tym, że obywatele mają płacić za realizację postulatów programowych, program Konfy to ograniczenie poboru środków z kont obywateli.
Użytkownicy tego forum to osoby, które są mocniej obciążeni (tak, stawka liniowa dalej oznacza, że osoby więcej zarabiające są bardziej obciążone i czy to słuszne, czy nie, nie ma nic do rzeczy) podatkowo niż przeciętni obywatele tego kraju, więc nic dziwnego, że wsród użytkowników forum jest większe poparcie dla tej formacji i prawdę mówiąc zaskakuje mnie zdziwienie z tym związane.

Wśród osób o wysokich dochodach i niewielkim majątku zasadniczo oczywistym jest głosowanie na partię najbardziej liberalną gospodarczą. Jedyne rzeczy mogące zmienić ten stan rzeczy to wiarygodność (ja akurat wiarygodność Konfy oceniam nisko, ale akurat Konfa nie miała jeszcze okazji zepsuć sobie opinii w tym temacie) realizowania postulatów i próg bólu związany z tematami światopoglądowymi (gdzie na przykład ja chyba wymięknę i wątpię żebym przez to zagłosował na Konfę).

Polacy glosuje nie za, a przeciwko

ToTomki napisał(a):

Użytkownicy tego forum to osoby, które są mocniej obciążeni (tak, stawka liniowa dalej oznacza, że osoby więcej zarabiające są bardziej obciążone i czy to słuszne, czy nie, nie ma nic do rzeczy) podatkowo niż przeciętni obywatele tego kraju, więc nic dziwnego, że wsród użytkowników forum jest większe poparcie dla tej formacji i prawdę mówiąc zaskakuje mnie zdziwienie z tym związane.

Nie, użytkownicy tego forum nie są mocniej obciążeni. Płacą kwotowo więcej, ale realne obciążenie jest mniejsze.

A popularność wynika z tego, że na forum jest sporo ludzi młodych, którzy wierzą w szybkie i proste rozwiązania, np. w to, że jak się zmniejszy podatki, to magicznie wszystko się naprawi. Ot, taki populizm celowany w młodzież.

nowy_kret_2 napisał(a):

Polacy glosuje nie za, a przeciwko

Uprawiają politykę apofatyczną. Jak na Chrystusa Narodów przystało.

somekind napisał(a):

A popularność wynika z tego, że na forum jest sporo ludzi młodych, którzy wierzą w szybkie i proste rozwiązania, np. w to, że jak się zmniejszy podatki, to magicznie wszystko się naprawi. Ot, taki populizm celowany w młodzież.

Po pierwsze tutaj nie ma żadnej magii, po drugie nie jest to populizm celowany w młodzież.

Każdy dorosły człowiek, który się usamodzielnił, poszedł do pierwszej pracy i musiał sam opłacić mieszkanie, wyżywienie, ubiór - wie jak bardzo trzeba uważać wydając własne pieniądze na własne potrzeby. Jeżeli wydasz zbyt dużo, nie starczy ci "do pierwszego" i będziesz musiał pożyczyć pieniądze np. od banku płacąc 20% rocznie całkowitych kosztów odsetek, ubezpieczenia i innych opłat. W związku z tym większość ludzi pozostawionych bez zewnętrznej pomocy bardzo uważa na co wydaje pieniądze i stara się kupować jak najtaniej rzeczy i usługi jak najlepszej jakości. Nie zadłuża się nadmiernie, ponieważ zbyt wysoki dług może doprowadzić, że jeden dług spłacamy kolejnym wpadając w spiralę zadłużenia.

Każdy kto miał okazję wydawać cudze pieniądze wie, że wydaje się je dużo łatwiej i nie zależy nam na jak najniższej cenie. Podobnie postępują politycy, którzy dysponując budżetem państwa na który składali się wszyscy obywatele wydają pieniądze beztrosko, bez starannej uwagi o cenę lub cel. Tak samo postępują wszyscy urzędnicy niższego szczebla. Jeżeli pieniędzy zabraknie, to pożyczą nie przejmując się kosztem długu i tym, że suma pożyczonych pieniędzy zaczyna przekraczać kwotę budżetu całego państwa, a nawet całkowity produkt krajowy brutto. Co za problem? Dodrukuje się trochę obligacji i zroluje dług.

W związku z powyższym można postawić wniosek, że większość z nas potrafi się obchodzić z pieniędzmi staranniej niż politycy. Co doprowadza do wniosku, że zmniejszenie podatków i pozostawienie większej kwoty w kieszeni ludzi sprawi, że te pieniądze zostaną lepiej zagospodarowane.

W ostatnich dniach pojawiły się doniesienia o wysokim urzędniku UE, który przyjmował pieniądze od katarskich szejków w zamian za korzystne dla nich decyzje i ustawodawstwo. Urzędniczka przyjęła olbrzymie kwoty pieniędzy, pomimo tego, że nie zarabiała wcale mało. Pensja na jej stanowisku wynosiła około 210 tysięcy euro rocznie. To już kolejny dowód na to, że zbyt opasłe państwo to wyłącznie pożywka dla polityków, którzy wykorzystają swoje stanowisko aby łatwo i szybko się wzbogacić dając do tego samego okazję rodzinie i znajomym obsadzając ich na wszystkich możliwych stołkach.

Powyższy wywód i rozumowanie to nie jest wyłącznie naiwna rozprawka jakiegoś anonka z forum ale podobnie rozumował wybitny amerykański ekonomista Milton Friedman. W książce Kapitalizm i wolność proponował minimalizację roli rządu w gospodarce wolnorynkowej.

Mnie zawsze to bawi, likwidujemy podatki i wreszcie zaczniemy zarabiać wielką kasę.
Pracodawcy oczywiście będą płacić jak dawniej tyle co z podatkiem.
Pensje minimalną pewnie też na wszelki wypadek zlikwidujmy bo może ktoś by chciał pracować jednak za miskę ryżu, dajmy mu ten luksus.
Na ZUS każdy będzie odkładał to proste. Prywatna służba zdrowia wreszcie zacznie działać jak należy xDDDDDDDDD
A te firmy to wystrzelą, Ci mali przedsiębiorcy, którzy do tej pory nie mogli prowadzić firmy bo podatki i papierologia.

ksh napisał(a):

Mnie zawsze to bawi, likwidujemy podatki i wreszcie zaczniemy zarabiać wielką kasę.
Pracodawcy oczywiście będą płacić jak dawniej tyle co z podatkiem.
Pensje minimalną pewnie też na wszelki wypadek zlikwidujmy bo może ktoś by chciał pracować jednak za miskę ryżu, dajmy mu ten luksus.
Na ZUS każdy będzie odkładał to proste. Prywatna służba zdrowia wreszcie zacznie działać jak należy xDDDDDDDDD
A te firmy to wystrzelą, Ci mali przedsiębiorcy, którzy do tej pory nie mogli prowadzić firmy bo podatki i papierologia.

Wypisz wymaluj rządzenie obecnej partii. Tworzenie podziałów społeczeństwa i straszenie skrajnością.
Pozwolimy na LGBT? Geje zgwałcą Ci dziecko!!!
Pozwolimy na aborcję? Nie urodzi się żadne dziecko!!!
Pozwolimy na broń? Będzie GTA na ulicy!!!
Obniżymy podatki? A z czego zfinansujemy XYZ!!!

Haskell napisał(a):

Powyższy wywód i rozumowanie to nie jest wyłącznie naiwna rozprawka jakiegoś anonka z forum ale podobnie rozumował wybitny amerykański ekonomista Milton Friedman. W książce Kapitalizm i wolność proponował minimalizację roli rządu w gospodarce wolnorynkowej.

To jest kolejny etap wojny rzymsko-germańskiej. Na początku Hiszpanie z Portugalczykami (kultura romańska) kroili czerwonoskórych ze złota żeby zdobyć kapitał początkowy. Żeby nie zostać w tyle Anglicy (kultura germańska) pożyczali sobie część tego kapitału pod hasłem "grabione-niekradzione". Kiedy złoto się skończyło to potomkowie dawnych rzymian wymyślili prototyp rewolucji przemysłowej pod nazwą handel trójkątny gdzie świeża czarna krew pompowała skalowanie produkcji. Oczywiście nie spodobało się to germanom w związku z czym wymyślili że prawa człowieka są niezbywalne i zaczęli napadać na statki biednych rzymian.

Z drugiej strony z tych ataków germanie nagle dostali nadwyżkę ludzi których trzeba było ubrać. Mogliby ich w sumie zapędzić na pola tak jak rzymianie ale z powodów powyższych było to trochę krzywe. Z kolei w kopalniach znowu tak ludzi nie widać a jakoś musieli zniwelować deficyt tonażowy w stosunku do floty rzymian. Tak więc germanie wymyślili sobie właściwą rewolucję przemysłową. Przemysłowa produkcja bawełny gwarantowała świeżej krwi ubrania a ci z kolei wydobywając w kopalniach węgiel i rudę stworzyli prawdziwe perpeetum-mobile. Nadwyżka okazała się jednak za duża nawet jak na potrzeby germanów a że rzymianie dostępu do swoich rynków zazdrośnie strzegli to powstał problem.

Wymyślono więc że handel musi być wolny dla wszystkich, nie tylko dla germanów. Biedni rzymianie nie mogąc konkurować z przewagą tonażową floty germanów musieli oddać pole, zgodzić się na warunki wolnego handlu i pogodzić się z tym że imperium upadło. Tak wkroczyliśmy w złote czasy imperium germańskiego czyli wiek XIX i XX (po drodze trzeba było jeszcze wyjaśnić paru niekumatym na wschodzie że złoto i srebro może i miały znaczenie za imperium rzymskiego ale teraz jest nowy ład).

Teraz mamy wiek XXI. Imperium germańskie kruszeje w fundamentach gdyż nagle okazało się że rzymianie odrobili lekcję i zrozumieli że liczy się kapitał ludzki. Kapitał ludzki nie chce znać granic a granice są potrzebne by utrzymać dominację imperium germańskiego przed zatopieniem przez rzymski żywioł.

Podsumowując: nie wiem po jakiej stronie w tej wojnie rzymsko-germańskiej opowiada się Friedman ale na wszelki wypadek zacząłbym się uczyć hiszpańskiego (portugalski jest za bardzo germański).

loza_prowizoryczna napisał(a):

Haskell napisał(a):

Powyższy wywód i rozumowanie to nie jest wyłącznie naiwna rozprawka jakiegoś anonka z forum ale podobnie rozumował wybitny amerykański ekonomista Milton Friedman. W książce Kapitalizm i wolność proponował minimalizację roli rządu w gospodarce wolnorynkowej.

To jest kolejny etap wojny rzymsko-germańskiej

I to wszystko uproszczone do takiego dwubiegunowego świata?

• A gdzie wojna Hiszpańsko-Francuska o władzę nad światem?
• A gdzie Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego?
• A gdzie wojna Angielsko-Amerykańska?
• A gdzie wojny Prusko-Austriackie?

I gdzie przede wszystkim informacja że od starożytności połową świata rządzili Chińczycy i teraz po 110 latach chcą z powrotem wrócić do gry :D
A germano-rzymiane ledwo walczą o drugie pół

Haskell napisał(a):

Każdy dorosły człowiek, który się usamodzielnił, poszedł do pierwszej pracy i musiał sam opłacić mieszkanie, wyżywienie, ubiór - wie jak bardzo trzeba uważać wydając własne pieniądze na własne potrzeby.

Ja nie pisałem o dorosłych ludziach, którzy pracują. Oni nie są targetem konfederacji.

Powyższy wywód i rozumowanie to nie jest wyłącznie naiwna rozprawka jakiegoś anonka z forum ale podobnie rozumował wybitny amerykański ekonomista Milton Friedman. W książce Kapitalizm i wolność proponował minimalizację roli rządu w gospodarce wolnorynkowej.

Tylko, że "minimalizacja roli rządu" to nie jest tylko "zlikwidowanie podatków". Nawet zlikwidować podatki trzeba umieć mądrze, bo jeśli doprowadzi się przy tym do zapaści infrastruktury, to biznes wyniesie się tam, gdzie infrastruktura jest.

podobnie rozumował wybitny amerykański ekonomista Milton Friedman. W książce Kapitalizm i wolność proponował minimalizację roli rządu w gospodarce wolnorynkowej.

@Haskell: no wybitny ten ekonomista Friedman. Tak wybitny że pomysły realizowane przez Pinocheta doprowadziły do kryzysu wodnego.

W ostatnich dniach pojawiły się doniesienia o wysokim urzędniku UE, który przyjmował pieniądze od katarskich szejków w zamian za korzystne dla nich decyzje i ustawodawstwo.

A co powiesz o doniesiach dotyczących opeki zdwrowotnej w USA i dostępu do niej wśród biedniejszych ludzi?

Brakuje opcji w ankiecie: rozglądam się za nowym paszportem.

KamilAdam napisał(a):

I to wszystko uproszczone do takiego dwubiegunowego świata?
I gdzie przede wszystkim informacja że od starożytności połową świata rządzili Chińczycy i teraz po 110 latach chcą z powrotem wrócić do gry :D
A germano-rzymiane ledwo walczą o drugie pół

Rzeczy mają być tak proste jak to możliwe ale nie prostsze. Co do Chińczyków to ściśli - oni zawsze rządzili środkiem świata a nie połową i w sumie dalej rządzą, co niby miałoby się tu zmienić?

Ktoś tu chciał głosować na przystawkę sitwy konfederację (celowo z małej)?

https://www.wykop.pl/link/6949457/slawomir-mentzen-wojna-zuzywa-ludzi-potrzeba-rezerwistow/najlepsze/

Tu akurat ma rację. Które z jego słów są nieprawdą? Zacytuj.

Osobiście nie czuję zagrożony się Rosją, a na szkolenie wojskowe się nie wybieram. Tymczasem to coś twierdzi inaczej.

No ok, ale tu piszesz o swoich uczuciach i o tym że gdzieś tam się nie wybierasz. A ja cię prosiłem o zacytowanie fragmentu, który jest nieprawdą. Gdzie się wybierasz i czy czujesz się zagrożony to mnie nie interesuje

Chodziło mi o to, że on popiera poniższe:
https://4programmers.net/Forum/Off-Topic/364983-cywli_wezwany_na_cwiczenia_cichy_pobor