W co gra Kaczyński?

@Ghost_:

TSUE wypowiadał się wprost, że odrzuca samą treść wyroku i wyraźnie zostało to wyartykułowane więc z czym polemizujesz?

A teraz - gdzie ty wyczytałeś, że według mnie TSUE nie odrzuca treści wyroku?

Widzę, że mój poprzedni post jest niezrozumiały dla pewnych mniejszości, za co serdecznie przepraszam i postaram się go sformułować inaczej:

W ilu Państwach UE, które rzekomo "zrobiły to samo", władza sądownicza została narzucona i działa na polecenie władzy wykonawczej, której najważniejszym przedstawicielem nie jest prezydent, premier bądź kanclerz lecz przewodniczący partii rządzącej.
Tylko poważne odpowiedzi.

Ghost_ napisał(a):

TSUE twierdzi wprost, że to prawo UE jest ważniejsze niż konstytucja. TSUE wypowiadał się wprost, że odrzuca samą treść wyroku i wyraźnie zostało to wyartykułowane więc z czym polemizujesz?

Pokażesz gdzie są te stwierdzenia?
Bo ja ich nie widziałem, ale chętnie bym zobaczył, czy TSUE tam wyraźnie twierdzi, że prawo UE jest ważniejsze niż konstytucja, czy jednak z jakichś względów nie uznaje wyroków.

somekind napisał(a):

władza sądownicza została narzucona i działa na polecenie władzy wykonawczej, której najważniejszym przedstawicielem nie jest prezydent, premier bądź kanclerz lecz przewodniczący partii rządzącej.

Bardzo dziękujemy, że przedstawiłeś tak dokładnie twoją ocenę rzeczywistości. Nie wiemy jednak, w którym kraju sytuację oceniłbyś analogicznie. Nikt nie siedzi przecież w twojej głowie.

Ocenę dlatego, że wszystko to, o czym piszesz nijak nie jest usankcjonowane w polskim ustroju. Więc to jest twoja interpretacja rzeczywistości i nic poza tym.

Gdyby wszystko to, co napisałeś było zapisane w polskim prawie, to można by było obiektywnie porównać prawo w Polsce i w innych krajach w celu odpowiedzi na twoje pytanie. A tak, to tylko jest to dyskusja z twoimi wyobrażeniami.

Zresztą po co nam dowody. Te się przydadzą, jak będziemy rozliczać kaczynskiego /jak dziadek dożyje/, zero to z pierdla nie powinien wyjść,
Dowody - a nawet one nie będą konieczne - w Norymberdze nie znaleźli kwitów na ostateczne rozwiązanie ja jednak posypały się czapy.

Ok, dobra, trochę chumoru:
-dzwoni kaczynski do przybledy - wiesz, tym razem postąp rozważnie i uczciwie - orzeknij sprawiedliwie.

Mnie osobiście wkurza robienie chlewu z tego kraju, olewanie prawa, i to jawnie bez żenady... może by nie wkurzało, gdyby ci goście nie mieli wpływu na nasze codzienne życie. Wpływu demoralizującego, rujnującego ekonomicznie.
Kto wierzy w uczciwe rozliczenie tych świń? Z dowodami, przed sądem i tak dalej.... a nie, rozliczyć przecież trzeba w ich własnej "walucie", na ich zasadach.

Jesteś naiwny jeśli wierzysz, że ktoś kogoś będzie rozliczał. Jakakolwiek by partia nie była u władzy, opozycja wyje że jak tylko przejmie władzę to wszystkich rozliczy.

Pokaż mi teraz palcem, kto został rozliczony gdy PO przejęła władzę po PIS lub na odwrót. Kto siedzi? Jedynie Nowak przydupas rudego, bo narobił gnoju nie tylko w Polsce, ale i na Ukrainie. Kogo PO rozliczyła nie pamiętam, odśwież mi pamięć. PiS zrobił spektakl typu komisja śledcza, a też nikogo nie rozliczyli.

Jak PiS straci władzę będzie tak samo. Te "świnie" wszystkie razem (z opozycji i rządu) pójdą na wódkę, a ty łykasz telewizyjny przekaz partyjny jak pelikan i jesteś niemal gotowy bić się za swoich idoli.

Ghost_ napisał(a):

Kogo PO rozliczyła nie pamiętam, odśwież mi pamięć. PiS zrobił spektakl typu komisja śledcza, a też nikogo nie rozliczyli.

Np. Pana Kamińskiego i chyba z 3 innych funkcjonariuszy służb, skazanych przez sąd. Widzisz w Państwie prawa to nie politycy powini zajmować się sądzeniem. Politycy co najwyżej powinni składać zawiadomienia do prokuratury. No chyba, że mowa o Trybunale Stanu.
Pomińmy fakt, że szanowny wielce nam panujący (znaczy podpisujący) PAD ich ułaskawił, przed uprawomocnieniem wyroku.

Żeby nie było nie chce z Tobą wchodzić w jakieś zbędne dyskusje, po prostu pokazuję Ci że świat może być trochę inny niż to sobie wyobrażasz.

somekind napisał(a):

W ilu Państwach UE, które rzekomo "zrobiły to samo",

Masz, poczytaj sobie. W tekście jest też info o sprawach z Czech, Hiszpanii, Niemiec i Francji.
TSUE naruszył konstytucję Rumunii

władza sądownicza została narzucona i działa na polecenie władzy wykonawczej,

Ja tutaj nie widzę żadnego przedstawiciela władzy wykonawczej.

której najważniejszym przedstawicielem nie jest prezydent, premier bądź kanclerz lecz przewodniczący partii rządzącej.
Tylko poważne odpowiedzi.

To, że de facto wszystkim trzęsie przewodniczący zwycięskiej partii nie jest żadnym novum. Przy Kopacz czy Belce też Cię to tak uwierało?

tajny_agent napisał(a):

Masz, poczytaj sobie. W tekście jest też info o sprawach z Czech, Hiszpanii, Niemiec i Francji.
TSUE naruszył konstytucję Rumunii

No i tak jak pisałem wcześniej - kolejne drgawki dojnych o tym co było w innych krajach.
Ponowię pytanie - czytałeś orzeczenie TKP? Czytałeś ToUE? Rozumiesz w ogóle coś z tego czy tylko bezmyślnie powtarzasz co ci kaleta podpowiedział?

GutekSan napisał(a):

No i tak jak pisałem wcześniej - kolejne drgawki dojnych o tym co było w innych krajach.

Ja się tylko kolejny raz przekonałem o tym, że nie ma żadnego sensu odpowiadać somekindowi. Napisał coś o "rzekomych" wyrokach trybunałów z innych państw, po czym jak dostał źródło, że to fakt (rumuński TK wprost powiedział, że ichniejsza Konstytucja ma pierwszeństwo i UE ma się odchrzanić od ich sądownictwa) to jak zwykle zamilkł i rżnie głupa, że nie widzi.
Bo jakbyś nie zauważył to link był odpowiedzią na jego dyrdymały a nie moją inicjatywą. Ale Ty widać z tej samej gliny jesteś.

Ponowię pytanie - czytałeś orzeczenie TKP? Czytałeś ToUE? Rozumiesz w ogóle coś z tego czy tylko bezmyślnie powtarzasz co ci kaleta podpowiedział?

Tak, czytałem. I ten Twój post aspirujący do miana "analizy" niestety też czytałem. Wniosek jest jeden: nie masz pojęcia o czym piszesz. Bo jeśli ktoś ma pojęcie to doskonale wie, że TK nie wybrał sobie losowych artykułów i dopowiedział swoje, tylko jest odpowiedzią na WNIOSEK złożony przez Morawieckiego, który domaga się zbadania tych konkretnych artykułów uzasadniając swoje wątpliwości (129 stron). Wniosek, który został złożony po orzeczeniu TSUE, które również wyjaśnie art.19, bo właśnie na ten artykuł powoływał się sędzia Żurek od którego cała ta szopka z TSUE się zaczęła.
(Tak, ten sam "niezależny" sędzia Żurek, który widnieje na filmiku wstawionym powyżej :D)

Chciałeś błysnąć, ale się nie udało. Typowa opozycyjna narracja: olać kontekst, chronologię, wyciąć parę zdań pasujących pod tezę i zgrywać uczonego.

tajny_agent napisał(a):

Ja się tylko kolejny raz przekonałem o tym, że nie ma żadnego sensu odpowiadać somekindowi.

Zgadzam się z tym całkowicie i mógłbym podać więcej powodów, ale nie chcę znów wsadzać kija w mrowisko.

tajny_agent napisał(a):

Tak, czytałem. I ten Twój post aspirujący do miana "analizy" niestety też czytałem. Wniosek jest jeden: nie masz pojęcia o czym piszesz. Bo jeśli ktoś ma pojęcie to doskonale wie, że TK nie wybrał sobie losowych artykułów i dopowiedział swoje, tylko jest odpowiedzią na WNIOSEK złożony przez Morawieckiego, który domaga się zbadania tych konkretnych artykułów uzasadniając swoje wątpliwości (129 stron).

No to jak ty masz pojęcie to czekamy na wyjaśnienie i skonfrontowanie analizy @GutekSan z rzeczywistością.
Bo równie dobrze można napisać, że to ty nie masz pojęcia o czym piszesz :)

tajny_agent napisał(a):

Tak, czytałem. I ten Twój post aspirujący do miana "analizy" niestety też czytałem. Wniosek jest jeden: nie masz pojęcia o czym piszesz. Bo jeśli ktoś ma pojęcie to doskonale wie, że TK nie wybrał sobie losowych artykułów i dopowiedział swoje, tylko jest odpowiedzią na WNIOSEK złożony przez Morawieckiego,

Cóż, nie skorzystałeś z okazji by siedzieć cicho, ale się odezwałeś pokazując, że jednak nie zrozumiałeś mojego posta.

Przede wszystkim, przywidziało ci się, jakobym stwierdził, że TK wybrał sobie jakieś losowe artykuły. Nie stwierdziłem również, że to orzeczenie powstało sobie ot tak spontanicznie, bez przyczyny, co powinno być dość oczywiste skoro napisałem, że orzeczenie TKP powstało na skutek zapytania o zgodność traktatu o UE z Konstytucją. Wskazałem natomiast w jaki sposób TKP naciągnął swoje orzeczenie odnośnie rzeczonych artykułów dopisując sobie rzeczy, których w ToUE po prostu nie ma, ale to je wskazał jako przyczynę niezgodności z Konstytucją, do czego się oczywiście nie umiałeś się odnieść.

Chciałeś błysnąć, ale się nie udało. Typowa opozycyjna narracja: olać kontekst, chronologię, wyciąć parę zdań pasujących pod tezę i zgrywać uczonego.

Typowa dojna narracja - postawić chochoła z którym się łatwo rozprawić, ominąć istotę sporu, okrasić paroma bzdurnymi oskarżeniami, pisać o rzeczach bez znaczenia (ile stron miał wniosek i od kogo się zaczęło).

Dzisiaj opozycja znów wykrzykiwała w sejmie, że czeka nas polexit. Więc, kiedy w końcu ten polexit będzie? Naliczyłem już chyba kilkanaście polexitów, a ciągle nie wyszliśmy.

Co oni tam ćpają ci "tak nam dopomóż Tusk i Biedroń"?

Ghost_ napisał(a):

Dzisiaj opozycja znów wykrzykiwała w sejmie, że czeka nas polexit. Więc, kiedy w końcu ten polexit będzie? Naliczyłem już chyba kilkanaście polexitów, a ciągle nie wyszliśmy.

No tak, bo w ghostowym rozumieniu świata, jeśli coś się nie wydarzyło w ciągu tygodnia od zapowiedzi to się już nie wydarzy :D

Co oni tam ćpają ci "tak nam dopomóż Tusk i Biedroń"?

Zapytaj Terleckiego - ma większe doświadczenie w ćpaniu po taniości niż cała reszta sejmu razem wzięta (nawet z Kukizem).

Problem w tym, że oni to wykrzykują nie od tygodnia, tylko od 6 lat. Ale po co pisać o faktach, prawda?

Czy 6 lat to za mało aby zrealizować plan PiS o wyprowadzeniu nas z UE. Bo krzyczą, że to plan PiS. Kiedy w końcu ten polexit?

P.S. dobrze że jesteś. Jak tam nerki imigrantów? Czy Kaczyński już wszystkim imigrantom znajdującym się na Białorusi zepsuł nerki?

Ghost_ napisał(a):

Problem w tym, że oni to wykrzykują nie od tygodnia, tylko od 6 lat. Ale po co pisać fakty, prawda?

O polexicie mówi się mniej więcej od tygodnia, czyli od wyroku Przyłębskiej. Wcześniej co najwyżej przewidywano taką ewentualność.

Czy 6 lat to za mało aby zrealizować plan PiS o wyprowadzeniu nas z UE. Bo krzyczą, że to plan PiS. Kiedy w końcu ten polexit?

Tak, biorąc pod uwagę jak durny jest to pomysł i że nasze społeczeństwo aż tak durne jeszcze nie jest, 6 lat to wciąż mało by przygotować pod to grunt.

P.S. dobrze że jesteś. Jak tam nerki imigrantów? Czy Kaczyński już wszystkim imigrantom znajdującym się na Białorusi zepsuł nerki?

Ah, jakże finezyjna ironia. Widziałem, że kilkakrotnie zmieniałeś to zdanie, chyba nie byłeś zbyt zadowolony z efektu :)
Nie wiem jak nerki, pisałem ci już że na nerkach się nie znam, ale tobie trzeba parę razy wszystko powtarzać. Wiem za to, że paru imigrantów umarło już na granicy. Może i przez nerki - pojedź i sprawdź, leniuszku. Ale dla ciebie to pewnie normalka, wszak czasem się umiera na wycieczkach, co nie?

No to kiedy ten polexit?

tajny_agent napisał(a):

Ja się tylko kolejny raz przekonałem o tym, że nie ma żadnego sensu odpowiadać somekindowi. Napisał coś o "rzekomych" wyrokach trybunałów z innych państw, po czym jak dostał źródło, że to fakt (rumuński TK wprost powiedział, że ichniejsza Konstytucja ma pierwszeństwo i UE ma się odchrzanić od ich sądownictwa) to jak zwykle zamilkł i rżnie głupa, że nie widzi.

Nie nie widzę, po prostu rzadko ostatnio zaglądam do Flame.

I mam po prostu w głębokim poważaniu cokolwiek napiszesz na jakikolwiek temat. Jesteś nieuleczalnym fanatykiem bandy jełopów i złodziei okupujących ten kraj, więc z definicji niewiarygodnym i nieciekawym elementem. Żyj sobie w swoim raju, w którym inflacja nie stanowi problemu, dziura budżetowa nie istnieje, koronawirus jest w odwrocie, ministrem edukacji jest bardzo kompetentny naukowiec, a w sądach zasiadają wybitni prawnicy.

somekind napisał(a):

Nie nie widzę, po prostu rzadlp zaglądam do Flame.

Tak rzadko zaglądasz do Flame, że we Flame jest prawie 12% twoich postów pomimo tego, że dział Flame został utworzony dopiero rok po tym, jak tu dołączyłeś. Czyli statystki jeszcze zaniżone.

Wśród moderacji/administracji jesteś absolutnym rekordzistą, a Flame to jeden z twoich ulubionych działów. Masz wielokrotnie więcej postów we Flame, niż w każdym dziale technicznym oprócz C#/.Net

(Uprzedzając: ja nigdzie nie twierdziłem, że rzadko zaglądam do Flame)

Tak, biorąc pod uwagę jak durny jest to pomysł i że nasze społeczeństwo aż tak durne jeszcze nie jest, 6 lat to wciąż mało by przygotować pod to grunt.

Durnym to trzeba być, żeby wierzyć, że jedna z najbardziej prounijnych partii w sejmie wyprowadzi ten kraj z UE.

Ghost_ napisał(a):

Problem w tym, że oni to wykrzykują nie od tygodnia, tylko od 6 lat. Ale po co pisać o faktach, prawda?

Czy 6 lat to za mało aby zrealizować plan PiS o wyprowadzeniu nas z UE. Bo krzyczą, że to plan PiS. Kiedy w końcu ten polexit?

Tradycyjnie "a bo peeeełoooo..." :D
Żadna głupota - ani ta prawdziwa, ani ta urojona przez ciebie - nie zmienia faktu, że obecna sytuacja jest pokłosiem sześciu lat zmian w Polsce wprowadzonych przez PiS. Czas pokazał, że KOD - olewając całkowicie problemy personalne - miał rację.

PiS uzależnił sądy od władzy wykonawczej i doprowadził do upadku sądownictwa. Zmiany w sądownictwie są niekorzystne zarówno z punktu widzenia demokracji (upolitycznienie), Unii Europejskiej (ignorowanie zobowiązań) oraz zwykłego obywatela (dłuższy czas oczekiwania na rozprawę). Więc twoja gadka, że "olaboga, krzyczą o wyjściu z UE" jest po prostu co najwyżej próbą zmiany tematu.

GutekSan napisał(a):

Cóż, nie skorzystałeś z okazji by siedzieć cicho, ale się odezwałeś pokazując, że jednak nie zrozumiałeś mojego posta.

Generalnie się wyciszyłem, ale zawsze chętnie wypunktuje radosną twórczość tzw. "wykształconych ponad własną inteligencję".

Wskazałem natomiast w jaki sposób TKP naciągnął swoje orzeczenie odnośnie rzeczonych artykułów dopisując sobie rzeczy, których w ToUE po prostu nie ma, ale to je wskazał jako przyczynę niezgodności z Konstytucją, do czego się oczywiście nie umiałeś się odnieść.

TK niczego sobie nie dopisał. Wiedziałbyś to gdybyś zapoznał się chociaż w części z wnioskiem premiera.

To jest linia orzecznicza TSUE a nie widzi misie TK. I każdy z tych punktów, który próbowałeś nieudolnie ośmieszyć jest zawarty we wniosku razem z odniesieniami do konkretnych wyroków TS/TSUE.
Ale wiem. To nie pasuje do poglądu warcholstwa w togach czyli bożków opozycji, więc tego nie bierzesz pod uwagę, bo jak sam stwierdziłeś "nie obchodzi Cię to". (pisać o rzeczach bez znaczenia (ile stron miał wniosek i od kogo się zaczęło).)

Masz tutaj zajawkę wyjaśnienia skąd takie a nie inne punkty (suwerenność, Konstytucja,...) znalazły się przy analizie art.1. TUE.

somekind napisał(a):

Nie nie widzę, po prostu rzadko ostatnio zaglądam do Flame.

Zdajesz sobie sprawę z tego, że gdybym Cię tu nie widział to nie ruszałbym tematu?. Ale tak się złożyło, że zanim odpowiedziałem na post Gutka, spojrzałem kto go 'zalajkował' i Twój nick mi się tam wyświetlił. Więc nie zachowuj się jak przedszkolak i nie kłam, że "mnie tu nie było".

Zadałeś pytanie, dostałeś odpowiedź, po czym uznałeś, że ta odpowiedź to jakieś "drgawki o innych krajach". Sam się o te inne kraje pytałeś. Sorry, ale albo jesteś trollem, albo niedomagasz umysłowo.

I mam po prostu w głębokim poważaniu cokolwiek napiszesz na jakikolwiek temat. Jesteś nieuleczalnym fanatykiem bandy jełopów i złodziei okupujących ten kraj, więc z definicji niewiarygodnym i nieciekawym elementem. Żyj sobie w swoim raju, w którym inflacja nie stanowi problemu, dziura budżetowa nie istnieje, koronawirus jest w odwrocie, ministrem edukacji jest bardzo kompetentny naukowiec, a w sądach zasiadają wybitni prawnicy.

No widzę, że zfrustrowany jesteś niemiłosiernie. Mało mnie interesuje Twój pogląd na inflację czy budżet, bo wątek jest o prawie.
BTW Jeśli dla Ciebie ważniejsze od źródła jest to, kto to źródło podał, to wybacz, ale świadczy to tylko i wyłącznie o Tobie. Kolejny raz, i to nie najlepiej.

wartek01 napisał(a):

Tradycyjnie "a bo peeeełoooo..." :D

Każdy rozumny człowiek porównuje swój obecny dom do poprzedniego domu, swój obecny samochód do poprzedniego samochodu, itd.
I każdy rozumny człowiek porównuje obecny rząd z poprzednim rządem.
Wiadomo, że koalicja platfusów z kaloszami była tragiczna i wszyscy z plemienia antypisu najchętniej bym o niej zapomnieli. Stąd te alergiczne reakcje, jak ktoś jednak przypomni te "złote platformerskie lata" . A całe szczęście jest jeszcze sporo osób, które będzie to przypominać.

tajny_agent napisał(a):

TK niczego sobie nie dopisał. Wiedziałbyś to gdybyś zapoznał się chociaż w części z wnioskiem premiera.

Cokolwiek by nie było we wniosku premiera, nie zmieni to tego co jest, a czego nie ma w Traktacie o UE, a którego orzeczenie TKP dotyczy

To jest linia orzecznicza TSUE a nie widzi misie TK. I każdy z tych punktów, który próbowałeś nieudolnie ośmieszyć jest zawarty we wniosku razem z odniesieniami do konkretnych wyroków TS/TSUE.

Owszem, to jest widzimisię TKP (nie mylić z TK). Stwierdzenia typu

c) Rzeczpospolita Polska nie może funkcjonować jako państwo suwerenne i demokratyczne

są jedynie ogólnikowymi opiniami (wydanymi zresztą przez prawników niskiej rangi), a nie wynikiem procesu wnioskowego, które do takiego stwierdzenia by w niezbity sposób doprowadziło w oparciu o ToUE, czego należałoby od prawników oczekiwać. Równie dobrze każdy idiota skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo, którego dokonał mógłby powiedzieć wtedy, że nie może funkcjonować jako wolny człowiek w związku z czym łamie to Art. 31 Konstytucji.

Tak więc, tyle pisania, tyle wklejania, a jakbyś się nie obrócił d**a z tyłu. Ale próbuj dalej...

Ja bym jednak chciał dociec kiedy w końcu ten polexit. Na kiedy teraz totalni go od przewidują? Niejaki Paweł Zalewski, wtedy w PO teraz już wyrzucony ale stara się wrócić, twierdził że do 2020 Polska już dawno będzie poza UE.

Pytanie jest jak najbardziej zasadne, czy jest jakaś nowa data? Bo to trochę jak z przepowiedniami końca świata, gdy minie jedna data a końca świata nie ma, znawcy wyznaczają nową i mówią że to już na pewno wtedy. Może wolne media TVN coś o tym mówiły?

Ghost_ napisał(a):

Ja bym jednak chciał dociec kiedy w końcu ten polexit. Na kiedy teraz totalni go od przewidują?

Nie będzie poleksitu.
Będzie polkickout.

Nie będzie, bo na usunięciu Polski nikt nie skorzysta, a wręcz będzie to problem i niebezpieczny precedens, za Polską mogą pójść inne kraje z Węgrami na czele. Cała Unia jest rozrywana konfliktami interesów wielu państw. Wywalenie jednego z nich w dodatku bez wyraźnych podstaw traktatowych, na podstawie jakiejś decyzji jednego gremium to by był już wstęp do rozpadu całej UE.

Nie mówiąc już o skutkach ekonomicznych. Skutki dla Polski mogłyby być bardziej dotkliwe, ale skutki dla Unii także nie pomijalne.

Póki co wygląda to tak, że jesteśmy takim chłopcem do bicia, którego inni traktują z góry. A jest tak dlatego, że po pierwsze jesteśmy słabsi i mniejsi, a po drugie rząd PO/PSL przyzwyczaił unijnych urzędników do tego, że na wszystko zawsze się zgadzamy, gdy to się nagle zmieniło, to zaczęły się problemy.

Ghost_ napisał(a):

Póki co wygląda to tak, że jesteśmy takim chłopcem do bicia, którego inni traktują z góry. A jest tak dlatego, że po pierwsze jesteśmy słabsi i mniejsi, a po drugie rząd PO/PSL przyzwyczaił unijnych urzędników do tego, że na wszystko zawsze się zgadzamy, gdy to się nagle zmieniło, to zaczęły się problemy.

Zawsze się zastanawiałem, jak nieudolność obozu rządzącego racjonalizują sobie jego zwolennicy. Teraz widzę xD
Otóż nie, obecne problemy biorą się z prostej przyczyny - PiS nie stawia na kompetencje, tylko dobiera osoby wokół klucza BMW. Wszystkie porażki dyplomatyczne wynikają z nieudolności oraz szalonych pomysłów partii rządzącej. Przypomina się słynne 27:1, gdzie żadne z państw członkowskich nie poparło pomysłu PiSu.

Myślisz, że za PO Polska była chłopcem do bicia? Chłopcem do bicia Polska jest teraz. I to nie przez jakieś wydumane "wstawanie z kolan", tylko przez brak kompetencji i szereg porażek dyplomatycznych. A o tym, jak to jest być chłopcem do bicia jest fakt, że Czesi ogrywają sobie nas w EU.

Za PO Polska była szmatą, która zgadza się na wszystko, co każą unijni urzędnicy. Bez własnego zdania i tożsamości. Wszyscy w Europie byli do tego przyzwyczajeni i stąd obecne problemy. Oczywiście nikt nigdy Polski z UE nie wypchnie, bo nikt w UE na wypchnięciu Polski nie skorzysta. Raczej będzie parcie na zmianę rządu na uległy i sankcje finansowe bo tylko tyle mogą zrobić.

Reszta twojego posta to bełkot i urojenia, więc w zasadzie nie ma się do czego odnosić.

Ghost_ napisał(a):

Za PO Polska była szmatą, która zgadza się na wszystko, co każą unijni urzędnicy. Bez własnego zdania i tożsamości. Wszyscy w Europie byli do tego przyzwyczajeni i stąd obecne problemy.

Wiesz uprawianie polityki polega na gabinetowych negocjacjach, a nie medialnych wypowiedziach bez pokrycia.
Nie będę mówił, że PO jest święte i za ich rządów to jak był miodem i mlekiem płynący, ale nie przypominam sobie żeby jednego dnia premier mówił: "mamy porozumienie z Czechami" a na to premier Czech że nic o tym nie wie.
Nie nawiązywaliśmy też współpracy z tak zacynym krajem jak San Escobar i tak dalej.
PIS krzyczy, macha szabelką i za pół roku grzecznie wycofuje się z tego machania.