Lex TVN czyli telewizja kłamie

ledi12 napisał(a):

Tak sprzedajnej kurw... znaczy kurtyzany jak kukiz to jeszcze polska polityka nie widziała :P

:D
Pokaż mi drugiego polityka, który nie będąc w rządzie i mając pięciu posłów na krzyż jest w stanie przeforsować kilkanaście postulatów z którymi startował do wyborów. Ja wiem, że dla śmiesznej opozycji byłoby lepiej jakby K15 dalej wegetował przy PSL. Co prawda g**no by zrobił, ale pozostałby "prawilny" dla oczadzonych antypisów. Nadarzyła się okazja i Kukiz wykorzystał ją jak rasowy polityk.

BTW poparcie od Kukiza było zapowiedziane przed głosowaniem. Co, "wolne" media nie poinformowały? :]

Paweł Kukiz zapowiedział poparcie dla ustawy medialnej. "Niedopuszczalną dla nas jest sytuacja, gdy jakiś kraj spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego może posiadać pakiet większościowy w mediach państwa UE" – napisał polityk na Facebooku.
Sejm będzie dziś głosował nad nowelizacją ustawy medialnej, określanej przez opozycję i część środowiska dziennikarskiego mianem "lex TVN". Projekt wywołał bardzo ostrą dyskusję. Opozycja przekonuje, że ma ona doprowadzić do odebrania koncesji TVN-owi. PiS zapewnia, że przepisy mają zapobiec przejmowaniu przez podmioty spoza UE podmiotów w Polsce i wpływaniu na debatę medialną. Zapisy nowelizacji mówią, że mogą nadawać jedynie takie media, w których udział zagranicznego kapitału nie przekracza 49 procent, chyba że nadawca ma siedzibę na terenie Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
Paweł Kukiz potwierdził, że zamierza poprzeć ustawę. Polityk stwierdził, że od 2015 w programie K'15 była repolonizacja mediów.

"Niedopuszczalną dla nas jest sytuacja, gdy jakiś kraj spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego może posiadać pakiet większościowy w mediach państwa UE" – napisał.

Jasna deklaracja Kukiza
Jednocześnie Kukiz stwierdził, że we Francji maksymalny udział obcego kapitału wynosi 20 proc. "i nikt się tam nie burzy, że »demokracja umiera«". "U nas Amerykanie mogą posiadać 100% i w każdej chwili (jak tylko uznają to za stosowne) odsprzedać je komukolwiek - Czechom, Kolumbijczykom, Rosji, Kanadzie, itd...." – przekonuje.

Kukiz przyznaje, że ustawa jest dziś na rękę PiS, bo "osłabia możliwości propagandowe opozycji", jednak podkreśla, że druga taka okazja na repolonizację > mediów może już nigdy nie nastąpić. "Więc z niej korzystam, realizując w ten sposób jeden z punktów programowych K'15" – przekazał.

"Powiecie, że po tej ustawie TVPiS będzie miało monopol. Nie. Bo po pierwsze, TVN ma wiele możliwości by kontynuować działalność, po drugie - poza TVN jest jeszcze POLSAT i parę innych telewizji a po trzecie - możecie tak jak ja - po prostu nie oglądać tego badziewia firmowanego przez Kurskiego" – dodaje.

link

Nie wiem o co chodzi z tym "sprzedajną k...." Kukizem. Przecież Kaczyński i Kukiz już w czerwcu podpisali porozumienie programowe. Kukiz w zamian za ustawy o:

• sędziach pokoju
• antykorupcyjnej
• dniu referendalnym
• zmianie ordynacji do Sejmu

i innych ważnych dla Kukiza, zobowiązał się do poparcia cytuję "wszystkiego, by trwał obecny układ polityczny w parlamencie".

Także nie wiem o co są teraz te pretensje do Pawła Kukiza, przecież już od 2 miesięcy było wiadomo jak zagłosuje w tej sprawie i za co.

Ghost_ napisał(a):

Do tej stacji masowo zapraszani są ludzie, powiązani bezpośrednio z minionym systemem komunistycznym, często skompromitowani swoimi działaniami z minionych lat aby "komentowali" na bieżąco sytuację w kraju.

Nie no, to zdecydowanie mój ulubiony zarzut :D.
Łap pierwszy z brzegu przykład:
https://twitter.com/search?q=Marek%20Kr%C3%B3l%20(from%3Atvp_info)&src=typed_query&f=live

Haskell napisał(a):

Także nie wiem o co są teraz te pretensje do Pawła Kukiza, przecież już od 2 miesięcy było wiadomo jak zagłosuje w tej sprawie i za co.

O to, że parę lat temu szedł do polityki jako ktoś niezależny i chcący coś zmienić, a nie utrwalać ten syf.

somekind napisał(a):

Haskell napisał(a):

Także nie wiem o co są teraz te pretensje do Pawła Kukiza, przecież już od 2 miesięcy było wiadomo jak zagłosuje w tej sprawie i za co.

O to, że parę lat temu szedł do polityki jako ktoś niezależny i chcący coś zmienić, a nie utrwalać ten syf.

Rozumiem całkowicie Twój punkt widzenia. Jednak spróbuj również zrozumieć Pawła. On jest przekonany, że sprzedanie się Kaczyńskiemu to jedyny sposób "aby coś zmienić". To zabawne, ale ma rację. Sam w pojedynkę nie ma szans nic zmienić i jedyny sposób aby wprowadzić swoje ustawy to sprzymierzyć się z PiS lub PO, ponieważ nasz naród jest tak zajęty wojną polsko-polską w wykonaniu dwóch kaczorów, że nie da dojść do władzy nikomu innemu.

somekind napisał(a):

O to, że parę lat temu szedł do polityki jako ktoś niezależny i chcący coś zmienić, a nie utrwalać ten syf.

No i chce coś zmienić, poprzez forsowanie swoich ustaw i postulatów, wszelkimi środkami. Jeżeli rządzi PiS, to musi dogadywać się z PiS, bo tylko oni mogą te postulaty wprowadzić.

Zaś twoje rozumienie pojęcia "coś zmienić" jest inne - to jest odsunięcie PiS od władzy. Czyli z twojego punktu widzenia najlepiej byłoby robić wszystko, co pomogłoby rozwalić koalicję rządową i doprowadzić do wcześniejszych wyborów. Czyli myślenie mniej więcej takie, jakim odznacza się totalna opozycja. Tak bardzo chce im się władzy, że nie mogą poczekać nawet do wyborów.

Ponieważ Kukiz dąży do tego, żeby były wprowadzone w życie jego postulaty, a nie do chaosu, który odsunie PiS, wieszasz na nim psy tak samo jak reszta lewaków.

Haskell napisał(a):

Nie wiem o co chodzi z tym "sprzedajną k...." Kukizem. Przecież Kaczyński i Kukiz już w czerwcu podpisali porozumienie programowe. Kukiz w zamian za ustawy o:
[..]

i innych ważnych dla Kukiza, zobowiązał się do poparcia cytuję "wszystkiego, by trwał obecny układ polityczny w parlamencie".

Także nie wiem o co są teraz te pretensje do Pawła Kukiza, przecież już od 2 miesięcy było wiadomo jak zagłosuje w tej sprawie i za co.

To co się zmieniło, że wczoraj zaczął głosować przeciwko, skoro już od 2 miesięcy był dogadany? :)

@Haskell:

Nie wiem o co chodzi z tym "sprzedajną k...." Kukizem. Przecież Kaczyński i Kukiz już w czerwcu podpisali porozumienie programowe. Kukiz w zamian za ustawy o:
sędziach pokoju
antykorupcyjnej
dniu referendalnym
zmianie ordynacji do Sejmu
i innych ważnych dla Kukiza, zobowiązał się do poparcia cytuję "wszystkiego, by trwał obecny układ polityczny w parlamencie".
Także nie wiem o co są teraz te pretensje do Pawła Kukiza, przecież już od 2 miesięcy było wiadomo jak zagłosuje w tej sprawie i za co.

Była mowa bodajże o wspieraniu ustaw z Polskiego ładu, a nie wszystkiego co wymyśli PIS. Również przytoczonego przez Ciebie cytatu tak nie interpretuję, od powstrzymania jednej ustawy rozsypie się niby układ polityczny? Co innego zaklepywać głupie rzeczy, żeby zrobić coś pożytecznego, a co innego rzeczy szkodliwe. Jak będzie ustawa przedłużająca kadencje Dudy do 10 lat to tez ma klepnąć?

Haskell napisał(a):

Rozumiem całkowicie Twój punkt widzenia. Jednak spróbuj również zrozumieć Pawła. On jest przekonany, że sprzedanie się Kaczyńskiemu to jedyny sposób "aby coś zmienić". To zabawne, ale ma rację.

Ok, umiem sobie wyobrazić, że on ma dobre chęci. Niemniej jednak, nie uznaje sprzedajności, i nie wierzę w zmianę czegokolwiek poprzez popieranie złej władzy. Kiedyś głosowałem na niego, bo był spoza obozów rządzących Polską od wielu lat. A teraz jako były wyborca mam prawo uznać go za sprzedawczyka.

Ghost_ napisał(a):

Zaś twoje rozumienie pojęcia "coś zmienić" jest inne - to jest odsunięcie PiS od władzy.

Nie PiSu konkretnie, tylko całej tzw. klasy politycznej rządzącej tym krajem od wielu lat. Bez usunięcia tych ludzi nic się nie zmieni.

Czyli z twojego punktu widzenia najlepiej byłoby robić wszystko, co pomogłoby rozwalić koalicję rządową i doprowadzić do wcześniejszych wyborów.

Owszem, jak najbardziej.

Czyli myślenie mniej więcej takie, jakim odznacza się totalna opozycja.

Nie wiem co to "totalna opozycja", to jest jakaś wasza lewacka nowomowa, która właściwie niczego nie oznacza. Gińcie razem ze swoim pisem.

To proponuję krula Korwina. Odsunąć wszystkich a krul wejdzie na tron i będzie rządził. Ale trzeba rewolucji, bo w wyborach się nie uda. Bo to ludzie decydują, no chyba że dowiesz się, jacy to ludzie i pogadasz z nimi po swojemu.

Ghost_ napisał(a):

Ponieważ Kukiz dąży do tego, żeby były wprowadzone w życie jego postulaty, a nie do chaosu, który odsunie PiS, wieszasz na nim psy tak samo jak reszta lewaków.

Jak poznać trolla:

1. Istnieje tylko JEDEN powód, żeby jechać po Kukizie.
2. Tym powodem jest to, że jesteś lewakiem.
3. Wypowiedź całkowicie ignoruje kontekst. A kontekst jest taki, że PiS udowodnił, że nie da się z nim pertraktować bo istnieje jedna, niezmienna wizja Jarosława

Kaczyńskiego, która jest ważniejsza od wszystkiego innego. Jeśli PiS decyduje się iść na "ustępstwa" to znaczy tylko tyle, że jesteś właśnie rolowany (vide Gowin, którego JarKacz podgryzał aż wygryzł), albo też, że twoje postulaty są nic nie warte (vide Lewica).
Od siebie dodam, że piszesz o realiźmie politycznym Kukiza całkowicie ignorując to, co się dzieje z politykami, którzy wchodzą w sojusze z PiSem. Nie wspominając o tym, że PiS ma głęboko gdzieś prawo. A skoro ma gdzieś prawo to jakieś polityczne układy ma jeszcze głębiej.

Mylisz się. Trolla można poznać po takich wpisach, jak twój. Bełkot bez żadnego związku logicznego z tym, co ja pisałem. Jedynie wyrzut tej samej agendy, podszytej fobią antypisowską. Tak samo, jak wpieranie każdemu kto się z tobą nie zgadza jakiejś miłości do Kaczyńskiego, pomimo że brak do tego jakichkolwiek przesłanek.

Bełkot, bełkot i tylko bełkot + personalne obrażanie i ataki. To są znamiona trolla.

Zresztą, to samo robi i @somekind. Jaka była jego pierwsza odpowiedź na stwierdzenie, że tvn to ściek? "Za to tvp...." A potem bełkot, jak to ja niby kocham tvp i PiS, pomimo że żadna moja wypowiedź na to nie wskazuje.

Wy wszyscy zachowujecie się dokładnie tak samo. Aha, nie zapomnij zapłakać że nie mam bana.

Ghost_ napisał(a):

Zresztą, to samo robi i @somekind. Jaka była jego pierwsza odpowiedź na stwierdzenie, że tvn to ściek? "Za to tvp...."

Nie odnosiłem się do stwierdzenia, że TVN to ściek, ale konkretnych zarzutów - o zapraszanie gości będących prominentami poprzedniego ustroju (tacy ludzie są posłami PiS) oraz o rzekomą krytykę propolskich rozwiązań.

A potem bełkot, jak to ja niby kocham tvp i PiS, pomimo że żadna moja wypowiedź na to nie wskazuje.

No to jest remis, bo ty wszystkim przeciwnym temu prawo insynuujesz popieranie PO.

Ghost_ napisał(a):

Mylisz się. Trolla można poznać po takich wpisach, jak twój. Bełkot bez żadnego związku logicznego z tym, co ja pisałem. Jedynie wyrzut tej samej agendy, podszytej fobią antypisowską. Tak samo, jak wpieranie każdemu kto się z tobą nie zgadza jakiejś miłości do Kaczyńskiego, pomimo że brak do tego jakichkolwiek przesłanek.

Bełkot, bełkot i tylko bełkot + personalne obrażanie i ataki. To są znamiona trolla.

Zresztą, to samo robi i @somekind. Jaka była jego pierwsza odpowiedź na stwierdzenie, że tvn to ściek? "Za to tvp...." A potem bełkot, jak to ja niby kocham tvp i PiS, pomimo że żadna moja wypowiedź na to nie wskazuje.

Wy wszyscy zachowujecie się dokładnie tak samo. Aha, nie zapomnij zapłakać że nie mam bana.

Trolla jeszcze można poznać jeszcze po tym, że zarejestrował się stosunkowo niedawno. Ma ponad 250 postów. Z czego prawie 3/4 jest w offtopic/flame (na forum o programowaniu).

A odniesiesz się w końcu do tego posta?

m31 napisał(a):

Ghost_ napisał(a):

Ilość kłamstw i manipulacji TVN jest wręcz NIEWYOBRAŻALNA. Bez problemu można odnaleźć w necie setki przykładów ich "fake niusów" - i to nie zaistniałych z powodu pomyłki dziennikarskiej czy nawet braku rzetelności z ich strony - po prostu stworzonych w sposób celowy i świadomy (z premedytacją). -------- I tak wygląda TVN jako wolne media... Ktoś, kto tak twierdzi jest tak samo mądry, jak to, że TVN to "wolne media"

No to dawaj, pokaż te celowo tworzone fake newsy, przynajmniej z 5, skoro są ich setki.

Wymienisz chociaż 5 z tych setek celowych fake newsów TVN?

m31 napisał(a):

Trolla jeszcze można poznać jeszcze po tym, że zarejestrował się stosunkowo niedawno. Ma ponad 250 postów. Z czego prawie 3/4 jest w offtopic/flame (na forum o programowaniu).

Dokładnie ~80% na chwilę obecną z czego jest wysoka szansa, że w tych kilku postach w działach technicznych tematem przewodnim również było trollowanie. Ten osobnik jest multikontem jakiegoś starego bywalca, który wyleciał :) Założę się, że dokładna analiza ruchu sieciowego dała by bardzo ciekawe rezultaty. Zwykły pis-troll nie zakrzątał by sobie głowy forum dla programistów a celował w szersze medium odbiorców.

m31 napisał(a):

Wymienisz chociaż 5 z tych setek celowych fake newsów TVN?

Nie ma to za wiele sensu, bo reakcja jest do przewidzenia, ale ok, masz przykłady np tu: https://www.antyfake.pl/fake-newsy-tvn
Albo tu: https://www.tvp.info/51912078/fake-news-tvn-u-o-promocji-olgi-tokarczuk-sprostowanie-miesiac-po-przegranym-procesie-tvp-info

Przewidywana reakcja trolla: ale tvp... (tutaj stała agenda) + te fake newsy to nie są przecież fake newsy, bo tvp .... (znów słowotok). Można tego znaleźć o wiele więcej, ale nie widzę w tym sensu.

Dlatego niechętnie podejmuję dyskusję z trollami.

Ghost_ napisał(a):

Ale piękny meltdown :D

Tak samo, jak wpieranie każdemu kto się z tobą nie zgadza jakiejś miłości do Kaczyńskiego, pomimo że brak do tego jakichkolwiek przesłanek.

Ale to ty dzwonisz. Nic nie napisałem o twojej miłości do Kaczyńskiego. Stwierdziłem tylko, że z Kaczyńskim nie da się dogadać - i to jest fakt polityczny. Natomiast z jakiegoś powodu ty uznałeś to za atak personalny na siebie. Ot, więcej nie trzeba.

To ja już wolę media Escobara, Yakuzy, Vita Korleone, niż nasze "propolskie".

@Ghost_: Po 10 latach ten mem jest jeszcze c****.

ProgScibi napisał(a):

No i to było do przewidzenia:

https://businessinsider.com.pl/media/tv-radio/lex-tvn-discovery-podejmie-kroki-prawne-wobec-polski/eps1kpk
Największa zaraza dla Polski od 1945 znów wystawia nasz kraj na ośmieszenie.

O nie! Wielkie Discovery pogroziło palcem, więc trzeba natychmiast podkulić zafajdany polski ogon i całować Bidena po stopach, żeby ubłagał swojego starozakonnego kolege o przebaczenie dla tałatajstwa znad Wisły.

Czy w poważnym europejskim kraju koncesję na nadawanie dostałaby firma zarejestrowana na lotnisku? Nie zatrudniająca ani jednego pracownika?
Wiesz jak wyglądają przyznawanie koncesji w Niemczech, Francji, etc.? Czy te państwa też się(od lat) ośmieszają? Czy to może znowu kompleksy jak w przypadku TSUE, sądownictwa czy "ekologii" i oni mogą a my nie?

@tajny_agent: "Czy w poważnym europejskim kraju koncesję na nadawanie dostałaby firma zarejestrowana na lotnisku?" Tak, bo czemu nie?

"Wiesz jak wyglądają przyznawanie koncesji w Niemczech, Francji, etc.? " Mamy chyba na tyle rozumu by nie kopiować bezrefleksyjnie wszystkiego z zachodu, przy czym, to są o tyle zabawne przykłady że wymieniasz dwa kraje, a w Polsce "moralną licencję" na wywyższanie się mają wszystkie bogatsze od nas, co z Anglią np.? A widzisz...

W normalnym państwie ze swojej piwnicy może nadawać zarówno Maks Kolonko, jak i TVN – niech każdy sam zdecyduje co mu się podoba.

@ProgScibi: Moja dieta naukowo-ciekawostkowo-publicystyczno-informacyjna opiera się głównie na zagranicznym kapitale – Wikipedia, jurnale, Onet itd. Dla mnie powinno być jakieś prawo które skutecznie reguluje ewidentne manipulacje czy nadużycia, poza tym nie mam nic przeciwk.

"będzie to jedna wielka tuba propagandowa" oczywiście, dlatego nie ma co słuchać w ogóle gadania że to dla naszego dobra i w obronie przed xyz, bo wmawianie niebezpieczeństwa to stara sztuczka i prosta droga do autorytaryzmu.

"Dlatego dziwię się Kukizowi" zafiksował się chłopak na punkcie jowów i myśli że ten cały bajzel będzie tego warty. Rozumiem jeszcze jakby za ustawę Wilczka to przehandlował, czy rozwinięty system referendalny...

ProgScibi napisał(a):

@Drunkenstein: ale nawet jeśli by założyć że trzeba ograniczyć wpływ mediów z obcym kapitałem to nie wiem jak nieogarniętym trzeba być żeby wiedzieć że ta cała repolonizacja będzie polegać na tym że wszystko będzie wykupione przez Orleny i tym podobne i będzie to jedna wielka tuba propagandowa. Dlatego dziwię się Kukizowi, abstrahując od samego pomysłu repolonizacji.

Nie trzeba tu ogarnięcia, wystarczy umiejętność czytania tekstu pisanego, żeby wiedzieć że ustawa nie umożliwia kupienia tvn przez żadne Orleny. Tvn ci nie wytłumaczył tego?

tajny_agent napisał(a):

O nie! Wielkie Discovery pogroziło palcem, więc trzeba natychmiast podkulić zafajdany polski ogon i całować Bidena po stopach, żeby ubłagał swojego starozakonnego kolege o przebaczenie dla tałatajstwa znad Wisły.

Czy w poważnym europejskim kraju koncesję na nadawanie dostałaby firma zarejestrowana na lotnisku? Nie zatrudniająca ani jednego pracownika?
Wiesz jak wyglądają przyznawanie koncesji w Niemczech, Francji, etc.? Czy te państwa też się(od lat) ośmieszają? Czy to może znowu kompleksy jak w przypadku TSUE, sądownictwa czy "ekologii" i oni mogą a my nie?

Każdy lewak ma takie kompleksy. Trzeba oddać się całkowicie do dyspozycji silniejszemu, gdy próbujesz mieć swoje zdanie to się osmieszasz w jego mniemaniu

Drunkenstein napisał(a):

W normalnym państwie ze swojej piwnicy może nadawać zarówno Maks Kolonko, jak i TVN – niech każdy sam zdecyduje co mu się podoba.

Ok. Z tym, że w innych krajach UE jak Niemcy czy Francja dozwolony udział kapitału zagranicznego w mediach jest podobny jak w Polsce nikt chyba nie zamierza polemizować. A nawet zasady w zakresie udziału kapitału spoza Europy są bardziej restrykcyjne. Wskaż teraz w którym kraju UE zezwolono na to, żeby obejść ten zakaz za pomocą spółki-krzak zarejestrowanej w skrytce pocztowej na lotnisku. I dotyczy to bodajże największej telewizji informacyjnej działającej w tym kraju. Podaj przykład dużej ogólnokrajowej telewizji, która w ten sposób działa w Niemczech, Francji, Hiszpanii, we Włoszech.

A mało tego, nie wolno mówić że tak nie powinno być, bo "się osmieszasz". Niestety, ale jest na odwrót. Ośmieszaniem się jest pozwalanie na coś takiego.

Ja się nawet nie dziwię, że Discovery wykorzystał tą lukę w prawie, skoro mógł. Nie dziwię się też, temu jak reaguje teraz. Dziwię się za to mentalności niektórych Polaków.

P..S. odpowiedzi typu "A tvp...", "A za to tvp..." proponuję sobie darować

Ghost_ napisał(a):

Wskaż teraz w którym kraju UE zezwolono na to, żeby obejść ten zakaz za pomocą spółki-krzak zarejestrowanej w skrytce pocztowej na lotnisku.

A wybierz sobie.

Tęskno mi za czasami jak nie interesowałem się i nie rozumiałem polityki :(

hauleth napisał(a):

Ghost_ napisał(a):

Wskaż teraz w którym kraju UE zezwolono na to, żeby obejść ten zakaz za pomocą spółki-krzak zarejestrowanej w skrytce pocztowej na lotnisku.

A wybierz sobie.

Która to opiniotwórcza tv informacyjna działa przez spółkę krzak z "siedzibą" w skrytce pocztowej? Cytując klasyka "pokaż mi toto palcem, bo chciałbym uwierzyć że śnię"

@Ghost_ no to mnie strigerowałeś. Czy Ty w ogóle rozumiesz co mówisz, piszesz i jakie poglądy prezentujesz na forum? Robisz to na poważnie czy dla jaj?
Powiedz czy słyszałeś o czasach PRL i czymś takim co nazywało się Radio Wolna Europa? Nadawane z zagranicy, zagłuszane przez ówczesny rząd. Co Ci przeszkadza fakt, że akcjonariuszem TVN jest jakieś Discovery? Może znajdziesz powiązania z Sorosem ( czy jak tam się piszę to nazwisko)?
Tak jak ja staram się nie oglądać TVP, TVM Trwam i Republiki tak Ty możesz nie oglądać TVN. Możesz nie czytać Onetu, WP. Możesz nie wchodzić na to forum, bo zdaje się, że kiedyś @Adam Boduch miał spółkę w UK.
Discovery to kanały historyczne. Czyli w wielu krajach mogą też kreować przekaz na temat historii. To Ci nie przeszkadza?
Zastanów się jak Discovery będzie musiało sprzedać stację, to kto w PL będzie w stanie wyłożyć tyle kasy na zakup. Zostają złote koryta bez dna czyli Orlen, PKO itd.najwyzej Ci zafundują ekstra opłatę paliwową.

A zatem ponawiam pytanie, bo w odpowiedzi na razie tylko bełkot. Która opiniotwórcza telewizja informacyjna ma "siedzibę" w skrytce pocztowej? W jakim innym kraju, który jest wzorem praworządności byłoby to możliwe? Do bełkotu się nie odnoszę, wskażecie mi jeszcze chociaż jeden taki przykład poza Polską czy nie?

To nie jest kwestia poglądów, ustalmy najpierw obiektywne fakty. A zatem, gdzie jeszcze tak jest? Gdzie jeszcze prawo jest tak dziurawe?

Gdy już to ustalimy, będzie być może łatwiej dyskutować dalej i wyrażać swoje poglądy.

reasumując:

• Discovery już wystosowało apel do Dudy, że jej prawnicy będą bronić umów międzynarodowych,
• TVN24 nie dostał kolejnej koncesji,
• Gowin kontaktował się z obecnym rządem USA i tamci już zadeklarowali, że mają gotową listę sankcji wobec PL, jeśli ustawa zostanie uchwalona (prawdopodobnie personalnych banów dla członków PiSu i ich rodzin, ale szczegółów jeszcze nie podali)

Brawo PiS i wiwat Kaczyński, prawdziwy antymidas, czego się nie dotknie to zamienia się w g**no