Obecnie Coyote obsługuje MySQL i tylko. Czemu nie użyć PDO? Jeśli ktoś ma PHP 5.1 i nowsze to będzie mógł tym obsługiwać dowolny typ bazy, którą obsłuży PHP.
0
0
Tak, ale jak później odpalić coyota na php4... uzycie PDO nie zwiekszyło by uniwersalnosci systemu tylko by ją zmniejszyło.. tak to juz jest z wprowadzaniem nowych technologii :(
Ponadto dawno coyote opiera sie na klasie obsługującej baze danych, gdyby komus zalezało na innej bazie dopisałby sobie obsługe takowej..
0
DMKHost na którym stoi 4p (stoi? czy już nie?) nie posiada obsługi PHP5.
0
To można spróbować zrobić PDO i zaproponować jako alternatywny typ bazy danych. Ktoś ma PHP5.1, instaluje z użyciem bazy na PDO, nie ma - męczy się z tymi bazami, które oferuje obecny Coyote - czyli tylko MySQL.
0
Stoi na PHP5 (lecz 5.0). Po prostu na razie nie jest to potrzebne ;) Ale oczywiscie - mozna napisac taki, alternatywny modul, z tym ze - kto bedzie go uzywal? Nasz serwis na pewno nie, a sam Coyote nie jest zbyt popularny. Tak wiec... czy nie szkoda zachodu?
0
No ja właśnie siedzę w domu na MSSQL i pomyślałem, że dostosuję Coyote'a do tej bazy. Już prawie skończyłem (jeszcze nie testowałem jako całości) kodowanie w taki sposób, jak jest to obecnie dla MySQL, tylko w moim mniemaniu to nie ma wielkiego sensu, jak ktoś stawia sobie bazę w domu. [Jak skończę, podrzucę do ogólnych testów]. Sam chętnie widziałbym taki moduł uniwersalny. [Może się skuszę go jednak napisać, jak będzie chwilka czasu].
Tym bardziej, że wiele osób używa na przykład PostreSQL, a nie MySQL, a pisanie osobnej implementacji mija się z celem, o ile ma się dostęp do PHP5.1 (a jego dostępność na pewno będzie się zwiększać).