Aktualnie wszystkie ankiety są anonimowe, tzn. nie widać kto oddał głos.
Myślę, że ciekawy pomysł byłby gdyby autor mógł zrobić publiczną ankietę, tzn. taką w której widać kto zagłosował na jaki głos.
2
1
Raczej powinno być odwrotnie. Wszytkie ankiety powinny być publiczne, a użytkownik mógłby dodać ankietę anonimową
3
Ankiety z jawnymi odpowiedziami są moim zdaniem chorym pomysłem.
Jeśli ktoś chce gadać o tym, co sądzi w danej sprawie, to od tego mamy forum.
Podawanie listy osób, które na daną opcję głosowały na pewno będzie miało wpływ na wyniki: jak zapytamy "czy używasz Pascala/Delphi" to część osób, które z tego korzystają (albo z innej mało popularnej/często hejtowanej technologii - jak np. PHP) albo nie udzieli odpowiedzi, albo skłamie - żeby potem nie było polewki, że @Riddle pisze w PHP, a to jest dla lamusów ;)
Za to w temacie ankiet, uważam że powinna być wdrożona inna zmiana: do czasu oddania głosu, nie widzisz, jak wyglądają aktualne statystyki. Teraz podgląd udzielonych odpowiedzi może mieć wpływ na to, jak sam zagłosuję - albo zrobię tak, jak większość, albo np. na przekór - wszyscy klikają, że PHP ssie, więc ja dla przekory zaznaczę, że to najlepszy język na świecie. Chociaż tak w sumie nie uważam, ale zrobimy zamieszanie, niech się coś dzieje, może będzie z tego jakaś gównoburza.
Trochę mi to przypomina słynny różowy most w Głogowie - https://pl.wikipedia.org/wiki/Most_Tolerancji. Władze postanowiły, że o kolorze odmalowania tego mostu zadecydują mieszkańcy. Było kilka propozycji różnych kolorów, w tym różowy. Wiele osób zagłosowało na różowy - tak dla beki, przecież nikt tak nie będzie głosować, więc sobie dla jaj zaznaczę rózowy. No i tak wielu jajcarzy się znalazło, że różowy wygrał :D :D :D
0
cerrato napisał(a):
Ankiety z jawnymi odpowiedziami są moim zdaniem chorym pomysłem.
Jeśli ktoś chce gadać o tym, co sądzi w danej sprawie, to od tego mamy forum.
Podawanie listy osób, które na daną opcję głosowały na pewno będzie miało wpływ na wyniki: jak zapytamy "czy używasz Pascala/Delphi" to część osób, które z tego korzystają (albo z innej mało popularnej/często hejtowanej technologii - jak np. PHP) albo nie udzieli odpowiedzi, albo skłamie - żeby potem nie było polewki, że @Riddle pisze w PHP, a to jest dla lamusów ;)
Czyli mówisz iż to ciśnięcie z Pascala i PHP przynosi rezultaty? /s
Za to w temacie ankiet, uważam że powinna być wdrożona inna zmiana: do czasu oddania głosu, nie widzisz, jak wyglądają aktualne statystyki. Teraz podgląd udzielonych odpowiedzi może mieć wpływ na to, jak sam zagłosuję - albo zrobię tak, jak większość, albo np. na przekór - wszyscy klikają, że PHP ssie, więc ja dla przekory zaznaczę, że to najlepszy język na świecie. Chociaż tak w sumie nie uważam, ale zrobimy zamieszanie, niech się coś dzieje, może będzie z tego jakaś gównoburza.
No, ale tak można zawsze. Zwłaszcza jak ankiety nie jawne. Jak ankieta niejawna to mogę głosowac iż najlepsze języki programowania to Rust i ELM chociaż w żadnym nie napisałem ani linijki kodu :P
Trochę mi to przypomina słynny różowy most w Głogowie - https://pl.wikipedia.org/wiki/Most_Tolerancji. Władze postanowiły, że o kolorze odmalowania tego mostu zadecydują mieszkańcy. Było kilka propozycji różnych kolorów, w tym różowy. Wiele osób zagłosowało na różowy - tak dla beki, przecież nikt tak nie będzie głosować, więc sobie dla jaj zaznaczę rózowy. No i tak wielu jajcarzy się znalazło, że różowy wygrał :D :D :D
Ale tam widzieli wyniki? Bo nie łapię do czego to argument. BTW W Cieszynie też jest różowy most, ale to chyba nie było dla beki, jedno uzasadnienie było takie iż różowy widać z daleka więc łątwiej znaleźć :D
1
Z drugiej strony, wiemy np. kto głosował na dany post i to całkiem przydatna informacja (sam często z niej korzystam). Być może zastosowanie tego samego schematu w przypadku ankiet wcale by nie zaszkodziło, a w zamian pozwoliło by dowiedzieć się więcej o poglądach konkretnych użytkowników, bez zmuszania ich do pisania postów w takich wątkach i wyjaśniania swojego stanowiska.
cerrato napisał(a):
Podawanie listy osób, które na daną opcję głosowały na pewno będzie miało wpływ na wyniki: jak zapytamy "czy używasz Pascala/Delphi" to część osób, które z tego korzystają (albo z innej mało popularnej/często hejtowanej technologii - jak np. PHP) albo nie udzieli odpowiedzi, albo skłamie - żeby potem nie było polewki, że @Riddle pisze w PHP, a to jest dla lamusów ;)
Czemu miałbym się tego wstydzić i mataczyć? Wręcz dumny jestem z klepania w języku, który jest prosty, czytelny, potężny jak koniunkcja C i C++, szybki i działa wszędzie natywnie, bez żadnych zależności. Tyle wygrać! 
2
Nie widzę za bardzo use case'a dla takich ankiet. Zawsze można się było wypowiedzieć w odpowiedzi. Na pewno zniechęci to wielu do oddania głosu w ogóle.
Zawsze można dodać parę postów pod sobą i traktować je jako głosowanie na różne opcje, masz wtedy listę osób które zalajkowały każdy post.
Ankiety i tak na przykład nie wyświetlają się poprawnie w dark mode, nie mają sortowania a jakiś czas temut straciły nawet tytuł, wygląda jakby to nie był utrzymywany feature więc równie dobrze może je po prostu usunąć?
Może oprócz łapek w górę dodamy inne reakcje i ludzie będą głosować emotkami jak na facebooku. Można dodać też edytor emotek do przycisku głosowania na post.
4
Może oprócz łapek w górę dodamy inne reakcje i ludzie będą głosować emotkami jak na facebooku
Proszę, nie
3
Obecny system ocen jest wystarczający — nie ma powodu, aby go zmieniać.
0
furious programming napisał(a):
Obecny system ocen jest wystarczający — nie ma powodu, aby go zmieniać.
Ja bym tylko dodał więcej korzyści za reputację, bo teraz są niskie.
0
Ja bym tylko dodał więcej korzyści za reputację, bo teraz są niskie.
To akurat można by rozważyć. Ale co do emoji to zdecydowanie wystarczy, że są dopuszczalne w postach.
3
Riddle napisał(a):
furious programming napisał(a):
Obecny system ocen jest wystarczający — nie ma powodu, aby go zmieniać.
Ja bym tylko dodał więcej korzyści za reputację, bo teraz są niskie.
Jakie chciałbyś korzyści ? Hawajska za każde 10k punktów ?
1
KamilAdam napisał(a):
Riddle napisał(a):
Ja bym tylko dodał więcej korzyści za reputację, bo teraz są niskie.
Jakie chciałbyś korzyści ? Hawajska za każde 10k punktów ?
Byłoby nieźle :)
A serio pisząc to na stackoverflow na przykład powoli dostaje się opcje moderacyjne i w sumie bardzo fajny pomysł tylko że tam jest na czym zdobywać punkty a tutaj jest głównie off topic a najwięcej punktów zdobywają sarkastyczne komentarze. Gdyby te punkty były coś warte to pewnie spowodowałyby wysyp odpowiedzi z chatgpt w działach technicznych
0
obscurity napisał(a):
tylko że tam jest na czym zdobywać punkty a tutaj jest głównie off topic a najwięcej punktów zdobywają sarkastyczne komentarze.
Bzdury wypisujesz. Zwykle to właśnie merytoryczne posty dostają najwięcej plusików. Nie ma każdej tendencji masowego plusowania durnych, nic nie wnoszących do dyskusji komentarzy. Nie rób reguły z pojedynczych przypadków.
3
KamilAdam napisał(a):
Jakie chciałbyś korzyści ? Hawajska za każde 10k punktów ?
Nowy zestaw emotikon