Ile modeli utworzyć

Ile modeli utworzyć
BE
  • Rejestracja:ponad 8 lat
  • Ostatnio:ponad 2 lata
  • Postów:39
1

Powiedzmy, że mam aplikację napisaną w WinForms, która wyświetla listę użytkowników. Każdy z nich ma imię, nazwisko i datę urodzenia. Dane te są przechowywane w bazie danych, do których dostęp jest przez serwis.

Czy w takim razie powinienem mieć 3 osobne modele użytkownika?:

  1. W bazie danych, by utworzyć kontekst bazy danych: (MyApplication.Database.Models.User)
  2. W serwisie, jako DTO (MyApplication.Service.Models.User)
  3. W aplikacji WinForms (MyApplication.Gui.Models.User)

Czy może wystarczą 2, tzn. serwis zwraca obiekt, który używam w aplikacji WinForms? Trochę to dla mnie mało intuicyjne, bo te 3 klasy byłby niemal takie same

edytowany 1x, ostatnio: bethccc
Aventus
  • Rejestracja:prawie 9 lat
  • Ostatnio:ponad 2 lata
  • Lokalizacja:UK
  • Postów:2235
3

To zależy jak rozbudowana jest aplikacja. W najprostszym przypadku da się pozostać przy użyciu tylko jednego modelu. Ale skoro masz jednak podzielone to ładnie, to zakładam że chcesz utrzymać ten podział na warstwy. Wtedy DTO (czyli konkretnie model widoku) należałoby użyć po stronie WinForms, natomiast po stronie logiki biznesowej jeśli się da to pozostać przy jednym modelu na użytek przechowywania danych i operowaniu na tej logice biznesowej. Chyba że masz faktyczną potrzebę oddzielenia modelu danych od logiki biznesowej (bo np. ORM wymusza coś czego nie chcesz modelować w warstwie biznesowej) wtedy warto rozdzielić model domeny od encji (model danych).


Na każdy złożony problem istnieje rozwiązanie które jest proste, szybkie i błędne.
edytowany 1x, ostatnio: Aventus
BE
  • Rejestracja:ponad 8 lat
  • Ostatnio:ponad 2 lata
  • Postów:39
0

@Aventus:
No właśnie wolałbym prostotę, czyli 1 model, ale zastanawiam się czy to dobry pomysł. Model danych wyglądałby tak (korzystam z Entity Framework)

Kopiuj
[Table("Users")]
public class User
{
	[Key]
	public int Id {get; set;}
	
	[Required]
	[MaxLength(50)]
	public string Name {get; set;}
	
	[Required]
	[MaxLength(50)]
	public string Surrname {get; set;}
	
	[Required]
	public DateTime Birthdate {get; set;}
}

Model domeny (wykorzystywany w serwisie wcf):

Kopiuj
[DataContract]
public class User
{
	[DataMember]
	public int Id {get; set;}
	
	[DataMember]
	public string Name {get; set;}
	
	[DataMember]
	public string Surrname {get; set;}
	
	[DataMember]
	public DateTime Birthdate {get; set;}
}

I model widoku (wykorzystywany w aplikacji WinForms):

Kopiuj
public class User
{
	public int Id {get; set;}
	public string Name {get; set;}
	public string Surrname {get; set;}
	public DateTime Birthdate {get; set;}
}

Aby "przepisać" dane z jednego modelu na drugi korzystam z AutoMappera. Wiem, że wszystkie dane, które są w bazie danych będą wykorzystywane w modelu widoku. Tych danych nie będzie dużo: 3 tabele, a każda z nich ma ok. 10 kolumn. Powinienem więc połączyć te modele w 1?

edytowany 2x, ostatnio: bethccc
Aventus
  • Rejestracja:prawie 9 lat
  • Ostatnio:ponad 2 lata
  • Lokalizacja:UK
  • Postów:2235
0

Ciężko powiedzieć nie znając całego kontekstu. Na pierwszy rzut oka wygląda na to jakbyś mógł do wszystkiego użyć jednego modelu, ewentualnie jak już wspomniałem wyżej dwóch. Po prostu niech Twój model domeny posłuży również na użytek EF, z tym że w takim przypadku zrezygnowałbym z atrybutów i zastosował fluent API do konfiguracji encji.


Na każdy złożony problem istnieje rozwiązanie które jest proste, szybkie i błędne.
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:około 3 godziny
  • Lokalizacja:Wrocław
3
bethccc napisał(a):

Trochę to dla mnie mało intuicyjne, bo te 3 klasy byłby niemal takie same

No właśnie - niemal.
Czy naprawdę potrzebujesz, aby każde obecne i przyszłe pole w bazie było wystawiane przez WCF i dostępne w GUI? Bo jeśli nie, to lepiej modele oddzielać.

A tak w ogóle, to po co Ci WCF i baza danych?


Po dopracowaniu rozwiązania każdy będzie mógł założyć własny drzewiasty wątek.
BE
  • Rejestracja:ponad 8 lat
  • Ostatnio:ponad 2 lata
  • Postów:39
0

@somekind: baza danych, by magazynować dane, a wcf, by dostęp do danych nie był bezpośrednio z aplikacji. Planuję też, by dostęp do tego serwisu miały np. strony webowe - stąd dostęp do bazy przez serwis wydaje mi się racjonalny

edytowany 1x, ostatnio: bethccc
obscurity
  • Rejestracja:około 6 lat
  • Ostatnio:około 2 godziny
1

Jak zawsze - zależy
3 to może być dużo lub mało - teoretycznie viewmodel i nawet dto powinien być osobny dla każdego widoku i powinny być niezależne - jeśli w jednym widoku będziesz musiał dodać jakąś informację to nie trzeba zaciągać niepotrzebnych danych do innych widoków. Łatwiej też zrobić zmianę dla jednego widoku (np wyświetlając datę w innym formacie). Trzymając się tej zasady można więc mieć nawet 20 i więcej niemal identycznych lub (być może tylko tymczasowo) identycznych modeli.
Tu z pomocą przychodzi np automapper żeby nie musieć tych obiektów mapować ręcznie.

W praktyce jeśli to prosty mały crud który zawsze wyświetla wszystko co jest w bazie na twarz to wystarczy jeden model - tu nawet można by połączyć model danych z dto.
Sam pracowałem raz w projekcie który w jednej części wyświetlał po prostu wszystko co jest w bazie, aplikacja była "ładnie" podzielona na warstwy i modele a codziennie przychodziło zadanie żeby dodać jakieś pole do bazy. Proste dodanie pola wymagało dodania tego samego w 5 albo więcej różnych miejscach - moim zdaniem w tym przypadku totalne marnowanie czasu.
W prostej aplikacji nie będzie problemem w przyszłości rozdzielenie modeli w razie konieczności.

Osobiście też nie jestem fanem automappera - w konfiguracji ręcznej nie oszczędza zbyt dużo czasu bo i tak musimy wymienić wszystkie pola ze źródła i celu więc oszczędza to może parę linii kodu, za to przysparza problemów w bardziej customowych sytuacjach. W przypadku konfiguracji automatycznej po nazwach propertiesów dochodzi do kodu magia i ciche faile. No i skoro się mapuje automatycznie z jednego obiektu na drugi identyczny to nie widzę szczerze żadnej korzyści względem użycia po prostu tego samego modelu.

WCF jest przestarzały i zastąpiony przez gRPC (w bardziej zaawansowanych scenariuszach wymagających dwukierunkowości i streamowania) / http api (w większości standardowych zastosowań)
https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/grpc/comparison?view=aspnetcore-5.0


"A car won't take your job, another horse driving a car will." - Horse influencer, 1910
edytowany 4x, ostatnio: obscurity
AK
  • Rejestracja:ponad 6 lat
  • Ostatnio:około rok
  • Postów:3561
0

Niby była obietnica apostołów MVC, że model będzie wspólny, choćby View się zmieniało.

Szedłbym tą drogą, chyba że są grube kłody pod nogi (wtedy rozdzielał)


Bo C to najlepszy język, każdy uczeń ci to powie
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:około 3 godziny
  • Lokalizacja:Wrocław
0
bethccc napisał(a):

@somekind: baza danych, by magazynować dane, a wcf, by dostęp do danych nie był bezpośrednio z aplikacji. Planuję też, by dostęp do tego serwisu miały np. strony webowe - stąd dostęp do bazy przez serwis wydaje mi się racjonalny

Ale czemu WCF, a nie Web API? Czemu baza relacyjna, a nie obiektowa?
Czemu WinForms?

obscurity napisał(a):

Osobiście też nie jestem fanem automappera - w konfiguracji ręcznej nie oszczędza zbyt dużo czasu bo i tak musimy wymienić wszystkie pola ze źródła i celu więc oszczędza to może parę linii kodu, za to przysparza problemów w bardziej customowych sytuacjach. W przypadku konfiguracji automatycznej po nazwach propertiesów dochodzi do kodu magia i ciche faile.

Można mieć konfigurację hybrydową - automatyczną w miejscach, gdzie to możliwe, a ręcznie tylko bardziej skomplikowane przypadki.

AnyKtokolwiek napisał(a):

Niby była obietnica apostołów MVC, że model będzie wspólny, choćby View się zmieniało.

Model z MVC to nie jest model, o którym tutaj rozmawiamy.


Po dopracowaniu rozwiązania każdy będzie mógł założyć własny drzewiasty wątek.
Kliknij, aby dodać treść...

Pomoc 1.18.8

Typografia

Edytor obsługuje składnie Markdown, w której pojedynczy akcent *kursywa* oraz _kursywa_ to pochylenie. Z kolei podwójny akcent **pogrubienie** oraz __pogrubienie__ to pogrubienie. Dodanie znaczników ~~strike~~ to przekreślenie.

Możesz dodać formatowanie komendami , , oraz .

Ponieważ dekoracja podkreślenia jest przeznaczona na linki, markdown nie zawiera specjalnej składni dla podkreślenia. Dlatego by dodać podkreślenie, użyj <u>underline</u>.

Komendy formatujące reagują na skróty klawiszowe: Ctrl+B, Ctrl+I, Ctrl+U oraz Ctrl+S.

Linki

By dodać link w edytorze użyj komendy lub użyj składni [title](link). URL umieszczony w linku lub nawet URL umieszczony bezpośrednio w tekście będzie aktywny i klikalny.

Jeżeli chcesz, możesz samodzielnie dodać link: <a href="link">title</a>.

Wewnętrzne odnośniki

Możesz umieścić odnośnik do wewnętrznej podstrony, używając następującej składni: [[Delphi/Kompendium]] lub [[Delphi/Kompendium|kliknij, aby przejść do kompendium]]. Odnośniki mogą prowadzić do Forum 4programmers.net lub np. do Kompendium.

Wspomnienia użytkowników

By wspomnieć użytkownika forum, wpisz w formularzu znak @. Zobaczysz okienko samouzupełniające nazwy użytkowników. Samouzupełnienie dobierze odpowiedni format wspomnienia, zależnie od tego czy w nazwie użytkownika znajduje się spacja.

Znaczniki HTML

Dozwolone jest używanie niektórych znaczników HTML: <a>, <b>, <i>, <kbd>, <del>, <strong>, <dfn>, <pre>, <blockquote>, <hr/>, <sub>, <sup> oraz <img/>.

Skróty klawiszowe

Dodaj kombinację klawiszy komendą notacji klawiszy lub skrótem klawiszowym Alt+K.

Reprezentuj kombinacje klawiszowe używając taga <kbd>. Oddziel od siebie klawisze znakiem plus, np <kbd>Alt+Tab</kbd>.

Indeks górny oraz dolny

Przykład: wpisując H<sub>2</sub>O i m<sup>2</sup> otrzymasz: H2O i m2.

Składnia Tex

By precyzyjnie wyrazić działanie matematyczne, użyj składni Tex.

<tex>arcctg(x) = argtan(\frac{1}{x}) = arcsin(\frac{1}{\sqrt{1+x^2}})</tex>

Kod źródłowy

Krótkie fragmenty kodu

Wszelkie jednolinijkowe instrukcje języka programowania powinny być zawarte pomiędzy obróconymi apostrofami: `kod instrukcji` lub ``console.log(`string`);``.

Kod wielolinijkowy

Dodaj fragment kodu komendą . Fragmenty kodu zajmujące całą lub więcej linijek powinny być umieszczone w wielolinijkowym fragmencie kodu. Znaczniki ``` lub ~~~ umożliwiają kolorowanie różnych języków programowania. Możemy nadać nazwę języka programowania używając auto-uzupełnienia, kod został pokolorowany używając konkretnych ustawień kolorowania składni:

```javascript
document.write('Hello World');
```

Możesz zaznaczyć również już wklejony kod w edytorze, i użyć komendy  by zamienić go w kod. Użyj kombinacji Ctrl+`, by dodać fragment kodu bez oznaczników języka.

Tabelki

Dodaj przykładową tabelkę używając komendy . Przykładowa tabelka składa się z dwóch kolumn, nagłówka i jednego wiersza.

Wygeneruj tabelkę na podstawie szablonu. Oddziel komórki separatorem ; lub |, a następnie zaznacz szablonu.

nazwisko;dziedzina;odkrycie
Pitagoras;mathematics;Pythagorean Theorem
Albert Einstein;physics;General Relativity
Marie Curie, Pierre Curie;chemistry;Radium, Polonium

Użyj komendy by zamienić zaznaczony szablon na tabelkę Markdown.

Lista uporządkowana i nieuporządkowana

Możliwe jest tworzenie listy numerowanych oraz wypunktowanych. Wystarczy, że pierwszym znakiem linii będzie * lub - dla listy nieuporządkowanej oraz 1. dla listy uporządkowanej.

Użyj komendy by dodać listę uporządkowaną.

1. Lista numerowana
2. Lista numerowana

Użyj komendy by dodać listę nieuporządkowaną.

* Lista wypunktowana
* Lista wypunktowana
** Lista wypunktowana (drugi poziom)

Składnia Markdown

Edytor obsługuje składnię Markdown, która składa się ze znaków specjalnych. Dostępne komendy, jak formatowanie , dodanie tabelki lub fragmentu kodu są w pewnym sensie świadome otaczającej jej składni, i postarają się unikać uszkodzenia jej.

Dla przykładu, używając tylko dostępnych komend, nie możemy dodać formatowania pogrubienia do kodu wielolinijkowego, albo dodać listy do tabelki - mogłoby to doprowadzić do uszkodzenia składni.

W pewnych odosobnionych przypadkach brak nowej linii przed elementami markdown również mógłby uszkodzić składnie, dlatego edytor dodaje brakujące nowe linie. Dla przykładu, dodanie formatowania pochylenia zaraz po tabelce, mogłoby zostać błędne zinterpretowane, więc edytor doda oddzielającą nową linię pomiędzy tabelką, a pochyleniem.

Skróty klawiszowe

Skróty formatujące, kiedy w edytorze znajduje się pojedynczy kursor, wstawiają sformatowany tekst przykładowy. Jeśli w edytorze znajduje się zaznaczenie (słowo, linijka, paragraf), wtedy zaznaczenie zostaje sformatowane.

  • Ctrl+B - dodaj pogrubienie lub pogrub zaznaczenie
  • Ctrl+I - dodaj pochylenie lub pochyl zaznaczenie
  • Ctrl+U - dodaj podkreślenie lub podkreśl zaznaczenie
  • Ctrl+S - dodaj przekreślenie lub przekreśl zaznaczenie

Notacja Klawiszy

  • Alt+K - dodaj notację klawiszy

Fragment kodu bez oznacznika

  • Alt+C - dodaj pusty fragment kodu

Skróty operujące na kodzie i linijkach:

  • Alt+L - zaznaczenie całej linii
  • Alt+, Alt+ - przeniesienie linijki w której znajduje się kursor w górę/dół.
  • Tab/⌘+] - dodaj wcięcie (wcięcie w prawo)
  • Shit+Tab/⌘+[ - usunięcie wcięcia (wycięcie w lewo)

Dodawanie postów:

  • Ctrl+Enter - dodaj post
  • ⌘+Enter - dodaj post (MacOS)