Testowanie klas niepublicznych

Testowanie klas niepublicznych
Łukasz Hylicki
  • Rejestracja:ponad 7 lat
  • Ostatnio:ponad 7 lat
  • Lokalizacja:Kraków
  • Postów:13
0
MrBean Bean napisał(a):
Łukasz Hylicki napisał(a):
MrBean Bean napisał(a):

A ktoś słyszał o czymś takim jak framework izolacji( Moćkowania :D ) który wykorzystuje API Profiler ?
Jeśli chcesz sprawdzić wywołanie prywatnej metody to dało by radę przez np. TypeMock.
Co do testowania To nie można użyć mechanizmu refleksji.... ?

Nie testuje się prywatnych metod w ogóle. Jeżeli masz kod, do którego chcesz wprowadzić testy, a kod nie jest testowalny, to polecam upublicznić metodę, którą chcesz przetestować. Przez jakiś czas naruszysz hermetyzację, ale to koszt wprowadzania testów do kodu legacy.
Częściowe, tymczasowe popsucie API to nic złego jeśli strategicznie zyskujesz więcej niż tracisz :)

Czyli najpierw psujesz kod jeszcze bardziej a potem go testujesz ? Przecież to absurd, jeśli z jakiegoś powodu potrzebujesz w testach operować na prywatnych metodach to jak mówiłem API Profiler i mechanizm refleksji.

Tak. Jeśli chcesz poprawić jakość kodu legacy powinieneś najpierw pokryć dany kawałek kodu testami, a potem mając już siatkę bezpieczeństwa zrefaktoryzować go. Dopisany test Ci zagwarantuje, że refaktoryzując nie zepsujesz funkcjonalności.
Często właśnie się nie da napisać testu, bo kod jest niedostosowany i warto zrobić wtedy krok do tyłu, zepsuć enkapsulację, dopisać test, aby potem refactoringiem zrobić 10 kroków do przodu :)

MrBean Bean
  • Rejestracja:ponad 7 lat
  • Ostatnio:ponad 7 lat
  • Postów:117
0
JPrim napisał(a):
Łukasz Hylicki napisał(a):

Nie testuje się prywatnych metod w ogóle.

W przypadku części moich programów takie podejście byłoby absurdem.

W prywatnych metodach mam np. implementacje bardzo skomplikowanych algorytmów statystycznych, gdzie można łatwo gdzieś się pomylić, a publiczne np. przyjmują informacje o dwóch produktach i używając tych skomplikowanych prywatnych określają czy zakup pierwszego jest bardziej opłacalny niż drugiego.

Dalej nie rozumiem dlaczego nie testujesz metody wywołującej prywatną metodę jeśli ona przekazuje tylko swój argument i ewentualnie wywołuje metodę try?


▒▒▒▒▒▒▒▒█▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀█
▒▒▒▒▒▒▒█░▒▒▒▒▒▒▒▓▒▒▓▒▒▒▒▒▒▒░█
▒▒▒▒▒▒▒█░▒▒▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▄▄▒▓▒▒░█░▄▄
▒▒▄▀▀▄▄█░▒▒▒▒▒▒▓▒▒▒▒█░░▀▄▄▄▄▄▀░░█
Łukasz Hylicki
  • Rejestracja:ponad 7 lat
  • Ostatnio:ponad 7 lat
  • Lokalizacja:Kraków
  • Postów:13
0
JPrim napisał(a):

W przypadku części moich programów takie podejście byłoby absurdem.

W prywatnych metodach mam np. implementacje bardzo skomplikowanych algorytmów statystycznych, gdzie można łatwo gdzieś się pomylić, a publiczne np. przyjmują informacje o dwóch produktach i używając tych skomplikowanych prywatnych określają czy zakup pierwszego jest bardziej opłacalny niż drugiego.

Myślę, że tutaj design kodu może być problemem. Jak testowanie internalowych klas popieram tak z testowaniem prywatnych metod zgodzić się nie mogę ;)
Często lekka zmiana podejścia, wprowadzenie nadrzędnej klasy rozwiązuje problem.

MrBean Bean
  • Rejestracja:ponad 7 lat
  • Ostatnio:ponad 7 lat
  • Postów:117
0
Łukasz Hylicki napisał(a):
MrBean Bean napisał(a):
Łukasz Hylicki napisał(a):
MrBean Bean napisał(a):

A ktoś słyszał o czymś takim jak framework izolacji( Moćkowania :D ) który wykorzystuje API Profiler ?
Jeśli chcesz sprawdzić wywołanie prywatnej metody to dało by radę przez np. TypeMock.
Co do testowania To nie można użyć mechanizmu refleksji.... ?

Nie testuje się prywatnych metod w ogóle. Jeżeli masz kod, do którego chcesz wprowadzić testy, a kod nie jest testowalny, to polecam upublicznić metodę, którą chcesz przetestować. Przez jakiś czas naruszysz hermetyzację, ale to koszt wprowadzania testów do kodu legacy.
Częściowe, tymczasowe popsucie API to nic złego jeśli strategicznie zyskujesz więcej niż tracisz :)

Czyli najpierw psujesz kod jeszcze bardziej a potem go testujesz ? Przecież to absurd, jeśli z jakiegoś powodu potrzebujesz w testach operować na prywatnych metodach to jak mówiłem API Profiler i mechanizm refleksji.

Tak. Jeśli chcesz poprawić jakość kodu legacy powinieneś najpierw pokryć dany kawałek kodu testami, a potem mając już siatkę bezpieczeństwa zrefaktoryzować go. Dopisany test Ci zagwarantuje, że refaktoryzując nie zepsujesz funkcjonalności.
Często właśnie się nie da napisać testu, bo kod jest niedostosowany i warto zrobić wtedy krok do tyłu, zepsuć enkapsulację, dopisać test, aby potem refactoringiem zrobić 10 kroków do przodu :)

Gdzie to wyczytałeś?? przecież w ten sposób zwiększasz kruchość kodu produkcyjnego. Rozumiesz co to jest API Profiler? i mechanizm refleksji, różnica pomiędzy System i System Under Test ? Jeśli pracujesz z Legacy Cod to robisz warstwę adaptera, wystawiając potrzebne API a nie zmieniasz w nim metody z prywatnych do publicznych to bez sensu.


▒▒▒▒▒▒▒▒█▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀█
▒▒▒▒▒▒▒█░▒▒▒▒▒▒▒▓▒▒▓▒▒▒▒▒▒▒░█
▒▒▒▒▒▒▒█░▒▒▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▄▄▒▓▒▒░█░▄▄
▒▒▄▀▀▄▄█░▒▒▒▒▒▒▓▒▒▒▒█░░▀▄▄▄▄▄▀░░█
Łukasz Hylicki
  • Rejestracja:ponad 7 lat
  • Ostatnio:ponad 7 lat
  • Lokalizacja:Kraków
  • Postów:13
0
MrBean Bean napisał(a):

Gdzie to wyczytałeś?? przecież w ten sposób zwiększasz kruchość kodu produkcyjnego. Rozumiesz co to jest API Profiler? i mechanizm refleksji, różnica pomiędzy System i System Under Test ? Jeśli pracujesz z Legacy Cod to robisz warstwę adaptera, wystawiając potrzebne API a nie zmieniasz w nim metody z prywatnych do publicznych to bez sensu.

Nie ma się co denerwować :) Czy ktoś tutaj powiedział, że wrzucam to od razu na produkcję?
A co byś zrobił gdybyś nie mógł dobrać się do metod prywatnych za pomocą refleksji? Ogólnie zasada jest taka, że pisząc test nie powinieneś wiedzieć jaka jest wewnętrzna implementacja :)

Polecam posłuchać:

MrBean Bean
> Ogólnie zasada jest taka, że pisząc test nie powinieneś wiedzieć jaka jest wewnętrzna implementacja :) heh no tak
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:około 9 godzin
  • Lokalizacja:Wrocław
1
JPrim napisał(a):
Łukasz Hylicki napisał(a):

Nie testuje się prywatnych metod w ogóle.

W przypadku części moich programów takie podejście byłoby absurdem.

W prywatnych metodach mam np. implementacje bardzo skomplikowanych algorytmów statystycznych, gdzie można łatwo gdzieś się pomylić, a publiczne np. przyjmują informacje o dwóch produktach i używając tych skomplikowanych prywatnych określają czy zakup pierwszego jest bardziej opłacalny niż drugiego.

Absurdem jest architektura Twoich programów. Te algorytmy powinny zostać przeniesione do oddzielnych klas, wystawione jako publiczne metody i testowane normalnie. Teraz Twój kod łamie SRP, a testy są mało użyteczne, bo testują zbyt wiele.

Łukasz Hylicki napisał(a):

Tak. Jeśli chcesz poprawić jakość kodu legacy powinieneś najpierw pokryć dany kawałek kodu testami, a potem mając już siatkę bezpieczeństwa zrefaktoryzować go. Dopisany test Ci zagwarantuje, że refaktoryzując nie zepsujesz funkcjonalności.
Często właśnie się nie da napisać testu, bo kod jest niedostosowany i warto zrobić wtedy krok do tyłu, zepsuć enkapsulację, dopisać test, aby potem refactoringiem zrobić 10 kroków do przodu :)

Dlatego w przypadku refaktoryzacji najbardziej przydają się testy integracyjne. :)
No i gdzieś tam na szczycie zawsze jest jakaś publiczna metoda, do której można napisać testy, więc czy jest sens upubliczniać na siłę?

Łukasz Hylicki
  • Rejestracja:ponad 7 lat
  • Ostatnio:ponad 7 lat
  • Lokalizacja:Kraków
  • Postów:13
0
somekind napisał(a):

Dlatego w przypadku refaktoryzacji najbardziej przydają się testy integracyjne. :)
No i gdzieś tam na szczycie zawsze jest jakaś publiczna metoda, do której można napisać testy, więc czy jest sens upubliczniać na siłę?

A to testowanie integracyjne to nie jest testowanie na siłę? ;)
Bardzo często nikt wcześniej nie pomyślał, że ktoś chciałby w przyszłości dopisać testy i dlatego napisanie testu integracyjnego, który mock'uje dużą ilość serwisów, jakieś dostępy do bazy i wiele wiele innych zależności wiąże się z bardzo dużym kosztem czasowym.
Łatwiej wtedy jest coś na chwilę upublicznić, dopisać testy, zrefaktoryzować odważniej i finalnie ukryć implementację :)

somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:około 9 godzin
  • Lokalizacja:Wrocław
0

Testy integracyjne, czyli testy sprawdzające rzeczywiste zachowanie systemu. Bez żadnych mocków.

Łukasz Hylicki
  • Rejestracja:ponad 7 lat
  • Ostatnio:ponad 7 lat
  • Lokalizacja:Kraków
  • Postów:13
0
somekind napisał(a):

Testy integracyjne, czyli testy sprawdzające rzeczywiste zachowanie systemu. Bez żadnych mocków.

To ok. Trochę odbiegliśmy od pierwotnego problemu.
Z mojej strony tylko krótka myśl: nie ma jedynego, słusznego rozwiązania każdej sytuacji w projekcie.
W jednych przypadkach testy integracyjne nam pomogą i zagwarantują bezpieczeństwo przy refactoringu, innym razem warto zaryzykować, coś potencjalnie zepsuć, aby potem poprawić sytuację w kodzie. Ważne aby rozważyć kilka strategii i wybrać tą, która najszybciej przyniesie korzyść :)

Pozdrawiam :)

E9
  • Rejestracja:ponad 13 lat
  • Ostatnio:11 miesięcy
  • Postów:395
0
somekind napisał(a):

Testy integracyjne, czyli testy sprawdzające rzeczywiste zachowanie systemu. Bez żadnych mocków.

@somekind, czyli do takiego podejścia warto postawić testową infrastrukturę? I np. robić replikę bazy co jakiś czas ?

somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:około 9 godzin
  • Lokalizacja:Wrocław
2

@error91: bazę testową to ja zazwyczaj robię dla każdego test fixture nową. To ułatwia znalezienie błędów w razie jak się test wysypie.

edytowany 1x, ostatnio: somekind
Kliknij, aby dodać treść...

Pomoc 1.18.8

Typografia

Edytor obsługuje składnie Markdown, w której pojedynczy akcent *kursywa* oraz _kursywa_ to pochylenie. Z kolei podwójny akcent **pogrubienie** oraz __pogrubienie__ to pogrubienie. Dodanie znaczników ~~strike~~ to przekreślenie.

Możesz dodać formatowanie komendami , , oraz .

Ponieważ dekoracja podkreślenia jest przeznaczona na linki, markdown nie zawiera specjalnej składni dla podkreślenia. Dlatego by dodać podkreślenie, użyj <u>underline</u>.

Komendy formatujące reagują na skróty klawiszowe: Ctrl+B, Ctrl+I, Ctrl+U oraz Ctrl+S.

Linki

By dodać link w edytorze użyj komendy lub użyj składni [title](link). URL umieszczony w linku lub nawet URL umieszczony bezpośrednio w tekście będzie aktywny i klikalny.

Jeżeli chcesz, możesz samodzielnie dodać link: <a href="link">title</a>.

Wewnętrzne odnośniki

Możesz umieścić odnośnik do wewnętrznej podstrony, używając następującej składni: [[Delphi/Kompendium]] lub [[Delphi/Kompendium|kliknij, aby przejść do kompendium]]. Odnośniki mogą prowadzić do Forum 4programmers.net lub np. do Kompendium.

Wspomnienia użytkowników

By wspomnieć użytkownika forum, wpisz w formularzu znak @. Zobaczysz okienko samouzupełniające nazwy użytkowników. Samouzupełnienie dobierze odpowiedni format wspomnienia, zależnie od tego czy w nazwie użytkownika znajduje się spacja.

Znaczniki HTML

Dozwolone jest używanie niektórych znaczników HTML: <a>, <b>, <i>, <kbd>, <del>, <strong>, <dfn>, <pre>, <blockquote>, <hr/>, <sub>, <sup> oraz <img/>.

Skróty klawiszowe

Dodaj kombinację klawiszy komendą notacji klawiszy lub skrótem klawiszowym Alt+K.

Reprezentuj kombinacje klawiszowe używając taga <kbd>. Oddziel od siebie klawisze znakiem plus, np <kbd>Alt+Tab</kbd>.

Indeks górny oraz dolny

Przykład: wpisując H<sub>2</sub>O i m<sup>2</sup> otrzymasz: H2O i m2.

Składnia Tex

By precyzyjnie wyrazić działanie matematyczne, użyj składni Tex.

<tex>arcctg(x) = argtan(\frac{1}{x}) = arcsin(\frac{1}{\sqrt{1+x^2}})</tex>

Kod źródłowy

Krótkie fragmenty kodu

Wszelkie jednolinijkowe instrukcje języka programowania powinny być zawarte pomiędzy obróconymi apostrofami: `kod instrukcji` lub ``console.log(`string`);``.

Kod wielolinijkowy

Dodaj fragment kodu komendą . Fragmenty kodu zajmujące całą lub więcej linijek powinny być umieszczone w wielolinijkowym fragmencie kodu. Znaczniki ``` lub ~~~ umożliwiają kolorowanie różnych języków programowania. Możemy nadać nazwę języka programowania używając auto-uzupełnienia, kod został pokolorowany używając konkretnych ustawień kolorowania składni:

```javascript
document.write('Hello World');
```

Możesz zaznaczyć również już wklejony kod w edytorze, i użyć komendy  by zamienić go w kod. Użyj kombinacji Ctrl+`, by dodać fragment kodu bez oznaczników języka.

Tabelki

Dodaj przykładową tabelkę używając komendy . Przykładowa tabelka składa się z dwóch kolumn, nagłówka i jednego wiersza.

Wygeneruj tabelkę na podstawie szablonu. Oddziel komórki separatorem ; lub |, a następnie zaznacz szablonu.

nazwisko;dziedzina;odkrycie
Pitagoras;mathematics;Pythagorean Theorem
Albert Einstein;physics;General Relativity
Marie Curie, Pierre Curie;chemistry;Radium, Polonium

Użyj komendy by zamienić zaznaczony szablon na tabelkę Markdown.

Lista uporządkowana i nieuporządkowana

Możliwe jest tworzenie listy numerowanych oraz wypunktowanych. Wystarczy, że pierwszym znakiem linii będzie * lub - dla listy nieuporządkowanej oraz 1. dla listy uporządkowanej.

Użyj komendy by dodać listę uporządkowaną.

1. Lista numerowana
2. Lista numerowana

Użyj komendy by dodać listę nieuporządkowaną.

* Lista wypunktowana
* Lista wypunktowana
** Lista wypunktowana (drugi poziom)

Składnia Markdown

Edytor obsługuje składnię Markdown, która składa się ze znaków specjalnych. Dostępne komendy, jak formatowanie , dodanie tabelki lub fragmentu kodu są w pewnym sensie świadome otaczającej jej składni, i postarają się unikać uszkodzenia jej.

Dla przykładu, używając tylko dostępnych komend, nie możemy dodać formatowania pogrubienia do kodu wielolinijkowego, albo dodać listy do tabelki - mogłoby to doprowadzić do uszkodzenia składni.

W pewnych odosobnionych przypadkach brak nowej linii przed elementami markdown również mógłby uszkodzić składnie, dlatego edytor dodaje brakujące nowe linie. Dla przykładu, dodanie formatowania pochylenia zaraz po tabelce, mogłoby zostać błędne zinterpretowane, więc edytor doda oddzielającą nową linię pomiędzy tabelką, a pochyleniem.

Skróty klawiszowe

Skróty formatujące, kiedy w edytorze znajduje się pojedynczy kursor, wstawiają sformatowany tekst przykładowy. Jeśli w edytorze znajduje się zaznaczenie (słowo, linijka, paragraf), wtedy zaznaczenie zostaje sformatowane.

  • Ctrl+B - dodaj pogrubienie lub pogrub zaznaczenie
  • Ctrl+I - dodaj pochylenie lub pochyl zaznaczenie
  • Ctrl+U - dodaj podkreślenie lub podkreśl zaznaczenie
  • Ctrl+S - dodaj przekreślenie lub przekreśl zaznaczenie

Notacja Klawiszy

  • Alt+K - dodaj notację klawiszy

Fragment kodu bez oznacznika

  • Alt+C - dodaj pusty fragment kodu

Skróty operujące na kodzie i linijkach:

  • Alt+L - zaznaczenie całej linii
  • Alt+, Alt+ - przeniesienie linijki w której znajduje się kursor w górę/dół.
  • Tab/⌘+] - dodaj wcięcie (wcięcie w prawo)
  • Shit+Tab/⌘+[ - usunięcie wcięcia (wycięcie w lewo)

Dodawanie postów:

  • Ctrl+Enter - dodaj post
  • ⌘+Enter - dodaj post (MacOS)