Wojna na Ukrainie

Śmiesznie się oglądało tą przepychankę słowną, ale tak się dzieje gdy 2 osoby z za dużym ego się ścierają. Ogólnie dziwi mnie otwarte wsparcie Polskiej partii rządzącej strony Ukraińskiej w tej wymianie biorąc pod uwagę jak negatywne nastroje panują w stosunku do Ukrainy i prezydenta za ich roszczeniowość i brak wdzięczności dotychczasowej pomocy z widmem zbliżających się wyborów na prezydenta. Na dodatek Trump wspomniał pozytywnie o tym co polska robi dla NATO podczas tej samej rozmowy. Myślę że nie ma co się oszukiwać i jak amerykańce zakręcą korek to jak nie przyjdzie kontr oferta z Chin to Ukraina długo się nie utrzyma.

Ej zielonkasię spóźnił 30 min

Ukraina w trakcie wizyty Zełenskiego w USA zaatakowała trzema dronami stację gazociągu Turkish Stream biegnącego z Rosji przez Turcję do Europy południowej. Strona ukraińska poinformowała że atak był konieczny aby ograniczyć dostawy rosyjskiego gazu do Europy. Podobny atak przeprowadzili 11 stycznia.

Rosja wciąż dostarcza 15mld m3 gazu rocznie do Europy przez gazociąg Turecki i Bałkański.

Według Financial Times , powołującego się na anonimowe, dobrze poinformowane źródła, były prezes Nord Stream 2 AG, Matthias Warnig, próbuje ponownie uruchomić gazociąg Nord Stream 2 przy pomocy amerykańskich inwestorów.

Według jednego ze źródeł FT, jedno z konsorcjów amerykańskich inwestorów „próbuje wypracować podstawowe zasady” umowy z Gazpromem po zniesieniu sankcji. Zauważono również, że wysocy rangą urzędnicy UE już dowiedzieli się o negocjacjach w sprawie Nord Stream 2, a przywódcy niektórych krajów europejskich wyrazili zaniepokojenie takimi kontaktami.

Brytyjski premier Keir Starmer zabrał głos w sprawie opracowania planu pokojowego rozwiązania konfliktu zbrojnego na Ukrainie. Jak powiedział Starmer, plan zostanie opracowany wspólnie z Francją i „być może jednym lub dwoma innymi krajami”. Uczestnicy przedstawią plan Stanom Zjednoczonym - dodał brytyjski premier.

Administracja prezydenta USA Donalda Trumpa zasugerowała, że ​​spodziewa się publicznych przeprosin od prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, informuje Bloomberg, powołując się na jedno ze źródeł. Według źródła może to poprawić stosunki między krajami po sporze między prezydentami.

Europejski urzędnik bliski negocjacjom między brytyjskim premierem Keirem Starmerem a Donaldem Trumpem powiedział, że Biały Dom chce usłyszeć publiczne przeprosiny od ukraińskiego prezydenta. Według niego Londyn zwrócił się do Waszyngtonu z prośbą o powrót do stołu negocjacyjnego z Kijowem, ale spotkał się z odmową.

Znowu się tryb kronikarza Haskellowi odpalił. Powiedz nam z jakiej grupki to wszystko przeklejasz?

Nie udzielam się w żadnych grupach. Materiały zbieram sam i umieszczam tylko na 4p.

bakunet napisał(a):

Parodia jest mniej przerażająca niz rzeczywistość :D

https://czasopisma.uni.lodz.pl/ws/article/download/19926/19400

Czyli za kredyty panstwo bankrut oddalo bron a*, ktorej utrzymanie jest bardzo drogie.

serek napisał(a):

Ale tak szczerze, z punktu widzenia Amerykańców, na cholerę mają pomagać Ukrainie? Co im do tego.

Może dlatego, że od jakichś 70 lat uważają się za mocarstwo i globalnego hegemona, i przez cały ten czas twierdziły, że stoją na straży pokoju oraz budowały swoją soft power na całym świecie?
No, ale Trump faktycznie ma to gdzieś, i szybko zaorze dokonania wielu dekad pracy poprzednich władz USA.

Mokona napisał(a):

Śmieszne że komuś nie przeszkadza ktoś kto wybiela Putina, a ma pretensje do kogoś kto omija tematy sprzed 80 lat. Takie dwójmyślenie.

Śmieszne, to są te polskie bystrzaki, które "pamiętają" o Wołyniu, ale nie pamiętają o Katyniu, i putlerowi chcą laskę robić.

Odnośnie tego co się odwaliło w piątek:

1. Uszi zrobił analizę tematu. Wskazał ciekawy wątek, że de facto Zełeński już podpisał umowę na wydobycie minerałów.... z UE w 2021.
   
2. No i analiza Kapitana Żbika też jest ciekawa. Wypunktował w sumie manipulacje Amerykanów jakie zastosowali w piątek na konferencji.
   

@somekind:

somekind napisał(a):

Może dlatego, że od jakichś 70 lat uważają się za mocarstwo i globalnego hegemona, i przez cały ten czas twierdziły, że stoją na straży pokoju oraz budowały swoją soft power na całym świecie?

na straży pokoju mówisz?
Zaznaczam, że nie weryfikowałem tych danych ale na szybko znalezione w necie

Liczba ofiar cywilnych, uchodźców i strat gospodarczych spowodowanych przez główne wojny agresywne prowadzone przez Stany Zjednoczone po II wojnie światowej
– wojna koreańska: 3 mln ofiar cywilnych, 3 mln uchodźców;

– wojna w Wietnamie: ok. 2 mln ofiar cywilnych, 3 mln uchodźców, 3 mln ofiar zastosowania defoliantów;

– naloty na Libię: ok. 700 ofiar cywilnych i mundurowych;

– inwazja na Panamę: ok. 302 ofiar cywilnych, 3000 cywilów rannych;

– interwencja zbrojna w Somalii: ok. 200 ofiar cywilnych, 300 cywilów rannych;

– wojna w Zatoce Perskiej: ok. 120 tys. ofiar cywilnych, 2 mln ofiar cywilnych z powodu sankcji, straty ekonomiczne o wartości ok. 600 mld dolarów;

– wojna w Kosowie: ponad 2000 ofiar cywilnych, 6000 rannych cywilów, straty ekonomiczne rzędu 200 mld dolarów;

– wojna w Afganistanie: ponad 30 tys. ofiar cywilnych, 70 tys. rannych cywili, 11 mln uchodźców;

– wojna w Iraku: ok. 200-250 tys. ofiar cywilnych, 3,25 mln uchodźców;

– wojna w Syrii: ponad 40 tys. ofiar cywilnych, 12,59 mln uchodźców.

szydlak napisał(a):

na straży pokoju mówisz?

Nie ja tak mówię, na tym opiera się polityka US.

– wojna koreańska: 3 mln ofiar cywilnych, 3 mln uchodźców;

Wojna domowa o władzę w kraju uzyskującym niepodległość po upadku imperium to wina USA?

– naloty na Libię: ok. 700 ofiar cywilnych i mundurowych;

To była interwencja NATO, z mocnym naciskiem Francji.

– interwencja zbrojna w Somalii: ok. 200 ofiar cywilnych, 300 cywilów rannych;

Mowa o którejś z 3 operacji pokojowych ONZ?

– wojna w Zatoce Perskiej: ok. 120 tys. ofiar cywilnych, 2 mln ofiar cywilnych z powodu sankcji, straty ekonomiczne o wartości ok. 600 mld dolarów;

No, to ewidentnie wina USA, że Hussajn przegrał z Iranem, więc postanowił napaść na Kuwejt.

– wojna w Kosowie: ponad 2000 ofiar cywilnych, 6000 rannych cywilów, straty ekonomiczne rzędu 200 mld dolarów;

Interwencja NATO spowodowana ludobójstwem dokonywanym przez Serbów to wojna agresywna USA?

– wojna w Syrii: ponad 40 tys. ofiar cywilnych, 12,59 mln uchodźców.

Wojna domowa, zaangażowanych masa stron wewnętrznych, z których każda ma jakieś tam wsparcie zagraniczne, to agresywna wojna USA?

Kogoś srogo popierdzieliło, aż dziwne, że na tej liście nie ma wyginięcia dinozaurów.

Ciekawe czy w przyszlosci bedzie to w ksiazkach do historii pozycja "Jak upada supermocarstwo USA"

Prezydent USA Donald Trump spotka się z przedstawicielami władz USA, aby omówić sytuację na Ukrainie i ewentualnie podjąć działania w tej sprawie, donosi The New York Times. W spotkaniu wezmą udział sekretarz stanu Marco Rubio, szef Pentagonu Pete Hegseth i inni wysocy rangą urzędnicy odpowiedzialni za bezpieczeństwo narodowe. Jedno ze źródeł podało, że nadchodzące dyskusje mogą obejmować zawieszenie lub anulowanie pomocy wojskowej dla Ukrainy, w tym dostaw amunicji i sprzętu zatwierdzonych i opłaconych przez administrację byłego prezydenta Joe Bidena.

Przypominam, że ponad połowa pomocy zatwierdzonej przez USA nie dotarła jeszcze na Ukrainę, więc Trump może zablokować około 100 miliardów pomocy od Bidena. Trump prawdopodobnie liczy na to, że teraz Europa za to zapłaci i przekaże Ukrainie...

Piątkowe spotkanie może się okazać dobre dla Trumpa, ponieważ:

• blokując pomoc zatwierdzoną przez Bidena, pokaże wyborcom, że robi oszczędności tak jak obiecywał
• zmusi Europę do wzięcia na siebie całego ciężaru pomocy Ukrainie
• winę za brak pokoju, który obiecywał załatwić w 24 godziny zwali na Zełenskiego

Trzeba powoli sie oswajac z tym, ze USA za kadencji Trumpa zrobil zwrot w kierunku bycia wrogiem UE. Wszelkie znaki, slowa i wypowiedzi to pokazuje. z NATO nie wyjdzie, bo na razie nie ma takiego interesu, nic go to nie kosztuje ale jestem pewien, ze jak by teraz byla sytuacja w NATO wymagajaca respektowania art. 5, to blyskawicznie USA opuscilyby NATO, a sojusz albo by sie rozpadl, albo powstaloby cos quasi-NATO ale juz bez USA jako czlonka.
Dziwi mnie tylko milczenie Chin, ktore stoja w kącie i tylko obserwuja co sie dzieje. Bo aktualna luka po USA w UE moglaby zostac przez nich wypelniona. Na chwile obecna Chiny sa mniejszym sojusznikiem niz USA dla Rosji (a w zasadzie nawet nie sojusznikiem, Chiny nie traktuja Rosji po partnersku, tylko bardziej jak wasala).

Chdzk napisał(a):

Dziwi mnie tylko milczenie Chin, ktore stoja w kącie i tylko obserwuja co sie dzieje. Bo aktualna luka po USA w UE moglaby zostac przez nich wypelniona. Na chwile obecna Chiny sa mniejszym sojusznikiem niz USA dla Rosji (a w zasadzie nawet nie sojusznikiem, Chiny nie traktuja Rosji po partnersku, tylko bardziej jak wasala).

Jakby twój szef wywiadu spierniczył i poprosił o azyl w kraju przeciwnika to też byś siedział cicho i obserwował skoro własnych ludzi nie jesteś pewien.

Swoja droga USA daly sygnal swiatu, ze wszelkie umowy i sojusze z nimi maja waznosc pojedynczej kadencji prezydenckiej. Potem w zasadzie wielka niewiadoma. Ciezko bedzie odbudowac Stanom wiarygodnosc, zarowno wobec obecnych jaki i potencjalnych partnerow.

To dokładnie tak samo jak Trumpet (...) odwilż z Rosją i chęć wznowienia handlu

Tutaj inny Donald dogaduje deale na sopockim molo

No ja właśnie dokładnie o tym, więc widzę że zrozumiałeś.
Tyle razy to było wypominane przez naszych prawaczków jako "zdrada". a teraz jak Trumpet robi to samo to klaszczą uszami XD

4% poparcia dla Zelenskiego, muwię ci. Na złe sondaże pewnie patrzysz, bo są rużne. Popatrz na inne.

Tymczasem po cyrkach pomarańczowej małpy i jego przydupasa w Białym Domu:

[...] support for President Zelensky in Ukraine has grown even further. His approval rating now stands at 49%.
Similarly, the percentage of people who believe the country is moving in the right direction has also grown significantly (from 36% last week of February to 44% yesterday).

Amidst recent developments, Ukrainians continue to believe that elections should not be held during wartime—a sentiment that has grown, with 58% now opposing wartime elections, up from 52% last week.

Trumpet jak u nas Sasin. Wszystko co zapowie obraca się w g**no.

Przykład jak ktoś nas urabia. Pomimo słów Trumpa o trwałości NATO i ważności artykułu 5, pomimo słów Marka Rutte sekretarza generalnego NATO, który wczoraj stanowczo wykluczył, że Donald Trump może wycofać USA z NATO, w prasie wciąż mamy takie artykuły:

Rosną obawy o możliwość wycofania amerykańskich wojsk z Europy. (...) Informację przytacza "Washington Post", powołując się na opinie trzech europejskich urzędników.

Tak mówią jacyś anonimowi urzędnicy. link

Były doradca Trumpa ostrzega: Stany Zjednoczone mogą wycofać się z NATO. Prezydent USA "zmienił strony w tej wojnie"

Straszenie, że zaraz Trump wyjdzie z NATO link

Artykuł 5 w zawieszeniu? "Musimy zakładać, że w razie ataku Rosji USA nie zareaguje"

Kolejny przykład straszenia, że artykuł 5 jest w zawieszeniu link

Prawdopodobny następny kanclerz Niemiec wyraził przy tym wątpliwość, czy NATO w obecnej formule przetrwa do czerwca. Nasz kontynent musi pilnie wzmocnić swoją obronę i jak najszybciej stworzyć nową formułę, która zastąpi NATO.

Znów straszenie o końcu NATO, a nawet zapowiedź że nowy niemiecki kanclerz będzie robił zastępstwo NATO link

Zastanawiam się kto nas tak urabia i gra na koniec NATO i opuszczenie Europy przez USA. Nowy kanclerz Niemiec wręcz chce szykować zastępstwo dla NATO... Czy państwa UE mają aż taki problem z płaceniem więcej na armię (czego domaga się Trump), że szykują alternatywny sojusz?

Przykład jak nas ktoś urabia:

Dlaczego Haskell nie linkuje wypowiedzi u źródła? Nie wiem, ale się domyślam.

Od kiedy Elon jest prezydentem USA, bo nie kojarzę.

Wypowiedź Trumpa z 2024
Trump obiecał, że Stany Zjednoczone na pewno pozostaną w Sojuszu, ale ostrzegł, by Europa nie wykorzystywała hojności Amerykanów. Zapytany, czy jeśli kraje europejskie zaczną prawidłowo płacić rachunki, "czy miejsca takie jak Polska będą bronione? Czy Ameryka będzie tam?", Trump odpowiedział "tak". link

Co powiedział Trump Dudzie
Nie ma obawy, żeby obecność USA w Polsce miała się zmniejszać; Donald Trump potwierdził, że przewiduje raczej umacnianie obecności armii amerykańskiej, jeżeli chodzi o Polskę
link

Albo Trump w ostatni piątek podczas konferencji z Zełenskim
"Jestem bardzo zaangażowany na rzecz Polski. Myślę, że Polska naprawdę stanęła na wysokości zadania i wykonała świetną robotę dla NATO. Jak wiesz, zapłacili więcej, niż musieli. To jedna z najlepszych grup ludzi, jakie kiedykolwiek poznałem. Jestem bardzo zobowiązany wobec Polski" - powiedział Trump, odpowiadając na pytanie dziennikarza Polskiego Radia na temat podtrzymania zobowiązań sojuszniczych w NATO. Trump stwierdził, że podtrzymuje zobowiązanie wobec państw bałtyckich i całego NATO, choć zaznaczył, że NATO musi zwiększyć wydatki na obronność.
link

Lewary dalej zaklinajcie rzeczywistość, ponieważ póki co Trump nie chce zrobić tego co chcecie.

Golang napisał(a):

Od kiedy Elon jest prezydentem USA, bo nie kojarzę.

Dyskutujesz z własnymi urojeniami bo nikt nie twierdzi że Musk jest prezydentem.

Pisałeś że ktoś nas urabia to pokazałem m.in. kto.

W kontekście tego co mówił prezydent USA o NATO wklejasz post Elona i dodajesz, że nie linkuję u źródła, więc zastanów się co piszesz..

To ty masz urojenia. Elon wyraził swoje zdanie, nikogo nie urabiał. Natomiast jakaś grupa ludzi + prasa urabia nas żebyśmy uwierzyli w nieuchronny rozpad NATO, wyjście wojsk USA z Europy i zawieszenie art. 5.

Z resztą leci ignore, niech inni z tobą dyskutują.

Święty Elon wyraził swoje zdanie i nikogo nie urabia.
Merz i inni wyrazili swoje zdanie wiec nas urabiają.

Fuck logic XD

Z resztą leci ignore, niech inni z tobą dyskutują.

Bardzo mi z tego powodu wszystko jedno.

Haskell tydzień temu, gdy była tutaj dyskusja o tym że USA dogadują się z Rosją za naszymi plecami:

Nigdy nie można bazować na wypowiedziach polityków. Jedni zwyczajnie kłamią, a jeszcze inni jak Trump robi rozeznanie bojem.

Haskell dzisiaj, gdy jest dyskusja o przyszłości NATO:

Trump obiecał, że Stany Zjednoczone na pewno pozostaną w Sojuszu.
Donald Trump potwierdził, że przewiduje raczej umacnianie obecności armii amerykańskiej, jeżeli chodzi o Polskę
Jestem bardzo zaangażowany na rzecz Polski. Myślę, że Polska naprawdę stanęła na wysokości zadania i wykonała świetną robotę dla NATO. Jak wiesz, zapłacili więcej, niż musieli. To jedna z najlepszych grup ludzi, jakie kiedykolwiek poznałem. Jestem bardzo zobowiązany wobec Polski

Lewary dalej zaklinajcie rzeczywistość, ponieważ póki co Trump nie chce zrobić tego co chcecie.

Ja wiem że kręgosłup prawaka jest nadzwyczaj giętki i jak trzeba bronić swoich bożków to można raz mówić X, a raz Y, ale wszystko ma swoje granice.