Autorskie koszty uzyskania przychodu a kod generowany AI

Jak sie maja autorskie koszty uzyskania przychodu (KUP) na UoP a vibe coding w codziennej pracy?
czy one nadal obowiazuja jak kod jest generowany przez AI a nie pisany recznie?

AI to tylko narzędzie a kod jest wygenerowany za pomocą kreatywnego prompta, który jest dziełem twórczym.

Czitels napisał(a):

AI to tylko narzędzie a kod jest wygenerowany za pomocą kreatywnego prompta, który jest dziełem twórczym.

tymczasem kreatywny prompt: zaimplementuj zadanie XYZ-2137 z jiry

Miałem kiedyś team leadera który już nie programował. By zgłaszać KUP robił miesięcznie jednego buga w nieużywanym kodzie a w następnym miesiącu go poprawiał. Robił zmianę w jednej linii kodu za co zgłaszał, że pracował twórczo przez większość miesiąca. Swoją drogą był to ten sam koleś który stwierdził, że programiści na B2B nie mogą wliczać do czasu pracy wyjść do kibla, więc on akurat na prawie się znał XD. Nad czym wy się tutaj zastanawiacie.
Przecież podobnie jak udawanie etatu na B2B, zgłaszanie pracy twórczej jest naciągane. Nikt kto ma 80% pracy twórczej w umowie nie pracuje tyle twórczo. Już samo to, że wyjście do kilbla czy na obiad w czasie pracy to nie praca twórca, gdzie wy chcecie uczciwe wyrobić 80%? A każdy tyle zgłasza i nie znam nikogo komu by się do tego urzędnicy przyczepili.

Kod generowany przez AI nie podlega autorskim kosztom uzyskania przychodu. Tyle przynajmniej wynika z opinii prawnej, z którą miałem do czynienia.

Dobra zapytam prosto z mostu. Skoro dzisiaj spuszczacie się nad tym czy kod AI to praca twórcza czy nie to rozumiem, że wcześniej skrupulatnie liczyliście godziny i zgłaszaliście pracę twórczą tylko gdy faktycznie twórczo pracowaliście. Czyli zero liczenia przerw, spotkań, szkoleń HR z etyki, review, mergowania, dokumentacji, standupów, pomocy koledze co nie ogarnia, pisania na 4p w czasie pracy itd. To ile wam wychodziło pracy twórczej? 20%?

Bo wiecie, jak wcześniej mieliście prawo w dupie i zgłaszaliście miesiąc w miesiąc 80% bo tyle macie w umowie, to od teraz po prostu podpiszcie się pod wygenerowanym kodem, że to wasz i tak nikt na to nie spojrzy.

No i jeszcze warto nadmienić, że ktoś Ci musi udowodnić, że to kod wygenerowany przez AI a przecież commitujesz tylko Ty.

To samo można powiedzieć o b2b, skoro Ai pracuje w tle a Ty wstajesz od kompa to nie powinieneś fakturować tych godzin.

Czitels napisał(a):

No i jeszcze warto nadmienić, że ktoś Ci musi udowodnić, że to kod wygenerowany przez AI a przecież commitujesz tylko Ty.

jak się da za dużo uprawnien ej ajowi to się dopisuje do commitów. dlatego ja nigdy nie pozwalam mu robić commitów

A ktoś jest w stanie to sprawdzić? XD

Serio ludzie, wy chcecie być świętsi od papieża, a w tym czasie jakiś konował jest na trzech dyżurach i ma tyle dniówki ile wy (i ja też) miesięcznie. Bez przesady.

Caly KUP to pic na wode, taka luka w prawie dzieki ktorej ludziom oplaca sie jeszcze tyrac na UoP zamiast B2B. Nie doszukiwalbym sie tutaj zadnej logiki, ani rozwodzic czy AI na to wplywa. A wczesniej byly przeciez kopiuj wklejki ze stacka itp. Wiekszosc osob na sztywno ma ustawione KUP na 80-90%, a zapewne nie ma to wiele wspolnego z rzeczywistoscia.

Serio wam się wydaje, że urzędnik będzie dociekał czy generowaliście kod przy pomocy AI? Jak nikt nie pyta to samemu się o tym nie mówi i jest git. A jak chcecie sobie narobić kłopotu to wyślijcie do skarbówki pytanie o indywidualną interpretację