Gdzie mają praktyczne zastosowanie procesory AMD Ryzen Threadripper?

Dla jakich użytkowników przeznaczone są procesory threadrippery? Głównie firmy z tego korzystają i ci co potrzebują mocy w celach zarobkowych? Pytam w kontekście zastosowania praktycznego, kupić to sobie można jak się ma forse

Jak chcesz mieć dużo rdzeni na konsumenckim PC. Threadripper jest adresowany do workstation workload, co można przetłumaczyć na super potężna maszynka dla jednego/paru użytkowników. Z tego co ogarniam to Threadripper ma większy szczytowy clock speed co ma sens dla interaktywnych workloadów, gdzie zależy ci na szczytowej mocy obliczeniowej. To co mi przychodzi do główy:

• praca na wirtualkach
• kompilacja (taki C/C++/Rust zeżre wszystkie dostępne cory)
• jakieś symulacje na CPU
• z tego co czytam to wszelakie projektowania 3D, Video, CAD itd (choć tutaj chyba super mocne GPU ma więcej sensu)

Z mojego doświadczenia idealnie nadaje się dla apek które będziesz skalował.
Wiec jak masz apki które są pod chmurę, to to procek dla Ciebie.

Jak potrzebujesz natomiast czegoś co słabo się skaluje a za to wymaga jak najmocniejszej maszyny, to wtedy nie jest to dobry wybór.

amd napisał(a):

Z mojego doświadczenia idealnie nadaje się dla apek które będziesz skalował.
Wiec jak masz apki które są pod chmurę, to to procek dla Ciebie.

Co ma skalowanie do posiadania mocnego procesora z wieloma rdzeniami?

Dla mnie (miałem Threadrippera w poprzednim kompie) największą zaletą było nie tyle dużo rdzeni — oczywiście super, że są, ale to była tylko wisienka na torcie — co dużo ścieżek PCIe. Jak chce się mieć „jeden komputer do wszystkiego”, a ja tak chciałem, to wychodziło świetnie. Mogłem mieć i kartę graficzną, która ma wszystkie szesnaście ścieżek, które chce, i dużo dysków, i osobną kartę dźwiękową na PCIe.

Jak się przesiadałem na inny komputer, to to był spory problem — z dźwiękówki trzeba było zrezygnować i byłem zmuszony do wyboru dokładnie jednej płyty głównej, która miała wystarczająco wiele złącz SATA (bo jakbym chciał wpiąć kartę rozszerzeń, to bym miał bifurkację ścieżek pomiędzy nią, a kartą graficzną).

Więc ogólnie jak kogoś stać, to bardzo mocno polecam jako podstawową maszynę dla programisty, bo to ułatwia dużo rzeczy i nie wymusza kupowania przynajmniej NAS-a i zewnętrznej karty dźwiękowej.

Tak bez ściemy - główne zastosowanie Threadripperów to ogrzewanie pomieszczeń.

somekind napisał(a):

Tak bez ściemy - główne zastosowanie Threadripperów to ogrzewanie pomieszczeń.

Nope, Intele mają lepszy perf/wat w tym zakresie.

Do programowania im więcej rdzeni tym lepiej.
Np. takie unit testy wykorzysytują tyle rdzeni ile się da. Bo każdy test moze działać na osobnym rdzeniu/wątku, dzieki temu zrównlegleniu szybciej się wykonują.
To samo z komplikacja i transpilacją, jeżeli wspiera multithreading.

Wiec jak ktoś koduje, to warto