Koniec

a później jak menel trzeba iść z tymi workami

Możesz jak szlachta - podjechać samochodem

do punktu gdzie automat nie działa

To podejdź (albo, jak szlachta, podjedź) do takiego, gdzie automat jest sprawny. Ewentualnie idź do DINO, gdzie rolę automatu przejęła kasjerka, która wszystkie butelki skanuje ręcznie - więc o ile nie będzie miała zawału/udaru/ataku padaczki, to butelkomat w DINO będzie działać OK.

dostajesz papierek z kodem, który gubisz

Jeśli jesteś takim nieogarem, ze przerasta Cię przejście 50m od butelkomatu do kasy, gdzie mają obowiązek oddać Ci gotówkę, to myślę, że oddawanie hajsu by niczego nie zmieniło. Bo skoro w takiej sytuacji zakładasz, że zgubisz kwitek z maszyny do zwrotów, prawdopodobnie tak samo można założyć, że zgubisz hajs/portfel.

Rozumiem, że chcesz się dowalić i hejtowac system. Też mi się on średnio podoba, a gadanie ministrów że dzięki systemowi odzyskamo ileś-tam milionów butelek, które inaczej by trafiły do pieca, jest po prostu żałosne. Niemniej - jak chcesz system obśmiać, to musisz się bardziej postarać, bo to co napisałeś było bardzo słabe :(

ruskaonuca napisał(a):

Czy ktoś polubił te butelkomaty?

Przecież to z definicji nie jest do lubienia. To trochę tak, jakby pytać, czy ktoś lubi chodzić do urzędu skarbowego celem złożenia wyjaśnień.

Z mojej perspektywy wygląda to tak - i znowu wyjdę na ascetę, który pierze w rzece - że gdyby nie 4P, to pewnie nawet bym nie zauważył, że mamy jakiś system kaucyjny i że ktoś ma z nim problem.

Od października kupiłem jedną plastikową butelkę wody 0,5 l i nawet nie wiem, czy była objęta kaucją. Butelki szklane wymieniam 1:1 w sklepie, tak jak dotychczas, bo na nich kaucja była już wcześniej. Gdy się czegoś nazbiera więcej - wyśle się dzieciaki. W tym tempie zdążą dorosnąć na tyle, by sobie z tym poradzić ;)

Ale ostatnio w hotelu zauważyłem jeden plus całej tej zmiany: w pokoju nie było już dwóch małych plastikowych butelek wody, tylko karafka do napełniania z automatu na każdym piętrze. Mogłem opijać się gazowaną do woli ;)

ruskaonuca napisał(a):

Czy ktoś polubił te butelkomaty? Czy tylko mnie one wkurwiają? Muszę trzymać worki nie pogniecionych butelek, co zajmuje w c*** miejsca, a później jak menel trzeba iść z tymi workami do punktu gdzie automat nie działa, jak już znajdziesz działający i spędzisz 30 minut na wrzucaniu butelek to zamiast hajsu dostajesz papierek z kodem, który gubisz.

Wkurzają, ale powiedzmy, że aż tak bardzo nie przeszkadza mi ten system, choć jest do d**y.
Dlatego kupiłem sobie saturator i dodatkowo przerzuciłem się na kranówkę. Jak gdzieś kupię jakaś pojedynczą butelkę będąc na mieście - wypier**** do kosza bez żalu. Czasem w domu uzbiera się trochę butelek, ale mam na to miejsce, więc wymieniam przy okazji robienia zakupów. Co do puszek to nigdy z nich nie piłem. A jeżeli chodzi o piwko to od dawna kupowałem bezkaucyjne.

Pewnie wyszedłem na tym nawet na plus, a w najgorszym wypadku na zero

Tak widzę komentarze wszystkich, którzy mówią, że wcale nie jest źle, a Niemcy mają tak od 20 lat i jakoś żyją xd I tak można ze wszystkim. Potem dowalą coś co będzie już w was uderzało, to wtedy ci których to nie będzie dotyczyć, będą pisać, że oni nie widzą różnicy i tak w koło macieju. To jest takie podgryzanie, ale po trochu i z różnych stron, żeby plebs się zbytnio nie oburzył.

Ja lubię. Dzięki temu ludzie zaczęli kupować mniej rzeczy. Mniejsze obciążenie dla NFZ (bo to na ogół niezdrowe napoje) + mniej śmieci, ale to chyba nie to było celem

Do niczego te butelkomaty bo nie mozna butelek po mleku oddawac a dzieciaki by sobie dorobily do kieszonkowego.

ksh napisał(a):

Całą ta sytuacja z pedofilią w platformie i posuwaniem nawet psów niesłychanie mnie bawi. Choć temat już wygasa i jest poważny. Uśmiechnięci to jednak są naprawdę zdegenerowani.

Mnie bardziej przeraża, że w platformie vod ostatnio widzę, że oprócz tego, że obecnie obsada musi być kolorowa i różnej orientacji, to zaczynają się też pojawiać zalążki zoofilii. Póki co tak niewinnie jako miłość, ale w jednym filmie już było wprost, że trzeba to przełamać. Zaczyna się takie urabianie widza...

ksh napisał(a):

Całą ta sytuacja z pedofilią w platformie i posuwaniem nawet psów niesłychanie mnie bawi. Choć temat już wygasa i jest poważny. Uśmiechnięci to jednak są naprawdę zdegenerowani. Ludzie, chrońcie swoich najbliższych, szczególnie psy i dzieci nie powinny się zbliżac do osób z legitymacją partyjną z KO !

oj tam oj tam. KO i ich wyborcy to elita a Ty się czepiasz. Na KO głosują osoby wykształcone. Nie to co zaściankowa konfa czy PIS

https://www.portalspozywczy.pl/inne/artykuly/gory-butelek-na-parkingu-pod-biedronka-zaraz-bedzie-tunel,288190.html

Mam nadzieję, że rząd zajmie się tą rosyjską dezinformacją.

1programmer napisał(a):

https://www.portalspozywczy.pl/inne/artykuly/gory-butelek-na-parkingu-pod-biedronka-zaraz-bedzie-tunel,288190.html

Mam nadzieję, że rząd zajmie się tą rosyjską dezinformacją.

I po jaką cholerę obecna opozycja zatwierdziła ten projekt

Jak tam pogoda dzisiaj na Wilanowie dzisiaj

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20250001069/O/M20251069.pdf

https://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Onkologia/Ciecia-w-diagnostyce-tysiace-Polakow-utkna-w-kolejkach-Nowotwor-poczeka,282642,1013.html

Pamietajcie zeby sie usmiechac bo smiech to zdrowie ( a teraz nie mozna sobie pozwlic na jakiekolwiek problemy ).

82 proc. Polaków nie chce ratować klientów Zondacrypto

Ale dlaczego? Niech poratują... i jeszcze ja jakieś 5 ETH wtopiłem na NFT ostatnio, jakieś obrazki z małpami, rozumiecie? Może jakaś wypłata z Bankowy Fundusz Gwarancyjny dla Degenów?

Beka ze snusolliniego i jego pokemonów

A propos tego postu z butelkami. ( okazało się, że byłą jeszcze kolejna strona ).

Ktoś w ogóle zbiera te butelki plastikowe?

Sam wywalam do kosza.

Olewając już codzienne trolowanie i pisanie o pierdołach - Karol Nawrocki postanowił rozpocząć dyskusję o zmianie Konstytucji. Sam pomysł jest dobry - uważam, że w ustawie zasadniczej można to i owo poprawić - ale wykonanie niestety całkowicie spalone.

Mianowicie prezydent powołał Radę Nowej Konstytucji - skład tutaj: https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/powolania-do-rady-nowej-konstytucji,119670

W skrócie: jeśli prezydent faktycznie chciał jakiegoś ponadpartyjnego porozumienia ws. zmiany Konstytucji to wybrał osoby bardzo nieodpowiednie do tego zadania. Po pierwsze wbrew temu, co prezydent mówił - to jest grupa dosyć jednorodna. Na siedmiu członków tylko dwójka (Barbara Piwnik i Ryszard Piotrowski) nie ma bezpośrednich związków z obozem PiSu. Co więcej - podejrzewam, że powołanie wspomnianej dwójki do owej rady nie jest wyrazem otwartości światopoglądowej prezydenta, a raczej udawaniem takowej.

Po drugie - wybór do tej rady takich "gwiazd" jak Julia Przyłębska czy Marek Jurek gwarantuje, że cały dyskurs zostanie zamieniony na nawalankę polityczną. Trochę szkoda, bo faktycznie już od dłuższego czasu nam Konstytucja niedomaga i faktycznie fajnie byłoby, żeby się zająć tematem na poważnie. Prezydent jednak zdecydował inaczej.

No, ale temat za trzy tygodnie ucichnie, żeby w 2027 r. - mniej więcej w tym samym celu co "referendum" z 2023.

ruskaonuca napisał(a):

Czy ktoś polubił te butelkomaty? Czy tylko mnie one wkurwiają? Muszę trzymać worki nie pogniecionych butelek, co zajmuje w c*** miejsca, a później jak menel trzeba iść z tymi workami do punktu gdzie automat nie działa, jak już znajdziesz działający i spędzisz 30 minut na wrzucaniu butelek to zamiast hajsu dostajesz papierek z kodem, który gubisz.

Butelki zbieram do papierowych toreb (zostały mi po jakiejś dostawie jedzenia), jak uzbierają się całe dwie, to zabieram je w podróż do Lidla. Po pierwsze dlatego, że tam są dwa butelkomaty, więc nawet jakby jeden nie działał, to są szanse, że operacja się uda. Świstek z maszyny zabieram później i skanuję podczas zakupów w kasie.
No ok, jest to lekka uciążliwość, miesięcznie zajmuje mi to pewnie mniej czasu niż napisanie tego posta. Nie jest to dla mnie duży problem, no ale ja ogólnie jestem dziwny, bo śmieci wynoszę do miejsca przeznaczenia, a nie trzymam w workach w domu jak niektórzy współforumowicze.

ksh napisał(a):

A propos tego postu z butelkami. ( okazało się, że byłą jeszcze kolejna strona ).

Ktoś w ogóle zbiera te butelki plastikowe?

Sam wywalam do kosza.

Ale jak tak możesz nie wykonywać prawa wprowadzonego przez Twoich idoli?

ksh napisał(a):

Całą ta sytuacja z pedofilią w platformie i posuwaniem nawet psów niesłychanie mnie bawi. Choć temat już wygasa i jest poważny. Uśmiechnięci to jednak są naprawdę zdegenerowani. Ludzie, chrońcie swoich najbliższych, szczególnie psy i dzieci nie powinny się zbliżac do osób z legitymacją partyjną z KO !

Tak tylko wpadłem pośmiać się.

Pozdrowix !

Oj, musi boleć to, że bandyci w to zamieszani, mimo konotacji partyjnych, zostali skazani i trafili do pierdla.
U konkurencji nie do pomyślenia.

Z powodu braku zakrętek w żółtych workach opłata za śmieci wzrosła. U mnie tylko niecałe 20%. Czyli wychodzi na to, że teraz płacę kaucję, potem w uciążliwy sposób próbuję ją odzyskać, żeby na koniec przekazać ją firmie odbierającej śmieci.

To co zrobił rząd, to jest oczywiście rozwiązywanie problemu od d**y strony. To na producentów powinny spaść te opłaty, to oni produkują plastik, jeżeli z plastikiem jest taki problem. Gdyby rząd dojebał im kary, to mieliby dwa wyjścia robimy opakowania eko i nie płacimy kar, robimy dalej w plastiku i podnosimy ceny, żeby klienci zapłacili. Natomiast teraz nadal producenci radośnie produkują plastik, a klienci którzy nie chcą w tym brać udziału bo np. cenią swój czas najczęściej zamiast wybierać opakowania eko wybierają kupienie plastiku i wyrzucenie butelek z kaucją do żółtego wora.

somekind napisał(a):

No ok, jest to lekka uciążliwość, miesięcznie zajmuje mi to pewnie mniej czasu niż napisanie tego posta. Nie jest to dla mnie duży problem, no ale ja ogólnie jestem dziwny, bo śmieci wynoszę do miejsca przeznaczenia, a nie trzymam w workach w domu jak niektórzy współforumowicze.

Wiesz, złośliwość nikomu tutaj nie pomoże.

Wprowadzony ten system kaucyjny w Polsce to jest tragedia i to, że "a mi nie przeszkadza" nie zmienia tego.

• dla tych najbardziej zainteresowanych, czyli operatorów kaucyjnych, najbardziej opłacalna jest sytuacja gdy system nie działa zgodnie z założeniami. Jeśli nie oddajesz butelki tylko wyrzucisz ją na trawnik to jest to powód do zadowolenia dla operatora kaucyjnego, który dzięki temu nie musi robić nic i jednocześnie zgarnie kaucję. System, który premiuje sytuację sprzeczną z celem systemu nie jest "niedopracowany" - jest po prostu idiotyczny.
• operatorzy kaucyjni w żaden sposób nie są rozliczani z efektywności systemu, co prowadzi do jakichś dziwnych sytuacji, w których butelki są wożone przez pół Polski, zamiast do lokalnych zakładów.
• już dzisiaj wiadomo, że nikt - ani PiS, ani PO - nie przeprowadziło rzetelnej analizy skutków wprowadzenia systemu kaucyjnego, a wszelkie wątpliwości zgłaszane przez samorządowców były ignorowane
• nie mam zielonego pojęcia, dlaczego kupony za system kaucyjny mogą działać tylko i wyłącznie w sklepie, w którym oddaję butelki. I tak, stanie w kolejce do kasy jest uciążliwe, i można z tego kpić, ale jest to po prostu ukłon w stronę wielkich sklepów.
• kolejną głupotą - podejrzewam, że zrobioną celowo - jest to, że te głupie butelkomaty są zazwyczaj dostępne w głębi sklepu. Nie przed wejściem, tylko trzeba przejść przez bramki, a następnie przejść pół sklepu żeby w ogóle do niego dojść.

Natomiast to wszystko niknie wobec jednej, prostej sprawy: rządzący i nie tylko w żaden sposób nie chcą nawet dostrzec problemów związanych z systemem kaucyjnym. Gdybym dostał jakąkolwiek roadmapę projektu, na której miałbym zaznaczone (przykładowo):

• do tego momentu operatorzy kaucyjni muszą zrobić to i to
• od tego momentu będzie można realizować kody w dowolnych sklepach
• w tym momencie wejdzie aplikacja, na którą będzie można nabijać kaucje
  itp. itd.

to te wszystkie problemy dałoby się oczywiście przeżyć. Tyle tylko, że nikt tego nie robi, zamiast tego słyszymy, że "system trzeba obserwować" (xD) czy też "ruskie boty krytykują" (podwójne xD).

https://spidersweb.pl/2026/05/oplata-reprograficzna-placisz-ty-kradnie-ozz-google-sie-smieje.html

Płacić robaki i morda w kubeł. Potrzebna jest kasa dla "artystów", których sztuka stoi na poziomie namalowanego na śniegu moczem piktogramu przez żula. Jaś Kapela czeka na waszą kasę frajerzy XDD Będziemy do końca świata płącić nieudacznikom, którym wyszła jedna piosenka i ją tydzień w radiu katowali do porzygu.

Co do systemu kaucyjnego to w najlepszym możliwym przypadku wychodzicie na zero. To jest kolejny podatek. Już nie pamiętacie jak śmialiście się z pinokia?

No, ale podatki donka są fajne i można dla zdrowotności się przejść XD

To tak odniosę się do tego, co napisał @wartek01. Ogólnie - zgadzam się w wiekszości, chociażby z tym, że dla operatora systemu najbardziej opłacalne jest wywalenie butelki w krzaki. Powinno być tak, że kaucja za butelki trafia na jakieś konto depozytowe (np. zarządzane przez ministerstwo), a operator dostaje kasę dopiero jak skutecznie zwrot przyjmie i przekaże do recyklingi. A niewykorzystane nadwyżki kaucji - powinno być jasno i z góry okreslone, na co zostaną przeznaczone - jakieś inwestycje proekologiczne itp.

i. I tak, stanie w kolejce do kasy jest uciążliwe, i można z tego kpić, ale jest to po prostu ukłon w stronę wielkich sklepów

Ja robię tak, że po prostu oddaję butle przed zakupami. Potem idę do sklepu ogarnąć co mam do kupienia i idę do kasy - więc swoje i tak muszę wystać, czy z kuponem czy bez. Także dla mnie to żadna różnica. Co innego jeśli chcesz tylko oddać butle i odzyskać kaucję - to rzeczywiście jest realny problem, ale raczej mało sensowny scenariusz. W sensie - nie widzę sensu specjalnie jechać oddać butle i nie zrobić przy okazji zakupów. To po prostu nie ma sensu.

te głupie butelkomaty są zazwyczaj dostępne w głębi sklepu. Nie przed wejściem, tylko trzeba przejść przez bramki, a następnie przejść pół sklepu żeby w ogóle do niego dojść

Nie mówię, że kłamiesz ani że celowo wprowadzasz w błąd. Wierzę, że tak jest w Twojej okolicy.
Ale u mnie jest całkowicie odmiennie (piszę w oparciu o sklepy w mojej okolicy):

• Biedronki: parking przed sklepem
• ALDI: wewnątrz, ale tuż przy wejściu, nie musisz nawet wchodzić do sklepu bo maszyna jest w holu
• DINO: kasjerka ręcznie przyjmuje zwroty, jeśli jest kolejka to chyba trzeba w niej stać (nie wiem, raz byłem i dałem sobie spokój)
• LIDL: tutaj różnie, chyba jedyny sklep który kojarzę z maszyną wewnątrz

Także rozumiem i przyjmuję co mówisz, ale nie wyciągaj z tego, co masz obok siebie, wniosków na całość systemu, wszystkie sklepy i wszystkie miasta - bo u mnie jest zupełnie inaczej.

do tego momentu operatorzy kaucyjni muszą zrobić to i to

TO i TO - czyli co konkretnie? Nie dopieprzam się, po prostu jestem ciekawy co masz na myśli i czego konkretnie Ci brakuje/co byś chciał zmienić.

aplikacja, na którą będzie można nabijać kaucje

Mega fajny pomysł. Zamiast odbierać po 5-10 zł, można sobie to przejąc na jakieś wirtualne konto w apce, a potem, jak się uzbiera jakaś sensowna kwota, zapłacić tym za zakupy albo po prostu przelać na swoje konto bankowe. Popieram, fajna rzecz :)

No, ale podatki donka są fajne i można dla zdrowotności się przejść XD

Mnie to przeraża jak spoleczeństwo jest durnowate. Jak ślepo wierzy w zapewnienia swojej partii. Po czym czy to PIS czy KO dokrecają nam śrubę. I tak od x lat.

cerrato napisał(a):

To tak odniosę się do tego, co napisał @wartek01. Ogólnie - zgadzam się w wiekszości, chociażby z tym, że dla operatora systemu najbardziej opłacalne jest wywalenie butelki w krzaki. Powinno być tak, że kaucja za butelki trafia na jakieś konto depozytowe (np. zarządzane przez ministerstwo), a operator dostaje kasę dopiero jak skutecznie zwrot przyjmie i przekaże do recyklingi. A niewykorzystane nadwyżki kaucji - powinno być jasno i z góry okreslone, na co zostaną przeznaczone - jakieś inwestycje proekologiczne itp.

Właśnie wspólnymi siłami doszliśmy do odpowiedzi na pytanie "dlaczego duże firmy nie protestowały przeciwko systemowi kaucyjnemu?".

Nie mówię, że kłamiesz ani że celowo wprowadzasz w błąd. Wierzę, że tak jest w Twojej okolicy.

I tutaj od razu przerwę tobie. Tu nie chodzi o to, że w jednej okolicy jest tak, a w drugiej inaczej. Nie chodzi o to, żeby jeden był zadowolony bo robi zakupy w Żabce (u mnie w Żabkach butelkomaty są przed sklepami), a drugi niezadowolony bo kupuje w Lidlu (głęboko w sklepie). Tu chodzi o to, żeby były jasne wytyczne - butelkomaty mają być przed sklepami, a firmy mają np. rok czasu, żeby się do tego dostosować.

TO i TO - czyli co konkretnie? Nie dopieprzam się, po prostu jestem ciekawy co masz na myśli i czego konkretnie Ci brakuje/co byś chciał zmienić.

Nie chcę tutaj rozpisywać całej roadmapy dla operatorów kaucyjnych, mogę po prostu podawać wymyślone przykłady. Np. do 2026.12.31 operatorzy kaucyjni mają zbudować przetwórnię butelek w powiecie X, po to, żeby nie wozić butelek dwa województwa dalej. Jestem pewny, że skoro system ma tyle niedoskonałości to można spokojnie wymyślić dużo zadań do wykonania, a przecież pieniądze z nieodebranych kaucji mają właśnie iść na takie cele.

OK, ale teraz trochę zmieniasz zeznania. Najpierw napisałeś te głupie butelkomaty są zazwyczaj dostępne w głębi sklepu a teraz że brakuje Ci jasnych wytycznych.
Co do pierwszego - odniosłem się chwilę temu, co do drugiego - mam mieszane uczucia. Z jednej strony - to dobra opcja, żeby to jasno ustalić. Ale z drugiej - wchodzimy w zbytnią biurokrację i regulowanie wszystkiego. Każdy sklep ma inny układ, inny parking, inną dostępną przestrzeń itp, więc nie zawsze da się tak na sztywno wymusić.

Nie chcę tutaj rozpisywać całej roadmapy dla operatorów kaucyjnych, mogę po prostu podawać wymyślone przykłady

Właśnie mi o takie przykłady chodziło - co Twoim zdaniem jest źle, czego brakuje, co powinno zostać poprawione, gdzie sa słabe punkty itp.

@cerrato: nie zmieniam "zeznań", po prostu jedno wynika z drugiego. Nie mam problemu z tym, że projekt od samego początku nie jest idealny. Mój problem wynika z tego, że

Ale z drugiej - wchodzimy w zbytnią biurokrację i regulowanie wszystkiego. Każdy sklep ma inny układ, inny parking, inną dostępną przestrzeń itp, więc nie zawsze da się tak na sztywno wymusić.

To trochę za późno na rozmowy o tym, bo system kaucyjny to jest właśnie "zbytnia biurokracja" i "regulowanie wszystkiego". Sklepy, które dotychczas nie zbierały butelek bo np. nie miały miejsca na zbieranie butelek nagle dostały prikaz zbierania tego.

Sytuacja, w której mielibyśmy jasno wytyczone "jeśli dotychczas butelkomat stał w głębi sklepu to OK, ale za X czasu będzie trzeba udostępnić to osobom nie wchodzącym za bramki" byłaby dużo lepsza i zdrowsza dla zainteresowanych, bo byłoby jasne, że nowe butelkomaty należy stawiać w takim i takim miejscu, a nie kombinować jak urobić klientów.

Właśnie mi o takie przykłady chodziło - co Twoim zdaniem jest źle, czego brakuje, co powinno zostać poprawione, gdzie sa słabe punkty itp.

Już kilka podałem, tj.:

• kasa z kaucji idąca do operatorów kaucyjnych
• logistyka tych butelek (wożenie ich TIRami pomiędzy województwami)
• wygoda w używaniu i wykorzystywanie systemu przez niektóre sklepy na swoją korzyść (zwrot w formie kuponu, automaty w środku sklepu)
• brak planu na ogarnięcie bardzo nieidealnego stanu, wdrożono coś na pół gwizdka i każdy zadowolony

Słońce Peru

Najważniejsze pytanie dla Europy brzmi: czy Stany Zjednoczone są gotowe być tak lojalne, jak przewidują nasze umowy w ramach NATO (...) Dla nas niezwykle ważne jest, by wiedzieć, że wszyscy traktują zobowiązania sojusznicze poważnie.

Jak państwo pamiętacie, pojawiały się w przestrzeni publicznej zapowiedzi czy też groźby wycofania wojsk amerykańskich z Niemiec, z Włoch, z Hiszpanii. Chyba nie powinniśmy, jako państwo podbierać (...) My potrzebujemy obecności amerykańskiej nie tylko w Polsce, ale także w innych miejscach.

Proszę o odpowiedzi w ankiecie, dla jakiego wywiadu pracuje ten pan:

• niemieckiego
• rosyjskiego
• izraelskiego
• chińskiego

https://www.wnp.pl/rynki/prog-podatkowy-powyzej-120-tys-zl-rzad-podjal-decyzje,1056821.html

Resort finansów nie przewiduje obecnie zmian w podatku PIT. Próg podatkowy pozostanie na poziomie 120 tys. zł, a kwota wolna od podatku nie zostanie podwyższona. Mimo inflacji i rosnących kosztów życia bez zmian mają pozostać także limity ulg podatkowych, w tym tych przysługujących rodzicom wychowującym jedno dziecko.

Bynajmniej cóż szkodzi obiecać XDD

Dochodzę do wniosku, że wyborcy Tuska stoją niżej od wyborców PISu, mimo że cały czas próbują wmówić, że jest inaczej. Jak Kaczyński coś obieca to słowa dotrzymuje, a przynajmniej w tych najbardziej istotnych sprawach (dla jego elektoratu) i stąd się wziął żelazny elektorat, z którego młodzi wykształceni itd. śmieją się. Tusk obiecuje, potem napluje w ryj, stwierdzi, że dostał 30% w wyborach, więc zrealizuje tylko 30% obietnic, a i tak głównie jakieś g**no jak kolejne rozdawnictwo dla starych bab, które wykończyły swoich mężów, a fajnopolak z dumą salutuje swojemu mistrzowi XD

Śmieją się z moherów i wyborców z wykształceniem podstawowym, a ich rząd coś dla nich zrobił. Tusk leje ciepłym moczem na swoich wyborców, ale i tak będą stać do 23 na Jagodnie, bo im wmówił, że rozliczą PIS. Nie no, ale po następnych wyborach to już na pewno wezmą się za rozliczanie pisowców XD Jeszcze dla zmyłki wymyślił motto "robimy, nie gadamy" czy jakoś tak i myśli, że ktoś w to uwierzy na słowo XD

Mohery i patologia na 800+ > fajnopolacy

https://x.com/TylkoPrawi/status/2051364490495578611

https://x.com/i/status/2051364490495578611

Nie chcę spamować, ale macie obraz współczesnej warszafki. Polka i pies. Instynkt macierzyński przeniesiony na zwierze, bo dzieci śmierdzą, a dziecko z polakiem to już szczyt upodlenia XD Pod takie jednostki, czyli niestabilne emocjonalnie, dzisiaj politycy układają programy.

Żyd kręci korbą coraz mocniej XD Ciekawe dlaczego zawsze kapitał zagraniczny o takim pochodzeniu, forsuje taką hedonistyczną i egoistyczną narrację? Kolejny raz szury miały rację? Letni boosterek na COVID już przyjęty?

""As the NSS makes clear, Europe taking primary responsibility for its own conventional defense is the answer to the security threats it faces. The epartment will therefore incentivize and enable NATO allies to take primary responsibility for Europe’s conventional defense with critical but more limited U.S. support"
Kompletnie nie rozumiem jak można wygłaszać twierdzenia całkowicie pomijające niezbity fakt że to sami Amerykanie chcą i zmniejszają swoją obecność w Europie. To nie źli Niemcy, Francuzi, i UE chcą redukcji obecności USA a sama administracja Trumpa robi dokładnie to co zapowiadała i co sama zawarła w swoich najważniejszych dokumentach strategicznych. Iran jest tylko pretekstem.
Tutaj nic nie zmieniło się od momentu jak pisałem prawie dwa lata temu: Amerykanie mają całkiem jasny i konkretny pomysł na Polskę który wymaga Amerykańskiej obecności na polskiej ziemi. Nie koniecznie większej, raczej ciut mniejszej po wojnie ale mimo zmian i czasu dalej tej samej w duchu od czasów Busha: "Cleaning Lady" + Tool Box w zamian za parasol nad nami ze strony USA. Mamy się stać (a w zasadzie UK, Polska i Rumunia) zabezpieczeniem interesów USA w Europie. Na razie deklaratywnie nowa administracja USA nie powiedziała publicznie niczego podważającego zobowiązania sojusznicze USA względem Polski lub też obecność USA w Polsce. Niemniej znów przypomnę - wynika to z pomysłów nowej administracji na Polskę w Europie jako kraju będącego ekspozyturą amerykańskich interesów oraz "koniem trojańskim" USA w UE. Do tego Amerykanie zarabiają u nas i posiadają ogromne wpływy w polskiej polityce i biznesie. Być może zatem obecna forma relacji dwustronnych będzie niepogorszona bo jest ona skrajnie korzystna dla USA.
Nie wiem co jest gorsze - życie w jakiejś równoległej rzeczywistości ignorującej zapisy doktrynalne sojusznika czy też celowe fałszowanie rzeczywistości żeby absolutnie nie wyszło na to że ekipa Trumpa robiąca to co właśnie robi (zmniejsza obecność w Europie) szkodzi europejski zdolnościom obronnym oraz NATO jako takiemu."
https://www.facebook.com/p/WoW-Wolski-o-Wojnie-100081152535725/

Co na to PiS?

"BTW - niemiecka strategia bezpieczeństwa narodowego z 2023 roku również zawiera te same koncepcje co w/w dokument. Na czele z:
"Napastnicza wojna Rosji przeciwko Ukrainie jest pogwałceniem prawa międzynarodowego i europejskiego porządku bezpieczeństwa. W dającej się przewidzieć przyszłości Rosja jest dziś największym zagrożeniem dla pokoju i bezpieczeństwa w obszarze euroatlantyckim."
"Bezpieczeństwo Niemiec jest nierozerwalnie związane z bezpieczeństwem naszych europejskich partnerów i sojuszników. Nasze zaangażowanie w NATO i UE jest niezachwiane. Zdecydowanie podtrzymujemy obietnicę wzajemnej pomocy wynikającą z artykułu 5 Traktatu Północnoatlantyckiego."
"Sojusz transatlantycki oraz europejski projekt integracji i pokoju przyniosły naszemu krajowi i Europie bezpieczeństwo, stabilność, pokój i dobrobyt. Początkowo ograniczały się one do Europy Zachodniej i Niemiec, ale w pokojowych rewolucjach narody Europy Środkowej i Wschodniej wywalczyły sobie wolność. W ten sposób położyły podwaliny pod zjednoczenie Niemiec i rozwój Unii Europejskiej: oba te obszary są nierozerwalnie ze sobą powiązane. Pogłębianie Unii Europejskiej oraz wzmacnianie i rozszerzanie struktur euroatlantyckich stanowią zatem fundament niemieckiej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Niemcy zawdzięczają swoje bezpieczeństwo, a także pokój w sercu Europy Stanom Zjednoczonym i naszym europejskim sąsiadom."
"Wiarygodne zdolności odstraszania i obrony w ramach sojuszu transatlantyckiego NATO stanowią niezbędny fundament bezpieczeństwa Niemiec, Europy i transatlantyckiego. NATO jest najwyższym gwarantem ochrony przed zagrożeniami militarnymi. Politycznie łączy Europę z Ameryką Północną.Celem sojuszu jest ochrona ludności na terytorium sojuszu oraz obrona naszego bezpieczeństwa, naszych wartości i demokratycznego stylu życia. Zdecydowanie podtrzymujemy naszą obietnicę wzajemnej pomocy złożoną na mocy artykułu 5 Traktatu Północnoatlantyckiego. Nasze zaangażowanie w NATO i nasze zobowiązania w ramach sojuszu są niezachwiane. Dotyczy to również naszego zobowiązania do przestrzegania unijnej klauzuli o wzajemnej pomocy na mocy artykułu 42 ustęp 7 Traktatu o Unii Europejskiej, a także naszego zobowiązania do wzajemnej pomocy wobec Francji na mocy artykułu 4 Traktatu z Akwizgranu."
„Rząd Federalny jest zaangażowany we wzmacnianie NATO i wdrażanie Koncepcji Strategicznej NATO z czerwca 2022 r. we wszystkich jej aspektach, w tym w zakresie bezpieczeństwa człowieka”."
https://www.facebook.com/p/WoW-Wolski-o-Wojnie-100081152535725/

Co na to PiS?

"Reasumując: w najważniejszym dokumencie strategicznym dla Niemiec (w tym Bundeswehry) nie ma nawet cienia koncepcji "wypychania" USA z Europy Co więcej - wprost zapisano że taka jest strategia... Rosji która dąży do "osłabieni spójności sojuszy, strategicznego oderwanie się USA od Europy, a tym samym upadku NATO." To Rosja jest wprost wskazana jako zagrożenie dla Niemiec i porządku w Europie. Co więcej wprost wskazano że kierunki rozwoju BW i budowanie "największej armii konwencjonalnej w Europie" wynika z kierunków polityki amerykańskiej i amerykańskich zapisów w NSS."
https://www.facebook.com/p/WoW-Wolski-o-Wojnie-100081152535725/

Co na to PiS?