Lex TVN czyli telewizja kłamie

ProgScibi napisał(a):

A czy we Francji, Niemczech jest tak jak w Polsce że telewizja reżimowa zwana dla zmylenia przeciwnika publiczną nieustannie chwali rząd i napier... w opozycję?

A oglądasz regularnie czy tylko tak Ci się wydaje?

Sam TVN nie lubię, ale fakt jest taki że w TVNie mogą wypowiedzieć wszyscy w tym tak zwani faszyści z Konfederacji i socjaliści z katolickiego PZPR zwanego dla zmylenia przeciwnika zjednoczona prawica.

Czyli tak jak w państwowej i Polsacie.

I w poważnym europejskim kraju nie byłoby 40mld rocznie na pinset plus w czasie gdy ratownicy medyczni zarabiają 2k na rękę.

Co ma piernik do wiatraka?

Drunkenstein napisał(a):

@tajny_agent: "Czy w poważnym europejskim kraju koncesję na nadawanie dostałaby firma zarejestrowana na lotnisku?" Tak, bo czemu nie?

"Wiesz jak wyglądają przyznawanie koncesji w Niemczech, Francji, etc.? " Mamy chyba na tyle rozumu by nie kopiować bezrefleksyjnie wszystkiego z zachodu, przy czym, to są o tyle zabawne przykłady że wymieniasz dwa kraje, a w Polsce "moralną licencję" na wywyższanie się mają wszystkie bogatsze od nas, co z Anglią np.? A widzisz...

W normalnym państwie ze swojej piwnicy może nadawać zarówno Maks Kolonko, jak i TVN – niech każdy sam zdecyduje co mu się podoba.

Demagoga tutaj lubicie, więc łap:

Zgodnie z francuskim prawem żaden cudzoziemiec nie może posiadać więcej niż 20 proc. spółki z licencją na nadawanie radia lub telewizji w języku francuskim ani na wydawanie dziennika prasowego lub serwisu informacyjnego online. Regulacje nie dotyczą spółek należących (przynajmniej w 80 proc.) do nadawców publicznych w państwach członkowskich Rady Europy. Wciąż jednak odnoszą się do nich liczne wewnętrzne przepisy antykoncentracyjne, m.in. brak możliwości posiadania więcej niż 49 proc. udziałów w spółce, a także przepisy przeciwdziałające koncentracji krzyżowej (posiadania kilku form mediów równocześnie).
W Niemczech – podobnie jak w Polsce – koncesja na nadawanie dla prywatnego medium może zostać przydzielona wyłącznie osobie fizycznej lub prawnej, która ma miejsce zamieszkania w Niemczech bądź innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Od grudnia 2018 roku obowiązuje tam również nakaz posiadania przez przedsiębiorstwo medialne wkładu kapitału krajowego lub pochodzącego z UE bądź Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, w wysokości gwarantującej min. 10 proc. głosów w organach decyzyjnych. Przed 2018 rokiem próg ten wynosił 25 proc.
Nadawcą telewizyjnym w Austrii mogą być jedynie osoby fizyczne z austriackim obywatelstwem lub osoby prawne mające siedzibę w Austrii. Co jednak ważne, ustawa o radiofonii prywatnej stanowi, że osoby fizyczne oraz prawne z Europejskiego Obszaru Gospodarczego są traktowane tak jak austriaccy odpowiednicy. Poza tym udział podmiotów zagranicznych (spoza EOG) w spółce zarówno dla telewizji, jak i radia może wynosić maksymalnie 49 proc. Są to przepisy identyczne w swojej restrykcyjności do obecnych regulacji polskich.
Wymienione przez Marcina Horałę państwa rzeczywiście posiadają przepisy ograniczające udział kapitału spoza Unii Europejskiej w rynku medialnym. W przypadku Francji i Niemiec są to przepisy bardziej restrykcyjne niż obecne polskie. W przypadku Austrii przepisy regulujące udział kapitału spoza EOG są identyczne z polskimi, przy czym w Austrii obowiązują również przepisy dekoncentracyjne, czego nie ma w Polsce. W związku z tym wypowiedź uznajemy za prawdziwą.

Czytaj więcej na: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-francja-niemcy-i-austria-ograniczaja-kapital-zagraniczny-w-mediach/

Kaczyzm. Wszędzie kaczyzm :(

tajny_agent napisał(a):

Czytaj więcej na: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-francja-niemcy-i-austria-ograniczaja-kapital-zagraniczny-w-mediach/

Kaczyzm. Wszędzie kaczyzm :(

Bardzo dobry link, można sobie porównać jak w rankingu wolności stoi Polska, a jak inne kraje.

Zgadzam się, to udowadnia że Kaczyński ma wpływy we Francji, Niemczech i Austrii. I tam idzie mu łatwiej, bo takie samo prawo tam jest bardzo spoko, a gdy tylko próbuje wprowadzić je w Polsce to od razu "Polska się błaźni"

@Ghost_: drobna różnica jest taka, że we Francji, Niemczech i Austrii mają telewizję publiczną, która nie jest gównem. Całość rozbija się o kontekst - a kontekst jest taki, że ta cała ustawa została wprowadzona tylko i wyłącznie dlatego, że władzy nie podoba się co mówi TVN, jednocześnie upaństwawiając inne media.

Usilnie próbujesz oderwać dyskusję od kontekstu - czyli jesteś trolem.

Skąd wiesz, jaką mają telewizję publiczną we Francji? Oglądasz? Poza tym, masz totalnie skrzywione myślenie na zasadzie "sąsiad kradnie to i mi wolno". Czyli to, że tv publiczna według ciebie "jest gównem", czyli nie odzwierciedla twoich prywatnych poglądów jest wystarczającym powodem do tego, żeby prawo było dziurawe. I to jest ten twój "kontekst", szkoda tylko że to się nie trzyma kupy.

@Ghost_:

Skąd wiesz, jaką mają telewizję publiczną we Francji? Oglądasz?

Tak się przypadkiem składa, że tak. I co?

Poza tym, masz totalnie skrzywione myślenie na zasadzie "sąsiad kradnie to i mi wolno". Czyli to, że tv publiczna według ciebie "jest gównem", czyli nie odzwierciedla twoich prywatnych poglądów jest wystarczającym powodem do tego, żeby prawo było dziurawe. I to jest ten twój "kontekst", szkoda tylko że to się nie trzyma kupy.

Kontekst nie trzyma się kupy bo zgrywasz idiotę, udajesz, że go nie rozumiesz i przedstawiasz go tak, jakbyś był idiotą. Więc napiszę ci w podpunktach:

1. PiS jest partią, która dąży do zniszczenia demokratycznego państwa polskiego opartego o prawa i procesy.
2. W zamian chce zastąpić je autokratycznymi rządami, w których o losie dowolnego obywatela decyduje wąska grupa osób.
3. Przeszkadzają mu w tym media, które nie produkują gówna.
4. PiS rozpoczął szeroką akcję walki z tymi mediami - dlatego je wykupuje przez Orlen, lub próbuje szkodzić w inny sposób (np. proponowana opłata medialna).
5. Jednym z takich działań jest ustawa medialna, która nie ma na celu łatania dziury w prawie, a po prostu osłabienie niezależnej telewizji.

Wprowadzenie ustawy medialnej przyczyni się do wzmocnienia pozycji PiSu - co jest obiektywnie szkodliwe dla mnie, ciebie i Polski.

Czyli znów bełkot. Uwierz w demokrację. Jeśli pisowski reżim będzie uciskał biedny polski naród, to tenże naród podziękuje reżimowi w wyborach. Tak samo, jak kiedyś podziękował PO, pomimo że PO miała media publiczne.

Bo jak na razie, twoje wypociny przypominają bardziej ból d**y, że rządzi PiS, czyli nie potrafisz pogodzić się z wynikiem wyborów. I mało tego - czujesz strach, że kolejne wybory też wygra PiS. Stąd ta nerwowość i zgrzytanie zębami. Patrząc z boku - wygląda to raczej komicznie. Tak samo jak to wyzywanie pd trolli, którego nie chce mi się nawet raportować, bo wiem że to nic nie da.

Ghost_ napisał(a):

Bo jak na razie, twoje wypociny przypominają bardziej ból d**y, że rządzi PiS, czyli nie potrafisz pogodzić się z wynikiem wyborów. I mało tego - czujesz strach, że kolejne wybory też wygra PiS. Stąd ta nerwowość i zgrzytanie zębami.

Tak tak, to co odwala PiS to moje urojenia :D
A jak jakakolwiek demokratycznie wybrana partia robi coś złego to powinienem siedzieć i nie mówić o tym głośno :D

To, co odwala PiS jednym się podoba, innym się nie podoba. Twój stosunek do tego jest bardzo emocjonalny, a mówiąc bardziej dosadnie - nazywa się to "bólem d**y". Widać to po każdym twoim poście.

Problem w tym, że to nie ty decydujesz samodzielnie, kto rządzi tylko odbywają się wybory i decyduje większość. W zasadzie, to jesteś tak zacietrzewiony, że jakakolwiek dyskusja nie ma sensu.

@Ghost_: ojoj, widzę, że nerwosol przestał działać :D

To, co odwala PiS jednym się podoba, innym się nie podoba.

Podobanie nie ma nic do rzeczy. To co odwala PiS jest obiektywnie szkodliwe dla mnie, dla ciebie i dla Polski.

No to PiS przegra wybory. Nie masz czym się martwić. Ludziom będzie coraz gorzej, obiektywnie to zauważą i PiS nie uzyska władzy. Prawda? Zakładając, że obecne działania PiS są tak strasznie szkodliwe dla wszystkich jak piszesz, żadna ustawa medialna im nie pomoże, każdy zauważy jak mu źle, zresztą jest internet i wiele więcej innych źródeł informacji.

No, chyba że to "obiektywnie" to widzisz tylko ty, a inni są głupi. No, to wtedy rezim będzie trwał. Pewnie tego się boisz.

Ghost_ napisał(a):

No to PiS przegra wybory. Nie masz czym się martwić. Ludziom będzie coraz gorzej, obiektywnie to zauważą i PiS nie uzyska władzy. Prawda?

Czyli zatoczyliśmy koło :D

1. Istnieje coś takiego: https://pl.wikipedia.org/wiki/Propaganda i takiego: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dezinformacja
2. Dzięki takim wynalazkom obiektywnie zła władza może utrzymać się przy władzy - niejednokrotnie to się zdarzało w przeszłości.
3. PiS doskonale o tym wie i walczy z niezależnymi od rządu mediami.
4. Czego efektem jest ustawa medialna oraz poziom TVP.

To jest tylko odwrócenie tego, co było w 2015. Wtedy posiadanie przychylnych sobie mediów nie pomogło Platformie. A jeśli PiS robi o wiele więcej szkód niż kiedyś PO, to tym bardziej żadna propaganda w tv im nie pomoże.

Pomijając fakt, że tvn i tak będzie działać dalej i PiS nic nie może na to poradzić, o czym doskonale wiesz

Ghost_ napisał(a):

To jest tylko odwrócenie tego, co było w 2015.

To nie jest odwrócenie tego, co było w 2015 r. Obecna TVP jest czymś o wiele gorszym, niż TVN i TVP razem wzięte za czasów PO.

A jeśli PiS robi o wiele więcej szkód niż kiedyś PO, to tym bardziej żadna propaganda w tv im nie pomoże.

PiS już zrobił o wiele więcej szkód niż PO i wygrał. Propaganda działa.

Pomijając fakt, że tvn i tak będzie działać dalej

Takich rzeczy jak likwidacja niezależnych mediów nie robi się na raz. To jest proces, a ustawa medialna jest tylko jednym krokiem.

demokracja tak u nas działa, że jak PiS przegrał głosowanie w sprawie Lex TVN to marszałek Witek bez żadnych konsultacji dokonuje reasumpcji. Czyli jak im zabraknie 100 głosów, to będą tak długo powtarzać głosowanie aż zbiorą głosy? Czy może jak im zabraknie 100 głosów, to po prostu przyjmą ustawę?

Karakan może sobie rozgrywać politycznie Kukiza i kogokolwiek z naszego podwórka, ale jak się okazuje Amerykanów nie rozegra, bo to są zupełnie inne siły polityczne. Jak się w Discovery wezmą do roboty, to nam zrobią taką kampanię, że nawet pies z kulawą nogą na nas nie spojrzy.

Ociepa z *** już zapowiedział, że mają ofertę dla USA - przecież to śmiech bierze - najpierw używają kija a teraz marchewki? Naprawdę pisiory uważają dyplomatów za skończonych debili? Już pomijam komentarz Jakiego w odpowiedzi na tweeta Blinkena. Takiego grubiaństwa to na oczy nie widziałem.

@trojanus: karakan się nie boi, bo wie, że USA w normalnej sytuacji po prostu wysyłają lotniskowiec, ale na nasze bajoro takie coś nawet nie wpłynie przecież. ;)

Zgodnie z francuskim prawem żaden cudzoziemiec nie może posiadać więcej niż 20 proc. spółki z licencją na nadawanie radia lub telewizji w języku francuskim ani na wydawanie dziennika prasowego lub serwisu informacyjnego online. Regulacje nie dotyczą spółek należących (przynajmniej w 80 proc.) do nadawców publicznych w państwach członkowskich Rady Europy. Wciąż jednak odnoszą się do nich liczne wewnętrzne przepisy antykoncentracyjne, m.in. brak możliwości posiadania więcej niż 49 proc. udziałów w spółce, a także przepisy przeciwdziałające koncentracji krzyżowej (posiadania kilku form mediów równocześnie).
W Niemczech – podobnie jak w Polsce – koncesja na nadawanie dla prywatnego medium może zostać przydzielona wyłącznie osobie fizycznej lub prawnej, która ma miejsce zamieszkania w Niemczech bądź innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Od grudnia 2018 roku obowiązuje tam również nakaz posiadania przez przedsiębiorstwo medialne wkładu kapitału krajowego lub pochodzącego z UE bądź Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, w wysokości gwarantującej min. 10 proc. głosów w organach decyzyjnych. Przed 2018 rokiem próg ten wynosił 25 proc.
Nadawcą telewizyjnym w Austrii mogą być jedynie osoby fizyczne z austriackim obywatelstwem lub osoby prawne mające siedzibę w Austrii. Co jednak ważne, ustawa o radiofonii prywatnej stanowi, że osoby fizyczne oraz prawne z Europejskiego Obszaru Gospodarczego są traktowane tak jak austriaccy odpowiednicy. Poza tym udział podmiotów zagranicznych (spoza EOG) w spółce zarówno dla telewizji, jak i radia może wynosić maksymalnie 49 proc. Są to przepisy identyczne w swojej restrykcyjności do obecnych regulacji polskich.
Wymienione przez Marcina Horałę państwa rzeczywiście posiadają przepisy ograniczające udział kapitału spoza Unii Europejskiej w rynku medialnym. W przypadku Francji i Niemiec są to przepisy bardziej restrykcyjne niż obecne polskie. W przypadku Austrii przepisy regulujące udział kapitału spoza EOG są identyczne z polskimi, przy czym w Austrii obowiązują również przepisy dekoncentracyjne, czego nie ma w Polsce. W związku z tym wypowiedź uznajemy za prawdziwą.

Czytaj więcej na: https://demagog.org.pl/wypowi[...]apital-zagraniczny-w-mediach/

No ale czemu to ma służyć poza legitymizacją każdych, nawet najbardziej durnych działań? Tu się liczy kontekst tej ustawy (Lex TVN), bo nie żyjemy w próżni i nikt nie stworzył tej ustawy żeby chronić Polaków przed mafiami (trzeba być ostro poronionym żeby w to wierzyć), ani nie jest to działanie obliczone na rzetelność przekazu czy co tam można jeszcze powiedzieć. Chodzi tylko i wyłącznie o zbanowanie największego medium opozycyjnego, które otwarcie na wizji krytykuje błazenadę TVP i idzie z nimi na noże, a samej władzy też nie słodzi. I nie ma tu znaczenia zasłanianie się koncesjami czy wytykanie palcami że oni też są stronniczy, to jest zwyczajnie nieakceptowalne i w swojej metodzie jest działaniem autorytarnym, a nie demokratycznym.

Ghost_ napisał(a):

Czyli znów bełkot. Uwierz w demokrację.

Ciekawe, ze pisory się stali nagle "demokratami", po tylu, tylu "sfałszowanych wyborach".

Tak w ogóle to u dziadków pod Wałbrzychem odbieraliśmy publiczną czeską TV1 i TV2. Wydaje mi się, że rząd i TVP powinny postawić na granicach kraju stacje zagłuszające, żeby przypadkiem zagraniczne telewizje bez koncesji w naszym kraju nie mogły dotrzeć falami radiowymi do umysły odbiorcy.

Z drugiej strony, jak już w TV zostaną tylko gęby ekipy rządzącej, słowo na niedzielę i tureckie kreskówki, to może faktycznie się przeniosę bliżej granicy, żeby oglądać coś innego.

somekind napisał(a):

tajny_agent napisał(a):

Czytaj więcej na: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-francja-niemcy-i-austria-ograniczaja-kapital-zagraniczny-w-mediach/

Kaczyzm. Wszędzie kaczyzm :(

Bardzo dobry link, można sobie porównać jak w rankingu wolności stoi Polska, a jak inne kraje.

A ktoś w ogóle bierze ten ranking na poważnie?

Żelazna Logika

Znowu pojawił się ranking Reporterów Bez Granic i znowu to samo. "Polska spada w rankingu wolności prasy!!!!"

Nie chce nam się nawet przypominać sytuacji ze sprzedażą Rz pod śmietnikiem czy akcji ABW w siedzibie Wprost. Przypomnimy tylko, jak ten ranking powstaje.

A dzieje się to tak, że RSF rozsyłają ankiety do poszczególnych krajów, w których dziennikarze sami odpowiadają na pytania o wolność prasy w ich kraju.

Więc już na wstępie - nie jest to jakiś ranking liczony według obiektywnych wskaźników, takich samych dla całego świata - lecz jedynie subiektywne opinie dziennikarzy z poszczególnych krajów.

Ale idziemy dalej.
Kto konkretnie odpowiada? Tego RSF nie ujawnia. To może choć dowiemy się jakie redakcje? Tego też nie wiadomo, choć wielokrotnie, m.in. my na Twitterze pytaliśmy o to RSF dokładnie trzy lata temu, niestety bez odpowiedzi.

https://twitter.com/zelazna_logi…/status/862016682390429696…

Wielu dziennikarzy tak zwanej prawej strony (m.in. Piotr Semka czy Marcin Makowski) informowało, że nigdy nie widzieli na oczy tych ankiet, po prostu nie zostali do nich zapraszani. Nikogo z Do Rzeczy, Sieci, Gościa Niedzielnego, wpolityce i wielu innych. O TVP, Gazecie Polskiej, Polskim Radiu czy Radiu Maryja nawet nie ma co wspominać.
Wiemy natomiast, że z lewicowych mediów brano nawet faceta, który... czyta niusy w TOK FM(!) Sam się kiedyś tym pochwalił pan Adam Ozga na Twitterze. Zorientował się, że ujawnił dość tajemną wiedzę i po jakimś czasie tweeta skasował.

Czyli wiemy już, że nie ma żadnych dziennikarzy z niektórych mediów, nawet redaktorów naczelnych, a z innych jest ich tak wielu, że aby wypełnić jakąś normę ilościową bierze się tam dosłownie wszystkich. Bo skoro jest czytacz informacji, to brakuje chyba tylko sprzątaczek.

Z dużą dozą prawdopodobieństwa możemy przyjąć, że ranking Reporterów Bez Granic, tradycyjnie już, nie powstaje gdzieś obiektywnie na zachodzie, lecz według opinii własnych redaktorów Wyborczej, TOK FM, pewnie Newsweeka, może TVN24 i innych.

Czy kogoś może to dziwić, skoro na stronie RSF możemy przeczytać, że w tzw. Emeritus Board z Polski jest jedno nazwisko? Tak, zgadliście. Adam Michnik.

Czy zatem ranking RSF powstaje w oparciu o ludzi, których on sam wskazuje?
Bo jak inaczej wyjaśnić spadek o kilkadziesiąt miejsc w przeciągu roku, gdzie nic się nie wydarzyło, żadnej gazety nie zamknięto, żadnego dziennikarza nie aresztowano, jedyne co się zmieniło to zarząd TVP oraz finansowanie mediów ze spółek skarbu państwa. Jak taki nagły spadek w rankingu wyjaśnić, jeśli nie właśnie tym co zawsze? Chęcią nasrania do własnego gniazda, bo rządzi kto inny niż chciałby Pan Adam i jego koledzy? "Ty, weź tam w ankiecie zaznaczaj wszystko co najgorsze, że zamordyzm, że nie mamy wolnych mediów". A potem w tych zniewolonych mediach ten ranking o tym jak są zniewolone... wszędzie się pojawia

Jeśli się mylimy, czekamy na odpowiedź, bo spytaliśmy RSF jeszcze raz.
Zapytajcie też, może się dowiemy jak ten ranking powstaje i kto go tak właściwie tworzy.

Tyle na temat tego, ekhm, "rankingu" :]

trojanus napisał(a):

demokracja tak u nas działa, że jak PiS przegrał głosowanie w sprawie Lex TVN to marszałek Witek bez żadnych konsultacji dokonuje reasumpcji. Czyli jak im zabraknie 100 głosów, to będą tak długo powtarzać głosowanie aż zbiorą głosy? Czy może jak im zabraknie 100 głosów, to po prostu przyjmą ustawę?

O, jest i znajoma narracja płynąca z "wolnych mediów". Witek miała na tyle przyzwoitości, że reasumpcja odbyła się zgodnie z regulaminem Sejmu - po pisemnym wniosku od min. 30 posłów. Czy wolne media tak samo oburzały się gdy zdRadek Sikorski zarządził reasumpcję bez żadnego wniosku, tylko dlatego, że głosowanie platfusom nie pykło? :D

Czyli znów bełkot. Uwierz w demokrację.

Tak, tak. Demokracja działała dopóki wygrywali nasi :D W '15 to był błąd systemu a kolejne porażki to tylko dlatego, że PiS robi machloje, fałszuje wybory i w ogóle wszystkich dookoła korumpuje. Bo was są miliony i w normalnych warunkach byście wygrywali do końca świata z kolosalną przewagą niczym pzpr.

Osiem gwiazdek nabrało nowego znaczenia :)

Jarek mówi, że nic się w znaczeniu nie zmieniło

TVN24 dostał koncesje w Holandii. Załatwienie sprawy trwało ... miesiąc.

https://tvn24.pl/polska/koncesja-dla-tvn24-oswiadczenie-zarzadu-tvn-sa-w-sprawie-koncesji-5192692

Tak w sumie pomijając fakt, że ta ustawa powstała jedynie w celach politycznych, żeby dokuczyć konkurencji to mamy ciekawą sytuację. Mianowicie przepisy, które ograniczają wydawanie koncesji jedynie podmiotom, które są zarejestrowane w UE to czysty bubel, który powstał zapewne tylko w celach propagandowych (patrzcie nie pozwalamy nikomu z poza UE nadawać na naszym terenie), lub po prostu, żeby ściągać podatki w UE, a nie w macierzystym kraju właściciela stacji - mniejsza o to. W każdym razie, pojawiła się ustawa, która uszczelnia poprzednie przepisy, tak, żeby nie dało się w banalny sposób obejść ograniczenia do rejonu UE i wszyscy mają wielki ból 4 liter ;) Nawet USA, które teoretycznie nie mają prawa bezpośrednio nadawać w UE ;)

Adam Boduch napisał(a):

TVN24 dostał koncesje w Holandii. Załatwienie sprawy trwało ... miesiąc.

https://tvn24.pl/polska/koncesja-dla-tvn24-oswiadczenie-zarzadu-tvn-sa-w-sprawie-koncesji-5192692

Tak, ale Holandia to państwo prawa, a nie prawa i sprawiedliwości. ;)

@tajny_agent:

O, jest i znajoma narracja płynąca z "wolnych mediów". Witek miała na tyle przyzwoitości, że reasumpcja odbyła się zgodnie z regulaminem Sejmu - po pisemnym wniosku od min. 30 posłów. Czy wolne media tak samo oburzały się gdy zdRadek Sikorski zarządził reasumpcję bez żadnego wniosku, tylko dlatego, że głosowanie platfusom nie pykło? :D

Mówisz o tym głosowaniu gdzie były problemy techniczne, a niepyknięte głosowanie jest wyrażone tym, że wygrywa kandydat z przewagą 200 głosów?

Od 10:19 bo nie działa coś timestamp w linku.

somekind napisał(a):

Adam Boduch napisał(a):

TVN24 dostał koncesje w Holandii. Załatwienie sprawy trwało ... miesiąc.

https://tvn24.pl/polska/koncesja-dla-tvn24-oswiadczenie-zarzadu-tvn-sa-w-sprawie-koncesji-5192692

Tak, ale Holandia to państwo prawa, a nie prawa i sprawiedliwości. ;)

Ale, że Holandia takim łaskawym okiem spojrzała na amerykańską firmę? Niebywałe! Szok!

W latach 2012-19 Google za pośrednictwem holenderskiej spółki zależnej przeniósł 128 mld euro na Bermudy. Holenderski fiskus zarobił na transakcjach 25 mln euro, a gigant uniknął w ten sposób prawie 38 mld euro podatków, które musiałby zapłacić w USA - informuje nadawca publiczny NOS.
link

W ubiegłym tygodniu w Holandii wybuchła afera, kiedy ujawniono, że firma Booking.com zamierza wypłacić zarządowi 28 mln euro premii. Wcześniej firma otrzymała od holenderskiego rządu 100 mln euro wsparcia. Teraz ma zwrócić 65 mln.
link

Holandia zajmuje czwarte miejsce w światowym rankingu krajów i terytoriów pod względem unikania opodatkowania - wynika z raportu Tax Justice Netherlands. Organizacja wystąpiła do partii politycznych o przerwanie tego procederu.
TJN poinformował na swoim koncie na Twitterze, że Holandię wyprzedzają jedynie brytyjskie Wyspy Dziewicze, Kajmany i Bermudy.
link

W ubiegłym tygodniu w Holandii wybuchła afera, kiedy ujawniono, że firma Booking.com zamierza wypłacić zarządowi 28 mln euro premii. Wcześniej firma otrzymała od holenderskiego rządu 100 mln euro wsparcia. Teraz ma zwrócić 65 mln.
link

Holandia zajmuje czwarte miejsce w światowym rankingu krajów i terytoriów pod względem unikania opodatkowania - wynika z raportu Tax Justice Netherlands. Organizacja wystąpiła do partii politycznych o przerwanie tego procederu.
TJN poinformował na swoim koncie na Twitterze, że Holandię wyprzedzają jedynie brytyjskie Wyspy Dziewicze, Kajmany i Bermudy.

To już wiemy, co lewactwo rozumie przez "państwo prawa" a Holandia przecież nim jest. A nie, sorry to "zawistne spojrzenie". W "państwie prawa" unikanie płacenia podatków jest spoko. Wpisuje się to zresztą w ogólny światopogląd lewactwa - Holandii, Niemcom, Francji wolno więcej niż Polsce, bo to są lepsze, lewackie kraje