WeiXiao napisał(a):
Ci mogą jedynie szukać prawdy, a dobry informatyk może ją kreować
Nie informatyk tylko hacker.
I tylko wtedy kiedy się na takie konto twitterowe włamie
Na co dzień informatyk ma tyle do gadania w polityce informacyjnej gigantów, co Żyd za okupacji (1).
*(1) Stare powiedzenie
*
hacker? żeby wpis na twitterze walnąć który za 30min zniknie? naiwne, a kto pisze systemy obsługujące cenzurę? kto może sprawić, że post/propaganda poleci na większość "feedów" itd?
Ostatnio akurat ktoś się wbił na Twittera Obamy, Trumpa, Gatesa, Muska itd. i jedyne co udało mu się zgarnąć to $120K USD w btc :D
WeiXiao napisał(a):
naiwne, a kto pisze systemy obsługujące cenzurę?
Szeregowy programista.
kto może sprawić, że post/propaganda poleci na większość "feedów" itd?
CEO i może dział PR.
WeiXiao napisał(a):
hacker? żeby wpis na twitterze walnąć który za 30min zniknie? naiwne, a kto pisze systemy obsługujące cenzurę? kto może sprawić, że post/propaganda poleci na większość "feedów" itd?
Na stackoverflow była raz drama na ten temat. Wyszło na to, że zarząd, PR i dział prawniczy. Programiści i admini maja wuja do gadania.
WeiXiao napisał(a):
hacker? żeby wpis na twitterze walnąć który za 30min zniknie? naiwne, a kto pisze systemy obsługujące cenzurę?
Programista
kto może sprawić, że post/propaganda poleci na większość "feedów" itd?
Ten kto decyduje, jakimi parametrami załaduje "systemy cenzury" i "mainstream newsów"
Programista pisze obsługę portalu. Artykuły piszą dziennikarze. O linii programowej decydują nieliczni Na Górze
Ostatnio akurat ktoś się wbił na Twittera Obamy, Trumpa, Gatesa, Muska itd. i jedyne co udało mu się zgarnąć to $120K USD w btc :D
Bo afera zrobiła się głośna dopiero kiedy Kim Kardashian zorientowała się: Oh fuck (sorry) my gosh...
WeiXiao napisał(a):
@tsz:
Szeregowy programista tam, to nie ten sam szeregowy programista co w Januszex.co.kr
Oficjalnie na pewno, a nieoficjalnie to pewnie zależy od tego jak dobrze ugadasz się z ludźmi robiącymi review :p
A myślisz, że jakby komuś strzeliło do głowy zmienianie świata to ile by sobie tam jeszcze popracował?
WeiXiao napisał(a):
Oficjalnie na pewno, a nieoficjalnie to zależy jak dobrze ugadasz się z ludźmi robiącymi review :p
No ok. Możesz założyć konspiracje i przemycać jakieś sugestie podprogowe.
Wątpię żeby ktoś tak robił, ale może Oni chcą żebym tak myślał.
@tsz:
Zależy, może być tak że wyleci od razu jak np. pracownik, który usunął konto Trump na Twitterze xD
Former Twitter employee who deleted Trump’s account says it was a mistake
lub może nawet nigdy nikt nie ogarnąć że coś jest nie tak, no bo usunięcie konta prezydentowi to jednak głośna sprawa.
tajny_agent napisał(a):
somekind napisał(a):
Czym objawiała się ta polityka nienawiści do wsi? Utrudnianiem działania? Podatkami wymierzonymi konkretnie w rolników? Pogromami?
Krótka pamięć?
#####Umiłowanie prowincji przez PO-PSL
W latach 2008-2014 zniknęło prawie 1000 szkół podstawowych, prawie 200 gimnazjów, blisko 1000 placówek pocztowych i ok. 400 posterunków policji. Ludzie z prowincji byli regularnie odcinani od świata. Centralizacja rozwijała się w najlepsze, a Polskę lokalną zwijano.Masowo zwijała się też powiatowa komunikacja. Cięcia w rozkładach jazdy PKS i prywatyzacja linii przez przewoźników sprawiały, że dojazd z małych miejscowości był praktycznie niemożliwy. W wielu miejscach dzieci musiały rezygnować z ostatnich lekcji w szkole, by dostać się do domów.
Tekst skopiowany z wpolityce.pl
https://wpolityce.pl/polityka/411775-bezczelne-klamstwo-pozwijala-polske-mowi-o-decentralizacji
wpolityce.pl jest prawicowym portalem założonym przez braci Karnowskich
o związkach z pisem można poczytać tutaj
https://oko.press/morawiecki-o-karnowskich-przyjaciele-wolnego-slowa-i-reklam-spolek-skarbu-panstwa/
Gratuluje źródła informacji. Kompletna żenada.
Dla poszerzenia horyzontów proponuje przeczytać chociażby:
https://www.psl.pl/motyka-pis-niszczy-polskie-rolnictwo/
nexus7 napisał(a):
wpolityce.pl jest prawicowym portalem założonym przez braci Karnowskich
o związkach z pisem można poczytać tutaj
https://oko.press/morawiecki-o-karnowskich-przyjaciele-wolnego-slowa-i-reklam-spolek-skarbu-panstwa/Gratuluje źródła informacji. Kompletna żenada.
W GWnie przychody z reklam spadły o ponad 20% po tym jak PO straciło władzę i przestało wykupywać tam reklamy: https://spidersweb.pl/2016/05/gazeta-wyborcza-ofiara-dobrej-zmiany.html
Jaki z tego wniosek? GWno to tuba propagandowa PO?
nexus7 napisał(a):
Tekst skopiowany z wpolityce.pl
https://wpolityce.pl/polityka/411775-bezczelne-klamstwo-pozwijala-polske-mowi-o-decentralizacjiwpolityce.pl jest prawicowym portalem założonym przez braci Karnowskich
o związkach z pisem można poczytać tutaj
https://oko.press/morawiecki-o-karnowskich-przyjaciele-wolnego-slowa-i-reklam-spolek-skarbu-panstwa/Gratuluje źródła informacji. Kompletna żenada.
Nie musisz mi tłumaczyć kim są Karnowscy.
Skopiowany, bo nie chciało mi się biegać po ośmiu oddzielnych artach a tu było wszystko razem.
Masz tam podane konkretne liczby, które łatwo można zweryfikować. Co to za różnica przez kogo są napisane?
Żenadą to bym nazwał zamykanie się w bańce informacyjnej i banowanie z urzędu wszystkiego co nie jest od nas.
Dla poszerzenia horyzontów proponuje przeczytać chociażby:
https://www.psl.pl/motyka-pis-niszczy-polskie-rolnictwo/
Karnowscy - fuj, propaganda, zblatowani z rządem
oficjalka PSL - cacy, obiektywne źródło informacji
Wyborne :)
Oglądam sobie właśnie TVN24
Rafał... platforma już jest obywatelska...
tajny_agent napisał(a):
Nie musisz mi tłumaczyć kim są Karnowscy.
Świetnie tylko ta informacja nie była dla ciebie, a dla reszty forumowiczów. Skoro już się wkleja wykwity pigs'owskiego dzienikarstwa może warto zaznaczyć skąd pochodzą żeby ludzie wiedzieli z jak "wiarygodnym" źródłem mają do czynienia.
Skopiowany, bo nie chciało mi się biegać po ośmiu oddzielnych artach a tu było wszystko razem.
Jasne i wyszedł przez przypadek paszkwil na po.
Masz tam podane konkretne liczby, które łatwo można zweryfikować. Co to za różnica przez kogo są napisane?
Żenadą to bym nazwał zamykanie się w bańce informacyjnej i banowanie z urzędu wszystkiego co nie jest od nas.
No i właśnie to robisz poniżej.
Dla poszerzenia horyzontów proponuje przeczytać chociażby:
https://www.psl.pl/motyka-pis-niszczy-polskie-rolnictwo/Karnowscy - fuj, propaganda, zblatowani z rządem
oficjalka PSL - cacy, obiektywne źródło informacjiWyborne :)
Wziąłem link pierwszy z brzegu, nie moja wina że pigs kłócąc się ze wszystkimi doprowadził do sytuacji w której właściwie nie można przytoczyć argumentów przeciwnych jednocześnie nie narażając się na zarzut stronniczości. Poza tym nie wiem czemu miałbym się silić na szukanie niezaangażowanych źrodeł skoro ty masz to gdzieś.
nexus7 napisał(a):
Wziąłem link pierwszy z brzegu, nie moja wina że pigs kłócąc się ze wszystkimi doprowadził do sytuacji w której właściwie nie można przytoczyć argumentów przeciwnych jednocześnie nie narażając się na zarzut stronniczości. Poza tym nie wiem czemu miałbym się silić na szukanie niezaangażowanych źrodeł skoro ty masz to gdzieś.
Chyba możemy założyć, że stronniczość strony www.psl.pl jest dosyć oczywista. Przynajmniej nie trzeba głęboko kopać, żeby to udowodnić.
Osobiście też nie odniosłem wrażenia, że wojenka w mediach jest winą PiS-u. W dużej mierze wynika ona ze szczekania psów PO.
Sytuacja, w której rząd udowadnia, jaki to jest wspaniały, a część mediów to podważa, jest całkowicie normalna.
Sytuacja, w której jedna z partii dojeżdża drugą, bo to jej jedyna szansa na powrót do korytka już nie. PiS może odpierać każdą akcję mediów mówiąc, że to szczekanie PO - które nawet nie ma programu wyborczego, a rządziło... powiedzmy, że umiarkowanie dobrze (nie chcę znowu urazić uczuć wiernych wyborców). Na pewno łatwiej odpierać strategię wyborczą PO niż opinie niezależnych mediów.
nexus7 napisał(a):
Świetnie tylko ta informacja nie była dla ciebie, a dla reszty forumowiczów. Skoro już się wkleja wykwity pigs'owskiego dzienikarstwa może warto zaznaczyć skąd pochodzą żeby ludzie wiedzieli z jak "wiarygodnym" źródłem mają do czynienia.
Wskaż z łaski swojej co jest "niewiarygodnego" we wklejonym tekście albo przestań się mazać.
Skopiowany, bo nie chciało mi się biegać po ośmiu oddzielnych artach a tu było wszystko razem.
Jasne i wyszedł przez przypadek paszkwil na po.
Nie przez przypadek. Czytałeś wcześniejsze posty?
Wziąłem link pierwszy z brzegu, nie moja wina że pigs kłócąc się ze wszystkimi doprowadził do sytuacji w której właściwie nie można przytoczyć argumentów przeciwnych jednocześnie nie narażając się na zarzut stronniczości. Poza tym nie wiem czemu miałbym się silić na szukanie niezaangażowanych źrodeł skoro ty masz to gdzieś.
Ale zdajesz sobie sprawę, że link, który wrzuciłeś jest z okolic końcówki 2016r. i krytykuje Jurgiela, który ministrem rolnictwa nie jest od dwóch lat?
BTW
wykwity pigs'owskiego dzienikarstwa
pigs
a platforma zjada gile! i śmierdzą im nogi!
WeiXiao napisał(a):
Staróhy po 30 lat, dobrze zarabiający, niektórzy nawet obsadzający poważne stanowiska pryncypałowskie, a po godzinach bawią się w politykowanie xD
Pewnie się będziecie tłumaczyć, że zależy wam na Polsce, że chcecie przekonać jak najwięcej ludzi do "prawdy", a więcej byście uzyskali gdybyście założyli gofoundme na tupolewa
Wygląda na to, że przegoniłeś mentalnie niektórych trzydziestolatków i to nawet trzykrotnie, bo zakładanie z góry, co ktoś odpowie jest objawem bycia już na etapie dyskusji z samym sobą. :P
Z drugiej strony, to masz 16 lat, a wchodzisz do wątków, w których jakieś staruchy gadają o polityce. Widać też nieprędko dojrzejesz.
Nie chcę przekonywać nikogo do "prawdy", co najwyżej uświadomić możliwość istnienia czegoś takiego jak samodzielne myślenie. Nie liczę na to, że fanatyka przekonam, bo taki nie myśli, a jedynie powtarza to, co mu do głowy wbito, ale dyskusję czytają różni ludzie i oni mogą zyskać nowe spojrzenie, coś sobie uświadomić, czy nawet czegoś dowiedzieć. A prostowanie ewidentnych kłamstw i manipulacji wrzucanych przez fanatyków to świetny materiał bazowy.
I nie ma tu większego znaczenia, czy chodzi o programowanie/technologię czy o politykę, bo kłamstwa i manipulacje są nieuczciwe niezależnie od tematu, a fanatycy są głupi i śmiesznie-żałośni wszędzie. (Bo projektują na wszystkich swój ułomny sposób myślenia polegający na tym, że w ich mniemaniu nie można nie być fanatykiem, więc jeśli ktoś nie dzieli ich fanatyzmu, oznacza, że jest fanatykiem czegoś zupełnie przeciwnego. W naroślach na ich szyjach im się nie mieści, że ktoś może być neutralny.)
Minęła już dużo czasu od mojego pytania, prostego pytania o jakieś argumenty na potwierdzenie pewnej dziwnej dla mnie opinii wygłoszonej w tym wątku, a mianowicie stwierdzenia iż PO stosowało politykę nienawiści do wsi. Moje pytanie wynikało ze zwykłego zdziwienia, bo to się zupełnie nie klei z rzeczywistością, ponieważ:
Tak więc wątpliwości są, a sensownej odpowiedzi nie ma nadal.
Niewątpliwie PO jako partia mająca wyborców głównie w miastach (im większych, tym większe poparcie) przede wszystkim chciała przypodobać się ich mieszkańcom, a nie mieszkańcom wsi. Tylko to nie jest nienawiść lecz po prostu racjonalne działanie w polityce. Nie ma sensu inwestować w coś, co nie da zysku. Tak samo działa obecnie PiS - przymila się do tych grup społecznych, które dają mu poparcie (ludzie gorzej zarabiający, emeryci), a nie do wszystkich. To jest efekt działania demokracji wynikający z jej natury, a nie jakaś nienawiść.
Tak sobie myślę, że fanatycy pisu po prostu chyba nie znają innych uczuć niż strach i nienawiść, więc jakimkolwiek działaniom innych ludzi/grup również przypisują takie motywacje. To typowe dla fanatyków projektowanie swojego ułomnego toku rozumowania na ogół ludzi.
Zamiast odpowiedzi został wrzucony ukradziony tekst (cytowanie bez podania źródła to kradzież) odnośnie tzw. "Polski powiatowej", czyli nie wsi, lecz ogólnie miejscowości położonych poza metropoliami. Czyli odpowiedź generalnie nie na temat, bo jednak wieś i rolnictwo to znacznie węższe pojęcia. Ale ok, niech będzie i to, skoro lepszej argumentacji nie ma.
W rzeczonym tekście pojawiają się liczby odnośnie tego, co PO rzekomo zrobiło Polsce powiatowej. Problem w tym, że to generalnie manipulacja i antypropaganda w słabym stylu. (Ale nie ma się czym przejmować, wiemy już od 2005 roku, że ciemny lud wszystko kupi.)
Jest zarzut o to, że winą PO jest to, że Poczta Polska zlikwidowała ileś placówek. Nie zapominajmy, że PP jest przedsiębiorstwem, jej celem jest osiąganie zysku, a przynajmniej nie przynoszenie strat. Jeśli placówka jest nierentowna, rzadko odwiedzana, to racjonalną ekonomicznie decyzją jest jej zamknięcie. To, że placówki na wsiach są odwiedzane rzadziej niż w miastach, wynika z gęstości zaludnienia.
Tak więc tu jest winą PO? Zasady ekonomii, czy gęstość zaludnienia?
Kolejny zarzut dotyczy likwidowania posterunków policji. Absurdalność tego zarzutu polega na tym, że sugeruje iż jest jakaś określona liczba posterunków, która powinna istnieć. Tymczasem czegoś takiego nie ma. Celem istnienia posterunku jest to, aby coś robił, a nie żeby był, więc posterunków powinno być tyle, żeby miały zajęcie. Jaki jest sens utrzymywania posterunku, którego tygodniami nikt nie odwiedzał? Czy nie lepiej przekierować nudzących się tam policjantów do pracy w większym komisariacie albo w miejscowości ze statystycznie większą przestępczością?
Lewaczka pisze: Nie trzeba być filozofem ani pracownikiem pomocy społecznej, by przewidzieć skutki takich działań, rzutujących na bezpieczeństwo.
Jakieś potwierdzenie w statystykach? Nie zostało podane. Dlaczego?
Najpiękniejszym zaś zarzutem padających w tekście, jest likwidacja przez PO tysiąca szkół podstawowych:
Reasumując, to istnienie ekonomii, gęstości zaludnienia, mniejszej przestępczości, migracji ludzi ze wsi do miast oraz cięcia kosztów administracyjnych przez samorządy to nie jest to samo co nienawiść. Nawet ignorowanie czy świadome zaniedbanie nie jest nienawiścią.
PO można tak wiele zarzucić, nie trzeba na siłę zmyślać głupot.
PS. Takie wyjaśnienie dla czytających inaczej, bo pewnie bez tego ktoś zacznie rzucać bzdurne oskarżenia. Ja dobieram słowa świadomie i celowo, gdy piszę o fanatykach, to piszę o fanatykach, nie o wyborcach. Nie każdy wyborca jest fanatykiem. Ludzie, którzy wybierają PiS, bo uznają je za "mniejsze zło", albo wierzą w to, że to lepsze dla kraju, albo dali się zwyczajnie przekupić rozdawnictwu to jeszcze nie są fanatycy. Rozumiem i toleruję ich wybór, mimo że się z nim nie zgadzam.
Wygląda na to, że przegoniłeś mentalnie niektórych trzydziestolatków i to nawet trzykrotnie, bo zakładanie z góry, co ktoś odpowie jest objawem bycia już na etapie dyskusji z samym sobą. :P
No cóż, jak nigdy nie oglądam telewizji, tym bardziej politycznej, to akurat przed popełnieniem tego wpisu trafiłem na... w sumie nie wiem jak to nazwać, "debatę" - powiedzmy.
Jako że trafiłem na to cudo pewnie tak w połowie jego trwania, to zgaduję że tematem przewodnim było "a dlaczego ci wygrali", a uczestnikami byli: jakiś Poseł, jakaś Pani Minister i reporterka gdzie Poseł i P. Minister optowali za po, pis.
Muszę przyznać, że tak nielotnej dysputy to spodziewałbym się na stronkach z śmiesznymi obrazkami.
Zaczynając od tego, że reporterka która raczej powinna być bezstronna dość szybko przeszła w tryb 2vs1 (w sumie wynikać to może z stacji telewizyjnej), to całość była właściwie wymianą wymijających odpowiedzi, przerywania sobie i braku konkretów.
Dodatkowo całości nutkę komizmu dodawało zachowanie Pani Minister, która podczas kilku wypowiedzi Posła zaliczyła rozgrzewkę z WFu poprzez różne wygibasy i wymachiwanie rękami oraz dziwne ekspresje mimiczne :D
Na kogo wy głosujecie?? Ci ludzie was reprezentują?
@WeiXiao: no ja również nie oglądam TV, ani też na pewno nie wybrałem posłów, których oglądałem. Sprecyzuj swój zarzut.
Ogólnie uważam, że politycy w Polsce reprezentują głównie biedę (umysłową) oraz są przykładami braku kultury oraz braku zdolności do dyskusji. Mam nadzieję, że ci starzy, przesiąknięci peerelowskim standardami kiedyś wymrą, a ich młodsi następcy będą już bardziej konkretni i zdolni do współpracy.
@somekind: generalnie fajny esej, ale trochę dziwne, że ktoś piszący w ten sposób
Nie wiem tylko jak typowi wyborcy pisu, którzy za rok będą musieli smarować gruz gównem pod koniec miesiąca, bo z 500+ starczy na góra 10 bochenków chleba.
Zarzuca komuś innemu wywoływanie strachu i nienawiści. Osobiście nie uważam, żeby tłumaczenie czegokolwiek komuś, kto tylko straszy upadkiem gospodarczym i rządami autorytarnymi miało jakikolwiek sens.
Minęła już dużo czasu od mojego pytania, prostego pytania o jakieś argumenty na potwierdzenie pewnej dziwnej dla mnie opinii wygłoszonej w tym wątku, a mianowicie stwierdzenia iż PO stosowało politykę nienawiści do wsi. Moje pytanie wynikało ze zwykłego zdziwienia, bo to się zupełnie nie klei z rzeczywistością, ponieważ:
To może ja odpowiem chociaż nawet się tu nie udzielam w dyskusji;D. Oczywiście że PO nie stosowało polityki nienawiści do wsi. Ale już środowiska liberalne sympatyzujące z PO stosowały politykę elitaryzmu. Coś na zasadzie szlachta warszawska vs polski ciemnogród. Przekonani o swojej wyżości intektualnej, przykładowo powoływanie się na statyski wykształcenia i poparcia dla kandydatów, teksty typu "Podlasie wybrało nam prezydenta hurrr durrr" itp. Widać w tych środowiskach pogardę dla Polski powiatowej. Do tej pory słychać trzask pękających du... elity warszawskiej ;)
Jakim to trzeba być zakompleksionym wieśniakiem, żeby czuć się lepszy od chłopa ze wsi.
cmd napisał(a):
Minęła już dużo czasu od mojego pytania, prostego pytania o jakieś argumenty na potwierdzenie pewnej dziwnej dla mnie opinii wygłoszonej w tym wątku, a mianowicie stwierdzenia iż PO stosowało politykę nienawiści do wsi. Moje pytanie wynikało ze zwykłego zdziwienia, bo to się zupełnie nie klei z rzeczywistością, ponieważ:
To może ja odpowiem chociaż nawet się tu nie udzielam w dyskusji;D. Oczywiście że PO nie stosowało polityki nienawiści do wsi. Ale już środowiska liberalne sympatyzujące z PO stosowały politykę elitaryzmu. Coś na zasadzie szlachta warszawska vs polski ciemnogród. Przekonani o swojej wyżości intektualnej, przykładowo powoływanie się na statyski wykształcenia i poparcia dla kandydatów, teksty typu "Podlasie wybrało nam prezydenta hurrr durrr" itp. Widać w tych środowiskach pogardę dla Polski powiatowej. Do tej pory słychać trzask pękających du... elity warszawskiej ;)
To jest rezultat tego na kogo glosują, a jeżeli na nich glosują, to znaczy się z utożsamiają z ta partia. A przypomnę, ze ich partia mówi o zdradzieckich mordach, gorszym sorcie, czy pozwolę sobie przypomnieć ostatni słynny pasek TVP "Zwolennicy Trzaskowskiego niszczą polaków" + traktowanie ludzi homoseksualnych jako ludzi drugiej kategorii. Czego się podziewałeś po takiej narracji?
Ze będzie peace and love?
part napisał(a):
Zarzuca komuś innemu wywoływanie strachu i nienawiści. Osobiście nie uważam, żeby tłumaczenie czegokolwiek komuś, kto tylko straszy upadkiem gospodarczym i rządami autorytarnymi miało jakikolwiek sens.
I znowu wykręcanie kota ogonem bez słowa poparcia dla swojej śmiałej tezy. :D
Faktycznie, komentowanie polityki gospodarczej jaśnie oświeconego rządu nie ma sensu, bo z definicji jest najlepsza. A poza tym, jak stłucze się termometr, to nie będzie gorączki.
cmd napisał(a):
To może ja odpowiem chociaż nawet się tu nie udzielam w dyskusji;D. Oczywiście że PO nie stosowało polityki nienawiści do wsi. Ale już środowiska liberalne sympatyzujące z PO stosowały politykę elitaryzmu. Coś na zasadzie szlachta warszawska vs polski ciemnogród.
No ok, ale jednak gadanina jakichś ludzi to nie to samo co oficjalna linia partii. A już najzabawniejsze jest to, że wielu tych "wyższej intelektualnie elity miastowych" to migranci z polski powiatowej właśnie. No cóż, hipokryzja i leczenie kompleksów.
somekind napisał(a):
I znowu wykręcanie kota ogonem bez słowa poparcia dla swojej śmiałej tezy. :D
Faktycznie, komentowanie polityki gospodarczej jaśnie oświeconego rządu nie ma sensu, bo z definicji jest najlepsza. A poza tym, jak stłucze się termometr, to nie będzie gorączki.
Jeżeli ktoś chce krytykować politykę gospodarczą, to po prostu krytykuje - normalni ludzie jednak nie sugerują, że wyborcy przeciwnej mu partii będą musieli smarować gruz gównem pod koniec miesiąca.
Ale rozumiem frustrację, teraz stronnicy PO mocno wyżywają się w internetach. Najlepiej przeczekać aż im przejdzie.
part napisał(a):
Jeżeli ktoś chce krytykować politykę gospodarczą, to po prostu krytykuje - normalni ludzie jednak nie sugerują, że wyborcy przeciwnej mu partii
będą musieli smarować gruz gównem pod koniec miesiąca.
Ale rozumiem frustrację, teraz stronnicy PO mocno wyżywają się w internetach. Najlepiej przeczekać aż im przejdzie.
No tak, bo pisanie o tym, że biedni ludzie będą jeszcze bardziej biedni to wyżywanie się z powodu frustracji tym, że nie wygrał kandydat partii, której nie trawię. :D :D :D
Jesteś w stanie przestać się kompromitować? Albo przyznać do błędu? Albo zacząć czytać ze zrozumieniem? Czy już na zawsze przejdziesz na stronę tajnego agenta?
part napisał(a):
somekind napisał(a):
I znowu wykręcanie kota ogonem bez słowa poparcia dla swojej śmiałej tezy. :D
Faktycznie, komentowanie polityki gospodarczej jaśnie oświeconego rządu nie ma sensu, bo z definicji jest najlepsza. A poza tym, jak stłucze się termometr, to nie będzie gorączki.Jeżeli ktoś chce krytykować politykę gospodarczą, to po prostu krytykuje - normalni ludzie jednak nie sugerują, że wyborcy przeciwnej mu partii
będą musieli smarować gruz gównem pod koniec miesiąca.
Ale rozumiem frustrację, teraz stronnicy PO mocno wyżywają się w internetach. Najlepiej przeczekać aż im przejdzie.
No tak, bo zwolennicy PiSu sa cicho :DDDD
Nawet u mnie po wyborach, na tablicy FB ujawniły się ukryte opcje i zaczęli wrzucać "śmieszne" memy obrażające Trzaskowskiego i jego wyborców.
Akurat kampanię negatywną to zaczęła Platforma w momencie kiedy PiS utworzył koalicję z tymi "wieśniakami z LPRu i Samoobroną" i chciała się dochapać do rządów. PiS politykę negatywną tylko podłapał (bo zauważył jej skuteczność) i usprawnił, więc o ile można PiS winić za prowadzenie takiej polityki, to już osadzanie tego w kontekście porównywania z Platformą jest jakieś niepoważne.
pwntmaciek napisał(a):
No tak, bo zwolennicy PiSu sa cicho :DDDD
Nawet u mnie po wyborach, na tablicy FB ujawniły się ukryte opcje i zaczęli wrzucać "śmieszne" memy obrażające Trzaskowskiego i jego wyborców.
Tego nie powiedziałem. Ale tutaj wina jest po obu stronach, skoro sympatycy PO twierdzą, że są lepiej wykształceni i inteligentniejsi to niech tak się zachowują.
Szczególnie, że wnieśli wniosek o powtórzenie wyborów. W takim wypadku powinni spróbować pojednać się z "niższymi klasami".
ToTomki napisał(a):
Akurat kampanię negatywną to zaczęła Platforma w momencie kiedy PiS utworzył koalicję z tymi "wieśniakami z LPRu i Samoobroną" i chciała się dochapać do rządów. PiS politykę negatywną tylko podłapał (bo zauważył jej skuteczność) i usprawnił, więc o ile można PiS winić za prowadzenie takiej polityki, to już osadzanie tego w kontekście porównywania z Platformą jest jakieś niepoważne.
Nie.
Koalicja z Samoobroną powstała wiosną 2006.
Dziadek z Wehrmachtu pojawił się podczas kampanii w październiku 2005.