Trump i bol d**y

<QUOTE>Ani on jakoś bardzo konserwatywny obyczajowo nie jest (np. trzecia żona</quote>

Mylisz poglądy z uczynkami. Raczej nikt nie oczekiwał że zakaże rozwodów, więc to bez znaczenia. Trump jest może bad, ale Clinton jest evil.

Wibowit napisał(a):

Na czym ma polegać przewidywalność Clinton?

Na tym, że jej prezydentura to najprawdopodobniej byłaby kontynuacja prezydentury Obamy, z tą różnicą, że Clinton najprawdopodobniej próbowałaby być bardziej agresywna wobec Rosji. Niemniej do tak drastycznego scenariusza jak WW3 raczej by nie doszło, gdyż byłaby przyblokowana przez republikański Kongres (Rep mają większość zarówno w Izbie jak i Senacie), a i wielu Dem wojna z Rosją się średnio podoba.

Ja nie mówię, że jej pomysły są dobre, bo w większości nie są, ale gdyby ona wygrała, to przynajmniej wiedzielibyśmy na czym stoimy. Czyli tzw. "chjowo, ale stabilnie"*. A czego mamy się spodziewać po facecie, który co kilka-kilkanaście lat zmienia partię i poglądy, który na 2 miesiące przed wyborami zmienia szefa sztabu, który niedawno wycofał się z jednej ze swoich pierwszych obietnic wyborczych, czyli całkowitej banicji muzułmanów (z resztą to jeden z tych pomysłów, który nie podoba się ani Rep ani Dem)? No i najważniejsze - kogo Trump posadzi w Sądzie Najwyższym? Bo nt. Clinton WikiLeaks donosiło, że rozważała wziąć republikańskiego sędziego z Teksasu: http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/election/article110149702.html

Ja osobiście też mam nadzieję, że on okaże się lepszym wyborem niż Clinton, niemniej na dzień dzisiejszy jest zbyt wiele niewiadomych, by być tego pewnym.

PS: Wiemy już, że w rządzie Trumpa sporo stanowisk obejmą establishmentowi politycy, tacy jak Chris Christie (Christie to jeden z pierwszych polityków establishmentu GOP, który otwarcie poparł Trumpa), Newt Gingrich oraz prawdopodobnie John Bolton (ambasador USA przy ONZ w rządzie Busha). Sami widzicie, jaki z tego Trumpa wspaniały antysystemowiec:
http://wpolityce.pl/polityka/315001-rudy-giuliani-newt-gingrich-i-kto-jeszcze-media-spekuluja-kto-obejmie-najwazniejsze-stanowiska-przy-donaldzie-trumpie
https://en.wikipedia.org/wiki/Presidential_transition_of_Donald_Trump#Transition_team

Warto oglądnąć i poszukać podobnych filmów na yt.

Jakby ktoś jeszcze się łudził, że Trump to obrońca ludzkości, a każdy kto go krytykuje to zmanipulowany przez media lewak:

Raptem 1,5 roku temu wasz idol deklarował, że jest jedynym Rep, który nie przyczyni się do cięć w finansowaniu służby zdrowia... Gdy u nas Palikot nagle zmienił zdanie w sprawie krzyża w Sejmie lub praw LGBT, to wszyscy zarzucali mu hipokryzje, ale to że Trump co kilka lat zmienia zdanie o 180 stopni już jakoś nie jest wielkim problemem dla większości internetowej prawicy: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/596338364187602944

A co z najbardziej sztandarowym postulatem z kampanii, czyli "we need to build a wall and Mexico is gonna pay for it"? No cóż, aktualnie Trump chce, żeby jednak za ten murek zapłacili amerykańscy podatnicy... Tłumaczy, że potem sprawi, że Meksyk odda te pieniądze. W jaki sposób tak się stanie - tego już niestety Trump nie tłumaczy: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-us-congress-funding-mexico-border-wall-south-fence-illegal-immigration-a7512426.html

Bardzo tajne hasło mieli demokraci hahahah

Wystarczy, że nie używał 2FA żeby uznać to za naruszenie zasad bezpieczeństwa.
To nie jest ziutek spod monopolowego żeby wolno mu było bezpieczeństwo olać.

Scum Media Dziennikarskie szambo TVN CNN - Max Kolonko Mówię Jak Jest

TVN kolejny raz pokazuje klasę.

@Ursu:
To, że Kolonko jest stronniczy i lubi trumpa to fakt, ale to zupełnie nie jest ten poziom co zadawanie "pytań" w ten sposób.

Takie coś jest jawną manipulacją i równie dobrze możnaby zapytać, czy to prawda, że tvn płaci za wydobycie "krwawych diamentów".

Kolejny prezydent populista za którego będzie rządzić gabinet. Nie bójcie d**y, nie zrobi nic co zaszkodzi amerykańskim koncernom i waszyngtońskim elitom w robieniu interesów, a zwykłymi ludźmi to i tak wszyscy się przejmują tylko przy wyborach :D

Nadziany Terrorysta napisał(a):

Takie coś jest jawną manipulacją i równie dobrze możnaby zapytać, czy to prawda, że tvn płaci za wydobycie "krwawych diamentów".

No można by było, ja nie mówię że nie. Jak chcesz, to zadaj takie pytanie.

Kolonko też jawnie manipuluje. Najpierw podaje argumenty za tym, czemu jego zdaniem ta sprawa to bujda, a dopiero potem puszcza fragment Faktów. Sugeruje, że Pochanke powinna wiedzieć o tym wszystkim, o czym się rozwodził przez 6 minut, pomimo tego, że to filmik Kolonki jest odpowiedzią na jej słowa.

Ursu napisał(a):

Kolonko też jawnie manipuluje. Najpierw podaje argumenty za tym, czemu jego zdaniem ta sprawa to bujda, a dopiero potem puszcza fragment Faktów. Sugeruje, że Pochanke powinna wiedzieć o tym wszystkim, o czym się rozwodził przez 6 minut, pomimo tego, że to filmik Kolonki jest odpowiedzią na jej słowa.

Fakty TVN to program informacyjny, a to oznacza, że powinni zbadać danego newsa przed jego puszczeniem. Jeżeli news jest niemożliwy do sprawdzenia i nosi znamiona pomówienia to nie powinni tego puszczać. Jeżeli Kolonko mógł znaleźć argumenty sugerujące, że ten news to bujda, to znaczy, że TVN też mógł.

Poza tym nie porównuj Faktów z programem Kolonki, ponieważ to dwa różne gatunki dziennikarskie. Fakty to program informacyjny, a Kolonko jest publicystą. Ja nie wymagam, żeby w programie "Kropka nad i", traktować wszystkich równo, ponieważ odróżniam publicystykę od programu informacyjnego. Ty najwyraźniej nie odróżniasz.

Trump wyrzuca media z białego domu.
Widocznie to co zrobił Kuchciński nie jest takie dziwne.

Kolonko może być nawet papieżem, nie zmienia to faktu, że swoje kanały ma opisane jako "news channel", a tysiące ludzi ogląda go właśnie w takim celu - jako kanał informacyjny. Łudzą się, że on jest jakiś "lepszy" i bardziej obiektywny, niż mainstreamowe media.

A wracając do prezydenta już nie elekta USA:

W piątek zostało podpisane rozporządzenie wykonawcze, całkowicie zabraniające wjazdu do USA z 7 krajów muzułmańskich. Póki co, nie uprzykrzyło to życia islamskim terrorystom, za to zdążyło już uprzykrzyć życie całkiem sporej liczbie wartościowych ludzi. Okazało się, że nie dość, że prawo jednak działa wstecz, to jeszcze dotyka legalnych imigrantów - np. osób na wizach studenckich. Do Bostonu nie dostała się irańska Pani naukowiec, pomimo tego że dostała wizę zanim rozporządzenie zostało podpisane: http://www.vox.com/2017/1/28/14426586/iranian-researcher-barred-us

Samira Asgari had spent months planning her move from Switzerland to the United States. The 30-year-old Iranian had secured a postdoctoral fellowship at the Harvard-affiliated Brigham and Women’s Hospital in Boston. She’d won a prestigious award for her research in genomics that would even pay her salary at her new American lab. “I was really happy, and it felt like everything was going right,” she said.

But everything changed this morning, when Asgari flew from Geneva to Frankfurt. There, she attempted to board her second flight to Boston.

Poważny problem mają również stypendyści na Harvardzie, MIT i innych uczelniach, ponieważ jeżeli wyjadą ze Stanów na jakąś konferencję, wakacje czy wizytę u rodziny, to w chwili obecnej już do USA nie wrócą: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=400324363651944&id=100010231501428&pnref=story

An MIT student with a valid student Visa couldn't return to the US.
One of the brightest minds I know might not be able to continue her studies.
A friend has been embarrassed and discriminated because of where she was born and the God she believes in.
I love this land of the free and home of the brave. But I've been pressed to find anything free or brave about this.

Trump rzekomo deklaruje, że zależy mu na obronie chrześcijańskich wartości w USA. Szkoda tylko, że chrześcijańska syryjska rodzina, która od prawie 15 lat starała się o prawo do pobytu w Stanach, też się do nich nie dostała: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4169296/Syrian-Christian-family-turned-away-airport.html

Poza tym, na świecie jest ok. 40 krajów, w których muzułmanie stanowią większość. Trump zbanował 7 i to takich, z których imigranci nie spowodowali szczególnie poważnych szkód w USA w ciągu ostatnich 40 lat. Na liście Trumpa nie ma Arabii Saudyjskiej czy Zjednoczonych Emiratów Arabskich, czyli krajów z których pochodzili zamachowcy z 9/11. I dziwnym zbiegiem okoliczności, są to również kraje, w których Trump robi prywatnie interesy: https://www.facebook.com/hmarieu/posts/1345964982134431?pnref=story

Just putting it out there:** the origin countries of people responsible for 98.6% of all murders caused by foreign-born terrorists from 1975 through 2015 are not on Trump’s immigration blacklist.** 15 out of 19 people who carried out the 9/11 attack were from Saudi Arabia; two were from United Arab Emirates, one was from Egypt and one from Lebanon – none of these countries are on the list.

I do not suggest they should be, but when we subtract 9/11 from the equation, the chance of an American being killed in an attack carried out by a foreign-born terrorist on U.S. soil becomes (even more) microscopic: of the roughly 768,000 total murders committed in the United States from 1975 to the end of 2015,** 47 (0.006%) were committed by foreign-born terrorists (ignoring 9/11)**. And in the past 15 years, not even one death has been caused by terrorists from countries that are on Trump’s list.

What is more, states that actually correspond to nationalities of foreign-born terrorists who have caused the most deaths – such as Saudi Arabia, Egypt and United Arab Emirates – while not on the list, are ones where Trump has businesses in. In fact, none of the Muslim-majority countries where Trump has business interests in, are included in the ban (those include Turkey, which is right now perhaps one of the most active for terrorist attacks and political violence in the world).

No, a tak poza tym to Trump jest super, nie rozumiem o co to tępe, zmanipulowane przez TVN lewactwo ma ból d*py.

W ciągu ostatnich dwóch tygodni Trump wyraził chęć przyłączenia do Stanów Zjednoczonych terytoriów Kanady, Grenlandii i Kanału Panamskiego.

A ten swir sie dopiero rozkręca.

lion137 napisał(a):

A ten swir sie dopiero rozkręca.

czemu nazywasz go świrem?

To rozbijmy to na punkty, żeby odkłamać te zdanie, zawierające narrację elit obawiający się odwrotu od liberalno-lewicowej wizji świata.

Trump w rozmowie z premierem Kanady zagroził wprowadzeniem 25% cła, jeżeli ten nie powstrzyma przemytu narkotyków i nielegalnej imigracji do USA. Premier Trudeau wyraził zaniepokojenie, że gospodarka Kanady mogłaby tego nie wytrzymać. Na co Trump zażartował, że jeżeli tak jest, to Kanada powinna zostać kolejnym stanem USA, a Trudeau gubernatorem.

Trump próbował już kupić Grenlandię w 2019 roku, co Duńczycy wzięli za żart. Trump później wracał wielokrotnie do tego żartu, z różnym poziomiem powagi. Ostatnio wrócił po raz kolejny, przy okazji ogłaszania nominacji ambasadora USA w Danii. Napisał "posiadanie i kontrola nad Grenlandią jest absolutną koniecznością". Grenlandia rzeczywiście jest bardzo istotna dla USA, mieści się tam amerykańska baza sił kosmicznych. Nad Grenlandia przebiega najkrótsza trasa z Europy do USA i to tamtędy leciałyby rakiety wystrzelone z terenów Europy na USA. Trump nie jest pierwszym prezydentem, który proponował Danii taki deal.

Trump zagroził, że jeżeli Panama nie obniży kosztów transportu morskiego przez kanał Panamski, to USA mogą wycofać się z traktatu z 1977 przekazującego kontrolę nad kanałem w ręce Panamy. Od chwili budowy kanały w 1903, aż do 1999 kiedy to postanowienia traktatu zawartego 22 lata wcześniej wypełniły się, kanał był własnością USA. Kanał Panamski jest kluczowy ze względu na gospodarkę i bezpieczeństwo USA. 70% całkowitego ruchu przez ten kanał ma związek z amerykańskim transportem morskim, a Panama zarabia z tego tytułu kolosalne pieniądze. Dodatkowo kanał to jedyna droga na szybki transport okrętów marynarki wojennej USA z Atlantyku na Pacyfik.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113715171941661598

„Sykofanctwo” amerykańskiego kleru przypomina Putina i rosyjską Cerkiew prawosławną

Teolog krytykuje religijną inscenizację inauguracji Trumpa - „Pochlebstwo” i „bałwochwalstwo”: Teolog Massimo Faggioli rysuje podobieństwa między inauguracją Trumpa a religijnym pokazem władzy na Kremlu Putina. Dostrzega niebezpieczne przenikanie się religii i polityki w USA.

Massimo Faggioli, teolog pracujący w USA, ostro skrytykował religijną inscenizację inauguracji Donalda Trumpa. „Pochlebstwo amerykańskiego duchowieństwa, które było widoczne podczas inauguracji Trumpa, przypomina mi Kreml Władimira Putina i rosyjską Cerkiew prawosławną - ze wszystkimi różnicami” - powiedział Faggioli we wtorek Katolickiej Agencji Informacyjnej (KNA). Urodzony we Włoszech historyk Kościoła mówił o „bałwochwalstwie”.

Ostrzegł przed manipulowaniem religią w celach politycznych: „Przeszliśmy od narodowego chrześcijaństwa w USA do chrześcijaństwa dworskiego, w którym wola cesarza jest prawem, a pałac jest pełen fałszywych proroków”. Coraz trudniej wyobrazić sobie, jakie prorocze przesłanie chrześcijaństwo może wnieść do Ameryki. Jednak zdaniem teologa ta funkcjonalizacja religii przyczyniła się do „kulturowego zwycięstwa” Trumpa.

Krytyka kardynała Dolana

Faggioli wyraził również swoje zdziwienie zaangażowaniem nowojorskiego kardynała Timothy'ego Dolana: „W swojej modlitwie Dolan poprosił Boga o błogosławieństwo dla »wysiłków« Trumpa, nie określając, jak te wysiłki powinny wyglądać z chrześcijańskiej perspektywy”. Różniło się to od przesłania, które papież Franciszek skierował do Trumpa kilka godzin wcześniej. „Modlitwa inauguracyjna mogłaby głosić o takich rzeczach jak grzech, pokora i współczucie, ale nie było tego zbyt wiele” - skrytykował ekspert.

Massimo Faggioli jest jednym z najbardziej znanych teologów katolickich w USA. Wykłada na prywatnym katolickim uniwersytecie Villanova. Kilka dni przed inauguracją Trumpa opublikował książkę „Da Dio a Trump. Crisi cattolica e politica americana” (Od Boga do Trumpa. Kryzys katolicki i polityka amerykańska). (KNA)

Grenlandia może zostać zdobyta, bo wystarczy, że namówią Grenlandczyków na referendum, że chcą się odłączyć od Danii i przyłączyć do USA a to, że nie mamy silnego przywództwa w UE sprawi, że może mu się udać.

Kanał Panamski powinien być pod kontrolą NATO, więc się zgadzam.

A co do Kanady to byłoby na rękę demokratom, bo tamtejsze władze jak i ludzie są lewicowi, więc Trump raczej nie wie czego chce. Następnych wyborów by nie wygrał.

Czitels napisał(a):

Grenlandia może zostać zdobyta, bo wystarczy, że namówią Grenlandczyków na referendum, że chcą się odłączyć od Danii i przyłączyć do USA a to, że nie mamy silnego przywództwa w UE sprawi, że może mu się udać.

Kanał Panamski powinien być pod kontrolą NATO, więc się zgadzam.

A co do Kanady to byłoby na rękę demokratom, bo tamtejsze władze jak i ludzie są lewicowi, więc Trump raczej nie wie czego chce. Następnych wyborów by nie wygrał.

Jeżeli zdecydują się na referendum o którym mówisz, to po prostu USA nie będzie się niczym różnić od Rosji, która również przeprowadza referenda na terenach okupowanych przez nich. Jeżeli to się stanie, to tym bardziej UE powinna się obudzić, zrezygnować z zielonego ładu, wszystko sprowadzić znów do UE ładować kasę w zbrojenia i stworzyć jedną wielką armię - wystarczy, że się obudzi śpiący kolos w postaci Niemców. Jakby USA miało jakiś problem do nas jako europejczyków i szli na wojnę handlową to zapraszamy, ciekawe jak poradzą sobie bez ASML i firm medycznych. My nie potrzebujemy USA do funkcjonowania, oni już nas tak.

Donald Trump chce przejąć kontrolę nad Strefą Gazy.

frz napisał(a):

Donald Trump chce przejąć kontrolę nad Strefą Gazy.

Prawidłowo. Była ostatnio Chanuka w Sejmie, a Chanuka to przecież symbol zwycięstwa narodu wybranego przez Boga nad niewiernymi. Wystarczy sobie spojrzeć na to jak wyglądała mapa Palestyny w 1947, a jak wygląda teraz. Do kogo należy Jerozolima itd. Netanjahu najwyraźniej nie chciał otwarcie położyć na tym łapy oraz nie chciał ostatecznie rozwiązywać kwestii arabskiej własnymi rękoma. Wyręczył się USA.

AmikCS napisał(a):

Czitels napisał(a):

Grenlandia może zostać zdobyta, bo wystarczy, że namówią Grenlandczyków na referendum, że chcą się odłączyć od Danii i przyłączyć do USA a to, że nie mamy silnego przywództwa w UE sprawi, że może mu się udać.

Kanał Panamski powinien być pod kontrolą NATO, więc się zgadzam.

A co do Kanady to byłoby na rękę demokratom, bo tamtejsze władze jak i ludzie są lewicowi, więc Trump raczej nie wie czego chce. Następnych wyborów by nie wygrał.

Jeżeli zdecydują się na referendum o którym mówisz, to po prostu USA nie będzie się niczym różnić od Rosji, która również przeprowadza referenda na terenach okupowanych przez nich. Jeżeli to się stanie, to tym bardziej UE powinna się obudzić, zrezygnować z zielonego ładu, wszystko sprowadzić znów do UE ładować kasę w zbrojenia i stworzyć jedną wielką armię - wystarczy, że się obudzi śpiący kolos w postaci Niemców. Jakby USA miało jakiś problem do nas jako europejczyków i szli na wojnę handlową to zapraszamy, ciekawe jak poradzą sobie bez ASML i firm medycznych. My nie potrzebujemy USA do funkcjonowania, oni już nas tak.

Dlatego imo USA chce się dogadać z Rosją i to ich będzie trzymać na smyczy, że w razie gdyby Europa fikała to pozwoli na atak na nas. Ofc wymyśli coś w stylu, że "minimum 10% na zbrojenia, albo USA nie pomaga Europie", żeby prawnie nie musiec sie wywiazywac z umowy w NATO.

Z takim obrotem spraw to może dogadanie się z chinami ma sens. Ewentualnie ta Kanada w UE brzmi też ciekawie.
Problem jest taki, że federalizacja UE będzie mega ciężka. Za dużo Korwinów i Braunów będzie się buntować. No i Trump specjalnie traktuje kraje Unii osobno, żeby to utrudnić, ale zgadzam sie, że to jest coś do czego powinniśmy dążyć.

najbardziej zdewastowana gwiazda

Ameryka została zdobyta
Żyjemy teraz w świecie, w którym prezydent Stanów Zjednoczonych nie tylko jest chętny, ale i chętny do negocjacji ze zbrodniarzem wojennym Władimirem Putinem. Nie robi tego ze strategicznej konieczności, ale dlatego, że ma umysł dziecka, którym łatwo manipulować, łatwo schlebiać i niebezpiecznie ślepym na konsekwencje własnej próżności. Putin rozumie to aż za dobrze. Rosjanie i FSB mogliby wypełnić książkę o tym, jak przekręcać i naginać Trumpa i Amerykę do swojej woli, karmiąc jego nienasycony narcyzm niewiele więcej niż kilkoma dobrze dobranymi słowami.
To jest ponura rzeczywistość, z którą się mierzymy, prezydent, który poświęciłby Europę, nie dla pokoju, nie dla dyplomacji, ale dla iluzji własnej siły. Nie szuka sprawiedliwości, ale jej pozorów, odgrywając rolę negocjatora, podczas gdy w rzeczywistości schlebia i poddaje się zbrodniarzowi wojennemu, który wymordował tysiące, zorganizował okrucieństwa i ściągnął na siebie bezwzględne potępienie społeczności międzynarodowej.
W ciągu niecałej dekady Donald Trump odsunął Amerykę od jej sojuszników bardziej niż kiedykolwiek w ciągu ostatnich 80 lat. Podeptał te same zasady, które kiedyś definiowały naród, rozmontowując sojusze, siejąc nieufność i degradując globalną pozycję Stanów Zjednoczonych z lekkomyślną beztroską.
Teraz wysyła wiadomość do każdego dyktatora, autokraty i podżegacza wojennego na całym świecie, że suwerenność podlega negocjacjom, że inwazje można usprawiedliwić, że zbrodnie wojenne można usprawiedliwić, jeśli tylko wie się, jak podbudować ego tego narcyza.
To nie jest siła. To nie jest strategia. To idiotyzm na biblijną skalę.
Czy to jest Ameryka?
I choć znam wielu dobrych Amerykanów, gdzie jest oburzenie Amerykanów w całym kraju. Gdzie są miliony maszerujących masowo w stanach. Gdzie są prawdziwi patrioci, prawdziwi Amerykanie. Oni milczą.
Ameryka została zdobyta.
I nadal cisza. Aż mnie mdli.
Tekst na [X] Brictop

link

Bzdury, płacę biurokratom, żeby używali dyplomacji, jak się da, a nie zrzucali na nas bomby, w sensie nasi na nich a ich na nas.
EDYCJA: Popatrzyłem na profil, Brytol, (chyba, przynajmniej flaga) - raczej słabo obiektywny, bo oni bardzo nie teges z Rosją.

frz napisał(a):

Ameryka została zdobyta
Żyjemy teraz w świecie, w którym prezydent Stanów Zjednoczonych nie tylko jest chętny, ale i chętny do negocjacji ze zbrodniarzem wojennym Władimirem Putinem. Nie robi tego ze strategicznej konieczności, ale dlatego, że ma umysł dziecka, którym łatwo manipulować, łatwo schlebiać i niebezpiecznie ślepym na konsekwencje własnej próżności.

Nie. Pivot na Pacyfik w związku z rosnącym zagrożeniem ze strony Chin ogłosił już Barrack Obama w 2011 roku. Wg Trumpa istnieje strategiczna konieczność, żeby zakończyć tę wojnę i skupić się na Pacyfiku, on nie chce nic oddawać Putinowi, ale uważa, że w obecnej chwili USA się to opłaca.

Putin rozumie to aż za dobrze. Rosjanie i FSB mogliby wypełnić książkę o tym, jak przekręcać i naginać Trumpa i Amerykę do swojej woli, karmiąc jego nienasycony narcyzm niewiele więcej niż kilkoma dobrze dobranymi słowami.
To jest ponura rzeczywistość, z którą się mierzymy, prezydent, który poświęciłby Europę, nie dla pokoju, nie dla dyplomacji, ale dla iluzji własnej siły. Nie szuka sprawiedliwości, ale jej pozorów, odgrywając rolę negocjatora, podczas gdy w rzeczywistości schlebia i poddaje się zbrodniarzowi wojennemu, który wymordował tysiące, zorganizował okrucieństwa i ściągnął na siebie bezwzględne potępienie społeczności międzynarodowej.
W ciągu niecałej dekady Donald Trump odsunął Amerykę od jej sojuszników bardziej niż kiedykolwiek w ciągu ostatnich 80 lat. Podeptał te same zasady, które kiedyś definiowały naród, rozmontowując sojusze, siejąc nieufność i degradując globalną pozycję Stanów Zjednoczonych z lekkomyślną beztroską.

Nie. Sojusz USA z Europą podeptała sama Europa, która zamiast dbać o samodzielność w zakresie bezpieczeństwa całkowicie uzależniła się od USA. Teraz JD Vance przylatuje do Europy i mówi, że chciałby aby NATO trwało przez kolejne dziesięciolecia, ale to nie stanie się samo z siebie i że o sojusze trzeba dbać, a Wujek Sam nie da z siebie zrobić Wujka Frajera. Nie jest w porządku gdy zawierasz z klimś sojusz wojskowy, zgadzasz się na inwestowanie 2% PKB w armię, a później udajesz zaskoczonego, że ktoś czuje się oszukany.

Jednak podejmowanie decyzji na podstawie chłopskiego rozumu nie jest dobre, no kto by pomyślał xD