Uniewinnienie Kamińskiego

@fluffy_bunny
Skodo dura lex sed lex to jak prezydent ułaskawił zgodnie z prawem to w czym problem?

To czy zgodnie z prawem, to jeszcze nie jest pewne. Poza tym to jest skur wy synstwo, ze ludzie za sfalszowanie swiadectwa podstawowki odsiaduja wyroki a polityk moze falszowac dokumenty sluzb i byc bezkarnym. Ba, moze dalej byc ministrem i trzepac publiczna kase. do komentarza trolla o nicku haskell nie chce mi sie nawet odnosic - DURA LEX, SED LEX.

Dawanie Kamińskiemu 3 lat odsiadki bez zawieszenia to gruba przesada, w sytuacji kiedy Kiszczak za stan wojenny i rozkaz strzelania do ludzi nie dostał przez 25 lat żadnego wyroku.

ZGłowyNaNogi napisał(a):

Dawanie Kamińskiemu 3 lat odsiadki bez zawieszenia to gruba przesada, w sytuacji kiedy Kiszczak za stan wojenny i rozkaz strzelania do ludzi nie dostał przez 25 lat żadnego wyroku.
Czyli uznajesz zasadę: nieważne, że winny, politycy mają być nietykalni, bo byli nietykalni wcześniej.

MarekR22 napisał(a):

....

Bardziej chodzi o proporcję: strzelanie do ludzi i ofiary, za które brak odpowiedzialności i może jakieś nieprawidłowości (chociaż Kamiński twierdzi, że było wszystko zatwierdzane przez sąd i prokuraturę) za które są 3 lata więzienia bez zawieszenia.

Bardzo dobre porównanie! Krzywda wyrządzona ludziom w czasie stanu wojennego w 1981 jest nieporównywanie większa, kilkadziesiąt osób zabitych przez milicję i SB, wielu rannych, 10 tysięcy osób internowanych. W przypadku afery gruntowej "pokrzywdzonych" było dwóch biznesmenów, którzy załatwiali odrolnienie dowolnego gruntu w Polsce oraz politycy Samoobrony podejrzewani o łapówkarstwo

Wyrok na 1 rzut oka to przesada ale warto pamiętać
śledztwo prowadzone przez K nie było zwykłym śledztwem, było
akcją prowadzoną w ramach polityki karnej (podporządkowanie służb celom politycznym)
miało na celu wykoszenie Samoobrony i przejęcie jej elektoratu.
Ponadto K co prawda został skazany za aferę gruntową, ale również stał za
nieudaną akcją przeciw dr G, nieudaną akcją przeciw Kwaśniewskim,
zmyśloną aferą dot. finansowanie PO przez mafię pruszkowską i kilkoma innymi.
Wziąwszy pod uwagę całokształt nieudolnej działalności K sprowadzający
się do niszczenia życia przypadkowym ludziom i wykorzystywania instytucji
do doraźnej polityki może taki wyrok był uzasadniony jako ostrzeżenie dla innych nadgorliwców.

https://www.facebook.com/adrian.chmielarz/videos/960333907341965/?pnref=story polecam też przeczytać opis filmiku.

Mały Młot napisał(a):

https://www.facebook.com/adrian.chmielarz/videos/960333907341965/?pnref=story polecam też przeczytać opis filmiku.

W takim razie co w przypadku ustawy antylepperowej, że skazani prawomocnym wyrokiem nie mogą pełnić funkcji publicznych?
Jeśli wyrok się uprawomocni to K będzie mógł być dalej ministrem czy nie?

Ułaskawieniu polega na zniesieniu negatywnych skutków wyroku (zakres tego zniesienie należy wyłącznie do decyzji prezydenta). Zatem Kamińskiego nie dotyczy ustawa o zakazie pełnienia funkcji publicznych, ponieważ prezydent ułaskawił go od tych skutków.

Prawo laski powinno zostac zniesione. Kazdy prezydent, nie tylko Duda uzywal tego mechanizmu glownie do ulaskawienia swoich kumpli z tej samej opcji politycznej. Nie po to jest trojpodzial wladzy, by wladza wykonawcza kwestionowala wyroki sadow. Samo prawo laski pochodzi z czasow monarchii, gdy ten podzial jeszcze nie istnial a krol mial wladze absolutna.

Tgc napisał(a):

Prawo laski

Z tematu politycznego zrobił się nam temat pornograficzny ;)

Tgc napisał(a):

Kazdy prezydent, nie tylko Duda uzywal tego mechanizmu glownie do ulaskawienia swoich kumpli z tej samej opcji politycznej.

Nieprawda. Kaczyński, Komorowski i Wałęsa nie ułaskawiali kumpli z tej samej opcji. Z kolei raz się to zdarzyło Kwaśniewskiemu, a Dudzie już cztery razy, ponieważ skazanych było właśnie czterech :)

Tgc napisał(a):

Nie po to jest trojpodzial wladzy, by wladza wykonawcza kwestionowala wyroki sadow.

Ułaskawienie nie polega na kwestionowaniu wyroków sądów, ale na darowaniu lub łagodzeniu kary. Prawo łaski jest jedną z dróg szukania sprawiedliwości przez osoby, które czują się poszkodowane przez wymiar sprawiedliwości. Sądy przecież nie są nieomylne i nie powinny odpowiadać tylko przed Bogiem i historią.

Sędziowie mogą być również zaangażowani politycznie, przykładowo sędzia i prezes TK prof. Rzepliński przyjął krzyż za zasługi dla Kościoła i systemu prawnego w Polsce, a do Donalda Tuska miał powiedzieć, że wierzą w tego samego Boga, poza tym posiada udziały w prywatnych spółkach. Z kolei inny sędzia TK prof. Leon Kieres startował wielokrotnie z list Unii Wolności oraz Platformy Obywatelskiej do sejmiku dolnośląskiego oraz do Senatu. Jeszcze inny były sędzia TK Janusz Niemcewicz był dwukrotnie posłem z ramienia Unii Demokratycznej oraz Unii Wolności.

Tgc napisał(a):

Samo prawo laski pochodzi z czasow monarchii, gdy ten podzial jeszcze nie istnial a krol mial wladze absolutna.

Sądy również mają długą, wielowiekową historię i również mogą zostać uznane za rozwiązanie niedzisiejsze i przestarzałe. System sądowniczy w Polsce jest niewydolny, a decyzje sądów wielokrotnie wstrząsały opinią publiczną.

Haskell napisał(a):

Tgc napisał(a):

Prawo laski

Z tematu politycznego zrobił się nam temat pornograficzny ;)

Ciekawe porno musisz oglądać.