Co będzie jak wygra PiS...

Tiaaa jasne Balcerowicz jest bardziej ekonomistą niż politykiem i dlatego trzykrotnie był ministrem finansów, prezesem NBP, przewodniczącym partii politycznej Unia Wolności oraz posłem na Sejm III kadencji. Jest bardziej ekonomistą niż politykiem i dlatego dwa tygodnie temu przed II turą wyborów prezydenckich zaangażował się w kampanię polityczną w wywiadzie w TVN24 strasząc PiS-em: określił Dudę jako "młodszy Kaczyński", określił rządy PiS jako "najgorszy reżim". Na pytanie redaktora o to czy nie powinno się rozliczyć PO powiedział, że ważniejsze jest ochronienie Polski przed PiS niż rozliczanie PO. Najeżdżał na Lecha Kaczyńskiego za to, że był hamulcowym i blokował reformy, ale nie miał zastrzeżeń do braku istotnych reform w czasie ośmioletnich rządów PO.

NowoczesnaPO tak powinna się nazywać ta partia.

Krzywy Kot napisał(a):

Tiaaa jasne Balcerowicz jest bardziej ekonomistą niż politykiem i dlatego trzykrotnie był ministrem finansów, prezesem NBP, przewodniczącym partii politycznej Unia Wolności oraz posłem na Sejm III kadencji. Jest bardziej ekonomistą niż politykiem i dlatego dwa tygodnie temu przed II turą wyborów prezydenckich zaangażował się w kampanię polityczną w wywiadzie w TVN24 strasząc PiS-em: określił Dudę jako "młodszy Kaczyński", określił rządy PiS jako "najgorszy reżim". Na pytanie redaktora o to czy nie powinno się rozliczyć PO powiedział, że ważniejsze jest ochronienie Polski przed PiS niż rozliczanie PO. Najeżdżał na Lecha Kaczyńskiego za to, że był hamulcowym i blokował reformy, ale nie miał zastrzeżeń do braku istotnych reform w czasie ośmioletnich rządów PO.

NowoczesnaPO tak powinna się nazywać ta partia.

Balcerek jeździł po wszystkich i wszystko ładnie uzasadniał. Mówił, że nie stać nas na obniżenie wieku emerytalnego (ważny punkt programu Dudy), ale również krytykował likwidację OFE. Wyraźnie mówił, że z obecnych kandydatów najmniej szkodliwy dla gospodarki jest Komorowski i na niego będzie głosował.
Podaj mi przykład innego polityka, który wziął na siebie odpowiedzialność za nieprzeprowadzenie ważnej ustawy!

A gadanie "Nowoczesna PO", to jest przejaw braku argumentów i naiwna próba zdyskredytowania nowej partii. Naiwna ponieważ ten argument trafi tylko do wyznawcy PiSu, a dla byłego wyznawcy PO argument jest po prostu żałosny i śmieszny.
Zarówno Petru jak i Balcerowicz, od samego początku krytykowali rząd za: brak reform, likwidację OFE oraz hamowanie prywatyzacji (po górnictwie widać czemu służą podtrzymywanie państwowych spółek).

Czym rozni sie Nowoczesna od PO 10 lat temu? Czy ich program rozni sie od programu PO 10 lat temu, jak chcieli dojsc do wladzy? Czy tworcy Nowoczesnej wywodza sie z innego obozu partyjnego niz PO albo sa swiezi w polityce? Czy tworcy Nowoczesnej popierali Komorowskiego jeszcze przed I tura wyborow?

I jeszcze jedno: Czy jedyna opozycja w Polsce to PiS? Czy wszyscy przeciwnicy PO i Nowoczesnej popieraja PiS? To sa dopiero zalosne argumenty, a wlasciwie przejaw ich braku: nazywanie wszystkich przeciwnikow PO i Nowoczesnej wyznawcami PiS...

Czarny Samiec napisał(a):

Czym rozni sie Nowoczesna od PO 10 lat temu? Czy ich program rozni sie od programu PO 10 lat temu, jak chcieli dojsc do wladzy? Czy tworcy Nowoczesnej wywodza sie z innego obozu partyjnego niz PO albo sa swiezi w polityce? Czy tworcy Nowoczesnej popierali Komorowskiego jeszcze przed I tura wyborow?

A to jest jeszcze głupszy argument. Co ma do rzeczy to, że Nowoczesna startuje z programem podobnym do Platformy, skoro PO nie zrealizowała go w żadnym stopniu? Skoro PO zdobyła popularność wśród ludzi takim programem to jak widać w Polsce taka partia jest potrzebna. Twórca Nowoczesnej nigdy w PO nie był, ba, nawet z UW nie dostał się do sejmu. Ale widzę, że teraz Polacy zgłupieli totalnie, bo zamiast wybierać kogoś kto osiągnął sukces to chcą brać zupełnie nieznajome twarze, które nie mają pojęcia o prowadzeniu firmy, a co dopiero państwa. No, ale ważne, że krzyczą "PO to zło" "TVN to żydzi" itd.

A co w ogole bedzie jak wygra Kukiz? ...

http://www.wykop.pl/wpis/13193075/ci-panowie-nie-maja-programu-dlatego-o-tym-nawet-n/

W starożytnym Konstantynopolu partie polityczne były związane z kibicami drużyn wyścigów rydwanów.

U nas się powoli dzieje to samo, gdy w wyborach startuje grajek bez programu, i jest uważany za poważnego kandydata.

z drugiej strony są partie, które mialy programy, ale nigdy ich nie realizowaly...

Hmm, a mi się wydaje, że ten grajek ma 1 punkt programu, który chce zrealizować. Natomiast większość partii idzie z pięknym programem, którego realizować nie zamierza, hmmm, jaki sens brać poważnie partie?

kaczus napisał(a):

że ten grajek

jakoś wcześniej nie pisałeś "ten historyk", "ten dziennikarz" czy "ten elektryk". Zawód, jak zawód - nie każdy może być "wielce szanowanym prezesem" czy innym "wielce". To tak jakby o Tobie powiedzieć "ten klepacz kodu". Rozumiem, że nie wszystkich każdy musi lubić, wręcz było by to niezdrowe, ale chyba każdemu należy się odrobina szacunku, szczególnie, że P. Kukiz nie miał jeszcze okazji "dać ciała" w przeciwieństwie do całej "elyty" rządzącej

Azarien napisał(a):

W starożytnym Konstantynopolu partie polityczne były związane z kibicami drużyn wyścigów rydwanów.

U nas się powoli dzieje to samo, gdy w wyborach startuje grajek bez programu, i jest uważany za poważnego kandydata.

Po pierwsze wara od Kukiza. On jeden mówi to co myśli i za to go szanuję. Poza tym, skoro prosty "grajek" urósł do roli poważnego kandydata, to tym gorzej świadczy to o świniach, które aktualnie są przy korycie.

Szczery Jacek napisał(a):

Azarien napisał(a):

W starożytnym Konstantynopolu partie polityczne były związane z kibicami drużyn wyścigów rydwanów.

U nas się powoli dzieje to samo, gdy w wyborach startuje grajek bez programu, i jest uważany za poważnego kandydata.

Po pierwsze wara od Kukiza. On jeden mówi to co myśli i za to go szanuję. Poza tym, skoro prosty "grajek" urósł do roli poważnego kandydata, to tym gorzej świadczy to o świniach, które aktualnie są przy korycie.

Ale właściwie to co on myśli? Bo on poza kilkoma hasłami nie mówi o niczym. Na pytania o program odpowiada, że nie będzie i oburza się jak można o to pytać, jak dziennikarz zada pytanie dotyczące państwa to zazwyczaj się plącze, a później krzyczy o "reżimowych mediach". Mi przypomina to historię Leppera i jak dla mnie pokazuje to raczej, że w Polsce wciąż krzyczenie jest bardziej przemawiające niż argumenty. Jak nie lubię Korwina, tak on przynajmniej jasno się określa i prezentuje jakąś wizję państwa. Kukiz krzyczy tylko JOW-y, a ma poparcie jakby miał długoterminowy plan inwestycyjny, który poprawi życie wszystkich.

Ziemkiewicz o Kukizie:
//- Mówiąc poważnie, obawiam się, że Kukiz jest człowiekiem zbyt uczciwym do polityki. Może stać się tak, że w jego otoczeniu szybko pojawi się ktoś, kto, że tak powiem, przejmie aktywa i stopniowo może stać się tak, że zepchnie go na bok, na pozycję symbolu.

• Kukiz jest tak naprawdę człowiekiem z obu bajek – jest jednocześnie i PiS-owcem i Platformersem. I lewakiem, i prawicowcem.
  //

Dlatego trudno go poważnie traktować.

http://pikio.pl/kulisy-negocjacji-kukiz-korwin-kukizowcy-chca-rozbic-formacje-antysystemowe/

"Przede wszystkim – jest to najbardziej zaskakujący warunek – nie mogło być mowy o starcie Przemysława Wiplera i Janusza Korwin-Mikkego z „list Kukiza” do sejmu a porozumienie nie miało dotyczyć partii tylko pojedynczych ludzi. Jak zapewnia w swojej relacji poseł Wipler, środowisko KORWiNy miało się zgodzić na takie warunki jednak kolejne wymogi kukizowców okazały się być absurdalne."

antysystemowość pełną gębą, a jak przychodzi co do czego to wprowadza tylko lewaków...

Ja myślę, że ważniejszy cytat to ten:

Powodem postawienia przez kukizowców takiego wymogu były zamówione przez nich badania, które wskazywały, że większość elektoratu Pawła Kukiza to ludzie poglądowo bliżsi lewicy i centrolewicy. Dlatego podnoszenie konserwatywnych postulatów mogłoby zaszkodzić dobremu wynikowi Kukzia w nadchodzących wyborach.

Zwykły populizm.

tu całość: https://www.facebook.com/wipler/posts/943925682325423

Azarien napisał(a):

Ja myślę, że ważniejszy cytat to ten:

Powodem postawienia przez kukizowców takiego wymogu były zamówione przez nich badania, które wskazywały, że większość elektoratu Pawła Kukiza to ludzie poglądowo bliżsi lewicy i centrolewicy. Dlatego podnoszenie konserwatywnych postulatów mogłoby zaszkodzić dobremu wynikowi Kukzia w nadchodzących wyborach.

Zwykły populizm.

Po wyborach będzie rządzić PiS. Oby nie dostali większości bezwzględnej bo to będzie koniec tego kraju. Katastrofa, represyjne państwo i masa kościołów

Czarny Krawiec napisał(a):

Po wyborach będzie rządzić PiS. Oby nie dostali większości bezwzględnej bo to będzie koniec tego kraju. Katastrofa, represyjne państwo i masa kościołów

Kościołów raczej nowych nie wybudują, co najwyżej postawią więcej pomników papieża albo jeszcze bardziej będą profanować krzyż stawiając go w zagłębiach pornografii i wulgarnego języka, takich jak szkoły czy sejm. To nie jest problem, bo te się nigdy nie zmieniają: pojebane prawo, niewydajne sądy, skomplikowane podatki.

Zaznaczam, że nie jestem PISowcem (czy też PISiorem, jak niektórzy ich nazywają), ale nie jestem też PeOwcem. Nie głosuję ani na jednych ani na drugich.

A teraz do sedna - czy Wam się nie nudzi już to straszenie PISem? Tak Wam dobrze z tym co PO wyczynia? Ktoś w ogóle widział np. to Od 1 lipca „nielegalne nagrania” nie będą dowodami w sprawie? Nie męczą was ciągłe afery, przekręty i dług publiczny, który rośnie sobie radośnie? Nie męczy Was PSL z rolnikami? Przecież całe to "łał" autostradowe to tylko i wyłącznie dlatego, że MŚ było w PL, jakby nie to to połowa jak nie więcej dróg by nie powstała - porównajcie sobie jak teraz idą różne budowy. Chociażby ostatnia radosna Wizyta jak u Barei. Budowa obwodnicy przygotowana specjalnie na wizytę prezydenta Komorowskiego

Albo rzeczywiście wszyscy w Waszym otoczeniu mają dobrą pracę, dom/mieszkanie, samochód i wczasy przynajmniej 2tyg w roku na kanarach albo jesteście ślepi i głusi na wszystko. Plumkacie coś o krzyżach i kościołach a wydawane grube miliony na znajomych po Was spływają...

Ale problem był taki, że za PiSu było dokładnie to samo + szczucie wszystkich CBA i gorsze stosunki z zachodem + straszny burdel w parlamencie (dopóki rządził Marcinkiewicz było naprawdę OK, ale gdy władzę przejął Kaczyński to rządy PiSu ograniczały się do szukania haków na opozycje i koalicjantów). Właściwie za PiSu dobre stosunki mieliśmy tylko z USA, a te są akurat najmniej ważne, bo ani nie prowadzimy z USA dużego handlu, ani z nimi nie graniczymy. Dlatego w konflikcie PO - PiS wolę PO, natomiast na szczęście nie istnieją tylko dwie partie i moim wielkim marzeniem byłoby to, gdyby obie nie dostały się do parlamentu. A widzę, że pociągnąłeś tutaj taką dziwną retorykę "nie wspierasz PiSu to jesteś za rządami PO".

PS A PSL to już dawno powinno być rozwiązane, ale mają chyba najwierniejszy i najnaiwniejszy elektorat świata i żadna afera nie zagraża PSL-owi.

PS2 A jeśli chodzi o znajomych i o kościoły. Akurat w moim rodzinnym mieście w tej chwili całościowo rządzi PiS (zajmują chyba 19/24 miejsca w radzie miasta) i na razie jedyne ich dokonania to wspieranie nielegalnej budowy kościoła (ksiądz przyszedł z procesją i postawił krzyż na nieswojej działce i powiedział, że tu stanie kościół), zrobienie ronda im. Kaczyńskiego oraz zwolnienie po prostu wszystkich ludzi na stanowiskach publicznych. Dosłownie wszystkich, od zarządu PKS, do Miejskiego Domu Kultury i obsadzenie ich "swoimi". Więc jak widać każda władza ma takie tendencje.

Już zaczynają a jeszcze wyborów nie wygrali:
http://wiadomosci.onet.pl/szczecin/glosowanie-za-powstaniem-pomnika-lecha-kaczynskiego-w-szczecinie-radny-po-bialoruskie/9352rn

Chciałbym wszystkim przypomnieć, że zostały nam już tylko 3 dni na opuszczenie kraju! We czwartek 6 sierpnia władzę obejmie naczelny wódz połączonych oddziałów sekty smoleńskiej i moherowych beretów.

Do wyborów będzie siedział spokojnie na tyłku bo Kaczyński musi poczekać do wyborów.
Potem do marionetka zostanie wystawiona na scenę, kaczor chwyci stery w ręce i się zacznie. A jeśli i wybory wygra pis (wszystko na to wskazuje) to w zasadzie Polska przestanie istnieć

Szczery Jacek napisał(a):

to w zasadzie Polska przestanie istnieć

...na to się zapowiada. Nie będzie już można abortować dzieci, ani brać co niedziela tabletki wczesnoporonnej. To koniec!

Haskell napisał(a):

Szczery Jacek napisał(a):

to w zasadzie Polska przestanie istnieć

...na to się zapowiada. Nie będzie już można abortować dzieci, ani brać co niedziela tabletki wczesnoporonnej. To koniec!

Nie będzie można stosować in vitro, rozpoczną się komisje śledcze i rozbijanie nieistniejącej grupy trzymającej władzę. Zostanie zapewne wprowadzony obowiązkowy podatek na utrzymanie kleru, zakaz antykoncepcji, klauzula sumienia gdzie lekarz albo aptekarz będzie mógł odmówić i zwyzywać klienta za niechrześcijańskie zachcianki.
Dalej - nasz kraj zostanie skłócony ze wszystkimi sąsiadami i zerwane zostaną wszystkie sojusze więc Polska będzie jeszcze bardziej bezbronna niż teraz.

No i oczywiście obowiązkowo na co 2 skrzyżowaniu krzyz, pomnik Jezusa albo zimnego Lecha - jak widac w moim poprzednim linku, już z tym zaczynają.

A leki to kiedy brałeś?

Szczery Jacek napisał(a):

nasz kraj zostanie skłócony ze wszystkimi sąsiadami i zerwane zostaną wszystkie sojusze więc Polska będzie jeszcze bardziej bezbronna niż teraz.

Też tak przewiduję. Dodatkowo obawiam się, że PiS zażąda zwrotu wraku Tupolewa pod groźbą wojny. Żeby ratować katastrofalny stan armii przed zbliżającym się konfliktem zaczną powoływać w kamasze nawet starsze babcie, z których będą budować lokalne elementy tarczy antyrakietowej. Taki oddział byłby zaopatrzony w moherowe berety i wznosiłby modły w celu przechwycenia i strącenia nadlatujących rosyjskich rakiet.

Ziściły się najgorsze koszmary nadredaktora Lisa. PiS bierze wszystko:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,title,Sensacyjny-sondaz-To-zdarzy-sie-po-raz-pierwszy-od-26-lat,wid,17795728,wiadomosc.html

Ja polecam przyjrzeć się propozycji nowej konstytucji wg. PiS. Przy tym sprawy typu wrak tupolewa to tzw. pikuś, Pan Pikuś.

Ta, czytałem na Wyborczej tekścik o wymownym tytule "i niczego już nie będzie". Zdaje się, że pół Polski już musi zacząć pakować walizki, będziemy za Wami tęsknić :)