JMarcin napisał(a):
Czy Ubuntu jest jedyną darmową dystrybucją rozwijaną przez firmę, a nie społeczność czy są jeszcze jakieś ? Używałem jakiś czas Ubuntu i było ok. Teraz zastanawiam się nad przetestowaniem Fedory 18 lub openSuse co myślicie o tych dystrybucjach ?
SUSE jest rozwijany przez Novella, Fedora i RedHat przez RedHata
winerfresh napisał(a):
JMarcin napisał(a):
Czy Ubuntu jest jedyną darmową dystrybucją rozwijaną przez firmę, a nie społeczność czy są jeszcze jakieś ? Używałem jakiś czas Ubuntu i było ok. Teraz zastanawiam się nad przetestowaniem Fedory 18 lub openSuse co myślicie o tych dystrybucjach ?
SUSE jest rozwijany przez Novella, Fedora i RedHat przez RedHata
@winerfresh Pogrubiłem dla Ciebie słowo, którego nie zauważyłeś...
https://www.suse.com/products/desktop/how-to-buy/
https://www.redhat.com/wapps/store/catalog.html
Równie dobrze można podać: http://www.ubuntu.com/business/server
Można owszem, aczkolwiek jest delikatna różnica... Obie wersje Ubuntu są rozwijane przez Canonical. Red Hat ma swoją darmową Fedorę i ją sponsoruje
( http://fedoraproject.org/pl/get-fedora ), ale na stronie widnieje zapisek:
Projekt społeczności sponsorowany przez firmę Red Hat
Więc rozumiem, że dystrybucja jest rozwijana przez społeczność, a nie pracowników Red Hat.
OpenSUSE ( http://www.opensuse.org/pl/ ) również jest rozwijane przez społeczność.
Ubuntu teoretycznie może się rozwijać bez wsparcia społeczności.
Poprawcie mnie jeśli się mylę.
Moim zdaniem to działa trochę inaczej. OpenSUSE i Fedora są poligonem doświadczalnym dla Novella i RedHata, tzn te firmy najpierw testują nowości wrzucając je do openSUSE i Fedory, a jak już się ustabilizują to wchodzą do SUSE i RHEL. Inaczej mówiąc - openSUSE i Fedora są raczej w większości rozwijane przez te firmy.
To coś długo te nowości testują. Bo RHEL 6 ma wersje pakietów starsze chyba nawet niż te w Debianie Stable. Gnome: 2.28 (debian 2.30), vstpd 2.2 (Debian 2.3), Apache 2.2.15 (Debian 2.2.16), postfix 2.2 (Debian 2.7).
A mówi się, że to Debian ma stare pakiety, to co powiedzieć o RHEL? Już nie mówię o brakach, bo jak skomentować brak w standardowych repozytoriach proftpd, pureftpd albo xrdp (serwera zdalnego pulpitu) w dystrybucji, która jest z definicji dystrybucją serwerową? Poza tym, zależności pomiędzy pakietami są ustawione tak, że instalacja czegoś większego nie gwarantuje że to będzie działać - trzeba się domyślać jakiego pakietu jeszcze nie ma bo zależności go nie uwzględniły. Tak jak ubuntu instaluje za dużo zależności (jakieś rekomendowane śmieci), tak rhel przegiął w drugą stronę.
Ciekaw jestem, za co Red Hat Enterprise jest tak doceniany - chyba tylko za to że to firma Red Hat go rozwija.