Cześć,
tworzę portal internetowy. Chciałbym, żeby dwie ścieżki renderowały tę samą stronę. Podobnie jak na portalu liczby.pl - zarówno https://www.liczby.pl/, jak i https://www.liczby.pl/przelicznik/dlugosci renderują tę samą stronę.
Czy takie podejście jest optymalne dla SEO? Jeśli tak to na co uważać stosując się do niego?
Może lepiej zrobić przekierowanie 301 z / do /przelicznik/dlugosci lub stworzyć typową stronę główną na ścieżce /?
Najlepszy dla SEO sposób na zduplikowane strony
- Rejestracja: dni
- Ostatnio: dni
- Postów: 487
0
- Rejestracja: dni
- Ostatnio: dni
- Postów: 351
1
Najlepiej nie duplikować.
Takie podejście nie jest optymalne dla SEO.
ALE jeśli dodasz w meta podstrony: https://www.liczby.pl/ link cannonical:
<html>
<head>
<title>Tytuł</title>
<link rel="canonical" href="https://www.liczby.pl/przelicznik/dlugosci">
<!-- other elements -->
</head>
<!-- rest of the HTML -->
To wówczas wyszukiwarki będą to traktowały jako "jeden adres". Także w wynikach wyszukiwania będzie pokazywany ten, który jest wpisany jako cannonical.
Przekierowanie 301 też jest OK ale canonical wg mnie jest rozwiązaniem zgrabniejszym.
- Rejestracja: dni
- Ostatnio: dni
- Postów: 847
0
Kopia podstrony może wskazywać oryginał przez link kanoniczny, albo zostać wyłączona z indeksowania przez <meta name="robots" content="noindex, nofollow">
- Rejestracja: dni
- Ostatnio: dni
- Postów: 963
0
Zastanów się czy na pewno to musi być zduplikowane, nie może być w różnych odniesieniach do tego jednego źródła link. Musi być to różny adres tej samej zawartości?
Co innego tag - liczniki i kategoria liczniki a co innego pełny adres strony docelowej z tym samym.