Kite. Polecacie?

Czy ktoś korzysta z Kite'a, chwalicie sobie? na razie nie ma wersji na linuxa, a nie chce mi się stawiać wirtuali windowsa, żeby to stestować.

Drogie to to. Wersja podstawowa ma tylko podpowiedzi składni, dokumentację i podpowiedzi sieciowe, co jest w każdym sensownym IDE i tak, a te dopiero ciekawe cechy („usages” i „popular patterns”) są płatne — i to nie mało, bo $289, czyli więcej niż za cztery lata PyCharma.

Nie korzystam z Pythona, a to zdaje się do Pythona jest. Jakby zrobili do JSa, to może bym się zainteresował.
Dwa, że zdaje się, że oni wysyłają kod w chmurę, co może gwałcić polityki w firmach.

Goraco polecam PyCharma :). Nawet Community edition jest kozackie :).

Podepnij sobie bpythona by podpowiadał pod vim'em, po dobrej konfiguracji masz edytor przy którym pyCharm wymięka ;P. (W ten sposób musisz zrobić alternatywnego vim'a, polecam w jakimś aliasie do tej własnej wersji ;P)

Co do kite'a nie korzystałem, ale z tego co widziałem i słyszałem od korzystających, również wygodny, wcale nie gorszy od PyCharm'a.

@Guaz: trudno chyba się wypowiadać, że „Kite nie gorszy od PyCharma”, jak Kite ⊂ PyCharm oraz wymaga do działania jakiegoś edytora/IDE — na przykład właśnie tego PyCharma…

Próbowałem to u siebie zainstalować jako plugin pycharma, bo po 2 latach wyszło wsparcie na win7. Oprócz ikonki latawca przy podpowiedziach z pycharma i spowolnienia ide nie zauważyłem żadnej różnicy. 5 minut później odinstalowałem, pycharm to wystarczający kombajn do konfiguracji.

Althorion napisał(a):

Drogie to to. Wersja podstawowa ma tylko podpowiedzi składni, dokumentację i podpowiedzi sieciowe, co jest w każdym sensownym IDE i tak, a te dopiero ciekawe cechy („usages” i „popular patterns”) są płatne — i to nie mało, bo $289, czyli więcej niż za cztery lata PyCharma.

Długo czekałem na wersję na Windows. Zainstalowałem, potestowałem i wywaliłem. Zgadzam się, z autorem tego cytatu, że taka funkcjonalność jest w każdym sensownym IDE...