Wątek przeniesiony 2025-05-26 11:26 z Off-Topic przez cerrato.
Rzadko zabieram głos w tematach politycznych, ale to co się dzieje to wygląda jak jakiś eksperyment społeczny, bo nie wierzę, że można być tak głupim i oczadziałym do reszty.
Serio połowa obywateli, że były kibol, kumpel gangusów, który zagahmęcił mieszkanie od jakiegoś dziadygi, sam siebie chwalił za napisanie książki pod pseudonimem i wali ścieche podczas debaty, ma największe szanse zostać prezydentem 40 mln kraju?
To musi być jakaś symulacja.
A Rafałek "planeta spłonie" Czaskoski jest niby lepszy ? Po prostu większość populacji to matoły które gdyby nie robota dla kogoś innego i wynalazki garstki intelektualistów to siedziałaby na drzewach i obrzucała się gównem.
Oglądałem wczorajszą debatę i opiszę swoje odczucia. Szanowny Pan Rafał miał przez większość czasu wypisane na twarzy pytanie: "Dlaczego te biedne, nędzne ch*&e nie chcą na mnie głosować?"
Ludzie go nie lubią. Wolą sobie przybijać piątkę z byłym kibolem. Przyznam, że ja też.
P.S. kogo ludzie lubią i jaki jest przekaz od konkretnych kandydatów można zobaczyć w każdej chwili. Dzisiejsze materiały komitetów wyborczych:
Film komitetu Rafała o tytule "NEONAZIŚCI, SUTENERZY, WALKI KIBOLI - KIM JEST KAROL NAWROCKI?"
Film komitetu Karola o tytule "HIT! NAWROCKI GRILLUJE NAWROCKIEGO! #1"
Jeśli ktoś nie widzi łapek w dół na YT to w każdej chwili może sobie zainstalować nakładkę (jest kilka do wyboru).
Może różnica między Nawrockim i Braunem jest taka, że obrażają dość małe grupy, które jeszcze w większości nie mają prawa głosu (żydzi, Ukraińcy), a Trzaskowski i przychylne mu media budują narrację wg której ludzie, którzy nie głosują na niego są głupi (a ci mają prawo głosu i są ich miliony). Publikowanie badań wg których ludzie wykształceni głosują na Trzaska ma mu przynieść popularność?
Saalin napisał(a):
Publikowanie badań wg których ludzie wykształceni głosują na Trzaska ma mu przynieść popularność?
Jeśli badania nie zgadzają się z czyimś światopoglądem to tym gorzej dla badań! xDDD
Demokracja nie ma niestety wiele z logiką wspólnego.
Choć niestety też jest to w większości przypadków najlepszy możliwy typ ustroju państwa.
Czulu napisał(a):
A Rafałek "planeta spłonie" Czaskoski jest niby lepszy ?
Oczywiście, że jest lepszy. Normalny człowiek zawsze jest lepszy od ćpuna, oszusta i dresa.
Pal licho koks, dresy, oszustwa, tylko tyle mi wystarczy: https://www.facebook.com/reel/1039284767654516
Główne założenia ustawy „Piątka dla zwierząt”, miały przynieść zmiany w najważniejszych obszarach:
Surowsze kary za znęcanie się nad zwierzętami: Wprowadzenie surowszych kar za znęcanie się nad zwierzętami było ważnym elementem ustawy. Celem było zwiększenie świadomości wagi takich działań oraz skłonienie potencjalnych sprawców do zastanowienia się nad konsekwencjami swoich czynów.
Zakaz uboju rytualnego bez ogłuszania: Jednym z kluczowych punktów ustawy było wprowadzenie zakazu uboju rytualnego bez wcześniejszego ogłuszania zwierzęcia.
Zakaz hodowli zwierząt na futra: Ustawa zakazywała hodowli zwierząt wyłącznie w celach pozyskiwania futer. Ten punkt był szczególnie ważny ze względu na etyczne i ekologiczne aspekty. Decyzja ta miała doprowadzić do ograniczenia cierpień zwierząt oraz zmniejszenia negatywnego wpływu branży futrzarskiej na środowisko.
Zakaz używania dzikich zwierząt w cyrkach: Wprowadzenie zakazu wykorzystywania dzikich zwierząt w cyrkach miało na celu zakończenie praktyk, które często prowadziły do zniewolenia i złego traktowania zwierząt w imię rozrywki.
Edukacja i podnoszenie świadomości społecznej: Ustawa skupiała się również na edukacji społeczeństwa na temat praw i potrzeb zwierząt.
Ludzie nie rozumieją różnicy pomiędzy jakimś posłem, który walnie gafę "cóż szkodzi obiecać" a Karolkiem, który obieca Wam wszystko co tylko da mu wygraną :D
Wyglada to tak (to sie chyba niestety nigdy nie zestarzeje) :
Ludzie głosują na Nawrockiego, bo "nie można dać PO władzy" i tyle. Niezależnie od tego kim jest. Dlatego tak, to eksperyment społeczny na to jak złego kandydata można wystawić i nadal dostać 30% w 1 turze i nadal mieć spore szanse na wygraną.
Kilka spraw dzieciaki, bo nie chce mi się do każdego z osobna odnosić.
cytowanie kanału zero to tak jakby cytować tv republika. To jest pro pisowska szczujnia na poziomie republiki dzisiaj. Radzę omijać z daleka chyba, że ktoś już ma zaczadzony umysł nienawiścią do: LGBT, "lewaków", ukraińców, żydów, nie białych i <wstaw dowolną inną grupę, która nie jest białym pisowcem lub konfederuskiem> to wtedy faktycznie dla was jest to dobre miejsce;
jeżeli ktoś mając wybór pomiędzy:
a) dwukrotnie wybranym z ogromną przewagą prezydentem stolicy kraju, byłym europosłem i ministrem,
a
b) byłym kibolem, oszustem, gościem co wali jakiś biały puder będąc na wizji przed milionami podczas debaty, mając na koncie te wszystkie afery i aferki, na końcu tylko i wyłącznie pionka Kaczyńskiego chorego z nienawiści, który powie i zrobi dowolnego fikołka żeby tylko ludzie go wybrali i pis mógł zbombardować wszystkie działania tego rządu,
NADAL SIĘ ZASTANAWIA na kogo zagłosować, albo wybiera kibola, to bez kitu ręce mi opadają i przestaję dyskutować, bo nie ma z kim i nie ma o czym.
A jeszcze to pisanie per "tęczowy rafał", "rafał planeta płonie", obrażając i upraszczając do bólu rzeczy nieupraszczalne to jest już dno do kwadratu.
"tęczowy rafał" dla gościa, który ma żonę i potomstwo :D
"rafał planeta płonie" - bo wiesz globalne ocieplenie, a maj był przecież zimny i to jest zabawne, co nie mati? hehe
Mnie w tym wszystkim tylko fascynuje, że PiS postanowił wybrać kogoś niezwiązanego z poprzednimi rządami aby nie ryzykować powiązania go ze skandalami. Kurcze nawet w PiS na pewno są ludzie, którzy coś sobą reprezentują, znają języki, mają nieposzlakowaną opinię, klasę i życiorys, który sprawia, że możesz się z gościem nie zgadzać, ale go szanujesz... I z tych wszystkich kandydatów wybrali Nawrockiego...
A idąc dalej, o ile jeszcze resztkami sił potrafię zrozumieć, że ktoś w 2 turze głosuje przeciw KO, to jakim cudem w pierwszej turze 1/3 społeczeństwa spośród wszystkich kandydatów uznała, że Nawrocki albo Braun nadają się na prezydenta najlepiej ze wszystkich kandydatów... Serio 1/3 społeczeństwa chce mieć za prezydenta człowieka, który biega po sejmie z gaśnicą i wywołuje skandale dyplomatyczne albo okrada staruszków.
Przeciwko tym 2 kandydatom w drugiej turze zagłosowałbym na każdego innego, nawet takiego z którym się zupełnie nie zgadzam światopoglądowo.
hadwao napisał(a):
A idąc dalej, o ile jeszcze resztkami sił potrafię zrozumieć, że ktoś w 2 turze głosuje przeciw KO, to jakim cudem w pierwszej turze 1/3 społeczeństwa spośród wszystkich kandydatów uznała, że Nawrocki albo Braun nadają się na prezydenta najlepiej ze wszystkich kandydatów... Serio 1/3 społeczeństwa chce mieć za prezydenta człowieka, który biega po sejmie z gaśnicą i wywołuje skandale dyplomatyczne albo okrada staruszków.
żyjemy w społeczeństwie, w którym spora część ludzi uważa, że oje**anie kogość na mieszkanie to jest "zaradność życiowa"
Jak jesteś chamem, prostakiem, jak mówisz to krzyczysz i w ogóle nie boisz się w mordę dać jak ktoś cię wyprzedzi, to w ogóle jesteś wzorem męskości.
Jak ktoś dorobił się na przekrętach, kradzieży vatu, czy innych przestępstwach to automatycznie jest szanowany, bo ma pieniądze.
Jesteśmy postsowieckim społeczeństwem, którego inteligencja została wybita przez ruskich.
Nigdzie na świecie oprócz krajów wschodnioeuropejskich i Polski nie ma tak, że co drugi facet chce wyglądać jak utuczona, wydziarana świnia żeby budzić strach / respect.
Niby już jesteśmy w Unii Europejskiej ponad 20 lat, a nadal nie wyzbyliśmy się tego postsowieckiego myślenia, a przynajmniej te 30 parę procent ludzi.
Dzicz.
I dla takich ludzi właśnie Nawrocki jest dosłownie prezydentem na ich obraz. Drobny rzezimieszek, chachmęciarz, nie odmówi jakiegoś balonika z białym proszkiem, lubi dać sobie po ryju z kolegami w lesie, załatwić komuś dziewczyny w hotelu. To jest dosłownie obraz samca alfa w oczach takich ludzi.
Oni nie chcą "wykształciucha" z dobrego domu, nie daj boże z Warszawki, władającego językami, z obyciem międzynarodowym. Oni chcę rzezimieszka, który będzie "twardą ręką" ogarniał tych wszystkich "lewaków", imigrantów i innych zmyślonych wrogów patriotów oderwanych od pługa, czy taśmy produkcyjnej.
Nie ma dzisiaj takiej rzeczy, której media by na nawrockiego wyciągneli co spowodowałoby tąpnięcie jego poparcia.
To jest przerażające. Dziennikarz pyta o te afery ludzi na marszu Nawrockiego, a ci twierdzą, że to media wszystko zmyśliły. To już nie są logiczni myślący ludzie. To jest sekta.
Dramat Panie. Dramat. Edukacja społeczeństwa leży i kwiczy.
Przecież pisałem już o tym wybory to iluzja
Niestety demokracja przeżywa spory kryzys. Politycy i biznes rozpoznali system i wiedzą na jakie guziczki naciskać. Najgorzej, że głosować trzeba na skrajności i nie ma opcji dla "normalnych" ludzi bo one się medialnie nie sprzedają. Możesz sobie mówić mądrze i spokojnie, ale media wtedy przykryją Cię gościem z gaśnicą czy jakimiś krzykaczami. Nawet jak są jacyś kandydacie bez ADHD to i tak reprezentują skrajności. Np. Zandberg czy Mentzen - obaj potrafią rozsądnie mówić i nawet w wielu kwestiach bym się z nimi był w stanie zgodzić, ale w innych są tak skrajni albo powiązani z tak skrajnymi środowiskami, że strach oddać na nich głos. Nie ma dzisiaj oferty dla ludzi, którzy np. rozumieją, że kumulacja majątku w małym procencie ludzi nie jest dobra, ale też nie można wszystkiego redystrybuować. Można być OK z LGBT+, ale niekoniecznie trzeba akceptować bezkrytycznie każdą rzecz związaną z tym ruchem. Można popierać imigrację, ale niekoniecznie każdą i zawsze. Niestety wszystko jest upraszczane i polaryzowane.
Szczerze mówiąc to jako biały, heteroseksualny facet nie mam ochoty iść pod rękę wolnorynkową, ksenofobiczną z prawicą, ale lewica poszła w takie opary absurdu, że mimo, że miałem kiedyś lewicowe poglądy, to mimo, że ich nie zmieniłem to teraz często mnie wyzywają od prawaka bo np. uważam, że równouprawnienie powinno działać w 2 strony a od emigrantów mamy prawo czegoś oczekiwać gdy ich przyjmujemy.
hadwao napisał(a):
Szczerze mówiąc to jako biały, heteroseksualny facet nie mam ochoty iść pod rękę wolnorynkową, ksenofobiczną z prawicą, ale lewica poszła w takie opary absurdu, że mimo, że miałem kiedyś lewicowe poglądy, to mimo, że ich nie zmieniłem to teraz często mnie wyzywają od prawaka bo np. uważam, że równouprawnienie powinno działać w 2 strony a od emigrantów mamy prawo czegoś oczekiwać gdy ich przyjmujemy.
To ja mam podobnie tylko w druga stronę. Czyli prawica. Ale jak w wśród rodziny (pro pisowskiej), że to porażka taki kandydat jak Nawrocki to mało mnie nie zjedza, że to wszystko to są manipulacje tvn i wyborczej.
Ja jebie. Nie ma dla Polski już chyba ratunku.
znaszMientusa napisał(a):
Kilka spraw dzieciaki, bo nie chce mi się do każdego z osobna odnosić.
A więc przedszkolaku po kolei:
- cytowanie kanału zero to tak jakby cytować tv republika. To jest pro pisowska szczujnia na poziomie republiki dzisiaj. Radzę omijać z daleka chyba, że ktoś już ma zaczadzony umysł nienawiścią do: LGBT, "lewaków", ukraińców, żydów, nie białych i <wstaw dowolną inną grupę, która nie jest białym pisowcem lub konfederuskiem> to wtedy faktycznie dla was jest to dobre miejsce;
Różni kometujący tutaj nie brzydzili się jakoś wrzucać linków do nocnego pingwina, oko press czy podobnych źródeł niskiej wartości. Nie przypominam sobie żebyś wtedy protestował lub żeby coś ci to przeszkazało... Czyli jak Kali walić propagandę to dobrze, ale jak kanał zero czy tvr wali to już tragedia... jedźmy dalej
a) dwukrotnie wybranym z ogromną przewagą prezydentem stolicy kraju, byłym europosłem i ministrem,
Jedzmy gó....o, miliardy much nie mogą się mylić. Co to za argument? Braun też jest europosłem, Lepper był wicepremierem. I co z tego?
b) byłym kibolem,
Buahaha... jestem przerażony
oszustem,
rozwiniesz wątek?
gościem co wali jakiś biały puder będąc na wizji przed milionami podczas debaty,
na filmikach które oglądałem nie było widać koloru, może to zwykła tabaka? Pozdrawiam wszystkich którzy próbowali..
mając na koncie te wszystkie afery i aferki,
Które? Na razie wymieniłeś jakieś nic nie znaczące pierdy.
na końcu tylko i wyłącznie pionka Kaczyńskiego
no tak, zawsze Batyr mówi tylko to co zaakceptował kaczor
chorego z nienawiści,
Jak na to wpadłeś Szerlocku? Znasz go osobiście? Czy poznałeś po uśmiechu na debacie?
który powie i zrobi dowolnego fikołka żeby tylko ludzie go wybrali
o... to zupełne przeciwieństwo pana czaskowskiego, który od 20 lat powtarza te same postulaty, jak to było? 3x15, tymczasowe podniesienie vat do 23% i zniesienie obowiązku meldunkowego?
i pis mógł zbombardować wszystkie działania tego rządu,
wreszcie jakiś sensowny argument. Wprawdzie kandydat średnio mi się podoba, ale tym mnie przekonałeś. Będę na niego głosował!
A jeszcze to pisanie per "tęczowy rafał", "rafał planeta płonie" przez ameby intelektualne, obrażając i upraszczając do bólu rzeczy nieupraszczalne to jest już dno do kwadratu.
zaprzeczasz konsensusowi nałkowemu ? Nie wiedziałem że jesteś szurem. Powinieneś jechać do Afryki ratować głodujące dzieci
"tęczowy rafał" dla gościa, który ma żonę i potomstwo :D
Na tym samym forum jakiś cudak nazywał Korwina incelem. Nie przypominam sobie żebyś wtedy walczył o fakty i prawdomówność.
"rafał planeta płonie" - bo wiesz globalne ocieplenie, a maj był przecież zimny i to jest zabawne, co nie mati? hehe
też mnie to śmieszy. To jest nas już dwóch.
hadwao napisał(a):
A idąc dalej, o ile jeszcze resztkami sił potrafię zrozumieć, że ktoś w 2 turze głosuje przeciw KO, to jakim cudem w pierwszej turze 1/3 społeczeństwa spośród wszystkich kandydatów uznała, że Nawrocki albo Braun nadają się na prezydenta najlepiej ze wszystkich kandydatów... Serio 1/3 społeczeństwa chce mieć za prezydenta człowieka, który biega po sejmie z gaśnicą
Cieszy twoja skromność i że oficjalnie się przyznajesz do tego że nie rozumiesz innych ludzi.
i wywołuje skandale dyplomatyczne
Przypomnisz oficjalne dokumenty dyplomatyczne dot. incydentu w polskim sejmie z polskimi obywatelami?
albo okrada staruszków.
To już pojechałeś. Możesz przypomnieć co o sprawie mówi lub mówił staruszek?
Przeciwko tym 2 kandydatom w drugiej turze zagłosowałbym na każdego innego, nawet takiego z którym się zupełnie nie zgadzam światopoglądowo.
Masz prawo, nie każdy musi głosować mądrze.
znaszMientusa napisał(a):
żyjemy w społeczeństwie, w którym spora część ludzi uważa, że oje**anie kogość na mieszkanie to jest "zaradność życiowa"
Nie, żyjemy w społeczeństwie w którym wiele osób uważa że mogą oceniać innych nie pytając się ich o zdanie.
Jak jesteś chamem, prostakiem, jak mówisz to krzyczysz i w ogóle nie boisz się w mordę dać jak ktoś cię wyprzedzi, to w ogóle jesteś wzorem męskości.
Te ideały lewicy raczej nie są dla mnie wzorem
Jak ktoś dorobił się na przekrętach, kradzieży vatu, czy innych przestępstwach to automatycznie jest szanowany, bo ma pieniądze.
Też uważam że Państwo popełnia wiele niewłaściwych czynów wobec obywateli i ma pieniądze które powinni mieć obywatele.
Jesteśmy postsowieckim społeczeństwem, którego inteligencja została wybita przez ruskich.
Niezupełnie. To że większość społeczeństwa to głupcy nie oznacza że wszyscy będą naśladować stado baranów. Zapomniałeś jeszcze wspomnieć o inteligencji okradanej najpierw przez faszystów, a potem przez komunistów. A teraz rozumiem ze popierasz kontynuacje tej tradycji?
Nigdzie na świecie oprócz krajów wschodnioeuropejskich i Polski nie ma tak, że co drugi facet chce wyglądać jak utuczona, wydziarana świnia żeby budzić strach / respect.
Nie mierz wszystkich swoją miarą i ideałami.
Niby już jesteśmy w Unii Europejskiej ponad 20 lat, a nadal nie wyzbyliśmy się tego postsowieckiego myślenia, a przynajmniej te 30 parę procent ludzi.
Dzicz.
Wreszcie jakiś cytat z rigczem. Wyborcza na pewno chętnie zacytuje twoje inkluzywne i tolerancyjne określenia. Oko press też takie uwielbia.
I dla takich ludzi właśnie Nawrocki jest dosłownie prezydentem na ich obraz. Drobny rzezimieszek, chachmęciarz, nie odmówi jakiegoś balonika z białym proszkiem, lubi dać sobie po ryju z kolegami w lesie, załatwić komuś dziewczyny w hotelu. To jest dosłownie obraz samca alfa w oczach takich ludzi.
Znowu próbujesz innych mierzyć swoimi ideałami, ale zasmucę cię - ja mam inne.
Oni nie chcą "wykształciucha" z dobrego domu, nie daj boże z Warszawki, władającego językami, z obyciem międzynarodowym. Oni chcę rzezimieszka, który będzie "twardą ręką" ogarniał tych wszystkich "lewaków", imigrantów i innych zmyślonych wrogów patriotów oderwanych od pługa, czy taśmy produkcyjnej.
Jak dobrze poszukasz na tym forum tak mniej więcej koledzy opisywali oczekiwania wobec nowego rządu Donalda T i ministra Bodnara. Zatem "twarda ręka" mieści się już w kanonie progresywnych rządów. Rozumiem że jak miał ogarniać pisowców, to było cudownie, ale jak lewaków to już zbrodnia?
Nie ma dzisiaj takiej rzeczy, której media by na nawrockiego wyciągneli co spowodowałoby tąpnięcie jego poparcia.
Nie ma, bo są to drobiazgi kompletnie nieistotne dla rozsądnych wyborców.
To jest przerażające. Dziennikarz pyta o te afery ludzi na marszu Nawrockiego, a ci twierdzą, że to media wszystko zmyśliły. To już nie są logiczni myślący ludzie. To jest sekta.
Ja bym raczej zapytał o logicznie myślących dziennikarzy a właściwie Goebbelsów od propagandy. Żaden z nich nie dyskutuje o cenach ogrzewania, ETS2, strefach czystego transportu tylko zajmują się pierdołami, a potem chcą żeby ktoś ich traktował poważnie. xD
Dramat Panie. Dramat. Edukacja społeczeństwa leży i kwiczy.
raczej ludzie są odporni na propagandę. Może trzeba było te "sensacyjne odkrycia" publikować rok temu to ludzie uznali by je za wiarygodne. Tydzień przed drugą turą liczy się program a nie to że np. kandydat dymał kozę w szkole.
hadwao napisał(a):
Niestety demokracja przeżywa spory kryzys.
Czyli widzę że podpisujesz się pod cytatem z Wałęsy - "miała być demokracja a tu każdy mówi co chce". Trzeba to stanowczo potępiać!!
Politycy i biznes rozpoznali system i wiedzą na jakie guziczki naciskać. Najgorzej, że głosować trzeba na skrajności i nie ma opcji dla "normalnych" ludzi bo one się medialnie nie sprzedają.
Normalni mieli się zająć liczeniem ile mamy puci, oraz dowalaniem innym opłat i kosztów na płonącą planetę.
Możesz sobie mówić mądrze i spokojnie, ale media wtedy przykryją Cię gościem z gaśnicą czy jakimiś krzykaczami. Nawet jak są jacyś kandydacie bez ADHD to i tak reprezentują skrajności. Np. Zandberg czy Mentzen - obaj potrafią rozsądnie mówić i nawet w wielu kwestiach bym się z nimi był w stanie zgodzić, ale w innych są tak skrajni albo powiązani z tak skrajnymi środowiskami, że strach oddać na nich głos.
Pełna zgoda co do powiązań - czaskoski ma takich ludzi za plecami którzy spowodują że ludzie nie będą na niego głosować, proste. I nie chodzi tylko o Donalda T.
Nie ma dzisiaj oferty dla ludzi, którzy np. rozumieją, że kumulacja majątku w małym procencie ludzi nie jest dobra, ale też nie można wszystkiego redystrybuować.
Jeżeli teraz redystybuujemy ~ 50% PKB, to rozumiem że dopuszczalna granica dla ciebie to 99%?
Z drugiej strony pewnie wyskoczysz że jeżeli Państwo lub gminy mają skumulowany wielomiliardowy majątek to bardzo dobra jest?
Można być OK z LGBT+, ale niekoniecznie trzeba akceptować bezkrytycznie każdą rzecz związaną z tym ruchem.
Środowiska gejowskie krytykują np. podatek od spadków i darowizn, ale lewica zamiast znieść ten podatek wymyśla kolejnego chochoła, a propagandowe media jakoś ukrywają ten fakt.
Można popierać imigrację, ale niekoniecznie każdą i zawsze. Niestety wszystko jest upraszczane i polaryzowane.
Można, ale nikt z UE nas nie pytał o zdanie kiedy minister d/s europejskich czaskoski przyjechał ze szczytu UE w 2015 i oznajmił że przywiózł nam zaledwie 6 tysięcy niechcianych przez inne kraje i że "wszystkie postulaty Polski zostały uwzględnione".
Dziękujemy zatem panu kandydatowi że 10 lat temu rozpoczął ten proces i rzucił kamyk który spowodował lawinę.
Szczerze mówiąc to jako biały, heteroseksualny facet nie mam ochoty iść pod rękę wolnorynkową, ksenofobiczną z prawicą,
Nie chodź, nikt cię tutaj nie chce. Patrząc po jakości argumentów bliżej ci do Żukowskiej.
ale lewica poszła w takie opary absurdu, że mimo, że miałem kiedyś lewicowe poglądy, to mimo, że ich nie zmieniłem to teraz często mnie wyzywają od prawaka bo np. uważam, że równouprawnienie powinno działać w 2 strony a od emigrantów mamy prawo czegoś oczekiwać gdy ich przyjmujemy.
Właśnie po tym można łatwo poznać dzisiejszą lewicę i kałowców że mają głupszy program od tych którzy nie mają programu.
Nic dziwnego że minister Lewacka zarządziła zakaz zadań domowych dla uczniów w szkołach, jak inaczej wychować tylu nieudaczników i roszczeniowców którzy potem będą musieli głosować na takie partie żeby związać koniec z końcem?
No i wysrał jakieś g**no.
Podsumowując, twierdzi że wjechanie staruszkowi na chatę w celu przejęcia mieszkania, poświadczenie nieprawdy przed notariuszem i niewywiązywanie się z podpiasnej umowy nie świadczy wcale o oszustwie.
Aferami też nie jest:
XD
@Przebrzydły Kontestator dokładnie o takie postawy jak prezentujesz mi chodzi. W każdym miejscu sprowadzamy wszystko do spolaryzowanej pół-prawdy i każdą dyskusję sprowadzą do rynsztoka.
Może kiedyś zrozumiesz, że proste rozwiązania są dla prostego elektoratu.
Nie będę Ci nawet odpisywał na wszystkie Twoje zaczepki, ale tylko na jednym przykładzie Ci opiszę. Jest sporo miejsca między zupełnie wolnym rynkiem (tak wolnym, że duże korporacje kupują sobie polityków i nawet jawną korupcję legalizują pod nazwą lobbingu), a komunizmem i redystrybucją wszystkiego.
Serio nie widzisz, jak społeczeństwo jest okradane? Kiedyś jedna pracująca osoba była w stanie utrzymać wieloosobową rodzinę, a dzisiaj mimo bezprecedensowego wzrostu produktywności zanika klasa średnia, rośnie klasa working-poor, a bogacą się miliarderzy w tempie najszybszym od dziesięcioleci. Do tego wszystkiego jeszcze klaszczą im młodzi gniewni "bo podatki to komunizm".
Ja jak najbardziej jestem za kapitalizmem i akceptuję nierówności społeczne, ale jednak nie takie akcje bez mydła jak teraz się odbywają ponad naszymi głowami, gdzie korporacje mają większą władzę niż państwa. Zdradzę Ci sekret - jak będą mniejsze podatki to nie znaczy, że Tobie zostanie w kieszeni więcej, tylko korporacje sprywatyzują zyski,a straty pokryje społeczeństwo. Taki przykład pierwszy z brzegu żywność - korporacje zmniejszą sobie koszty dodając jakieś chemiczne g**no do jedzenia (poprzez zmianę przepisów) i dzięki temu odniosą większe zyski (prywatyzacja zysku), a koszty tego działania (np. gorsze zdrowie, otyłość, rak) pokryje społeczeństwo. Przez co garstka ludzi robi się jeszcze bogatsza, a społeczeństwo nic z tego nie ma dobrego, a musi ponosić cały koszt. Takich przykładów można mnożyć, ale młodzi gniewni wszystko sprowadzą do "komuna chce ukraść moje pieniądze".
Niestety aby taką dyskusję prowadzić musi być do niej przestrzeń co doskonale zrozumiały "elity" i robią wszystko aby do merytorycznej dyskusji nie doszło dając ludowi igrzyska. A przed nami kolejne wyzwania jak na przykład kryzys zatrudnienia jeśli AI się rozwinie - jak myślisz korporacje podzielą się zyskami z AI, które wynikną z redukcji potrzeby na pracę ludzi? Też będziesz klaskał jak pójdziesz na bruk? Niestety w dzisiejszych warunkach nie da się dyskutować merytorycznie o rozwiązaniach i znalezienia rozwiazania, które będzie dobre dla wszystkich.
Igor1981 napisał(a):
Czulu napisał(a):
A Rafałek "planeta spłonie" Czaskoski jest niby lepszy ?
Oczywiście, że jest lepszy. Normalny człowiek zawsze jest lepszy od ćpuna, oszusta i dresa.
A kto latał z papierami żeby wydać kamienicę po tym jak mieszkanka jego (bo juz był chyba wice?) miasta, wg prokuratora, sama wywiozła się do lasu, podpaliła, a potem schowała kanister?
Faktycznie to lepszy materiał na prezydenta.
Znam bardzo inteligentnych byłych hoolsów po politechnikach, którzy by Cię wyśmiali jakbyś próbował pensją z IT im próbował się fleksować. Pochodzenie z kiepskiego środowiska i wyjście z niego to jest powód do dumy, a nie do wyśmiewania. Ja ich koszmarnie podziwiam. Ja bym nie dał rady zrobić tego, co oni.
@dbCooper tak żyjecie w bańce. Obracacie się głównie w społeczności dużych miast gdzie rządzą liberałowie/lewica/centrolew i większość waszych znajomych podziela te same poglądy. Wystarczy wyjechać poza duże ośrodki. Bardziej mnie dziwi wygrana KO na terenach powodziowych niż mln głosów na Brauna…
22:20 - ktoś pokusi się zgadywać, co nam wymyślili za karę (i jemu)
31:25 - 
chyba oddam głos na RT, bo to jednak mąż stanu przy tym tu 
znaszMientusa napisał(a):
Serio połowa obywateli, że były kibol, kumpel gangusów, który zagahmęcił mieszkanie od jakiegoś dziadygi, sam siebie chwalił za napisanie książki pod pseudonimem i wali ścieche podczas debaty, ma największe szanse zostać prezydentem 40 mln kraju?
Nie no ale Trzaskowski się uśmiecha, wierzy w zmiany klimatu, umie mówić po francusku i kupił kibel za 600 tysięcy złotych. Nie wiem jak w ogóle go można brać pod uwagę, wiadomo że Batyr wygrywa z czymś takim.
Chyba sobie nie zdajecie sprawy ile z Nawrockim będzie wspaniałych memów, a i imigrantów żadnych nie wpuści (chyba że kupią wizy)
Dawid Tyrala napisał(a):
chyba oddam głos na RT, bo to jednak mąż stanu przy tym tu
Jak tylko donald powiedział: "Mówimy o człowieku którego zażyłość z gangsterami leży na stole"
obscurity napisał(a):
Chyba sobie nie zdajecie sprawy ile z Nawrockim będzie wspaniałych memów, a i imigrantów żadnych nie wpuści (chyba że kupią wizy)
Chyba sobie nie zdajecie sprawy ile z Nawrockim będzie wspaniałych memów, a i imigrantów żadnych nie wpuści (chyba że kupią wizy)
Jeśli w takim tempie dostarczałby contentu jaki robi to teraz to zakładam, że pierwszy postulat Mentzena jaki byłby złamany to ten o mowie nienawiści :D
hadwao napisał(a):
jakim cudem w pierwszej turze 1/3 społeczeństwa spośród wszystkich kandydatów uznała, że Nawrocki albo Braun nadają się na prezydenta najlepiej ze wszystkich kandydatów...
Tutaj nie chodzi o to, kto się bardziej nadaje na prezydenta.
Każdy głosuje za swoim interesem. Np. UE dała w kość części grup społecznych w Polsce, a Braun to jedyna twarda opcja anty-UE.
Więc dla ludzi, którzy chcą wyrazić swoją pogardę dla UE, Braun to oczywisty wybór...
Kaczyński miał racje. Można wystawić kogokolwiek i wygrać. Przykre.
@Czitels: Ludzie po prostu mają dość rządu.
Obojętnie, czy w danym momencie rządzi PO, czy PiS.
Gdyby wybory prezydenckie odbyły się przed parlamentarnymi, to pewnie wygrałby kandydat PO.
Ale nowy rząd pokazał się wcześniej, przed wyborami prezydenckimi i po chwili ludzie już mają go dosyć...