Czy polecicie (i czemu polecicie) jakiś serwis informacyjny który:
Jeśli podobny temat się już pojawił to proszę o link.
Obiektywny portal informacyjny
Moim zdaniem nie ma i nie będzie takiego, serwisy informacyjne głównie czerpią kasę bezpośrednio lub pośrednio z szerzenia konkretnej ideologii i zawsze będzie czuć narzut przekonań właściciela.
Nie ma chyba leniwego rozwiązania, trzeba przeczytać kilka źródeł i samemu sobie wyrobić zdanie. Zresztą nawet twoje zdanie też już jest podświadomie skierowane w którąś stronę i będziesz filtrował treści niezgodne z nim.
Obiektywny portal informacyjny
Gazetaprawna.pl i Reuters.com wyglądają legitnie
Ciekawe pytanie, bo akurat jakoś w tym tygodniu ruszyło xyz.pl finansowane w dużej części przez Rafała Brzoskę (InPost)
Dla mnie jedyna sensowna droga to śledzenie komentatorów z jakimś backgroundem w temacie i filtrowanie/zderzanie tego. Obecnie np. sobie słucham podcastów czy YT z różnymi ludźmi typu Jurasz (polityka wschodnia), Wolski/Andrzejczak (obronność) itd. Nie traktuję nikogo jako wyrocznię - bardziej traktuję to jako zderzenia poglądów.
Główny problem z jakim się ostatnio mierzę to wpadanie w bańki informacyjne. Np. jak jakiś temat mnie zainteresuje i chcę poznać np. prawicowy punkt widzenia, to po obejrzeniu 2-3 filmików na YT prezentowana jest tylko wersja prawicowa, łatwo więc wpaść w pułapkę "wszyscy tak myślą".
Telewizji czy portali ogólnoteoretycznych raczej unikam - tam informacja jest bardzo płaska a ja wolę raczej poruszyć mniej tematów, a głębiej.
@hadwao: Ja z miłą chęcią bym słuchał podcasterów i komentatorów całego Świata, ale zwyczajnie nie mam na to czasu. Cżesto ich materiały mają długie godziny, pewnie też sporo własnej narracji i interpretacji zdarzeń, które też mnie średnio interesują
Jak sobie wyobrażasz obiektywna informację na przykład na temat polityki społecznej państwa czy obronności. To nie są tematy, w których jest obiektywna prawda/racja. Większość tematów zresztą tak ma.
hadwao napisał(a):
Jak sobie wyobrażasz obiektywna informację na przykład na temat polityki społecznej państwa czy obronności. To nie są tematy, w których jest obiektywna prawda/racja. Większość tematów zresztą tak ma.
Można podawać surowe fakty bez niepotrzebnej narracji
Jest hubem co prawda, ale za to porządnym - infopiguła, same suche fakty podają - przeważnie, bo zdarzają się takie dobory słów z których idzie wyczuć opinię autora, ale w porównaniu do typowego portalu informacyjnego to jak niebo a ziemia.
Z anglojęzycznych Reuters i APNews - często inne portale z nich biorą wiadomości i dopisują swoją narrację.
Przestałem czytać i słuchać poza Układem Otwartym (Porannym) na początku dnia.
Janke nie jest obiektywny bo jest strasznie pro amerykański i pro ukraiński, ale mi to nie przeszkadza potrafię odfiltrować momenty gdzie propaganda odjeżdża.
Słucham rano na Spotify do porannej kawy.
Niczego innego nie polecam, w obecnym czasie nadmiar informacji szkodzi. Radzę słuchać sobie audiobooka lub czytać książkę no-fiction. Odpowiedź na pytanie Co i Gdzie? nie bardzo mnie interesuje, wolę odpowiedź na pytanie Dlaczego? a tej w serwisach informacyjnych nie znajdę.
Obecnie infotainment to ten sam rak co sieci społecznościowe i hazard online. Radzę sie doedukować https://www.amazon.com/Hooked-How-Build-Habit-Forming-Products-ebook/dp/B00LMGLXTS wtedy będzie widać jak na dłoni jakim cra..m jesteśmy faszerowani.
bakunet napisał(a):
hadwao napisał(a):
Jak sobie wyobrażasz obiektywna informację na przykład na temat polityki społecznej państwa czy obronności. To nie są tematy, w których jest obiektywna prawda/racja. Większość tematów zresztą tak ma.
- MON zakupił 158 mobilnych kaplic polowych. Będą one wyposażone w Holy Hand Grenades oraz Holy Mine Grenades.
- Polica rozpoczęła akcję "znicz", od piątku do niedzieli będą kontrole, czy przechodnie zakupili już akcesoria na Dzień Zmarłych
- Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej podjęło się akcji oczyszczania ulic z bezdomnych. Będą oni poddawani doraźnej eutanazji.
Można podawać surowe fakty bez niepotrzebnej narracji
No to rocznik statystyczny - o ile masz zaufanie do GUS. Do tego raport z wykonania z budżetu i inne dokumenty źródłowe.
Tylko co CI da informacja, że kupiono np. te 150 mobilnych kaplic za 150mln zł? To są gołe kaplice, czy z częściami zamiennymi i serwisem na 20 lat. Czy jest jakaś umowa offsetowa i np. mamy gwarancję minimum 5 cudów na polu walki. Czy w ramach tego zakupu np, była robiona polityka typu my od Was kupimy kaplice a wy przestaniecie gwałcić dzieci do 10 roku życia? Jakie nieoficjalne powody mogły stać za taka decyzją?
Świat nie wygląda tak jak myślisz - wiele suchych informacji może zostać zmanipulowanych przez brak tła potrzebnego do ich zrozumienia. Jeśli chcesz mieć opinię na jakiś temat to musisz go niestety zgłębić - inaczej Twoja opinia to coś, co ktoś chce abyś myślał.
bakunet napisał(a):
Czy polecicie (i czemu polecicie) jakiś serwis informacyjny który:
- jest w miarę obiektywny, tzn. nie przechyla się zbyt mocno ani na lewo, ani na prawo,
- skupia się na przekazaniu treści, bez zbędnych komentarzy i narracji,
- nie uprawia brukowego dziennikarstwa, tj. nie skupia się na gwiazdach,
- wiadomości z kraju i ze świata,
- nie jest hubem informacji z innych serwisów, jak np. msn.com
Wikipedia chyba tylko z takimi wymaganiami.
bakunet napisał(a):
Czy polecicie (i czemu polecicie) jakiś serwis informacyjny który:
- jest w miarę obiektywny, tzn. nie przechyla się zbyt mocno ani na lewo, ani na prawo,
- skupia się na przekazaniu treści, bez zbędnych komentarzy i narracji,
- nie uprawia brukowego dziennikarstwa, tj. nie skupia się na gwiazdach,
- wiadomości z kraju i ze świata,
- nie jest hubem informacji z innych serwisów, jak np. msn.com
Jeśli podobny temat się już pojawił to proszę o link.
Nie ma czegoś takiego, dlatego często podnoszony jest temat, że powinniśmy dzieciaków uczyć dzisiaj w szkole umiejętności filtrowania informacji z gnojówki.
Jest ogromny przesyt informacji
Jest ogromny przesyt mediów
Jest ogromny przesyt opiniotwórców
a jakby tego było mało to wyszukiwarki wyświetlają tendencyjne, odpowiednio wyselekcjonowane wyniki pod trend z jakim się utożsamiają
Także odwrócę logikę twojego wątku. Nie masz znaleźć doskonałego źródła informacji, bo takiego nie ma. Ty masz się nauczyć wyciągać wnioski z tego co przeczytasz/usłyszysz/obejrzysz opierając się na faktach jakie są przedstawiane. Czyli masz te fakty wyłuskiwać spośród emocjonalnego, opiniotwórczego bełkotu lewej, czy prawej strony.
Inna sprawa (to już moja subiektywna opinia), że nie ma godnych uwagi mediów prawoskrętnych, które by nie manipulowały, kłamały, pomijały trudne BIEŻĄCE tematy. Masz tylko szczujnie i pranie mózgu także w tej materii nie zazdroszczę osobom o konserwatywnych poglądach.
Jeżeli ktoś ma inne zdanie i zna takie medium to chętnie sprawdzę / odniosę się.
Ja lubię takie skromne wiadomości z IT.
Może kanał Zero. Z jednej strony masz Stanowskiego, który złego słowa na Ziobrę nie powie. Masz przyjaciela PiSiorów Mazurka. Masz tego prawnika Matczaka, który z pewnością nie jest prawicowy oraz Jakuba Dymka z Lewego Skrzydła. Poza tym są dziennikarze np. Arleta Bojke która w żadną stronę chyba nie skręca. Czyli masz prawy do lewgo, a nawet coś po środku.
@Golang: Faktycznie, uniwersum mają barwne. Ale nie mam czasu na słuchanie ich debat długimi godzinami 
PAP jako krótkie notki prasowe, OSW głębiej do polityki zagranicznej.
Ja mam lepszy pomysł niech każdy poda po dwa najbardziej znane i poczytalne serwisy informacyjne z danego kraju w Europie.
Anglia.
https://www.telegraph.co.uk/
https://www.dailymail.co.uk/home/index.html