Mam wrażenie, że stwierdzenie "ideologia LGBT" jest obraźliwe wymyślił Kaczyński :D
Zwróćmy uwagę na skutek. Kiedyś w mediach w kontekście osób homo debatowało się na temat zwiększeniu ich praw (związki partnerskie, adopcja itp). Obecnie debatuje się czy nazywanie ich ideologią jest obraźliwe czy nie. Czy nie ma tam nikogo z lewicy, który używa mózgu?
@Mjuzik: Czy nie ma tam nikogo z lewicy, który używa mózgu?
Jestem przekonany, że są i jest to powód, czemu nikt nie chce "lewicy".
Tylko chciałbym nieco sprostować na czym polega polityka ogólnie, nie tylko naszym kraju. Zdolny politykier potrafi wzniecić emocje. PiS i Konfa z (tfu!) Korwinem-Mikke (tfu!) na czele, robili to od dziesiątek lat! Wzniecali emocje, które teraz wykorzystują na własną korzyść. Tu nie chodziło o korzyść społeczeństwa sensu stricto. To chyba, mam nadzieję, każdy zauważył.
Jak się poczyta cokolwiek z nazwijmy to "gazet" prawicowych, to tam nie ma "mózgu". Tam są posklejane dowolnie zwroty i hasła, które mają za zadanie wzbudzać emocje. A emocje w ludziach można kierować dowolnie, to zależy tylko od narratora. Tam nie ma nic logiki.
Lewica w PL nie potrafi tego muru przebić, bo nie posługuje się emocjami. W zasadzie ich rozumiem, że nie mogą, bo ciężko jest zbudować sobie front używając samej logiki.
Trochę się rozpisałem, ale to jest podobnie jak się pojedzie na jakiś duży koncert na świeżym powietrzu. Emocje są, bo występuje jakiś fajny zespół, który te emocje wzbudza. Każdy pije piwko, całuje się z przypadkowymi dziewczynami, i dla większości to jest szczyt szczęścia z nadzieją na świetne romantyczne życie. Koncert się kończy, dziewczyny się zmywają i trzeba posprzątać te platykowe kubki po piwie. I kto to robi? Zwykle ci którym zależy, żeby nie było syfu i wstydu. I to jest lewica.
trojanus napisał(a):
Jak się poczyta cokolwiek z nazwijmy to "gazet" prawicowych, to tam nie ma "mózgu". Tam są posklejane dowolnie zwroty i hasła, które mają za zadanie wzbudzać emocje. A emocje w ludziach można kierować dowolnie, to zależy tylko od narratora. Tam nie ma nic logiki.
Lewica w PL nie potrafi tego muru przebić, bo nie posługuje się emocjami. W zasadzie ich rozumiem, że nie mogą, bo ciężko jest zbudować sobie front używając samej logiki.
Jezus Chrystus został za ciebie niewinnie umęczon, ukrzyżowan i zabiton.
A ty tu teraz takie kalumnie, a tfu niewdzięczniku! Czy ty w ogóle jesteś Polakiem?
Lewica działa tak żeby nie było wstydu? O ile PiS wzbudza we mnie niechęć i obrzydzenie to akurat wzbudzanie wstydu i zażenowania to z mojego punktu widzenia właśnie domena lewicy.
Kazda skrajnosc jest smieszna, w lewo czy w prawo. Wyglada to podobnie
nowy_kret_2 napisał(a):
Kazda skrajnosc jest smieszna, w lewo czy w prawo. Wyglada to podobnie
No tak, ale prawica jest jednak znacznie bardziej zabawna, bo tylko tam można spotkać kryptogejów.
@somekind: a na lewicy Macieja Gdule który się sugeruje znacznie większe opodatkowanie dochodów , a sam płaci ryczałt 8,5% od wynajmowanych mieszkań. Ta jego walka z nierównościami sprowadza się do tego żeby on mógł zatrzymać swój majątek, a ja żebym miał trudniej się dorobić. Super walka o sprawiedliwość społeczna xD
BluzaWczolg napisał(a):
Zawsze można powiedzieć, że wszystko to jest dokładnie to samo. Dla mnie to nie jest to samo, a PIS to mistrzowie szczucia, polaryzacji do maksimum, dehumanizacji wszystkich dookoła.
To są znowu tylko i wyłącznie urojenia totalsów, co potwierdzają nawet badania Opozycja jest bardziej nienawistna niż PiS
Miarę dehumanizacji można opisać następująco: maksymalna dehumanizacja - 1, brak dehumanizacji - 9. Uśredniona dehumanizacja przeciwników politycznych była większa o ponad jeden punkt u zwolenników opozycji niż Prawa i Sprawiedliwości. Wyborcy opozycji określili poziom rozwoju sympatyków PiSu na równy 2,69. Zaś orędownicy partii rządzącej określili rozwój stronników opozycji na poziomie równym 3,72.
A mimo to...
Zwolennicy opozycji uważają, że są zdecydowanie bardziej dehumanizowani przez stronników PiSu, niż sympatycy Prawa i Sprawiedliwości przez opozycję.
:D
trojanus napisał(a):
@Mjuzik: Czy nie ma tam nikogo z lewicy, który używa mózgu?
Jestem przekonany, że są i jest to powód, czemu nikt nie chce "lewicy".
Tylko chciałbym nieco sprostować na czym polega polityka ogólnie, nie tylko naszym kraju. Zdolny politykier potrafi wzniecić emocje. PiS i Konfa z (tfu!) Korwinem-Mikke (tfu!) na czele, robili to od dziesiątek lat! Wzniecali emocje, które teraz wykorzystują na własną korzyść. Tu nie chodziło o korzyść społeczeństwa sensu stricto. To chyba, mam nadzieję, każdy zauważył.
Jak się poczyta cokolwiek z nazwijmy to "gazet" prawicowych, to tam nie ma "mózgu". Tam są posklejane dowolnie zwroty i hasła, które mają za zadanie wzbudzać emocje. A emocje w ludziach można kierować dowolnie, to zależy tylko od narratora. Tam nie ma nic logiki.Lewica w PL nie potrafi tego muru przebić, bo nie posługuje się emocjami. W zasadzie ich rozumiem, że nie mogą, bo ciężko jest zbudować sobie front używając samej logiki.
Trochę się rozpisałem, ale to jest podobnie jak się pojedzie na jakiś duży koncert na świeżym powietrzu. Emocje są, bo występuje jakiś fajny zespół, który te emocje wzbudza. Każdy pije piwko, całuje się z przypadkowymi dziewczynami, i dla większości to jest szczyt szczęścia z nadzieją na świetne romantyczne życie. Koncert się kończy, dziewczyny się zmywają i trzeba posprzątać te platykowe kubki po piwie. I kto to robi? Zwykle ci którym zależy, żeby nie było syfu i wstydu. I to jest lewica.
Ty tak serio?
somekind napisał(a):
No tak, ale prawica jest jednak znacznie bardziej zabawna, bo tylko tam można spotkać kryptogejów.
Nie wiem nic o kryptogejach, bo zupełnie mnie to interesuje, ale co w tym jest zabawnego? Nie mam pojęcia.
Haskell napisał(a):
Czy takie spłycenie znaczenia terminu "ideologia" do wyłącznie wyznawców religii to już nowomowa? Moim zdanie tak, jest to klasyczna nowomowa służąca do spolaryzowania społeczeństwa i podzielenia ludzi na my - oni, dobry - zły, postępowy - wsteczny.
Polecam film "The Social Dilemma" na Netflix, pokazuje jak social media sterują polaryzacją i do czego to służy.
https://www.netflix.com/title/81254224
Wg mnie niedługo (a może już?) automaty tego typu będą same wybierać wg czego polaryzować i na wczesnym etapie może dojść do paradoksu, że ludzie się będą dzielić na zwolenników jogurtów truskawkowych i na tych co wolą jogurty wiśniowe, będą organizowane w tym temacie marsze, dyskusje i drukowane koszulki.
W późniejszym etapie może dojść do usunięcia tematu polaryzacji (bo taki temat można podważyć) i zastąpienie go jakimś populistycznym hasłem.
W odcinku "Kill the Others" serialu "Philip K. Dick's Electric Dreams" (na Amazon Prime) jest pokazana taka wizja - świat podzielony nie wiadomo przez kogo, (dla obywateli) nie wiadomo na podstawie czego. Za to jest tam zawarta odpowiedź "po co?".
Ale "badanie", jedni pokazali na śmiesznej skali z ewolucją człowieka oponenta trochę niżej. No i nie raczyłeś wspomnieć że według tego badania wyborcy PISu hejtują bardziej muzułmanów, homoseksualistów, uchodźców, trans.
I również poziom "dehumanizowania" był większy dla tych grup u wyborców PIS.
Zresztą, badanie daje zwolennikom PIS pytanie o "oponentów politycznych", a reszcie o "PIS". Opozycja nie jest jednorodna, i poszczególny wyborca PISu ma różne nastawienie do PSL, Konfederacji, Lewicy, KO. Gdy pytasz jedną stronę nastawienie do szczegółu, a drugą do szerokiego ogółu - czy to jest rzetelne? Nie jest.
Skierowałeś dyskusję na to co sądzą o sobie zwolennicy partii, mimo że ja mówiłem o tym że rząd PIS dehumanizuje wszystkich dookoła, w sensie grupy społeczne. Zawęziłeś mój argument. I nazwałeś go "urojeniami", mimo że część tego o czym faktycznie mówiłem ma potwierdzenie nawet w badaniu które sam przytaczasz. Bardzo brzydko, ale osoby które cię tu znają wiedzą że to standard.
Z premedytacją przeinaczasz, pomijasz i popełniasz błędy asocjacji, przy okazji będąc bucem.
Ideologie są jak wódka - tylko dla mądrych ludzi. Głupi jak taką ideologią nasiąknie to jedynie bełkocze jak po wódce, a mądrego i tak nic nie powie, zrobi z siebie pośmiewisko, a jak "wytrzeźwieje" to pozostanie tylko ból głowy i wstyd.
trojanus napisał(a):
Lewica w PL nie potrafi tego muru przebić, bo nie posługuje się emocjami. W zasadzie ich rozumiem, że nie mogą, bo ciężko jest zbudować sobie front używając samej logiki.
Oczywiście to bzdura. Lewica tak samo wzbudza emocje i straszy, tylko po prostu ma mniej odbiorców, bo ludzie w Polsce są bardziej konserwatywni niż na Zachodzie oraz nie interesuje ich przekaz Lewicy. Przykładowo jak Zandberg mówi , że korporacje wyciskają małe restauracje, to wzbudza emocje, straszy złymi korporacjami i przedstawia rozwiązanie czyli jeszcze więcej regulacji, które utrudniają prowadzenie biznesu. Takie sprawy jak złe korporacje i takie emocje jakie wzbudza Zandberg po prostu mają mało odbiorców i stąd wynik Lewicy.
@Haskell: czy ja wiem czy Zandberg tak straszy?
nius z dzisiaj: https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/obomxw/130_nations_agree_to_support_us_proposal_for/
źródłełko: https://www.cnbc.com/2021/07/01/nations-agree-to-support-us-proposal-for-global-minimum-tax-on-corporations.html
Jak to stanie się faktem, to trochę może się zmienić. I to nie jest straszenie, tylko konkretna propozycja.
Inną sprawą jest, że tzw. lewica, to w zasadzie jest centrum. Przez to pitolenie konserwatystów i populistów i innych "-istów" (np. neo-faszystów) całe spektrum się przesunęło mocno w prawą stronę. Widać to nie tylko u nas, ale np. Torysi w UK to samo osiągnęli, ciągłym pier***** o złej Unii Europejskiej, podobnie było w USA, czy we Włoszech. Wszędzie tam, gdzie do władzy dochodzili pieniacze, to wszelkie stosunki międzynarodowe i wewnętrzne kraju kulały, a "lewicowcy" nie dawali rady przetłumaczyć, bo nie byli kontrowersyjni.
@trojanus
Co do straszenia, to się zgadzam, to bardziej konkretna propozycja niż straszenie.
Natomiast co do tej innej sprawy położenia na skali, to nie wiem czy położyłbym lewicę na centrum. Jeżeli niechęć do UE nazwiemy prawicą(lepsze małe narody według nich wyłącznie ze strefą ekonomiczną), centrum chęć pozostania w UE, a lewicą "otwierajmy granice z każdym spoza UE/stanów, na maksa, co złego może się stać". Plus parcie na parytety gdzie się da, przyzwolenie na brutalne zamieszki w USA(jeżeli się nie mylę, ale ponoć tam gdzie rządzą demokraci). Przy czym nie mam pełnego obrazu co faktycznie mówi statystycznie lewica w USA i Europie, to są moje odczucia.
@BluzaWczolg: Lewica ma kompletnie oderwane od rzeczywistości argumenty i skłonność do pomijania faktów.
I inne tego typu kwiatki bo jakiś działacz uważa, że tak byłoby społecznie sprawiedliwie i już, bo tak, bo on jest autorytetem etycznym jak Jędraszewski w sprawie pedofilii.
piotrpo napisał(a):
@BluzaWczolg: Lewica ma kompletnie oderwane od rzeczywistości argumenty i skłonność do pomijania faktów.
No czyli poza brakiem kryptogejów niczym się od prawicy nie różni.
A tymczasem w lewackiej Hiszpanii:
https://wydarzenia.interia.pl/swiat/news-hiszpania-nauczyciel-biologii-zawieszony-za-mowienie-ze-istn,nId,5344038
To mnie właśnie przekonuje do głosowania na PiS. Trzeba zrobić wszystko, żeby lewica nie doszła do władzy. Inaczej to szaleństwo dojdzie i do nas.
Ghost_ napisał(a):
A tymczasem w lewackiej Hiszpanii:
https://wydarzenia.interia.pl/swiat/news-hiszpania-nauczyciel-biologii-zawieszony-za-mowienie-ze-istn,nId,5344038
To mnie właśnie przekonuje do głosowania na PiS. Trzeba zrobić wszystko, żeby lewica nie doszła do władzy. Inaczej to szaleństwo dojdzie i do nas.
Ciebie można od biedy zrozumieć, bo nie jesteś biologiem tylko informatykiem.
Jeśli podobne tezy wygłasza biolog, to świadczy o tym, że jest albo niedouczony, albo tak bardzo ideologicznie zaczadzony, iż gotów zaprzeczać faktom.
Nawet na poziomie czysto genetycznym, masz multum możliwych kombinacji:
XX / XY "zwykły" mozaicyzm, kiedy jesteś biologiczną hybrydą dwóch zarodków odmiennej płci
zespół Klinefeltera
zespół Turnera
zespół XXX
zespół XXXX
zespół XXXXX
zespół XYY
syndrom de la Chapelle - mężczyźni XX
zespół niewrażliwości na androgeny - kobiety XY
To co tu piszesz to uwaga defekty
Oczywiście: osoby LGBT to ideologia, a osoby XXY to defekty.
Spieszmy się kochać ludzi, prawicowcy tak szybko ich "znikają" :D
której nie koniecznie determinują jakąś nową płeć.
sposób określenia płci u ludzi jest znany
Bardzo cię proszę, posłuż się tym znanym (tylko sobie) sposobem określania ludzkiej płci i powiedz nam, jakiej płci są osoby:
O ile wiem w wypadku defektów itp. po prostu można takiego osobnika określić jako obojniaka.
Tylko jednoznacznie proszę, żadnych "obojnaków", przecież sam doskonale wiesz, że istnieją tylko dwie płci :D
Oczywiście: osoby LGBT to ideologia, a osoby XXY to defekty
Spieszmy się kochać ludzi, prawicowcy tak szybko ich "znikają" :D
Czy wy w tym chorym sporze lewico-prawicowym możecie dać mi spokój?
Bardzo cię proszę, posłuż się tym znanym (tylko sobie) sposobem określania ludzkiej płci i powiedz nam, jakiej płci są osoby:
czy to post z serii nie umiem czytacz chociaż gram wykształconą? Fragment mojego postu
Otóż sposób określenia płci u ludzi jest znany i są nawet różne możliwości.
Bo jak sama napisałaś wyżej pojawiają się zaburzenia w rozwoju/mutacje. Także napisałem że nauka wie jak rozróżnić płeć i wie że jest na to parę sposób ale wiadomo o tym nie sposób wspomnieć.
Tylko jednoznacznie proszę, żadnych "obojnaków", przecież sam doskonale wiesz, że istnieją tylko dwie płci :D
to wie nauka ale widzę że tak jak na prawicy, ideologia wywiera olbrzymi wpływ na postrzeganie świata i nauki.
Pomijając już fakt, że termin "obojnak" można tu odnieść tylko do przypadku XXY.
Słabo jak na tak wykształconą osobę, jeszcze wyżej napisałem obojniaka/intersex. Ale jak napisałem wyżej ideologia wyżera zdrowy rozsądek.
Jak na kogoś kto posługuje się takimi dużymi terminami jak płeć, różnego rodzaju zaburzeń czy syndromów słabe przygotowanie. Ale wiadomo w tym kraju nie ma możliwości porozmawiania na tematy naukowe bez wjazdu o "dobroci z Billi" albo "LGBT rulez".
Naprawdę obie strony są siebie warte, ludzie ziejecie taką nienawiścią że szok. Szczerze mogłem się spodziewać ludzie z lewicy i prawicy odbierają chęć dyskusji.
Nie no, on nie miał jednak na myśli osób tylko sytuacji, w których organizm nie wykształcił typowych cech, do których organizm dążył (a dąży do reprodukcji XX bądź XY). Ja uważam, że jednak można taką sytuację uznać za defekt (tak samo jak np. sytuacja, w której komuś nie wykształci się ręka).
To, czy jakieś zjawisko jest defektem nie ma tu większego znaczenia. Jak ktoś będzie twierdził, że wszyscy ludzie rodzą się z dwiema rękami, to twierdzenie, że ludzie rodzący się z jedną ręką, bez rąk lub też z większą ilością kończyn rodzą się takimi w wyniku defektów nie sprawi, że ludzie tacy nagle magicznie znikną i przestaną zaburzać prosty obraz świata osobom będącym zwolennikami prostego obrazu świata.
Poza tym przypomnę, że linkowany artykuł informuje, iż zawieszony nauczyciel powiedział:
Wobec nauczyciela zostały wyciągnięte surowe sankcje za powiedzenie prawdy naukowej, że istnieją tylko dwie płcie biologiczne, męska i żeńska, w zależności od urodzenia się z chromosomami XX w przypadku kobiet oraz XY w przypadku mężczyzn
Co jest oczywistą nieprawdą (patrz posty powyżej).
revcorey napisał(a):
Bardzo cię proszę, posłuż się tym znanym (tylko sobie) sposobem określania ludzkiej płci i powiedz nam, jakiej płci są osoby:
napisałem że nauka wie jak rozróżnić płeć i wie że jest na to parę sposób
to wie nauka
Rozumiem zatem, że ty tego nie wiesz i nie potrafisz zaklasyfikować powyższych przypadków, pomimo to jednak powołujesz się na jakąś "naukę, która wie" i to cię uspokaja, pomimo faktu, że sam nie wiesz, co właściwe ta nauka na ten temat wie, skro nie potrafisz nam tu tego przytoczyć, ani - tym bardziej - zastosować celem jednoznacznego określenia płci pewnych osób?
Pomijając już fakt, że termin "obojnak" można tu odnieść tylko do przypadku XXY.
Słabo jak na tak wykształconą osobę
Wywaliłam później to zdanie, bo przypomniałam sobie, że np. Zespół Niewrażliwości na Androgeny nie musi być całkowity.
Co nie zmienia faktu, że skoro ktoś jest obojnakiem, to jakiej ta osoba jest płci? Obojnaczej?
Rozumiem zatem, że ty tego nie wiesz i nie potrafisz zaklasyfikować powyższych przypadków, pomimo to jednak powołujesz się na jakąś "naukę, która wie" i to cię uspokaja, pomimo faktu, że sam nie wiesz, co właściwe ta nauka na ten temat wie, skro nie potrafisz nam tu tego przytoczyć, ani - tym bardziej - zastosować celem jednoznacznego określenia płci pewnych osób?
Ale ty zdajesz sobie sprawę że to co wypisujesz jest bez sensu? W wypadku problemów z określeniem płci można sięgnąć po inne sposoby okreslenia płci np. przy pomocy hormonów, obecności gonad itd. Ale wiadomo to pomijasz żeby wyszło na twoje, bo po co komuś jakieś naukowe klasyfikacje? Pomińmy je żeby wyszło na moje. Jeśli chcesz określić dokładnie gdzie dany osobnik się znajduje moja droga to przeprowadzasz dokładną analizę przypadku(a nie podajesz kawałek informacji) i wtedy podejmujesz decyzję. Z resztą ja wydawałem opinie techniczne i nigdy bym w życiu mając nie jasne przestanki nie wyraził swojej opinii na temat X tylko przyjrzał się najpierw konkretnemu przykładowi.
Co nie zmienia faktu, że skoro ktoś jest obojnakiem, to jakiej ta osoba jest płci? Obojnaczej?
Znasz takie słowo niezdefiniowany? Wykazujący cechy jednego i drugiego(obojniak/intersex)
Powtarzam nie rozumiesz o czym mówisz. Ludzie od dawna klasyfikują różne rzeczy/organizmy w pewien sposób. W przypadku płci mamy różne sposoby określenia tej że. Wynika to stąd że nie zawsze musi być to łatwe. Oczywiście zdarzają się tak duże problemy z tym że stworzyliśmy osobną kategorię jeśli nie możemy tego jednoznacznie określić. Część z tych osób później będzie mogła sama określić swoją przynależność(w tym poddać się operacją).
za encyklopedią britannica:
Intersex, in biology, an organism having physical characteristics intermediate between a true male and a true female of its species
Hermaphroditism, the condition of having both male and female reproductive organs.
Podsumowując, w razie wątpliwości przeprowadzasz cały proces naukowy nad danym osobnikiem a nie posługujesz się durnymi przypadkami na 4p. Brak przynależności do jakieś grupy nie odbiera nikomu godności tak jak urodzenie się z defektem/zmianą tego ci nie odbiera. Nie masz na to wpływu. I to jest powód dla którego gardzę środowiskami religijnymi i mocno lewicowymi.
revcorey napisał(a):
W wypadku problemów z określeniem płci można sięgnąć po inne sposoby okreslenia płci np. przy pomocy hormonów, obecności gonad itd. Ale wiadomo to pomijasz żeby wyszło na twoje, bo po co komuś jakieś naukowe klasyfikacje?.
Hm... czyli, że zasadniczo to zgadzasz się ze mną i również uważasz, że stwierdzenie wzmiankowanego w linku nauczyciela:
istnieją tylko dwie płcie biologiczne, męska i żeńska, w zależności od urodzenia się z chromosomami XX w przypadku kobiet oraz XY w przypadku mężczyzn
Jest nieprawdziwą generalizacją?
Poza tym mogę się zgodzić, że istnieją dwie płci rozpatrywane jako pewna abstrakcja i cecha organizmów. Natomiast to nie oznacza, że każdy organizm można jednoznacznie do każdej z tych kategorii zakwalifikować. Może istnieć np. osoba która ma:
Hm... czyli, że zasadniczo to zgadzasz się ze mną i również uważasz, że stwierdzenie wzmiankowanego w linku nauczyciela:
Po pierwsze nie odnoszę się do nauczyciela tylko do tego co wypisujesz. Uogólniasz i nie kierujesz się nauką a terminy jak defekt, zmiana, mutacja uznajesz za obraźliwe(nie wiadomo dlaczego). Temat jest bardziej skomplikowany.
Po drugie wspomniałem w kontekście samego nauczyciela wyrok wydano w sumie dwa. Lewica "bydle", prawica-religijna "bohater".
Ja bym zauważył na pęknięcia w tym newsie, np. nie było skarg od rodziców to skąd dyrektorka wiedziała? Dlaczego go zawieszono a nie np. pogadanka na ten temat?
Cała ta historia jest grubymi nićmi szyta i poczekał bym na zebranie dowodów i proces. Bo to wygląda co najmniej dziwnie.
Natomiast to nie oznacza, że każdy organizm można jednoznacznie do każdej z tych kategorii zakwalifikować
I dlatego właśnie stworzyliśmy kategorię jak intersex/obojniak(rozumiem że dla części społeczeństwa może mieć to pejoratywny wydźwięk).
Dlatego też mamy więcej niż jeden sposób określania przynależności płciowej, w rzadkich przypadkach kiedy nie da się tego zrobić możemy podać że jest nie zdefiniowany i ktoś może wybrac sobie płeć później(pozostaje kwestia prawodastwa).
Problemem o którym się mówi rzadko jest to że czasami rodzice decydują i operacje przeprowadza się w młodym wieku a na końcu po latach się okazuje że ktoś czuje przynależność do płci przeciwnej. Problem ogólnie chyba nie do rozwiązania.
revcorey napisał(a):
Podsumowując, w razie wątpliwości przeprowadzasz cały proces naukowy nad danym osobnikiem a nie posługujesz się durnymi przypadkami na 4p. Brak przynależności do jakieś grupy nie odbiera nikomu godności tak jak urodzenie się z defektem/zmianą tego ci nie odbiera. Nie masz na to wpływu. I to jest powód dla którego gardzę środowiskami religijnymi i mocno lewicowymi.
Ale czemu lewicowymi? W tym akurat kontekście, o ile mi wiadomo, środowiska lewicowe zdają sobie sprawę z istnienie czegoś takiego jak obojnactwo czy hermafrodytyzm, a prawica twierdzi, że to są zboczenia i jak zwykle przeczy nauce.