Pierwszy Wolny Sondaż Wyborczy

Jasne, bo w końcu każdy kto łamie prawo, nie chce się uczyć albo nie potrafi sobie poradzić bez państwowych instytucji, jest leniem.

donkey7 napisał(a)

Jeśli rodzice znęcają się nad dziećmi to chyba powinno się im je odebrać, a nie pomagać tym rodzicom jeszcze. Nauką biedoty spokojnie mógłby zająć się Kościół, w końcu przez wiele lat do tego służył.
Zwijam szczenę i ripostuję:
Ale który Kościół? Buddyści czy Zielonoświątkowcy? Czy masz na myśli "Jedyny Słuszny"?
Nauka to nie religia. Te dwie rzeczy powinny być całkowicie rozdzielne. Kościół nie jest odpowiednią organizacją by krzewić edukację w młodych umysłach. Kościół Katolicki [bo mniemam, że o nim myślałeś] jest mocno hermetyczny, ma ideologię, która dawno już nie pasuje do tego świata, wręcz w niektórych przypadkach promuje ciemnotę. Nie zgadzam się, by on miał zająć się edukacją młodych obywateli mojego kraju.

No to jak ktoś się nie zgadza to mógłby dać kasę na świeckie kształcenie. Z własnej woli. W końcu na Kościół nie płacisz. Nikt Cię zresztą nie zmusza. A ja gdybym na przykład chciał dawać kasę tylko na kształcenie w duchu mojej religii to nie pozwoliłbyś mi? Nie byłoby problemu z religią w szkołach także. W liceum np moi koledzy zadawali naprawdę trudne pytania księdzu. No i jak ktoś nie chciał chodzić to nie chodził. W zasadzie to nawet w szkołach katolickich katolicyzm nie jest wymagany z tego co się orientuję.

PS:
Sorry że czasem zapominam napisać "np".

donkey7 napisał(a)

No to jak ktoś się nie zgadza to mógłby dać kasę na świeckie kształcenie. Z własnej woli. W końcu na Kościół nie płacisz. Nikt Cię zresztą nie zmusza. A ja gdybym na przykład chciał dawać kasę tylko na kształcenie w duchu mojej religii to nie pozwoliłbyś mi? Nie byłoby problemu z religią w szkołach także. W liceum np moi koledzy zadawali naprawdę trudne pytania księdzu. No i jak ktoś nie chciał chodzić to nie chodził. W zasadzie to nawet w szkołach katolickich katolicyzm nie jest wymagany z tego co się orientuję.

PS:
Sorry że czasem zapominam napisać "np".

Na kościół płacimy wszyscy min. kilkumilionowy Fundusz Kościelny, złodziejskie 99% bonifikaty na ziemie w centrum miast, pensje dla księży katechetów, pensje kapelanów wojskowych, zakonników, siostry zakonne, płacimy za nich składki, fundujemy emerytury, etc.

Cóż. Taka jest wola ludu. W końcu do takiej sytuacji doprowadziły rządy demokratyczne. Kościół to kolejny target dla uwielbianych przez Was czerwonych populistów. Pompowanie kasy w Kościół służy temu samemu co pompowanie kasy w inne instytucje. Zobaczyłem do Wiki przed chwilą: na Fundusz Kościelny (notabene dla wszystkich kościołów nie tylko katolickiego) poszło kilka setnych procenta z budżetu. Jest się o co spinać. W 2002 całkowity "koszt" (tzn ulgi i dotacje) działalności Kościoła wyniósł państwo max 1.5 mld zł (wliczając wszystkie kościoły) co jest śmieszne w porównaniu do kilkusetmiliardowego budżetu.

JKM chce dać ulgi (tzn znieść podatki) każdemu bez względu na wyznanie i nie zamierza do niczego, nawet 100 % katolickiego, dopłacać z budżetu. Przynajmniej jak tak odbieram jego program. Jeszcze nie wykułem programu WiP na pamięć więc proszę wybaczyć ewentualne pomyłki.

donkey7 napisał(a)

Cóż. Taka jest wola ludu. W końcu do takiej sytuacji doprowadziły rządy demokratyczne. Kościół to kolejny target dla uwielbianych przez Was czerwonych populistów. Pompowanie kasy w Kościół służy temu samemu co pompowanie kasy w inne instytucje. Zobaczyłem do Wiki przed chwilą: na Fundusz Kościelny (notabene dla wszystkich kościołów nie tylko katolickiego) poszło kilka setnych procenta z budżetu. Jest się o co spinać. W 2002 całkowity "koszt" (tzn ulgi i dotacje) działalności Kościoła wyniósł państwo max 1.5 mld zł (wliczając wszystkie kościoły) co jest śmieszne w porównaniu do kilkusetmiliardowego budżetu.

JKM chce dać ulgi (tzn znieść podatki) każdemu bez względu na wyznanie i nie zamierza do niczego, nawet 100 % katolickiego, dopłacać z budżetu. Przynajmniej jak tak odbieram jego program. Jeszcze nie wykułem programu WiP na pamięć więc proszę wybaczyć ewentualne pomyłki.

Co z tego że to g**no jest mniejsze? Śmierdzi tak samo, więc nie ma co opowiadać że nie płacimy na kościół. Tak btw. to nikt w tym podliczeniu nie uwzględnił prezentów od urzędów miasta, jakim są zimie w centrum, oddawane kościołowi(katolickiemu) za symboliczne kwoty. Jak to było np. z błogosławionym Roma Office Center w Warszawie. A te ziemie są warte naprawdę grubą kase.

OK. Napiszę inaczej: to że wszyscy muszą się dokładać na Kościół jest winą demokracji. Zresztą wydaje mi się że i tak te wydatki to pikuś w porównaniu z tym co mohery dają Ojcu Dyrektorowi.

ATSD:
Nie wypowiadaj się obraźliwie o katolikach. Ja nie wypowiadam się tutaj obraźliwie o ateistach.

donkey7 napisał(a)

Problem jest taki, że praktycznie żadna państwowa instytucja nie przynosi zysków, za to przynosi długi i to w tempie geometrycznym.

Skoro tak, to może zniszczymy wszystko, co państwowe? Drogi, mosty, linie kolejowe, wodociągi, gazociągi, linie energetyczne, szkoły, itd. Będziemy mieli raj. :)

Celem instytucji państwowych nie jest przynoszenie zysków finansowych w krótkim okresie czasu. Tu chodzi o inwestycje długoterminowe i zapewnienie obywatelom oraz przedsiębiorcom możliwości życia i bogacenia się. W Polsce działa to bardzo niedoskonale, ale próby zmiany tego są naiwnością, tak jest wszędzie w cywilizowanym świecie.

Uważasz, że kapitalizm to powrót do średniowiecza.

Ile mam wzrostu? Jakie dziewczyny lubię? Którym autobusem jeżdżę do pracy?
To chyba proste pytania dla kogoś, kto i tak czyta w moich myślach.

Publiczne szkoły pozwalają na wykształcenie obywateli, którzy później będą pracować, aby zwiększać bogactwo kraju. To inwestycja na 20, a nie na 2 lata. Ogólnodostępne szkolnictwo jest oznaką rozwoju cywilizacyjnego, jego zlikwidowanie, to właśnie powrót do średniowiecza, gdy szkoły były dostępne tylko dla najbogatszych. Serio chcesz, żebyśmy byli bardziej zacofani od Afryki?

Tymczasem socjalizm prowadzi do katastrofy, gdyż nie da się utrzymać "racjonalnego" socjalizmu. Socjalizm to ciągłe wydzieranie od siebie kasy, poparte ogólnym przyzwoleniem na to.

Oczywiście. Ktoś temu przeczy?

Gdyby nie haracze sytuacja byłaby korzystna. Poza tym porodówka to chyba nie jest ogromny wydatek. Związek jest taki, że przy własności państwowej vel niczyjej odpowiedzialność spada na państwo czyli w zasadzie na nikogo.

:)
W dotychczasowych postach zwalałeś błędy systemu i braku funduszy na lekarzy.
Teraz zrzucasz winę błędu lekarskiego na państwowość szpitala.
Niestety - lekarze to też ludzie i zdarzają im się błędy. Bez względu na to za czyje pieniądze pracują.
Ponownie proszę o podanie procentowego udziału błędów medycznych w całym procesie leczenia.

Ja też nie powinienem żyć, bo po porodzie nie zacząłem oddychać. Niemniej jednak jakoś zostałem zreanimowany, mimo że gdybym nie był, to "odpowiedzialność byłaby niczyja". W ogóle piszesz to w takim tonie, jakby lekarze mieli totalnie gdzieś pacjentów.

Gdyby to była prywatna firma ludzie od razu by się tym zainteresowali i omijali wspomnianych lekarzy, pielęgniarki i właściciela szpitala szerokim łukiem. Logicznym jest, że szpitale (tzn ich właściciele) za wszelką cenę chciałyby unikać takich sytuacji.

Do życia potrzebuję kontaktu z sześcioma lekarzami różnych specjalności. Jeśli trafiam na niekompetentnego/niemiłego/niefajnego, to zmieniam i idę do następnego. Wszyscy tak robią.
Więc jaki związek ma z tym prywatna firma?

Dzieci boją się, że bez rodziców sobie nie poradzą (co zresztą jest teraz bardzo uzasadnione, gdyż z zasiłków nawet pies nie mógłby wyżyć - mimo tak wielbionego przez was socjału jego ilość nie pozwala na przeżycie - a rozpoczęcie działalności w obecności wysokich haraczy i procedur jest niemożliwe). Dlatego chcą zostać z rodzicami.

O kuchwa :D
sRozumiem, że trzyletnie dziecko woli swoich (patologicznych ale zawsze własnych) rodziców dla kasy niż z miłości? [glowa]

Każda szkoła powinna mieć możliwość wyrzucenia ucznia który odmawia współpracy.

No to jest już jakiś sensowniejszy postulat. Ale chyba i teraz funkcjonują specjalne ośrodki szkolno-wychowawcze dla trudnej młodzieży.

Pomyślcie co się stanie jeśli zabraknie pieniędzy na "darmowe" szkolnictwo, "darmowe" leczenie, "gwarantowane" emerytury? Totalne barbarzyństwo. Wszystkie pieniądze skrzętnie oddawane państwu przepadną i ludzie będą sobie siłą wydzierać kasę.

Różowo nie będzie, ale stanie się to samo, co zawsze - wzrośnie zadłużenie zagraniczne.

Nie mogą pracować ludzie tylko ciężko chorzy.

Owszem.
Zdefiniuj tylko, co to znaczy "ciężko chory"?

I im należałoby pomóc. Zdrowe społeczeństwo pomaga takim ludziom z własnej nieprzymuszonej woli.

Skąd ten wniosek? Robiłeś jakieś badania na "zdrowym społeczeństwie"?

Socjaliści uważają że ludzie to dzikie bestie, które należy trzymać w kagańcu, aby siebie nie pozagryzali.

Nie wiem, co uważają socjaliści, ale jeśli jest tak jak napisałeś, to jest w tym dużo sensu. Zobacz - naskakujesz na mnie, imputujesz mi różne głupoty, wyzywasz od zwolenników socjalizmu tylko dlatego, że nie popieram Twojego ulubionego polityka. Że jestem zdolny do samodzielnego myślenia, a nie ślepego chwytania czyichś poglądów i retoryki.
Nie ma w Tobie czegoś z bestii?

Ja mam dość proste poglądy - państwo powinno zapewniać obywatelom bezpieczeństwo, ochronę przed innymi obywatelami, pewien poziom edukacji, opiekę medyczną (co oczywiście nie jest jednoznaczne z państwową służbą zdrowia), opiekę społeczną, wszelką infrastrukturę niezbędną do życia i pracy, a reszta powinna być w rękach prywatnych.

Usługi zapewniane przez państwo są na żałosnym poziomie. Nie chodzi tu o brak funduszy tylko o złe nimi dysponowanie i tak będzie zawsze.

Różowo nie będzie, ale stanie się to samo, co zawsze - wzrośnie zadłużenie zagraniczne.

Czy można się zadłużać w nieskończoność? Ciekawi mnie to, bo w sumie program JKM sprowadza się w dużej części do redukcji wszelkich zobowiązań państwa wobec obywateli i innych państw.

Załóżmy że każde państwo UE ma 500 % długu publicznego. Co wtedy? Dodrukowywanie kasy na potęgę i sytuacja jak w Zimbabwe? Czy też może "umorzenie" długu (vel okradzenie obywateli)? Wyobrażam sobie jednak, że haracze zostaną stanowczo podniesione, powodując dużo bardziej szaloną pogoń za kasą niż jest teraz.

Jest tylko jeden sposób aby wywołać kryzys: porządnie się zadłużyć.

donkey7 napisał(a)

na Fundusz Kościelny (notabene dla wszystkich kościołów nie tylko katolickiego) poszło kilka setnych procenta z budżetu. Jest się o co spinać. W 2002 całkowity "koszt" (tzn ulgi i dotacje)
Ha, nie można liczyć wysokości ulg do kosztów – bo to jest liczenie jak w BSA czy w ZAIKSie, które wykazują wyssane z palca miliardowe „straty”.

O dotacjach na kościoły jest trochę tutaj
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dotacje_państwa_dla_kościołów_i_związków_wyznaniowych_w_Polsce
Nie wiem jak się załapać na dotacje, ale zarejestrowanie związku wyznaniowego to nie jest chyba jakiś wielki problem – wystarczy ułożyć dowolnie bzdurne „prawdy wiary” i znaleźć określoną liczbę „wyznawców”.

No to droga wolna. Tylko nikomu nie zabraniaj własnej religii.

Wróćmy jednak do tematu zadłużenia, czyli do polityki dotyczącej gospodarki i realnego zagrożenia.

donkey7 napisał(a)

No to droga wolna. Tylko nikomu nie zabraniaj własnej religii.

A gdzie ja zabraniałem?

Spoko, nigdzie, tak napisałem na zaś.

Wiem, że to offtop ale zbaczacie z najważniejszych tematów ;)

porównanie działalności politycznej kandydatów PiS i PO.
http://www.sendspace.pl/file/93ffdbc7e61c26d8b36161a

moim zdaniem Bronek jednak ma lepszy życiorys, aczkolwiek osobiście to chyba na żadnego z nich głosować nie będę ;P

W tych życiorysach co podałeś praktycznie nie ma nic odkrywczego. Lepiej zadać Komorowskiemu kilka pytań:
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/ocen-starania-kandydatow-na-prezydenta/komentarze,1479381,,30560656,,3

@donkey7: kolejne g..wno, które ma się przykleić. Nie znalazły żadne się papierki na to, że był agentem, ale znalazł się przynajmniej agent, z którym miał kontakt, więc jest się czego uczepić (kolejny "dziadek Tuska").

@donkey7, jakie to naiwne pytania... Na pierwsze jest bardzo ładna odpowiedź. Wsadzili go, a ten facet był lekarzem obozowym. Tak samo można pytać Bartoszewskiego w jakich okolicznościach poznał dra Mengele. Niektórzy ludzie nie zrozumieją jednak pewnych spraw...

No to odpowiedzieliście na aż jedno pytanie.

http://wiadomosci.onet.pl/waszymzdaniem/46133,komorowski_agent_wsi,artykul.html

@donkey7 - nie, żebym się czepiał, ale Ty nie odpowiedziałeś na kilkadziesiąt innych pytań. Nie dziw się, że nikt nie chce na Twoje odpowiadać.

Raport: Służba zdrowia na krawędzi upadku

O tym się nie mówi głośno

Chociaż sytuacja jest dramatyczna, kolejni ministrowie zdrowia rękami i nogami bronią się przed wprowadzeniem radykalnych zmian. Pamiętając wyborczą porażkę AWS, boją się reakcji społeczeństwa na próbę reanimacji chorego systemu.

A jest co poprawiać, bo jak Polska długa i szeroka pacjenci narzekają na niski poziom świadczonych usług. Szpitale i przychodnie są brudne, obsługa mało przyjemna, a kolejki gigantyczne.

Nic dziwnego. W końcu prawie każdy poseł trzyma się swojego stołka z całej siły i nie obchodzi go co będzie za kilkanaście/ kilkadziesiąt lat. Ważne że teraz może spokojnie kraść.

UPADEK SOCJAŁU JEST BLISKO :)

Sorry za post pod postem, ale tak to nikt nie zauważy. Modyfikacja postu powinna automatycznie pokazywać wątek jako nieprzeczytany.

No i co z tego wynika? NIC! Identyczną historyjkę można ułożyć o Kaczyńskich i co by z niej wynikało? Też NIC!

Korwin-Mikke gdy był posłem to zgłaszał sensowne projekty ustaw, np zakaz deficytu budżetowego, prywatyzacja państwowych trupów, sprawdzanie teczek sejmowych agentów, zwracał uwagę na zadłużenia. Problem w tym, że nikt go nie słuchał. Gdyby dostał się na prezydenta, miałby większą siłę przebicia, na spokojnie mógłby wyjaśnić społeczeństwu swój plan.

A zresztą, i tak powiecie, że na Korwina nie ma sensu głosować i będziecie dalej głosować na złodziei.

http://www.sondazownia.eu/ (chodzi o test Political Compass, o ile nie zniknie z tej strony)

Jak ktoś ma ochotę to niech weźmie udział w teście Political Compass i podpisze się nickiem z forum. Ja chyba muszę zrobić jeszcze raz, bo trochę niechętnie używałem opcji "Strongly cośtam".

EDIT:
No zrobiłem trochę odważniej jako donkey7(2), wyszło mi jeszcze bardziej anarchistycznie i prawicowo ;]

donkey7 napisał(a)

Korwin-Mikke gdy był posłem to zgłaszał sensowne projekty ustaw, np zakaz deficytu budżetowego, prywatyzacja państwowych trupów, sprawdzanie teczek sejmowych agentów, zwracał uwagę na zadłużenia. Problem w tym, że nikt go nie słuchał. Gdyby dostał się na prezydenta, miałby większą siłę przebicia, na spokojnie mógłby wyjaśnić społeczeństwu swój plan.

Jego poglądy były dobre 20 lat temu, teraz nieprzewidywalnych rewolucjonistów nam nie potrzeba.
A z tym złodziejstwem to już się nudne robi... Nasze władze imo w 100% oddają obraz naszego społeczeństwa - to co się dziwicie, że rządzi nami tacy ludzie? Ja się tam z tym pogodziłem i z góry każdego polityka szufladkuję jako złodzieja. A dalej wybieram już tylko tych w miarę zrównoważonych.
Niech mi ktoś powie - czy ktoś kto przez nieprzerwanie przez ostatnie 10 lat mówi tylko o zomo, łże elitach, ruskich agentach i wyśnionej krainie IV RP, z dnia na dzień zmienia zdanie i wszystkiego się wypiera jest osobą zrównoważoną psychicznie? Czy zainwestował lepszych ludzi od PR?

Jakiś dowód na nieprzewidywalność Korwina? (Nie imputuję tu kłamstwa "lewakowi" chcę tylko zweryfikować swoje poglądy, ot co) Korwin ma plan ustawiony od dawna.

A słowa rewolucjonista się nie czepiasz? Znasz jakiegoś przewidywalnego rewolucjonistę?
A hasła do googla: Korwin UE, Korwin LPR, Korwin tramwaje... Program to jedno, a co przyjdzie do głowy temu ekscentrykowi to drugie.
Swoją drogą - jak partia która nie może poradzić sobie z własnymi(nielicznymi) strukturami(UPR popiera w w końcu JKM, czy tylko WiP?) może mówić, że upora się z rządzeniem 40 milionowym krajem?

Demokrację, socjalizm itp wprowadzano drogą rewolucji. JKM nie chce realizować swojego planu z dnia na dzień, robiąc rewolucję jak piszesz, tylko robić wszystko szybko, ale stopniowo i po kolei.

http://sondazownia.eu/odpowiedzi.php?id=4e52da91c9da000bec064d664b7ad4fa

Czy widzi Pan możliwość nawiązania współpracy z którąkolwiek z najważniejszych sił politycznych po wyborach prezydenckich, a przed parlamentarnymi? Jeśli tak, to z kim i jaką?

• zapytał(a): Perypatetyk

Tak. W zasadzie z każdą.

Z tramwajami ma trochę racji. Ja w ogóle byłbym za tym, żeby wszystkie skrzyżowania zastąpić rondami. Przecież skręcanie w lewo na skrzyżowaniu to masakra.

Mieszkam w Essen w Niemczech i u nas jest i metro
i tramwaj, z tym ze tramwaj, jesli zbliza sie do
centrum to schodzi pod ziemie, czyli w centrum w
Essen tramwaje jezdza pod ziemia na nizszym
poziomie niz metro.Na stacji wjezdza sie pod
ziemie ruchomymi schodami i pierwszy poziom jest
dla metra a nizszy dla tramwaju zarezerwowany.A
tak sie to stalo bo tramwaj wprowadzono pod ziemie
w celu odciazenia ruchu w centrum miasta w kilka
lat po oddaniu metra

Rozłam w UPR był chyba spowodowany tym, że JKM miał zbyt małą władzę w Partii a do głosu dochodzili ludzie, którym zależało tylko na stołkach w Sejmie czy tam samorządach (vide startowanie z list PiSu). Niestety nawet JKM nie jest w stanie przewidzieć wszystkiego, ale to chyba nie powód żeby go skreślać.

No i co z tego wynika? NIC! Identyczną historyjkę można ułożyć o Kaczyńskich i co by z niej wynikało? Też NIC!

Dobra, więc napisz jak przyczynili się do degeneracji państwa polskiego, ile ukradli a ile rozsprzedali za bezcen?

Ja się tam z tym pogodziłem i z góry każdego polityka szufladkuję jako złodzieja.
A dalej wybieram już tylko tych w miarę zrównoważonych.

Żal dupę ściska jak się czyta takie teksty – na pewno wszyscy są umoczeni, więc trzeba siedzieć cicho i wybierać polityków takich, co opanowali przez lata sztukę nabijania w butelkę. Polska mentalność w całej okazałości.

Żal dupę ściska jak się czyta takie teksty – na pewno wszyscy są umoczeni, więc trzeba siedzieć cicho i wybierać polityków takich, co opanowali przez lata sztukę nabijania w butelkę. Polska mentalność w całej okazałości.

Tylko się nie popłacz. Na podstawie dwóch zdań sam mnie zaszufladkowałeś - i komu tu ściska? Jeszcze zapomniałeś napisać, że czytam wybiórczą i oglądam tvn. Póki co to Jarosław pilnie trenuje nabijanie ludzi w butelkę - u kogo dziś był na rosołku?