Jaki jest standard oznaczania iteratorów tablicowych?
Mnie w LO na zajęciach programowania uczyli, że j jest zewnętrznym iteratorem, a i wewnętrzym czyli:
for(j = 0; j < tab.length; i++){
for(i = 0; i < tab[j].length; j++{
tab[j][i];
}
}
tymczasem jakiś ekspert z Norwegii mi napisał, że ma być na odwrót.
Jeśli jest zwykła, pojedyncza pętla, to deklaruje się i jako iterator. Jeśli dochodzą kolejne zagnieżdżenia to deklaruje się j, k itd., według alfabetu. Nie jest to jakiś bardzo ważny standard, więc równie dobrze może być na odwrót. Choć przeważająca większość kodów (jaką widziałem) posiada i jako iterator głównej pętli.
Nie możesz wykorzystać interface interable?
I korzystać z for Each?
Bo ty jakieś stare nawyki przyprowadziłeś z R, a w obiektowych językach powinno się interface używać.
Przyjęło się i tak byłem uczony, że "i" jest od index.
Od kiedy pracuję w zespole i dużo bardziej zależy na czytelności i zrozumieniu kodu, unikam stosowania skrótów i używam pełnych nazw. np. dużo łatwiej się czyta podwójnego fora po macierzy gdy zamiast "i", "j" stosuje się "row", "column".
tak mnie w C++ uczyli.
C++:
for(auto row: tab) {
for(auto elt: row) {
elt;
}
}
Albo, jak musisz mieć indeks, to tak:
for(auto it = tab.begin(); it != tab.end(); it++) {
for(auto jt = it->begin(); jt != it->end(); jt++) {
*jt;
}
}
Jest też std::for_each, ale jakoś nigdy nie nauczyłem się tego używać.
W C (albo w C++ jeśli musisz dla jakiejś przyczyny operować na czystych tablicach):
for(tab_elt **it = tab; it != tab+tab_size; it++) {
for(tab_elt *jt = *it; jt != *it+row_size; jt++) {
*jt;
}
}
@kpmh a co jak potrzebuję iteratorów (wiersz i kolumna) żeby wywoływać metodę z ich użyciem?
Nie za bardzo rozumiem, o co pytasz :(
To są iteratory w każdym razie:
for(auto it = tab.begin(); it != tab.end(); it++) {
for(auto jt = it->begin(); jt != it->end(); jt++) {
*jt;
}
}
No i to std::for_each wywołuje funkcję do każdego iteratora.
Oczywiście to wszystko jest C++