No moment. Wysnuwasz tu jakieś tezy, proponujesz jakieś wnioski. Chciałbym wiedzieć na jakiej podstawie i jak rzetelne są źródła na których opierasz swoje rozumowanie.
Jeżeli zbyt dużo wymagam to być może rzeczywiście jakakolwiek dyskusja z Tobą nie ma sensu. Bo jaki jest sens w słuchaniu czyiś urojeń?
Źródło: Wikipedia. A co jest rzetelniejsze? Raporty byłego rządu Grecji o stanie finansów państwa? Co jest według ciebie rzetelne i jak zmierzyć poziom rzetelności? Każdy może napisać książkę o dowolnej treści, podobnie można wykonać jakieś badania, które nie będą przecież od razu weryfikowane przez niezależne sztaby specjalistów na całym świecie.
Wg ciebie rzetelne jest pewnie tylko to co jest zgodne z tym co szumi ci pod deklem.
Edit:
Wikipedia + przypisy. Te przypisy to czasem np rządowe ustawy czy raporty, tak jak tutaj, czy w przypadku dyskusji o pozwolenia na broń (podałem tam rządowe analizy).
Masz rację, każdy może wypisywać co mu do łba strzeli. Kontynuuj.
O ile nie będzie w publikacji jakichś absurdalnych treści to znajdzie się mnóstwo ludzi popierających autora publikacji. Coś w tym dziwnego?
A ibogaina jest wykorzystywana przez kliniki do leczenia uzależnień. Wg ciebie kliniki nie znają się na leczeniu ludzi?
Google: "ibogaine treatment". No chyba że angielskiego nie potrafisz.
Wibowit napisał(a)
O ile nie będzie w publikacji jakichś absurdalnych treści to znajdzie się mnóstwo ludzi popierających autora publikacji. Coś w tym dziwnego?
A ibogaina jest wykorzystywana przez kliniki do leczenia uzależnień. Wg ciebie kliniki nie znają się na leczeniu ludzi?
Google: "ibogaine treatment". No chyba że angielskiego nie potrafisz.
Proponuję zapoznać się z opracowaniem na temat ibogainy autorstwa dr Piotra Popik z PAN w Krakowie (obecnie w stopniu naukowym profesora).
Już oficjalnie podają, że następuje spekulacja cen na rynku żywności. Ludzie u Władzy chcą wywołać głód i zamieszki?