Wypełniliście wniosek? :)
https://www.gov.pl/web/rozwoj-technologia/ruszaja-wakacje-skladkowe
3
8
Czekam na partię która zrobi z tym porządek. Nie powinno być tak, że ktoś komuś za coś dopłaca. Nie dotyczy działalności charytatywnej, sytuacji w której pomoc jest rzeczywiście wymagana w zakresie działalności wymaganej przez państwo. A w szczególności nie powinno to dotyczyć programistów na B2B.
0
Wiadomka że wypełniony.
1
Wypełniony na grudzień już dawno.
Niestety przez księgową, a obecna interpretacja mówi podobno, że takie będą potem negować.
Zaraz wypełnię na styczeń zanim się zorientują co zrobili.
0
p3trus napisał(a):
Czekam na partię która zrobi z tym porządek. Nie powinno być tak, że ktoś komuś za coś dopłaca. Nie dotyczy działalności charytatywnej, sytuacji w której pomoc jest rzeczywiście wymagana w zakresie działalności wymaganej przez państwo. A w szczególności nie powinno to dotyczyć programistów na B2B.
Trochę to wygląda w ten sposób, jakby świadczenia L4 kosztowały zbyt dużo i próbują jak najwięcej osób wypchnąć z UoP. Skutecznie im się to udaje, chętnie bym poszedł na UoP gdyby nie 32% podatek dochodowy...
3
@Mjuzik chodzi o podpis pod wnioskiem.
Niektóre gazety/portale już piszą, że wnioski składane przez biura są z mocy prawa nie ważne np.
https://www.prawo.pl/kadry/wakacje-skladkowe-czy-pelnomocnik-moze-podpisac-sie-pod-oswiadczeniem,530054.html
Gdzieś widziałem już artykuł gdzie było już info o interpretacji jakiegoś z urzędów, ale teraz nie mogę znaleźć.
2
p3trus napisał(a):
Czekam na partię która zrobi z tym porządek. Nie powinno być tak, że ktoś komuś za coś dopłaca. Nie dotyczy działalności charytatywnej, sytuacji w której pomoc jest rzeczywiście wymagana w zakresie działalności wymaganej przez państwo. A w szczególności nie powinno to dotyczyć programistów na B2B.
Tylko tutaj nikt nikomu nie dopłaca. Po prostu przedsiębiorca nie płaci tej składki.
Chyba, że mówimy o tym, że w tym czasie inni muszą za nas "dopłacać" ;)
EDIT: Faktycznie, nie jest to traktowane jako przerwa w składkach, ciekawe.
Z punktu widzenia rzeczywistego JDG uważam, że ma to sens. Ponadto rozważałbym także wprowadzenie preferencyjnych stawek (za "siebie"), gdy przedsiębiorca zdecyduje się zatrudnić pracowników na pełen etat.
3
mstl napisał(a):
p3trus napisał(a):
Czekam na partię która zrobi z tym porządek. Nie powinno być tak, że ktoś komuś za coś dopłaca. Nie dotyczy działalności charytatywnej, sytuacji w której pomoc jest rzeczywiście wymagana w zakresie działalności wymaganej przez państwo. A w szczególności nie powinno to dotyczyć programistów na B2B.
Tylko tutaj nikt nikomu nie dopłaca. Po prostu przedsiębiorca nie płaci tej składki.
Chyba, że mówimy o tym, że w tym czasie inni muszą za nas "dopłacać" ;)Z punktu widzenia rzeczywistego JDG uważam, że ma to sens. Ponadto rozważałbym także wprowadzenie preferencyjnych stawek (za "siebie"), gdy przedsiębiorca zdecyduje się zatrudnić pracowników na pełen etat.
W opisie benefitu na stronie:
W okresie ulgi, składki na ubezpieczenia społeczne zostaną sfinansowane z budżetu państwa.
Ja to rozumiem jako dopłacanie z pieniędzy podatników.
10
@p3trus - tak, masz rację, że to "podatnicy" się zrzucą na "moje wakacje ZUS" ale... no cóż. Ja to składam raz na rok a na 800+ (czy tam 500+) dokładam się co miesiąc i co...? Tak jak kiedyś było mówione - ja nie okradam "podatników" tylko próbuję odebrać to co mi zabrano 
Co do pomocy de minimis to tarcza antycovidowa była jakoś w 2020 roku (mówimy o tych 5k przelewu na konto?) a tutaj w wakacje ZUS mamy DWA warunki:
-> 300k EUR (limit pomocy)
-> oraz cytat: "w ciągu ostatnich trzech lat"
Także u mnie pomoc covidowa już się przedawniła 
Wniosek złożony i czekam na akcept (nadal nie ma). Składałem przez ZUS PUE samodzielnie (szybko dosyć poszło).
5
p3trus napisał(a):
W opisie benefitu na stronie:
W okresie ulgi, składki na ubezpieczenia społeczne zostaną sfinansowane z budżetu państwa.Ja to rozumiem jako dopłacanie z pieniędzy podatników.
Podatników, czyli m.in. osób prowadzących JDG świadczących usługi w zakresie programowania.
1
Odnośnie interpretacji podpisu wniosku:
Centrum Kontaktu Klientów z ZUS przekazało, iż "pełnomocnik nie może podpisać w imieniu swojego mandanta oświadczenia o znajomości treści art. 233 par.1 Kodeksu karnego statuującego przestępstwo, gdyż jest to oświadczenie wiedzy, które ma charakter osobisty". Odpowiedź ta nie jest jednak wiążąca, a inne źródła informują biura rachunkowe o odmiennej decyzji ZUS.
Oczywiście w drugiej części artykuły jest inna interpretacja przedstawiona przez lokalne ZUSy.
Źródło:
https://next.gazeta.pl/next/7,151003,31493186,awantura-o-nowy-program-rzadu-biura-wycofuja-wnioski-co-zrobi.html
1
mstl napisał(a):
Tylko tutaj nikt nikomu nie dopłaca. Po prostu przedsiębiorca nie płaci tej składki.
Od lat budżet ZUS nie zbalansowany. Różnicę zasypujemy z budżetu ogólnego więc płacimy wszyscy.
Z punktu widzenia rzeczywistego JDG uważam, że ma to sens. Ponadto rozważałbym także wprowadzenie preferencyjnych stawek (za "siebie"), gdy przedsiębiorca zdecyduje się zatrudnić pracowników na pełen etat.
Ja zadam pytanie inaczej. Po co wprowadzać wakacje w formie w jakiej zostały wprowadzone (na wniosek zainteresowanego) zamiast po prostu ściąć wysokość składek albo przywrócić stare przepisy o odpisie składki od podatku?
0
Wypełnione.
loza_prowizoryczna napisał(a):
Ja zadam pytanie inaczej. Po co wprowadzać wakacje w formie w jakiej zostały wprowadzone (na wniosek zainteresowanego) zamiast po prostu ściąć wysokość składek albo przywrócić stare przepisy o odpisie składki od podatku?
Bo koszty są dwa razy mniejsze, ze względu na to, że połowa tego nie zrobi, tak jak połowa kredytobiorców nie skorzystała z wakacji kredytowych.
0
Saalin napisał(a):
Bo koszty są dwa razy mniejsze, ze względu na to, że połowa tego nie zrobi, tak jak połowa kredytobiorców nie skorzystała z wakacji kredytowych.
A koszt przeprocesowania tych wniosków? Weź pod uwagę że system płatnika musiał być pod to przystosowany a i tak nie wszystkie wnioski wpłyną w formie elektronicznej.
1
Zaakceptował już komuś ZUS ten wniosek? Ja złożyłem 14.11 i jeszcze nic nie mam.
1
Classic państwo polskie.
Wybrali najgorsza możliwą opcje, czyli zalanie zajętych pań milionem wniosków.
0
Jakby co to można złożyć przez pośrednika, ZUS przemówił.
6
Oczywiście, że wypełnione. Jak dają to trzeba brać :D
1
Niezłożony, przez durne przepisy, a konkretnie przez definicję byłego pracodawcy
0
Nie złożyłem i nie zamierzam.
0
Sensacyjny Sebastian napisał(a):
Nie złożyłem i nie zamierzam.
Z ciekawości - bo? Przez przepisy czy jakiś dziwny kaprys?
0
Dostał ktoś odpowiedź od zusu? u mnie cisza a to dosyć ważna czy mam go zapłacić czy nie.
3
bagietMajster napisał(a):
Dostał ktoś odpowiedź od zusu? u mnie cisza a to dosyć ważna czy mam go zapłacić czy nie.
Logujesz się na PUE, wchodzisz w zakładkę "Płatnik" -> "Panel płatnika" -> "Zwolnienie z obowiązku opłacenia składek" i tam możesz sprawdzić status wniosku.
0
Dalej mam status wniosku "weryfikowany". Składałem 25.11.24. Ktoś też nie dostał odpowiedzi ?
0
Saalin napisał(a):
Sensacyjny Sebastian napisał(a):
Nie złożyłem i nie zamierzam.
Z ciekawości - bo? Przez przepisy czy jakiś dziwny kaprys?
Bo dopiero teraz doczytałem, że to działa na zasadzie pokrycia składki przez skarb państwa, a nie całkowitego jej pominięcia.
1
Na Pana wniosek z 27 listopada 2024 r. wszczęliśmy postępowanie o zwolnienie z obowiązku opłacenia należnych składek za grudzień 2024 r.
Chyba poszła masówka dzisiaj bo platforma działa gorzej niż zwykle więc pewnie ludzie wchodzą aby odebrać dokument.
1
No i dzisiaj o 2:08 dostałem pismo z ZUS, że przyznali mi "wakacje"
0
Ja chyba od razu za styczeń jeszcze składam.
Jak wakacje to na całego
0
Ja tam nadal czekam aż mi przyznają za grudzień xD
0
U mnie w koncu przeszlo i ZUS klepnal. Wiec czas dac na styczen :D