Scala za wolna, więc Kotlin

W wakacje zacząłem zgłębiać temat pt. Scala. Używają u nas w banku Twitter Finagle. Biblioteka klient/serwer www, z obsługą asynchroniczną. Bardzo to fajnie wygląda i mały projekcik zrobiłem. Problem polega na tym, że ile razy miałbym coś zrobić w Scali to mnie krew zalewa. Laptop (edit: mój prywatny) ma 4GB i jak załaduję IntelliJ + SBT, to walczy na granicy swoich możliwości. Nie śmiem właściwie przeglądarki włączyć. Uruchamianie, kompilacja - zajmuje to sporo czasu, choć projekt jest mikro.

Czy Kotlin będzie lepszym kandydatem do rozwoju? Z opisów wygląda, że jest szybszy, choć nie tak elastyczny jak Scala. Pattern matching nie bardzo (dzone). Zamiast Twitter Finagle używałbym może tworu o nazwie ktor.

Dlaczego nie java? Bo java ma jednak słabe wsparcie dla programowania funkcjonalnego. Nie wszystko da się mapować, zbierać. Brak funkcji zip. I ciągle te wyjątki. Przez łapanie wyjątków w lambdach, trzeba z nich w ogóle rezygnować albo pisać od cholery boilerplate'a. Na takie problemy natrafiłem, choć jeszcze niewiele w tym robiłem. Stwierdziłem, że nie tędy droga.

Czy ktoś już szedł tą drogą (Scala -> Kotlin), albo może po prostu wie, coś na ten temat? Najlepiej z własnego doświadczenia.

4GB w laptopie dla programisty ?

Gdzie Ty pracujesz?

Jeśli chodzi o problem laptopa 4GB, to raczej nie uda Ci się dobrze na nim pracować z IntelliJ. Narzędzia zużywają podobną ilość zasobów dla Scali i Kotlina.

1. Dołóż RAMu.
2. Programowanie funkcyjne, a nie funkcjonalne.
3. Profit! :)

Laptop ma 4GB i jak załaduję IntelliJ + SBT, to walczy na granicy swoich możliwości.

1. Sprzedaj laptopa
2. Kup za grosze kompa z 512mb ramu
3. Programuj w assemblerze w notatniku
4. Profit!

przecież dodatkowa kostka sodimm 4gb to koszt 50-60zł :)

Popieram z tym RAMem. Jak coś nie ma minimum 16 gb to leci na podstawkę pod kawę.
Kotlin Ci przy tym specjalnie nie pomoże, IntelliJ i Java też Ci średnio działają - co najwyżej o tym nie wiesz.

Jak juz poznasz Scalę to Kotlin wkurza na każdym kroku - za nie bycie Scalą, ale Java bardziej... więc w ramach kompromisu z zespołem piszę w Kotlinie. Da się.

A może Elixir? Klarna Bank AB używają Erlanga, świetnie się sprawdza w systemach rozproszonych i dobrze się skaluje.

Widzę, że tu niezłe lobby sprzętowe. Kup, kup, kup. Ale ja jednak zaoszczędzę. Kotlin na IntelliJ śmiga na prędkości porównywalnej z Javą, przy pierwszym wrażeniu. Nie potrzebuje SBT, IntelliJ robi wszystko sam, więc wymagania znacznie niższe.

Wygląda na to, że w Scali najbardziej nie wchodził mi ten SBT. Nauka nowego narzędzia, topornego i słabo udokumentowanego. A tu mamy stary dobry gradle. Podoba mi się.

zmien edytor na lzejszy, np emacs jest fajny.
i jesli chcesz pisac funkcyjnie a nie zalezy ci na jvm to moze haskell?
przy emacsie przydaly mi sie:
https://commercialhaskell.github.io/intero/
https://blog.alainodea.com/en/article/490/haskell-intero-in-emacs-first-impressions-and-howto

Swoja droga polecam do pracy ze Scala ustawic sobie ramdisk, wrzucic tam intellij/mvn/scala-compiler i ustawic w projekcie output compilation path na ten ramdisk i problemy z wolnym odpalaniem i podpowiadaniem sie koncza.

Zreszta, Scala bedzie zawsze wolna dla czlowieka, ktory developuje w ten sposob ze pisze linia po linii i odpala z System.out.println() co by zobaczyc czy sie nie pomylil :)

Zreszta, Scala bedzie zawsze wolna dla czlowieka, ktory developuje w ten sposob ze pisze linia po linii i odpala z System.out.println() co by zobaczyc czy sie nie pomylil :)

Jeśli ktoś bardzo lubi programować linia po linii to Scala od dawna oferuje REPLa. Łatwo można odpalić REPLa w konkretnym projekcie (a więc mając klasy z projektu na classpath'ie) z poziomu SBTa: https://alvinalexander.com/misc/scala-how-to-start-repl-session-in-sbt-simple-build-tool

IntelliJ jest bardzo pamięciożerny.
Scala jest bardzo pamięciożerna.
Kotlin (przynajmniej pod IJ) działa szybciej od Scali, ale cudów nadal nie ma.
Na 4 GB RAMu jest tak sobie (na stacjonarnym całkiem nieźle, na lapopie słabo – nie wiem jeszcze co jest decydującym czynnikiem).
Na 2 GB jest tragicznie.
Na 1 GB (tak, próbowałem!) można sobie czekać i czekać…

Propozycje przesiadki na 512 MB i pisanie w asemblerze uważam za niestosowne. Jest wiele kompilatorów i IDE które nie wymagają 16 giga RAMu żeby sprawnie działać. Ale to JVM. Ciężka, pamięciożerna kobyła.

IntelliJ nie jest pisane z myślą o oszczędzaniu pamięci. Jeśli chcesz w nim pracować to 8GB jest absolutnym minimum, odpalenie jakiejś wirtualki, czy emulatora telefonu to już 16GB i taniej się chyba nie da. Kompilacja Kotlina - nie jest jakoś odczuwalnie wolniejsza niż Java, za to mam wrażenie, że IntelliJ potrafi się momentami zagubić w większym projekcie Kotlin. Jeżeli laptop o którym piszesz to twój osobisty sprzęt, to czas pomyśleć o jego wymianie, jeżeli firmowy, to chyba należy zmienić firmę :D