Podział na pakiety - czy jest ok

Podział na pakiety - czy jest ok
NO
  • Rejestracja:ponad 2 lata
  • Ostatnio:11 dni
  • Postów:135
0

Czy tak podział na pakiety jest ok czy można by to zrobić lepiej? Jak wy w ogóle dzielicie?
image

Riddle
Administrator
  • Rejestracja:ponad 14 lat
  • Ostatnio:16 minut
  • Lokalizacja:Laska, z Polski
  • Postów:10032
0

@Nofenak Masz ważniejsze rzeczy do poprawienia niż rozłozenie pakietów: np. to jak dobrze Twoja aplikacja działa, to czy ma testy, to czy spełnia załozenia użytkownika, czy ma dobre nazwy, etc.

somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:dzień
  • Lokalizacja:Wrocław
0

W jednej aplikacji UI i domena? To jakiś desktop?


Po dopracowaniu rozwiązania każdy będzie mógł założyć własny drzewiasty wątek.
KL
Może stary dobry server-side rendering a nie jakieś SPA pchane na siłę ;)
GO
@Klaun: na SPA trzeba się więcej namęczyć, jednak jak serwer od razu konkretne dane zwraca to ta hydratacja, nie trzeba specjalnie restami pobierać danych i potem struktur uzupełniać co jest mega męczące w SPA. Takie diango czy nextjs wszystkie serwer side renderingi to Jest o conajmniej 50% łatwiej tą stronę wykonać, bo nie trzeba w jsie męczyć się z uwierzytelnianiem i pobieraniem danych i ich wizualizacją.
NO
  • Rejestracja:ponad 2 lata
  • Ostatnio:11 dni
  • Postów:135
0
somekind napisał(a):

W jednej aplikacji UI i domena? To jakiś desktop?

UI w sensie REST API xd

somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:dzień
  • Lokalizacja:Wrocław
0

To czemu nazywasz to UI, a nie API?


Po dopracowaniu rozwiązania każdy będzie mógł założyć własny drzewiasty wątek.
TK
  • Rejestracja:ponad 13 lat
  • Ostatnio:około miesiąc
  • Postów:342
0

Ja wole podział w stylu:

Domain

  • User
  • Expense

Application
(tutaj jakieś pakiety)

Infrastructure
(tutaj jakieś pakiety)

Api / UI itd
(tutaj jakieś pakiety)

Innymi słowy: warstwy takie jak Domain, Application, Infrastructure i API powinny być wyżej w hierarchii niż pakiety "User" czy "Expense". W takiej sytuacji każda warstwa (Domain, Application, Infrastructure i API) może być osobnym projektem. Można też zdefiniować zależności między tymi projektami w taki sposób aby utrudnić proces powstawania tzw. cieknących abstrakcji. Jeżeli ustawisz zależności między projektem Domain i Infrastructure tak aby pliki projektu Infrastructure nie były dostępne z poziomu projektu Domain to wtedy trudno jest mieszać kod domeny z kodem infrastruktury.

somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:dzień
  • Lokalizacja:Wrocław
1
tk napisał(a):

Innymi słowy: warstwy takie jak Domain, Application, Infrastructure i API powinny być wyżej w hierarchii niż pakiety "User" czy "Expense".

Wyżej powinny być domeny, niżej warstwy aplikacji.

W takiej sytuacji każda warstwa (Domain, Application, Infrastructure i API) może być osobnym projektem.

W jakim sensie projektem?


Po dopracowaniu rozwiązania każdy będzie mógł założyć własny drzewiasty wątek.
TK
  • Rejestracja:ponad 13 lat
  • Ostatnio:około miesiąc
  • Postów:342
0
somekind napisał(a):
tk napisał(a):

Innymi słowy: warstwy takie jak Domain, Application, Infrastructure i API powinny być wyżej w hierarchii niż pakiety "User" czy "Expense".

Wyżej powinny być domeny, niżej warstwy aplikacji.

Rozwiń myśli ponieważ nie wiem czy się dobrze rozumiemy

W takiej sytuacji każda warstwa (Domain, Application, Infrastructure i API) może być osobnym projektem.

W jakim sensie projektem?

Z tego co kojarzę to jesteś dotnetowcem, więc biorąc pod uwagę wynalazki Microsoftu możesz sobie to wyobrazić jako utworzenie powiedzmy solucji "System" a w niej czterech projektów o nazwie "Domain", "Application", "Infrastructure" i np. "Api". Oczywiście nie narzucam takiego podziału jako jedyny słuszny. Nie jest też tak, że krytykuje podejście zaproponowane przez autora posta (ma swoje plusy i niekoniecznie trzeba z niego rezygnować). W sumie to dużo zależy od konkretnego przypadku.

Do autora postu: czy Ty planujesz robić jakieś oprogramowanie, które z założenia chcesz rozbijać na mikrousługi?

edytowany 6x, ostatnio: tk
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:dzień
  • Lokalizacja:Wrocław
1
tk napisał(a):

Rozwiń myśli ponieważ nie wiem czy się dobrze rozumiemy

Z tego, co widzę w pierwszym poście, to @Nofenak ma dwie domeny: expenses i users, i je dzieli na warstwy. Dzięki temu każda z tych dwóch domen może być niezależnie wdrażanym modułem systemu. Czy taki jest cel, ani czy to ma sens, to nie wiem, bo w sumie poza screenem nie mamy podanych wymagań.

Z tego co kojarzę to jesteś dotnetowcem, więc biorąc pod uwagę wynalazki Microsoftu możesz sobie to wyobrazić jako utworzenie powiedzmy solucji "System" a w niej czterech projektów o nazwie "Domain", "Application", "Infrastructure" i np. "Api".

No ok, tylko w ten sposób powstanie monolit, w którym wszystkie domeny będą wymieszane ze sobą.
Nie mówię, że to zawsze źle, ale to jakby w niewielu przypadkach ma zalety. Mnie osobiście bardziej podoba się podział na domeny, a potem na warstwy.

W sumie to dużo zależy od konkretnego przypadku.

Pełna zgoda, póki co za mało wiadomo.


Po dopracowaniu rozwiązania każdy będzie mógł założyć własny drzewiasty wątek.
TK
"No ok, tylko w ten sposób powstanie monolit" - dlatego właśnie chciałem zapytać autora czy myśli o mikro usługach. Jeżeli autor chce tworzyć jakiś projekt, który później będzie rozbijał na mikro usługi to podejście rozbicia na domeny a później na warstwy wydaje się być znacznie lepszy (w większości przypadków). W przypadku monolitów to już można dyskutować ale chyba nie ma sensu.
somekind
No chyba się nie dowiemy, bo od paru dni autor nic nie odpisał.
marian pazdzioch
  • Rejestracja:ponad 6 lat
  • Ostatnio:3 dni
  • Postów:707
0

No z całym szacunkiem do inżynierii i do programowania i do inżynierii oprogramowania.

Ale podział na pakiety to nie jest inżynieria oprogramowania.

somekind
Oczywiście, że jest.
Riddle
Administrator
  • Rejestracja:ponad 14 lat
  • Ostatnio:16 minut
  • Lokalizacja:Laska, z Polski
  • Postów:10032
1

Jeśli miałbym komuś coś polecić, to nie sugeruję robić matrycy - czyli np. warstwy x products albo products x warstwy. Ja zrobiłbym podział:

Kopiuj
ui/
infrastructure/
application/
expenses/
users/

Od razu odpowiadam na pytania: "Eee rydel a co jak mam kod zarówno związany z users/ i ui/?". Poprawna odpowiedź brzmi: należy użyć swoich skilli designowych, i rozdzielić swój use-case na dwa, osobno na ui/ i osobno na users/ (innymi słowy zrobić separation of concerns). Część userową włożyć do users/, część uiową do ui/. I od razu pociągnę kolejny temat: "ee ale to przestanie wyglądać wtedy jak w przykładach w dokumentacji frameworka 😯" - tak. W większości przykładów frameworków prezentowany design nie jest za dobry.

Owszem, nie wygląda to "tak jak wygląda w większości firm", ale też "w większości firm" ludzie narzekają na to jak trudno się pracuje z kodem tam.

PR
  • Rejestracja:prawie 4 lata
  • Ostatnio:około 2 godziny
  • Postów:219
0

Mnie się podoba, jeśli chcesz zacząć modularnym monolitem, co jest "obecnym trendem", a potem rozbić to na mikroserwisy z czystą architekturą.
Możesz też pozbyć się tych wewnętrznych paczek (folderów) i trzymać czysto podział na domeny, przy założeniu, że będzie tam max kilka klas

To może być pomocne

edytowany 1x, ostatnio: Productionserver
SM
jeśli chcesz zacząć modularnym monolitem, co jest "obecnym trendem" Kurde to znowu się coś zmieniło? Co 2 lata to nowy trend... Ja już je olewam i robie jak mi wygodnie... :)
PR
spokojnie, za 10 lat znów wrócą mikro/makroserwisy pod nową nazwą
somekind
To mikroserwisy gdzieś odeszły, że maja wracać?
KE
Bo na konferencjach są 2 ścieżki: dla tych, którzy podjęli dobrą decyzję o mikroserwisach, i dla tych, którzy tego żałują. Dla tych drugich są prezentacje o monolitach. I wszyscy zadowoleni xD
PR
@somekind: nie odeszły, po prostu ludzie pchają je wszędzie bez potrzeby, stąd idea "zacznij od modularnego monolitu"
Kliknij, aby dodać treść...

Pomoc 1.18.8

Typografia

Edytor obsługuje składnie Markdown, w której pojedynczy akcent *kursywa* oraz _kursywa_ to pochylenie. Z kolei podwójny akcent **pogrubienie** oraz __pogrubienie__ to pogrubienie. Dodanie znaczników ~~strike~~ to przekreślenie.

Możesz dodać formatowanie komendami , , oraz .

Ponieważ dekoracja podkreślenia jest przeznaczona na linki, markdown nie zawiera specjalnej składni dla podkreślenia. Dlatego by dodać podkreślenie, użyj <u>underline</u>.

Komendy formatujące reagują na skróty klawiszowe: Ctrl+B, Ctrl+I, Ctrl+U oraz Ctrl+S.

Linki

By dodać link w edytorze użyj komendy lub użyj składni [title](link). URL umieszczony w linku lub nawet URL umieszczony bezpośrednio w tekście będzie aktywny i klikalny.

Jeżeli chcesz, możesz samodzielnie dodać link: <a href="link">title</a>.

Wewnętrzne odnośniki

Możesz umieścić odnośnik do wewnętrznej podstrony, używając następującej składni: [[Delphi/Kompendium]] lub [[Delphi/Kompendium|kliknij, aby przejść do kompendium]]. Odnośniki mogą prowadzić do Forum 4programmers.net lub np. do Kompendium.

Wspomnienia użytkowników

By wspomnieć użytkownika forum, wpisz w formularzu znak @. Zobaczysz okienko samouzupełniające nazwy użytkowników. Samouzupełnienie dobierze odpowiedni format wspomnienia, zależnie od tego czy w nazwie użytkownika znajduje się spacja.

Znaczniki HTML

Dozwolone jest używanie niektórych znaczników HTML: <a>, <b>, <i>, <kbd>, <del>, <strong>, <dfn>, <pre>, <blockquote>, <hr/>, <sub>, <sup> oraz <img/>.

Skróty klawiszowe

Dodaj kombinację klawiszy komendą notacji klawiszy lub skrótem klawiszowym Alt+K.

Reprezentuj kombinacje klawiszowe używając taga <kbd>. Oddziel od siebie klawisze znakiem plus, np <kbd>Alt+Tab</kbd>.

Indeks górny oraz dolny

Przykład: wpisując H<sub>2</sub>O i m<sup>2</sup> otrzymasz: H2O i m2.

Składnia Tex

By precyzyjnie wyrazić działanie matematyczne, użyj składni Tex.

<tex>arcctg(x) = argtan(\frac{1}{x}) = arcsin(\frac{1}{\sqrt{1+x^2}})</tex>

Kod źródłowy

Krótkie fragmenty kodu

Wszelkie jednolinijkowe instrukcje języka programowania powinny być zawarte pomiędzy obróconymi apostrofami: `kod instrukcji` lub ``console.log(`string`);``.

Kod wielolinijkowy

Dodaj fragment kodu komendą . Fragmenty kodu zajmujące całą lub więcej linijek powinny być umieszczone w wielolinijkowym fragmencie kodu. Znaczniki ``` lub ~~~ umożliwiają kolorowanie różnych języków programowania. Możemy nadać nazwę języka programowania używając auto-uzupełnienia, kod został pokolorowany używając konkretnych ustawień kolorowania składni:

```javascript
document.write('Hello World');
```

Możesz zaznaczyć również już wklejony kod w edytorze, i użyć komendy  by zamienić go w kod. Użyj kombinacji Ctrl+`, by dodać fragment kodu bez oznaczników języka.

Tabelki

Dodaj przykładową tabelkę używając komendy . Przykładowa tabelka składa się z dwóch kolumn, nagłówka i jednego wiersza.

Wygeneruj tabelkę na podstawie szablonu. Oddziel komórki separatorem ; lub |, a następnie zaznacz szablonu.

nazwisko;dziedzina;odkrycie
Pitagoras;mathematics;Pythagorean Theorem
Albert Einstein;physics;General Relativity
Marie Curie, Pierre Curie;chemistry;Radium, Polonium

Użyj komendy by zamienić zaznaczony szablon na tabelkę Markdown.

Lista uporządkowana i nieuporządkowana

Możliwe jest tworzenie listy numerowanych oraz wypunktowanych. Wystarczy, że pierwszym znakiem linii będzie * lub - dla listy nieuporządkowanej oraz 1. dla listy uporządkowanej.

Użyj komendy by dodać listę uporządkowaną.

1. Lista numerowana
2. Lista numerowana

Użyj komendy by dodać listę nieuporządkowaną.

* Lista wypunktowana
* Lista wypunktowana
** Lista wypunktowana (drugi poziom)

Składnia Markdown

Edytor obsługuje składnię Markdown, która składa się ze znaków specjalnych. Dostępne komendy, jak formatowanie , dodanie tabelki lub fragmentu kodu są w pewnym sensie świadome otaczającej jej składni, i postarają się unikać uszkodzenia jej.

Dla przykładu, używając tylko dostępnych komend, nie możemy dodać formatowania pogrubienia do kodu wielolinijkowego, albo dodać listy do tabelki - mogłoby to doprowadzić do uszkodzenia składni.

W pewnych odosobnionych przypadkach brak nowej linii przed elementami markdown również mógłby uszkodzić składnie, dlatego edytor dodaje brakujące nowe linie. Dla przykładu, dodanie formatowania pochylenia zaraz po tabelce, mogłoby zostać błędne zinterpretowane, więc edytor doda oddzielającą nową linię pomiędzy tabelką, a pochyleniem.

Skróty klawiszowe

Skróty formatujące, kiedy w edytorze znajduje się pojedynczy kursor, wstawiają sformatowany tekst przykładowy. Jeśli w edytorze znajduje się zaznaczenie (słowo, linijka, paragraf), wtedy zaznaczenie zostaje sformatowane.

  • Ctrl+B - dodaj pogrubienie lub pogrub zaznaczenie
  • Ctrl+I - dodaj pochylenie lub pochyl zaznaczenie
  • Ctrl+U - dodaj podkreślenie lub podkreśl zaznaczenie
  • Ctrl+S - dodaj przekreślenie lub przekreśl zaznaczenie

Notacja Klawiszy

  • Alt+K - dodaj notację klawiszy

Fragment kodu bez oznacznika

  • Alt+C - dodaj pusty fragment kodu

Skróty operujące na kodzie i linijkach:

  • Alt+L - zaznaczenie całej linii
  • Alt+, Alt+ - przeniesienie linijki w której znajduje się kursor w górę/dół.
  • Tab/⌘+] - dodaj wcięcie (wcięcie w prawo)
  • Shit+Tab/⌘+[ - usunięcie wcięcia (wycięcie w lewo)

Dodawanie postów:

  • Ctrl+Enter - dodaj post
  • ⌘+Enter - dodaj post (MacOS)