Witam wróciłem po pewnym czasie do nauki assembly jednak mam takie pytnie skąd pobrać obecnie TASM? lub może użyć innego assembler np fasm? Czy to zadziała?
Assebly skąd pobrać TASM
- Rejestracja: dni
- Ostatnio: dni
2
tasm to przeżytek, to pewnie nawet nie wspiera x86_64, Fasm jest bardzo spoko, ma tylko trochę inną składnię, ale to można szybko ogarnąć, jeśli rozumiesz co robisz. Może też być nasm jako opcja przenośna lub GAS na *nixach.
- Rejestracja: dni
- Ostatnio: dni
2
Bierz NASM.
- Rejestracja: dni
- Ostatnio: dni
- Postów: 8
0
Spróbuję FASM oraz NASM, a czy przykłady z książki Assembler Podręcznik programisty zadziałają na FASM lub NASM?, ponieważ, to nieco leciwy podręcznik jest. Mam jeszcze pytanie, a mianowicie jakie inne podręczniki polecacie? Najlepiej po polsku jak są, ale mogą być po angielsku.
- Rejestracja: dni
- Ostatnio: dni
- Postów: 2310
0
Słówko mnie razi.
Nikt nie mówi (ani nie mówił w przeszłości) assembly na assembler. Miało być bardziej "pro" ? No to z przywołaniem tasm to nie wyszło ...
To kosmetyczna uwaga.
A ważniejsze , w 2022 większość ludzi kojarzy słówko z:
a) DLL-ka w środowisku .NET
b) Web Assembly
- Rejestracja: dni
- Ostatnio: dni
- Postów: 8
0
ZrobieDobrze napisał(a):
Słówko mnie razi.
Nikt nie mówi (ani nie mówił w przeszłości) assembly na assembler. Miało być bardziej "pro" ? No to z przywołaniem tasm to nie wyszło ...
To kosmetyczna uwaga.A ważniejsze , w 2022 większość ludzi kojarzy słówko z:
a) DLL-ka w środowisku .NET
b) Web Assembly
Dzięki za korektę, ale tak szczerze fiksacji można dostać, ponieważ osobiście spotkałem się z wieloma sposobami nazewnictwa i wiele osób wytknęło mi, jak powiedziałem assembler, że assembler, to jest program pisany w języku, który nazywa się assembly, to jak, to właściwie jest? I właśnie nie. Nie miało, to być bardziej „pro” tylko wiele osób z nazewnictwem ma problem. Jednym nie pasuje, tak, a innym, tak.