Hej, planuję zakup 2 monitorów do pracy(frontend) oraz grania. Myślałem o 2 opcjach:
Co o tym sądzicie, która opcja jest lepsza?
Bardziej szedłbym w jeden monitor do gier i drugi do reszty. Monitory do gier mają dobre kolory i odświeżanie (OLEDy), gdzie te do tekstu powinny mieć duże PPI (duża rozdzielczość, dobre renderowanie tekstu tj. nie OLED)
Mati1212 napisał(a):
Bramka nr 2 4k i celuj w monitory półprofesjonalne dla grafików, przynajmniej tam jest nadzieja że ktoś sprawdza panel przed zapakowaniem w bude i naklejeniem znaczka.
Mati1212 napisał(a):
- Jeden monitor do grania i IDE(coś lepszego z bajerami typu adaptive sync/g-sync)
Odkąd pan kurteczka wycofał się z produkcji własnych kontrolerów wyświetlacza dla certyfikacji G-Sync Ultimate to jeden uj.
slsy napisał(a):
Bardziej szedłbym w jeden monitor do gier i drugi do reszty. Monitory do gier mają dobre kolory i odświeżanie (OLEDy), gdzie te do tekstu powinny mieć duże PPI (duża rozdzielczość, dobre renderowanie tekstu tj. nie OLED)
W tym przypadku boję się brać OLED, ze względu na wypalanie pikseli. Jednak odpalona przeglądarka z konsolą i podglądem strony jest zbyt statyczna.
Bramka nr 2 4k i celuj w monitory półprofesjonalne dla grafików, przynajmniej tam jest nadzieja że ktoś sprawdza panel przed zapakowaniem w bude i naklejeniem znaczka.
Odkąd pan kurteczka wycofał się z produkcji własnych kontrolerów wyświetlacza dla certyfikacji G-Sync Ultimate to jeden uj.
Jeżeli dobrze rozumiem to 4k do programowania, a ten do grania może być 2k?
Z tym G-sync itp to chodziło mi też o takie rzeczy jak smużenie czy niski input lag. W graniu się przydaje, a w kodowaniu chyba nie ma sensu dopłacać?
Mati1212 napisał(a):
Jeżeli dobrze rozumiem to 4k do programowania, a ten do grania może być 2k?
Ja używam 4k do obu. Nie widzę różnicy.
Z tym G-sync itp to chodziło mi też o takie rzeczy jak smużenie czy niski input lag. W graniu się przydaje, a w kodowaniu chyba nie ma sensu dopłacać?
Adaptative Sync ma wymagany zakres 48-(co sobie producent zażyczy)hz. Obecnie chyba wszystkie układy sterujące to zapewniają (może poza jakąś tandetą z Chin). Chip od Nvidii (wymagany do pełnej certyfikacji dawnego G-Sync Ultimate) zapewniał sterowanie od 24hz wzwyż (chyba nawet poniżej). Jako że Nvidia się z tej zabawy wycofała to obecnie płacisz za znaczek (bo żaden producent nie będzie robił specjalizowanego kontrolera dla serii - może za wyjątkiem Appla ale ten jest zgodny sam ze sobą).
loza_prowizoryczna napisał(a):
Mati1212 napisał(a):
Jeżeli dobrze rozumiem to 4k do programowania, a ten do grania może być 2k?
Ja używam 4k do obu. Nie widzę różnicy.
Na razie budżet mnie nie puszcza i dlatego chciałem coś na 1440p. Czekam na rtx serii 5000, żeby kupić pewnie 5070 ti super i skoczyć z intela 10gen na jakieś CPU na AM5. A na czym grasz w 4 k?
Adaptative Sync ma wymagany zakres 48-(co sobie producent zażyczy)hz. Obecnie chyba wszystkie układy sterujące to zapewniają (może poza jakąś tandetą z Chin). Chip od Nvidii (wymagany do pełnej certyfikacji dawnego G-Sync Ultimate) zapewniał sterowanie od 24hz wzwyż (chyba nawet poniżej). Jako że Nvidia się z tej zabawy wycofała to obecnie płacisz za znaczek (bo żaden producent nie będzie robił specjalizowanego kontrolera dla serii - może za wyjątkiem Appla ale ten jest zgodny sam ze sobą).
Dzięki za wyjaśnienie.