wybory to iluzja

Gdyby wybory mogły coś zmienić, to byłby zakazane. Te wszystkie debaty i wywiady w telewizorach to ustawka. Podobnie jak brauny, holownie, mentzeny i inne. To tylko aktorzy, którzy odgrywają swoją rolę trwoniąc publiczne pieniądze na plakaty i tzw. juble (konwencje wyborcze, ma które autobusami ściągają rodziny członków partii). Aktorzy, którzy odstawiają teatrzyk przed naiwnym plebsem, czyli wyborcami. Kukiełki, które na zgromadzeniach krzyczą coś o patriotyźmie, sprawiedliwości i innych rzeczach, na które motłoch-wyborcy reagują hurrrrrrraaa.

PIS PO KONFA PSL i inne to ta sama banda, która warczy na siebie tylko przed telewizorami. Poza okiem kamer piją wódkę i śmieją się z frajerów, którzy wierzą w "święto demokracji".

Kolejnym prezydentem tego kraju będzie R. Trzaskowski. Wygra w drugiej turze. Tak zadecydował System, a aktorzy w postaci polityków posłusznie odgrywają swoją rolę. Jeżeli będzie inaczej, usuwam konto i nigdy tutaj nie wracam.

Wybory mogą coś zmienić, po prostu system wyborów jest obiektywnie zły i zarówno wyborcy jak i władza próbuje się do niego dostować. Duopol polityczny ma sens, bo wtedy wyborcy głosują głównie ze strachu (przed gejami, PISem itd) a propaganda w tym kierunku działa dużo lepiej niż propaganda sukcesu

W Polsce przynajmniej jest opcja systemowa, żeby jakiś outsider jak Kukiz czy Trzecia Droga dostały się do sejmu. W takich stanach jest to niemożliwe

I co ci "outsiderzy" typu kukiz, petru czy palikot użytecznego zrobili oprócz nażarcia się z koryta?

BłędnyRycerz napisał(a):

I co ci "outsiderzy" typu kukiz, petru czy palikot użytecznego zrobili oprócz nażarcia się z koryta?

No nic, powiedziałem, że jest możliwość a nie, że jest to łatwe

W Polskiej scene politycznej IMO największym problemem jest PIS, który bardzo polaryzuje społeczeństwo. Z jednej strony masz tępą propagandę działającą na 30% społeczeństwa, z drugiej masz złodziejstwo i nepotyzm na które nie zagłosuje nikt normalny. W takiej sytuacji jedynym sensownym wyborem jest głosowanie na anty-PIS czyli PO. Dodatkowo z uwagi na wspólną "konserwatywną" ideologię takie wynalazki jak Konfederacja to naturalny koalicjant dla PIS

Demokracja to ustrój w którym władze wybierają media

BłędnyRycerz napisał(a):

Kolejnym prezydentem tego kraju będzie R. Trzaskowski. Wygra w drugiej turze. Tak zadecydował System, a aktorzy w postaci polityków posłusznie odgrywają swoją rolę. Jeżeli będzie inaczej, usuwam konto i nigdy tutaj nie wracam.

No wystarczy spojrzeć na sondaże, nie zabłysnąłeś. Tak naprawdę ludzie nie głosują na ludzi tylko na partie jakie ci ludzie reprezentują. Nawrocki może odpowiadać "hłe hłe" na każde pytanie a i tak dostanie głosy większości pisowców, Mentzen może mówić "nie wiem" na każde pytanie a i tak zagłosują na niego wszyscy użytkownicy tiktoka.
Takie życie, co zrobisz, nic nie zrobisz.

obscurity napisał(a):

Takie życie, co zrobisz, nic nie zrobisz.

Starać się żyć poza Systemem i unikać głupców, którzy jarają się hołowniami, mentzentami, braunami i innymi.

Jest też opcja, nie głosować - niska frekwencja jest zachętą do powstawanie nowych partii/ruchów społecznych. Błędem jest za to jest gadanie o POPIsie, wszystko jedno, PO PIS jedno zło, nie Pis to partia faszystowaska, która chciała zrobić przewrót, więc są gorszym wyborem od czegokolwiek innego.

BłędnyRycerz napisał(a):

Gdyby wybory mogły coś zmienić, to byłby zakazane.

Nie w Polsce. Ale tak się dzieje w dyktaturach, że albo ich nie ma albo są fałszowane.

W Polsce póki co jest demokracja, nawet jeśli główne partie często nie różnią się wiele.

Podobnie jak brauny, holownie, mentzeny i inne. To tylko aktorzy, którzy odgrywają swoją rolę trwoniąc publiczne pieniądze na plakaty

Czy ktoś to neguje? Braun był reżyserem, Hołownia pracował w telewizji, Mentzen był youtuberem i opowiadał na wesoło o podatkach.
Nic dziwnego, że teraz robią show.

Kolejnym prezydentem tego kraju będzie R. Trzaskowski. Wygra w drugiej turze. Tak zadecydował System, a aktorzy w postaci polityków posłusznie odgrywają swoją rolę. Jeżeli będzie inaczej, usuwam konto i nigdy tutaj nie wracam.

Jeszcze Nawrocki może wygrać. W wygraną Mentzena nie wierzę (nawet jak przejdzie do drugiej tury), bo to kandydat zbyt młodzieżowy i zbyt nieogarnięty, żeby zdobyć poparcie >50% głosujących (tzn. pewnie wiele kandydatów jest nieogarniętych, ale oni przynajmniej lepiej udają). Z drugiej strony PiSowcy wybiorą każdego, żeby nie był to Trzaskowski.

Przecież w Rumunii oraz teraz we Francji sądy zaczely ingerować w wybory i wykreślać z listy opozycyjnych kandydatów, którzy prowadzili w sondażach.

Parafrazując śp. L.Kaczyńskiego:
"Najpierw będą ingerować w wybory na Rumunii. Później, będą ingerować w wybory we Francji. Później będzie ingerencja w wybory w krajach Bałtyckich, a na koniec będą ingerować w wybory w moim kraju, w Polsce".

zchpit napisał(a):

Przecież w Rumunii oraz teraz we Francji sądy zaczely ingerować w wybory i wykreślać z listy opozycyjnych kandydatów, którzy prowadzili w sondażach.

Widzę, że mamy kolejnego eksperta od prawa - nie tylko rumuńskiego, ale jeszcze francuskiego.

I teraz - o ile ani na jednym, ani na drugim się nie znam, o tyle Francję obserwowałem od dłuższego czasu i mogę napisać tak: we Francji wielu polityków - również prezydentów - dostawało wyroki. Co prawda w przypadku prezydentów to było tak, że ktoś najpierw zostawał prezydentem, potem popełniał szwindel, cieszył się wolnością przez chwilę, a dopiero potem jak już przestawał być prezydentem był oskarżany - ale to chyba problem Le Pen, że pomyliła kolejność. I ona nawet nie jest pierwszym politykiem, która dostała bana za opłacanie pracowników z kasy kampanijnej.

I tak, życzę nam, Polakom, takiego samego prawnego podejścia do polityków co Francuzi.

Wiecie, za co skazali byłego prezydenta Sarkozy'ego? Za to, że zaproponował łapówkę w postaci ciepłej posadki sędziemu w zamian za to, że ten podeśle mu informacje na temat jakiejś tam sprawy sądowej. Kosmos.

Porównajcie to do Polski, gdzie:

• regularnie wypływają dane dotyczące procesów i śledztw. Ba, pół biedy, że wypływają, politycy często potrafią wyjść i głośno opowiedzieć o tajnych sprawach, do których nie powinni mieć dostępu
• rozdawanie posad w zamian za partyjne działania jest już nie tylko normą, ale i czymś z czym się pogodziliśmy

Tak jak pisałem - kosmos.

W Europie są 4 kraje, które blokują możliwość startowania w wyborach liderowi opozycji:

• Rosja
• Turcja
• Rumunia
• Francja

Z tego co widzę, to @wartek01 chciałby, aby Polska również dołączyła do tego grona.
Ciekawe, czy również tak chętnie popierał by ten pomysł, gdyby nadal rządził PiS, a obecny rząd był w opozycji.

@zchpit: jeśli lider opozycji popełnia przestępstwo to powinien stracić możliwość kandydowania.

Ciekawe, czy również tak chętnie popierał by ten pomysł, gdyby nadal rządził PiS, a obecny rząd był w opozycji.

Oczywiście. Widzisz, to jest bardzo duża zaleta posiadania własnych poglądów - one się zmieniają, ale są niezależne od tego kto rządzi, ani też kto jest w coś zaplątany. Dodatkowy plus jest taki, że mogę się śmiać z "prawicowców", którzy namiętnie czytują Gazetę Wyborczą.

W ogóle takie nieprzywiązywanie się do partii to świetna sprawa. Mogę napisać, że np. podobało mi się przemówienie Sławomira Mentzena po wyborach, gdzie po prostu powiedział, że przegrali. I faktycznie mi się to podobało bo nie podoba mi się to ogłaszanie zwycięstw przez każde ugrupowanie. A kiedy jeszcze KO nie ogarnęło, że jest za CPK to mogłem pisać, że jestem za CPK. Polecam spróbować.

Wracając do meritum - tak, jeśli Donald Tusk faktycznie zrobi przewał to powinien zostać skazany, zamknięty w więzieniu i utracić bierne prawo wyborcze. Tak samo jak Jarosław Kaczyński, Sławomir Mentzen, Grzegorz Braun, Grzegorz Bobrek, Filip Chajzer, ty lub ja.

Natomiast pozostaje pytanie - czy ty, gdyby skazali polityka, którego nie lubisz - broniłbyś go równie mocno?

BłędnyRycerz napisał(a):

Kolejnym prezydentem tego kraju będzie R. Trzaskowski. Wygra w drugiej turze. Tak zadecydował System, a aktorzy w postaci polityków posłusznie odgrywają swoją rolę. Jeżeli będzie inaczej, usuwam konto i nigdy tutaj nie wracam.

Tego nie wiemy dopóki obserwator nie stwierdzi kto jest prezydentem, wcześniej mamy jedynie sondaże...

BłędnyRycerz napisał(a):

Kolejnym prezydentem tego kraju będzie R. Trzaskowski. Wygra w drugiej turze. Tak zadecydował System

Tak jak 10 lat temu System zdecydował o zwycięstwie Bronisława Komorowskiego?

somekind napisał(a):

Tak jak 10 lat temu System zdecydował o zwycięstwie Bronisława Komorowskiego?

To była zakonnica...

Obejrzałem debatę. Jedną z rzeczy, które zwróciły moją uwagę to hołownia. Przypominał mi morawieckiego.
Zwróćcie uwagę jaki ładnie dopasowany miał garnitur, jaka ładna fryzurka, jakie ładne okularki.

Tu pomogli specjaliści od wizerunku.

Zwróćcie uwagę jak on gestykulował i intonował głos.

Tu pomogli specjaliści od mowy ciała.

Zwróćcie uwagę, że jak dostał "trudne pytanie", to nie odpowiedział na nie, tylko zaatakował pytającego.

To pomogły metody prowadzenia dyskusji.

Podobnie pozostali kandydaci. Generalnie cała ta kampania przypomina mi ostatni sezon kapitalnego serialu Ranczo. Tam jest pięknie pokazane, jak działa polityka. W prosty sposób jest pokazane, jakie sztuczki stosują politycy. Wygrywa nie ten rozsądny kandydat, tylko ten, który lepiej ogarnął metody manipulacji plebsem elektoratem. Na mnie te sztuczki nie działają, ale na elektorat o dwucyfrowym IQ bliskim jedności tak.

Dalej uważam, że wygra trzaskowski pomimo tego, że faktycznie w tej rzekomej debacie jakoś nie błyszczał.

A w wyborach nie wezmę udziału. Moja klauzula sumienia nie pozwala mi na udział w tym cyrku.

BłędnyRycerz napisał(a):

A w wyborach nie wezmę udziału. Moja klauzula sumienia nie pozwala mi na udział w tym cyrku.

Nie zalewaj, Braun jest całkiem niezły.

Brun jest za poborem do wojska.

BłędnyRycerz napisał(a):

Brun jest za poborem do wojska.

Tym lepiej!

BłędnyRycerz napisał(a):

Kolejnym prezydentem tego kraju będzie R. Trzaskowski. Wygra w drugiej turze. Tak zadecydował System, a aktorzy w postaci polityków posłusznie odgrywają swoją rolę. Jeżeli będzie inaczej, usuwam konto i nigdy tutaj nie wracam.

Za niecałe 2 tygodnie rozstrzygnie się moja przyszłość na tym forum, o którą jestem spokojny.

BłędnyRycerz napisał(a):

Kolejnym prezydentem tego kraju będzie R. Trzaskowski. Wygra w drugiej turze. Tak zadecydował System, a aktorzy w postaci polityków posłusznie odgrywają swoją rolę. Jeżeli będzie inaczej, usuwam konto i nigdy tutaj nie wracam.

To cześć wszystkim.

@BłędnyRycerz serio myślałeś, że rafałkowi się uda? Za dużo kultu patusiarni i wielkiej polski jagielońskiej, żeby się to udało.

Czitels napisał(a):

@BłędnyRycerz serio myślałeś, że rafałkowi się uda? Za dużo kultu patusiarni i wielkiej polski jagielońskiej, żeby się to udało.

tak w sumie jak się zastanowię to polacy wybrali idealnego reprezentanta. Można sobie żyć w bańce, ale tak właśnie wygląda przeciętny polak

Siabada, łamany angielski i za granicą jest diabeł.

Ja tam nie głosowałem, ale dobrze, że nawrocki wygrał.

Przynajmniej szczery człowiek wygrał, albo to wszystko zmyślił, bo na kibola nie wygląda, pewnie dostał lanie na jakimś meczu i chciał podkolorować, a ludzie nie zrozumieli aluzji.

Anyway, okaże się za parę, jaki jest.
Taki tusk ładnie posprzedawał połowę polski, bo nic się nie opłacało, ale tym firmą co kupiły jakoś się opłaca je prowadzić.

Pamiętam jak prezydentem był analfabeta i też jakoś te państwo funkcjonowało, przynajmniej śmiesznie było z tego co się wydarzało.

ChłopPrzyszłyRycerz napisał(a):

Przynajmniej szczery człowiek wygrał, albo to wszystko zmyślił, bo na kibola nie wygląda, pewnie dostał lanie na jakimś meczu i chciał podkolorować, a ludzie nie zrozumieli aluzji.

Nie wygląda na kibola? O_o ok, ciekawe co powiesz o Kaczyńskim który też się okazuje mocno się naparzał w młodości na ustawkach bo wychował się na ulicach Żoliborza.

Jego brat miał więcej szczęścia bo nie dostawał tak często twardymi przedmiotami (nie licząc brzozy).