Czy jesteś za demokracją walczącą?

Czy jesteś za demokracją walczącą?
tak
24%
24% [5]
nie
67%
67% [14]
nie wiem
10%
10% [2]
Golang
  • Rejestracja:8 miesięcy
  • Ostatnio:20 minut
  • Postów:623
0

Czy jesteś za demokracją walczącą, którą zaproponował Donald Tusk w Polsce?

definicja encyklopedyczna: demokracja walcząca

MS
  • Rejestracja:ponad 10 lat
  • Ostatnio:18 minut
  • Postów:309
3

@haskell widać, że polityka ma na Ciebie zły wpływ. Zamiast udzielać się w działach technicznych, gdzie masz fachową wiedzę, to ciągle tym żyjesz. Nie dziwię się, że ludzie Ci zarzucają, że leków zapominasz brać. Dojdzie do tego, że sam się kolejny raz zbanujesz, bo żyłka znowu pęknie. I po co Ci to?


lion137
No... Ta fachowa wiedza, to też taka sobie...
Golang
Szanujmy się. Fachowców to my mamy tylko w uśmiechniętej koalicji...
Marooned
Administrator
  • Rejestracja:ponad 22 lata
  • Ostatnio:2 dni
  • Lokalizacja:Poznań
0

Rozumiem, ze Unia odetnie nas znów od kasy z racji braku praworządności? Bo my może z kartonu, ale Unia raczej spójna w swoich działaniach? /s


ZC
Przecież UE stosuje swoje zasady nawet nie wybiórczo, ale w celu jawnego wpływania na rządy różnych krajów. To już zapomnieliście jak jakaś Niemka jasno powiedziała że ich celem jest zagłodzenie Polski (a nie żadna sprawiedliwośc)?
Marooned
Widzisz /s na końcu oznaczające sarkazm?
CosherJeepersCreepers
Niemcy zamkneli granice i już mają ze strony UE procesy o łamanie praworządności transgranicznej. Prawda? Prawda??
W0
  • Rejestracja:ponad 12 lat
  • Ostatnio:22 minuty
  • Postów:3521
0

@Marooned: tak z boku - UE nam "odcięła" KPO po bardzo długim okresie, przez który praktycznie ignorowano jakiekolwiek próby rozmowy z UE. Zakładając, że Tusk będzie robił dokładnie to samo, co PiS oraz UE będzie traktowała tak samo nową koalicję, co poprzedni rząd to mamy jeszcze jakieś 3-4 lata zanim zobaczymy jakiekolwiek konsekwencje.

Oczywiście niespecjalnie w ten scenariusz średnio wierzę. Po prostu podoba mi się, kiedy ktoś próbuje budować takie paralele na podstawie chirurgicznie wyciętego kawałka.

Zobacz pozostałe 3 komentarze
ZC
Prawda jest taka, że o obcięcie funduszy zabiegała kasta sędziowska, czyli stare UB-eki i inne SB-ki. Nawet się tym chwalili, że to jest ich dzieło, więc jak coś, to właśnie im, starym ubekom w togach należy podziękować za brak kasy z KPO.
W0
Znowu ta słynna pamięć złotej rybki. To Mateusz Morawiecki się zgodził na mechanizm, który doprowadził do obcięcia funduszy. Dlaczego to zrobił - nie wiem. Wiem jedynie tyle, że zaraz potem wyszedł Zbigniew Ziobro i nazwał go miękiszonem, a potem to właśnie on blokował te środki. Strzelam więc, że to jakieś porachunki tych dwóch. Nawet się tym chwalili, że to jest ich dzieło - widzę, że kolega niespecjalnie zna się na polityce i nie wie jeszcze, że politycy uwielbiają przypisywać sobie różne zasługi.
ZC
Znowu pamięć złotej rybki. UE postanowiła zmienić traktakty bez zgody wszystkich. Polska wniosła oficjalny sprzeciw (łamanie traktatów) spór trafił do TSUE gdzie rozstrzygnęli sędziowie będący rodzinnie powiązani z politykami EPL, po czym KE zatwierdziło nowe prawa (nadal z pominięciem traktatów).Naprawdę trzeba być ślepym, aby nie widzieć, że UE dąży pozatraktatowej zmiany ustroju w superpaństwo. PiS im w tym przeszkadzał, więc go zwalczali wszystkimi możliwymi sposobami (Niemcy się zresztą nie kryli z tym, że chcą zagłodzić Polskę).
ZC
Teraz mają u władzy w PL swoją bezmyślną marionetkę, to będą to mogli załatwić oficjalnie, poprzez zmianę traktatów. Wcześniej jednak jak rządził PiS to robili akrobacie alpejskie z łamaniem prawa europejskiego włącznie. Tyle tylko, że w Hiszpanii czy w Niemczech standardem jest wysyłanie do TSUE polityków, ale już w Polsce takie wysłanie polityka do TSUE to będzie "łamanie praworządności". Podwójne standardy kolonizatora i kolonii.
W0
Tak tak - Zbigniew Ziobro, Patryk Jaki, Krzysztof Bosak, Sławomir Mentzen - o PO czy Lewicy nie wspomnę - wszyscy się zgadzają, że to Mateusz Morawiecki zgodził się na mechanizm "pieniądze za praworządność". Jak widać - wszyscy się mylą, tylko jeden @zchpit ma tutaj rację :D
Golang
  • Rejestracja:8 miesięcy
  • Ostatnio:20 minut
  • Postów:623
1

UE sama uprawia demokrację walczącą czego dowodem jest stosowanie mechanizmu warunkowości oraz cenzury prewencyjnej, poprzez zmuszanie platfrom społecznościowych do walki m.in. z tzw. dezinformacją. Stawiam dolary przeciwko orzechom, że rządowi Donalda Tuska nic się nie stanie ani teraz, ani za 3-4 lata.

4w0rX4t4X
  • Rejestracja:prawie 2 lata
  • Ostatnio:około 2 miesiące
  • Postów:351
1

Pieprzenie pod przykrywką pięknych idei a w głębi chodzi tylko o to "żeby zawsze wygrali nasi".
Żałosna idea wymyślona przez tych co chcą na stałe swoje dupska przykleić do raz zdobytych stołków.

Loewenstein uważał, że należy ukonstytuować środki represyjne skierowane przeciw grupom wewnątrz państwa mogącym zaszkodzić demokracji (głównie ruchom nazistowskim w jego dobie). Należy odmówić tym grupom korzystania z podstawowych praw.

A co jeśli te grupy będą większością lub co gdyby mogłyby stać się większością ale wprowadzone ograniczenia na to nie pozwalają?
To już chyba nie jest demokracja.

Kolejny wariat tzw. "demokracji", która nie ma nic wspólnego z wolnością obywatelską ani wolnością słowa.
W kraju, w którym obywatele są nauczenie odpowiedzialności nie trzeba wprowadzać takich durnych regulacji "demokracji".

zakaz działalności wywrotowych organizacji,
zakaz tworzenia organizacji paramilitarnych,
pozbawienie mandatu zwolenników tych partii, które popierają zmianę formy rządów za pomocą środków niezgodnych z prawem,
ograniczenia wolności słowa, w tym poprzez penalizację zniesławienia instytucji politycznych, nawoływania do przemocy lub nienawiści względem różnych grup społecznych,
ograniczanie prawa do zgromadzeń,
utworzenie policji o charakterze politycznym, której zadaniem jest kontrolowanie ruchów antydemokratycznych i antykonstytucyjnych[2].

Czyli lepiej by pasowało: Demokracja totalitarna :-)

Trzeba być nieźle upośledzonym, żeby dawać sobie wmówić, że takie kity mają sens.

edytowany 1x, ostatnio: 4w0rX4t4X
Zobacz pozostały 1 komentarz
4w0rX4t4X
Sr.nie w banie z kontekstem historycznym. Jak w kraju dzieje się dobrze to żadne skrajne organizacje nie mają miejsca bytu. Skoro powstają to znaczy, że państwo zarządzane jest źle.
MS
Dziękuję za potwierdzenie.
4w0rX4t4X
Równie dobrze mógłbym napisać: kompletne olanie istnienia pojęcia "nadużycie". Argument tak samo z czapy jak "niezrozumienie idei w kontekście historyczno-politycznym". Ograniczanie wolności jest zawsze ograniczaniem wolności i kontekst nie ma tu najmniejszego znaczenia.
W0
Oczywiście, że kontekst ma znaczenie bo czym innym była dyktatura rzymska, a czym innym była dyktatura rumuńska. Jeśli chodzi o dyskusję tutaj to jest to dylemat już z czasów starożytnej Grecji - czy osobie, która odmawia innym prawa głosu należy się głos?
4w0rX4t4X
@wartek01: OP napisał "definicja encyklopedyczna: demokracja walcząca" dlatego do tej definicji się odwołuję bo propozycja Tuska pozostaje na szczęście wciąż jedynie propozycją. Z definicji natomiast niemal wprost wynika, że ta "wspaniała teoria" to pokłosie przegranej w wyborach po solidnym spartaczeniu własnej roboty.
W0
  • Rejestracja:ponad 12 lat
  • Ostatnio:22 minuty
  • Postów:3521
0
Golang napisał(a):

tzw. dezinformacją

Czemu "tzw."? Dezinformacja na mediach społecznościowych to fakt, spójrz na wpisy z poprzedniego wcielenia i przypomnij sobie, ile razy pisałeś głupoty natchniony informacjami z mediów społecznościowych.

Matteo Mongke
  • Rejestracja:6 miesięcy
  • Ostatnio:2 dni
  • Postów:58
0

Generalnie prawda jest taka, że tyle było wrzasków o rzekome łamanie prawa przez PiS, a gdy przyszło co do czego, to się okazało, że bardzo trudno jest skutecznie zakwestionować legalność większości działań poprzedniej władzy, więc pozostały argumenty siłowe. Obecnie rządzący okazali się kompletnie nieprzygotowani do tej roli (może poza najbardziej doświadczonymi ministrami, tutaj na pewno na plus wymieniłbym dyplomację, która za czasów PiS była jedną wielką improwizacją). Jednocześnie naobiecywali cudów na kiju, w tym niesamowitych rozliczeń, licząc, że jak zwykle nikt nie będzie ich rozliczał z obietnic. A trochę się jednak czas zmieniły. Nie wiem, co oni robili przez poprzednie dwie kadencje, ale ich działania wyglądają, jakby wychodzili z założenia, że po prostu odzyskali, to co im się z góry należało i na tym się koncepcje im wyczerpały.

A co do demokracji walczącej, to trochę brzmi jak rozumienie demokracji przez jakobinów, którzy w trakcie rewolucji francuskiej utrzymywali, że wszystko przygotowali pod jej wprowadzenie - nawet konstytucję przygotowali, formalnie bardzo postępową - ale jej nie wprowadzą, bo społeczeństwo nie dorosło do demokracji. Natomiast myślę, że skoro państwo polskie wytrzymało rządy PiS, to przetrwa i to, co mamy teraz. Gorzej z nami, ale trzeba być dobrej myśli, bo niewiele w sumie innego pozostało.

CI
  • Rejestracja:ponad rok
  • Ostatnio:3 miesiące
  • Postów:963
1

O Tusku poczytajcie to https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4861583/niebezpieczne-zwiazki-donalda-tuska oraz to https://lubimyczytac.pl/ksiazka/251476/niebezpieczne-zwiazki-bronislawa-komorowskiego - nie wiem czy jest ktoś tak podły po za kaczorem jak sam tusk - co ludzie potrafią ginąć gdy zaczynają drożyć jego afery i początki kariery. Oraz czy jest ktoś po za nimi co jest wplątany w więcej afer już liczonych w tysiącach. PIS = PO = Lewica = Grupa przestępcza i nic więcej. Więc czego oczekujecie, chyba trzeba być skończonym wiecie kim aby oczekiwać po przestępcach czegoś zdrowego społecznie.

edytowany 2x, ostatnio: Cimron
KL
  • Rejestracja:11 miesięcy
  • Ostatnio:21 minut
  • Postów:357
0

Sumliński xDDD

CI
Tak tak, już ci wmówili PIS i PO że to plagiator itp - zgodnie z tym jak zdyskredytować faceta co piszę o aferach z udziałem tych co go dyskredytują. Mimo że 100% rozpraw sądowych wygrał Sulimiski właśnie mały dzbanuszku. Oczywiście nie wiesz czego plagiat i w jakim zakresie bo jesteś tylko małym dzbanuszkiem co ma zaszczepione myślenie przez przestępców.
W0
  • Rejestracja:ponad 12 lat
  • Ostatnio:22 minuty
  • Postów:3521
0
Matteo Mongke napisał(a):

Generalnie prawda jest taka, że tyle było wrzasków o rzekome łamanie prawa przez PiS, a gdy przyszło co do czego, to się okazało, że bardzo trudno jest skutecznie zakwestionować legalność większości działań poprzedniej władzy, więc pozostały argumenty siłowe.

Oczywiście. Problemem jest to, że łamano prawa na poziomie konstytucyjnym, a więc bez TK i SN nie jesteś w stanie zakwestionować tych przepisów, a prezydent zawsze może ustawę zablokować. A o co teraz są największe afery? Ano.

Najlepszym przykładem jest tutaj Fundusz Sprawiedliwości. Bez uznania zmian prawnych w działaniu FS za obciążone wadą prawną od samego początku wszystko odbywało się zgodnie z prawem administracyjnym i cokolwiek byś nie robił nie można uznać działań za nielegalne. Podobnie są np. słynne wybory kopertowe - PiS uchwalił ustawę "o zaniechaniu ścigania za niektóre czyny związane z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej" i nic nie możesz zrobić dopóki ten akt prawny jest w mocy.

W tej sytuacji nie ma żadnego dobrego wyjścia, tak po prostu. Najmniej "inwazyjne" byłoby czekanie na koniec kadencji prezydenta, TK i SN, czyli rozliczeń można by było dokonać jakoś 2,5 roku po wyborach. Czy warto? Tego nie wiem.

PI
  • Rejestracja:6 miesięcy
  • Ostatnio:4 miesiące
  • Postów:20
0

Należy zwalczać element proautorytarny zwykłymi środkami, np. prawem karnym powszechnie stosowanym wobec grup przestępczych. Jeśli podpadają pod paragrafy, to czemu nie. Wydaje się, że w tej chwili nie ma w Polsce takiej sytuacji, żeby trzeba było wprowadzać nadzwyczajne rozwiązania polityczne przeciwko elementowi antydemokratycznemu. Tym bardziej, że w ogóle nie jest naświetlone, kto miałby nim być, przecież nie PiS w porównaniu z PO, to to już w ogóle byłby śmiech na sali... Przecież obie te partie są przyjazne kryciu w mediach zgoła fundamentalnych tematów, takich jak np. antydemokratyczne (w rozumieniu podanym na mym blogu w akapicie na zielonym tle, patrz odpowiedni sąsiedni wątek) podsuwane nam też zresztą z zagranicy remontowanie kraju (o którym zamieniłem słowo z obscurity we wspomnianym wątku obok) pod takie opcje, jak potencjalna kontrola umysłów czy znęcanie się nad obywatelami. Kto tu miałby kogo w ogóle zwalczać... dla mnie to niejasne, jak gdyby bredzenie byle czego, żeby wyglądało, że im leżą na sercu ważne sprawy.
Jest taka sytuacja, że obie te partie realizują demoniczny plan prześwitujący też z daty śmierci Jana Pawła II 2.IV ("duo invicta", ponadto 9666-ty dzień jego pontyfikatu), bo przede wszystkim zniszczone zostały wolne media. W takiej sytuacji Tusk jedynie jako ktoś poza tym systemem mógłby coś naprawiać środkami nadzwyczajnymi odchodzącymi od standardów liberalnych, tylko że on się wcale nie stara takim być "człowiekiem spoza systemu korupcyjno-podsłuchowego" (który rządzi Polską i jest niekompatybilny ze swobodami i prawami demokratycznymi, w tym prawami człowieka). Zgłosiłem mu np. jakąś wewnętrzną kryminalizację w prokuraturze, o której informowała mnie sekretarka, na co mam taśmę i stenogram, a ten ma to kompletnie w nosie i nic mi nie odpisuje ani on ze skrzynki poselskiej, ani z KPRM-u, ani pan Bodnar ze skrzynki senatorskiej, ani z MS-u. Nawet gdy w końcu ewentualnie te organy odpiszą, co wątpliwe, pewnie sprowadzi się to do wzruszenia ramionami.

edytowany 2x, ostatnio: piotrniz
PK
  • Rejestracja:prawie 6 lat
  • Ostatnio:11 dni
  • Postów:506
1
4w0rX4t4X napisał(a):

Czyli lepiej by pasowało: Demokracja totalitarna :-)

Trzeba być nieźle upośledzonym, żeby dawać sobie wmówić, że takie kity mają sens.

Może jakaś ładniejsza nazwa, np. "rzesza demokratyczna"?

wartek01 napisał(a):

Czemu "tzw."? Dezinformacja na mediach społecznościowych to fakt, spójrz na wpisy z poprzedniego wcielenia i przypomnij sobie, ile razy pisałeś głupoty natchniony informacjami z mediów społecznościowych.

No i ? Nie ma mowy żeby jakiś brudny urzędas decydował czy lepsza jest dezinformacja wartka, czy dezinformacja golanga. Sam wybiorę taką jaką uznam za bardziej przekonującą. A urzędasom wara!

wartek01 napisał(a):

Oczywiście. Problemem jest to, że łamano prawa na poziomie konstytucyjnym, a więc bez TK i SN nie jesteś w stanie zakwestionować tych przepisów, a prezydent zawsze może ustawę zablokować. A o co teraz są największe afery? Ano.

A skąd wiadomo czy łamano tylko w ciągu ostatnich 8 lat czy może wcześniej? Bo skoro zawsze bez TK i SN nikt nie był w stanie zakwestionować przepisów, to możena była łamać od zawsze i wszyscy mieli to gdzieś.... obrońcy konstytucji

Najlepszym przykładem jest tutaj Fundusz Sprawiedliwości. Bez uznania zmian prawnych w działaniu FS za obciążone wadą prawną od samego początku wszystko odbywało się zgodnie z prawem administracyjnym i cokolwiek byś nie robił nie można uznać działań za nielegalne. Podobnie są np. słynne wybory kopertowe - PiS uchwalił ustawę "o zaniechaniu ścigania za niektóre czyny związane z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej" i nic nie możesz zrobić dopóki ten akt prawny jest w mocy.

Chcesz powiedzieć że odbieranie samochodów pijanym kierowcą jest "obciążone wadą prawną" ? Nie znałem Cię od tej strony...
A może uważasz że Bodnar powinien założyć swoje własne koryto z lepszym lewym funduszem rigczu? Oczywiście po to żeby lepiej ścigać pijanych kierowców

W tej sytuacji nie ma żadnego dobrego wyjścia, tak po prostu. Najmniej "inwazyjne" byłoby czekanie na koniec kadencji prezydenta, TK i SN, czyli rozliczeń można by było dokonać jakoś 2,5 roku po wyborach. Czy warto? Tego nie wiem.

To jest akurat prawda że nie ma dobrego wyjścia, ale politycy chyba mają gdzieś dobre wyjścia, wybiorą słabe albo obciachowe. Po głosach na różnych forach widzę że warto, bo poklask jakiś będzie, jak przy zapasach w kisielu.

piotrniz napisał(a):

Należy zwalczać element proautorytarny zwykłymi środkami, np. prawem karnym powszechnie stosowanym wobec grup przestępczych. Jeśli podpadają pod paragrafy, to czemu nie. Wydaje się, że w tej chwili nie ma w Polsce takiej sytuacji, żeby trzeba było wprowadzać nadzwyczajne rozwiązania polityczne przeciwko elementowi antydemokratycznemu. Tym bardziej, że w ogóle nie jest naświetlone, kto miałby nim być, przecież nie PiS w porównaniu z PO, to to już w ogóle byłby śmiech na sali... Przecież obie te partie są przyjazne kryciu w mediach zgoła fundamentalnych tematów, takich jak np. antydemokratyczne (w rozumieniu podanym na mym blogu w akapicie na zielonym tle, patrz odpowiedni sąsiedni wątek) podsuwane nam też zresztą z zagranicy remontowanie kraju (o którym zamieniłem słowo z obscurity we wspomnianym wątku obok) pod takie opcje, jak potencjalna kontrola umysłów czy znęcanie się nad obywatelami. Kto tu miałby kogo w ogóle zwalczać... dla mnie to niejasne, jak gdyby bredzenie byle czego, żeby wyglądało, że im leżą na sercu ważne sprawy.

Chyba nie bardzo znasz przepisy - za "zwalczanie" odpowiada "kadra urzędniczo-sądowa". Dlatego pierwsze zwalczanie idzie zawsze w wymianę tych przy korycie żeby lepiej budowali element pro-autorytarny.

W Polsce nie trzeba wprowadzać żadnych nowych nadwyczajnych rozwiązań bo te istnieją już od dawna, potrzebny tylko jest urzędnik który uzna że są potrzebne:

  • w 2002 roku III RP ukradła Romanowi Klusce samochód, a później firmę. Żaden ze złodziei nie trafił do więzienia ani aresztu
  • w lutym 2023 portal jednej z gazet został zablokowany na prośbę ABW. Nie pojawiły się żadne zarzuty, ani informacja o jakimkolwiek popełnionym przestępstwie, tylko "zablokowali bo mogli" (jak będę miał teścia w ABW to poproszę go o zablokowanie 4p z powodów niejawnych)
  • wprowadzony w 2020 roku rozporządzeniem zakaz wychodzenia z domu - został uchylony przez SN. Ale kary z tytułu niekonstytucyjnego przepisy każdy musiał zaskarżać sam, bo jak nie zaskarżył, to nielegalne kary były prawomocne. Czy osoba wydająca rozporządzenie, która ewidentnie przekroczyła uprawnienia -poszła do pudła?

mógłbym wymieniać dalej, ale ... może coś sami dorzucicie?

Jest taka sytuacja, że obie te partie realizują demoniczny plan prześwitujący też z daty śmierci Jana Pawła II 2.IV ("duo invicta", ponadto 9666-ty dzień jego pontyfikatu), bo przede wszystkim zniszczone zostały wolne media. W takiej sytuacji Tusk jedynie jako ktoś poza tym systemem mógłby coś naprawiać środkami nadzwyczajnymi odchodzącymi od standardów liberalnych, tylko że on się wcale nie stara takim być "człowiekiem spoza systemu korupcyjno-podsłuchowego" (który rządzi Polską i jest niekompatybilny ze swobodami i prawami demokratycznymi, w tym prawami człowieka). Zgłosiłem mu np. jakąś wewnętrzną kryminalizację w prokuraturze, o której informowała mnie sekretarka, na co mam taśmę i stenogram, a ten ma to kompletnie w nosie i nic mi nie odpisuje ani on ze skrzynki poselskiej, ani z KPRM-u, ani pan Bodnar ze skrzynki senatorskiej, ani z MS-u. Nawet gdy w końcu ewentualnie te organy odpiszą, co wątpliwe, pewnie sprowadzi się to do wzruszenia ramionami.

Sugeruję przypomnieć sobie, co Łże-Donald mówił o pozostawaniu "poza systemem" ACTA w 2012 roku:

To nie jest polska ekstrawagancja, że podpiszemy ten dokument. Ekstrawagancją byłoby gdybyśmy go nie podpisali - stwierdził premier. Tłumaczył, że szczegóły ACTA, jak wyciąganie konsekwencji wobec tych, którzy będą łamać prawo będzie regulowane prawem krajowym.

Szef rządu zapewnił na konferencji prasowej, że intencją władz krajowych jest wprowadzenie bardziej liberalnych przepisów dotyczących internetu. Zwrócił uwagę, że już dziś jest ich cały gąszcz - od ustaw przez rozporządzenia aż do regulaminów wewnętrznych niektórych instytucji.

https://tvn24.pl/polska/premier-podpiszemy-acta-nie-ugniemy-sie-pod-szantazem-ra198325-ls3488630

W0
  • Rejestracja:ponad 12 lat
  • Ostatnio:22 minuty
  • Postów:3521
0
Przebrzydły Kontestator napisał(a):

No i ? Nie ma mowy żeby jakiś brudny urzędas decydował czy lepsza jest dezinformacja wartka, czy dezinformacja golanga. Sam wybiorę taką jaką uznam za bardziej przekonującą. A urzędasom wara!

Ale ja nie o tym pisałem. Spytałem, dlaczego podstawiono "tzw." przed słowem dezinformacja. Nota bene - jeśli wyłapanie czegoś takiego cię przerosło to raczej nie jesteś zbyt odporny na manipulację.

A skąd wiadomo czy łamano tylko w ciągu ostatnich 8 lat czy może wcześniej? Bo skoro zawsze bez TK i SN nikt nie był w stanie zakwestionować przepisów, to możena była łamać od zawsze i wszyscy mieli to gdzieś.... obrońcy konstytucji

No nie, ponieważ to właśnie za PiSu doszło do upolitycznienia systemu sędziowskiego. Od momentu, w którym PiS zaczął ignorować wyroki TK i spierać się o ich ważność mamy sytuację, w której ktokolwiek może powiedzieć "hej, ten wyrok wydał polityczny sędzia" i zignorować prawo.

Chcesz powiedzieć że odbieranie samochodów pijanym kierowcą jest "obciążone wadą prawną" ? Nie znałem Cię od tej strony...

Co napisałem: Bez uznania zmian prawnych w działaniu FS za obciążone wadą prawną od samego początku wszystko odbywało się zgodnie z prawem administracyjnym i cokolwiek byś nie robił nie można uznać tych działań za nielegalne
Co zrozumiał @Przebrzydły Kontestator : odbieranie samochodów pijanym kierowcą jest "obciążone wadą prawną"

Jak ty połączyłeś przekręty z Funduszem Sprawiedliwości - tj. to, że minister sprawiedliwości mógł dowolnie tymi środkami dysponować i wydawał publiczne pieniądze na kampanię partyjną oraz transferował je do swoich znajomych - z ściganiem pijanych kierowców to ja nie wiem.
Nawet jeśli policja zlicytuje Arteona, którym jechał jakiś bogaty patus to nie oznacza jeszcze, że Minister Sprawiedliwości może z tymi pieniędzmi robić co chce.

To jest akurat prawda że nie ma dobrego wyjścia, ale politycy chyba mają gdzieś dobre wyjścia, wybiorą słabe albo obciachowe. Po głosach na różnych forach widzę że warto, bo poklask jakiś będzie, jak przy zapasach w kisielu.

Skoro nie ma dobrego wyjścia to trzeba wybrać słabe wyjście.
Czy nie ma lepszych sposobów od tych obranych przez obecną władzę - nie wiem. Wiem tyle, że zostawienie tych wszystkich narzędzi administracyjnych w rękach poprzedników nie było dobrym wyjściem.

CI
  • Rejestracja:ponad rok
  • Ostatnio:3 miesiące
  • Postów:963
0

Ile jeszcze ten naród będzie przejawiał zerową inteligencje. TUSK jak i całe PO to jest niemiecka agnetura wykreowana przez niemieckie służby w Polsce i od zawsze od samego początku ralizujące interesy niemiec kosztem Polski. Nigdy nie było z ich strony innych dizałań niż pro niemieckie i niszczace ten kraj. Tak samo jak Pisowców tyko jedyne zainteresowanie to defraudacja oraz służenie żydom i amerykanom (choć obecnie to jedno już i praktycznie to samo).

TUSK jest zamieszany w tak liczne afery gdzie nawet były morderstwa a ludzie głosujący za PIS czy PO czy Lewicą to nawet nie są ludzie przeciętni - to zwykłe GŁĄBY co nie mają wiedzy o polityce i gospodarce oraz historii tego w ilu aferach brali udział - a można je liczyć w tysiącach.

W normalnym kraju taki ktoś jak TUSK nie tylko nigdy by nie doszedł do władzy, ale już nawet jak by doszedł by by siedział dożywotnie w więzieniu lub nawet był stracony publicznie po tych aferach w jakich brał udział od lat 90. Pro civili, najdroższy gaz w Europie (za walizki kasy dla negocjatorów), wyparowanie miliardów z WAT, kreacja przez BND, amber gold z jego synalkiem, ogorne wały z jego córeczką jaka do 30 lat jeździ poświecie w najdroższych kurortach i się bawi prowadzać bloga. Tysiące afer od lat 90 do dziś gdzie zniknęły setki miliardów bez śladu a ludzie liczni gineli co dążyli temat tych afer.

KL
  • Rejestracja:11 miesięcy
  • Ostatnio:21 minut
  • Postów:357
0

Pisowców trzeba dusić kolanem jak nie powiem kogo

4w0rX4t4X
  • Rejestracja:prawie 2 lata
  • Ostatnio:około 2 miesiące
  • Postów:351
0
Klaun napisał(a):

Pisowców trzeba dusić kolanem jak nie powiem kogo

Jak można być tak głupim żeby tak generalizować i wypisywać takie hasła. Człowieku czy Ty w ogóle zastanawiasz się co piszesz?
Wiedz, że nawoływanie do przemocy jest karalne.

Zobacz pozostałe 10 komentarzy
4w0rX4t4X
Weź też pod uwagę, że piszemy pod postem, w którym @Klaun pisze, że mojego sąsiada trzeba dusić kolanem - choć go nie zna i nie ma bladego pojęcia co ten człowiek robi.
CI
hehhe, o tym mówię tresura - trzon europejskiej hehhe -a nie światowej i prawie wszędzie w polityce są przestępcy obecnie u koryta? . Jeśli coś na górze a ich szefostwo to zwykli przestępcy i ktoś dołącza do tego co ma TYSIĄCE afer to znaczy że te afery mu nie przekąszają, pewnie jak będzie okazja też będzie kradł a może już ma z tego jakieś korzyści, może stołeczek - może jakaś fucha lub dotacje itp. Żyjesz w swoim świecie gdzie wybielasz złodziejów i pomijasz to że to przestępcy.
4w0rX4t4X
Jaką masz propozycję a nie hehhe? Fakty już znamy. W partiach są przestępcy i co z tym zrobisz? Będziesz tak w kółko powtarzał, że jak "dołączasz do organizacji..." ble ble ble? Wysil się na napisanie czegoś konstruktywnego.
CI
Jak dołączasz do organizacji przestępczej to jesteś przestępcą i tyle - tego nie wykręcisz młynkiem. A od 35 lat wiadomo że każda nazwa partii z tymi co tworzą PIS oraz PO i Lewicę to zwykli przestępcy i każdy co do nich przystaje jest także takim, również w mojej ocenie. Bo przystaje chyba wie, że do ugrupowań co mają tysiące afer. Albo jest więc głupi albo już jest przestępcą co liczy na ochłapy lub stołek za pomoc w procederze przestępczym. Fikołki możesz sobie robić dowolne - tysiące afer to próbujesz wybielać.
4w0rX4t4X
Czyli jednak będziesz się powtarzać nie szukając rozwiązania problemu. Już pisałem, ze fakty są znane i nie mam zamiaru im zaprzeczać. Skrzętnie jednak wypierasz fakt, że nie będąc partyjnym w Polsce nic nie zrobisz a pytanie sprowadza się do tego jak rozwiązać ten problem. Można być oburzonym jak Ty i powtarzać, że mafia i złodzieje i 1000 afer - tylko z tego powtarzania nic nie wynika. Można też spróbować wytłumaczyć znajomym, że wojna mafii/partii to nie ich wojna i żeby nie generalizowali narzuconej im nienawiści.
Golang
  • Rejestracja:8 miesięcy
  • Ostatnio:20 minut
  • Postów:623
0
wartek01 napisał(a):

Dezinformacja na mediach społecznościowych to fakt

Tak, to fakt. Najpierw w social media zobaczyłem wideo jak Henning Kloska mówi, że będą dotacje 21 mln złotych i niskooprocentowane pożyczki 100 mln złotych, które będą mogły być przeznaczone na usuwanie skutków powodzi. Zaledwie kilka dni później zobaczyłem w TVP jak pani Henning Kloska mówi, że nigdy nie było propozycji pożyczek dla powodzian, że ona nic takiego nie mówiła, że to fejk newsy.

CosherJeepersCreepers
co to sa za ludzieeee, k*a co sie dzieje w tym sejmie ka! to są Polacy? to że Polacy ich wybrali nic nie znaczy, bo Niemcom to nie Niemcy wybili atom z głowy i namowili na naduszenie przycisku OFF
loza_prowizoryczna
  • Rejestracja:ponad 2 lata
  • Ostatnio:2 dni
  • Postów:1583
0
Golang napisał(a):

Czy jesteś za demokracją walczącą, którą zaproponował Donald Tusk w Polsce?

Zawsze mimo że Tusk skłamał jeśli chodzi o propozycję:


Przetrzyma wszystko
CI
  • Rejestracja:ponad rok
  • Ostatnio:3 miesiące
  • Postów:963
0

Czytam sobie ten temat i zawsze się załatwiam w takich chwilach. Jak duży % ludzi jest zwyczajnie głupia.

TUSK - niemiecki agent w Polsce wykreowany przez BND jak i cała jego partia - co jest faktem publicznie dostepnym. Tusk o jakim niemiecka wodzierejka polityczna powiedziała "Tusk jest naszą najlepszą inwestycją w Polsce".

Nie mogę uwierzyć, że został kiedykolwiek wygramy do rządu a co dopiero po raz drugi jak i jego partia. Polacy ten kraj to jest MEM, Polacy to naró ludzi o poziomie inteligęcji ameb w więksozsci widać przypadków. Jak nie wybierają PIS czyli żydów to PO czyli niemiecką agenturę - jacy obydwoje mają tysiące afer.

Golang
  • Rejestracja:8 miesięcy
  • Ostatnio:20 minut
  • Postów:623
0

@Cimron nie wiem czy Tusk to agent niemiecki, natomiast powszechnie wiadomo, że PZPR, a późniejsze SdRP i SLD uzyskało pożyczkę z Moskwy od KPZR. Operację tą koordynował m.in. Leszek Miller późniejszy premier. Z PZPR wywodził się również Aleksander Kwaśniewski. Panowie pomimo swych autentycznych powiązań z reżimem moskiewskim mieli bardzo duży udział we wprowadzeniu Polski do UE i NATO. Dodatkowo obecnie Leszek Miller z tego co mówi w wywiadach ma poglądy bliższe z Konfederacją niż z którąkolwiek inną istniejącą partią w Polsce, łącznie z Lewicą. Może dlatego, że Konfederacje to ruskie onuce :D

prostytutka pojebane to wszystko agenci rosyjscy wprowadzają Polskę do UE i NATO, a teraz jako Konfederacja sprzeciwiają się lżeniu polskich żołnierzy i strażników granicznych chroniących granicy przed imigrantami nasłanymi przez Putina i Łukaszenkę...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Moskiewska_po%C5%BCyczka

CI
Przestępca Miler razem z Tuskiem podpisali kontrakt też na najdroższy gaz z Niemiec dla Polski na całym świecie. W sferze domysłów jest morderstwo przez zlecenie Tuska na Lepperze co miał dowody na to, że Tusk za ten kontrakt dostał ogromne pieniądze na zagraniczne konta w łapę. Bo takie dokumenty nad jeziorem Świteź uzyskał Lepper na tuska od byłego członka zarządu gazpromu. W Polsce w rządzie są sami przestępcy czy PIS czy PO czy Lewica to są przestępcy i mordercy. Także tusk wyprzedawał majątek Polski za ceny mniejsze od wywoławczych! Miler dał pocałunek śmierci Konfie.
K8
  • Rejestracja:ponad 10 lat
  • Ostatnio:około 2 miesiące
  • Lokalizacja:Małopolska
  • Postów:643
1

demokracja to jak np kolory w kartach

milosc/dostatek/WALKA/smierc

kazdy znajdzie cos dla siebie

W0
  • Rejestracja:ponad 12 lat
  • Ostatnio:22 minuty
  • Postów:3521
0
Golang napisał(a):

Tak, to fakt. Najpierw w social media zobaczyłem wideo jak Henning Kloska mówi, że będą dotacje 21 mln złotych i niskooprocentowane pożyczki 100 mln złotych, które będą mogły być przeznaczone na usuwanie skutków powodzi. Zaledwie kilka dni później zobaczyłem w TVP jak pani Henning Kloska mówi, że nigdy nie było propozycji pożyczek dla powodzian, że ona nic takiego nie mówiła, że to fejk newsy.

No widzisz, ja jednak mam na myśli z połowę twoich postów tutaj, które są przeklejkami z X lub ukierunkowanych politycznie artykułów.

IMO póki co z panią HK wygrywasz bo ona chociaż się wstydzi tego, że palnęła głupotę.

edytowany 1x, ostatnio: wartek01
Golang
  • Rejestracja:8 miesięcy
  • Ostatnio:20 minut
  • Postów:623
0
wartek01 napisał(a):

IMO póki co z panią HK wygrywasz bo ona chociaż się wstydzi tego, że palnęła głupotę.

Ona czerpie konkretne profity ze swoich wypowiedzi, ponieważ jest politykiem. Innymi słowy powie cokolwiek żeby zdobyć albo nie stracić głosów. Natomiast na pewno się nie wstydzi. Ona po prostu już nie wie co myśli i jakie ma poglądy, gubi się w tym co mówi. To naturalne w sytuacji gdy ciągle kłamiesz, w pewnym momencie zaczynasz gubić się w kłamstwach i twierdzisz, że czarne jest białe lub odwrotnie.

Wstyd za to powinieneś czuć ty, ponieważ usprawiedliwiasz bezideowy, patologicznych kłamców.

B1
  • Rejestracja:ponad 5 lat
  • Ostatnio:około 3 godziny
  • Postów:368
0

"Demokracja walcząca" to tylko i wyłącznie marketing polityczny ku uciesze elektoratu pragnącego rozliczeń PiS. Tusk sobie ten frazes wymyślił wymyślił bo się kojarzy ludziom 50+ z Solidarnością Walczącą, która była przeciw porozumieniu Solidarności z PZPR bo chcieli pełnej dekomunizacji, analogicznie Tusk chce sprawiać pozory że chce pełnej dePiSyzacji. W praktyce rozliczeń sędziów nie będzie, sędziowie neo-KRS są co prawda nielegalni, ale Tusk wie że ich cofnięcie jest w praktyce niemożliwe, więc odbębnią "czynny żal" i tyle, PiS swoich sędziów zachowa.

CosherJeepersCreepers
Polacy chcieli. Amerykanie nie tak się umówili z Onymi. Uwalono przez Bolka i Donka.
RA
  • Rejestracja:prawie 8 lat
  • Ostatnio:5 dni
  • Postów:221
1

przeciwko przydawkom

PK
  • Rejestracja:prawie 6 lat
  • Ostatnio:11 dni
  • Postów:506
0
wartek01 napisał(a):

Ale ja nie o tym pisałem. Spytałem, dlaczego podstawiono "tzw." przed słowem dezinformacja. Nota bene - jeśli wyłapanie czegoś takiego cię przerosło to raczej nie jesteś zbyt odporny na manipulację.

A ja pisałem o tym że nie chcę żeby urzędnik decydował czy coś jest dezinformacją czy "tzw".

A skąd wiadomo czy łamano tylko w ciągu ostatnich 8 lat czy może wcześniej? Bo skoro zawsze bez TK i SN nikt nie był w stanie zakwestionować przepisów, to możena była łamać od zawsze i wszyscy mieli to gdzieś.... obrońcy konstytucji

No nie, ponieważ to właśnie za PiSu doszło do upolitycznienia systemu sędziowskiego. Od momentu, w którym PiS zaczął ignorować wyroki TK i spierać się o ich ważność mamy sytuację, w której ktokolwiek może powiedzieć "hej, ten wyrok wydał polityczny sędzia" i zignorować prawo.

Chcesz powiedzieć że pierwszych dublerów nie wyciągnął z kapelusza Borys Budka - w trosce że nowy parlament po przegranych przez PO wyborach nie poradzi sobie z wyborem TK?

Co napisałem: Bez uznania zmian prawnych w działaniu FS za obciążone wadą prawną od samego początku wszystko odbywało się zgodnie z prawem administracyjnym i cokolwiek byś nie robił nie można uznać tych działań za nielegalne
Co zrozumiał @Przebrzydły Kontestator : odbieranie samochodów pijanym kierowcą jest "obciążone wadą prawną"

Jak ty połączyłeś przekręty z Funduszem Sprawiedliwości - tj. to, że minister sprawiedliwości mógł dowolnie tymi środkami dysponować i wydawał publiczne pieniądze na kampanię partyjną oraz transferował je do swoich znajomych - z ściganiem pijanych kierowców to ja nie wiem.
Nawet jeśli policja zlicytuje Arteona, którym jechał jakiś bogaty patus to nie oznacza jeszcze, że Minister Sprawiedliwości może z tymi pieniędzmi robić co chce.

Przecież nie robi co chce tylko daje na jakiś fundusz, a fundusz.. może zacytuję wiki:

Kopiuj
W lipcu 2017 roku zmieniono przepisy Kodeksu karnego wykonawczego dotyczące zakresu wydatkowania pieniędzy z funduszu. Katalog zadań poszerzono między innymi o takie zadania jak „przeciwdziałanie przyczynom przestępczości”, „podejmowanie przedsięwzięć o charakterze edukacyjnym i informacyjnym”, „promowanie systemu pomocy osobom pokrzywdzonym" oraz „upowszechnianie wiedzy na temat praw osób pokrzywdzonych”.

Rozszerzono również katalog podmiotów, które mogły ubiegać się o pieniądze z funduszu. Do tej pory fundusz mógł udzielać wsparcia finansowego tylko fundacjom i stowarzyszeniom, po zmianach mógł także finansować jednostki sektora finansów publicznych – czyli np. organy administracji rządowej, sądy, samorządy, agencje rządowe, uczelnie, szpitale, ochotnicze straże pożarne. Od 2017 roku fundusz również zyskał oficjalną skróconą nazwę – Fundusz Sprawiedliwości. 

Przecież to som jakby nie było zasady rigczu, pod którymi by się podpisał, a może nawet uklęknął i się przeżegnał nawet somekind, a co dopiero Zbigniew Z.
Nie przekonasz nas że czarne jest czarne, a zasady działania FS są obciążone "wadą prawną".

Skoro nie ma dobrego wyjścia to trzeba wybrać słabe wyjście.
Czy nie ma lepszych sposobów od tych obranych przez obecną władzę - nie wiem. Wiem tyle, że zostawienie tych wszystkich narzędzi administracyjnych w rękach poprzedników nie było dobrym wyjściem.

Ale przecież gawiedź biła brawo że "zabiorom auta pijanym kierowcom" więc dlaczego ktoś miałby zabierać takie narzędzia administracyjne.
To trochę jakbyś Donalda za pół roku chciał przekonać po rozliczaniu PiSu za pegasusa, żeby wyprzedzająco zakazał używania następców pegasusa przez swoich urzędasów. Jestem pewien że tego nie zrobi.
Nie zauważyłeś że im więcej celów "społecznych" przepisach tym bardziej pokraczne i wynaturzone mamy rządy które je "wprowadzają"?

Klaun napisał(a):

Pisowców trzeba dusić kolanem jak nie powiem kogo

Jak KO i lewicę? Czy jak masonów i landlordów?

benoni12 napisał(a):

"Demokracja walcząca" to tylko i wyłącznie marketing polityczny ku uciesze elektoratu pragnącego rozliczeń PiS. Tusk sobie ten frazes wymyślił wymyślił bo się kojarzy ludziom 50+ z Solidarnością Walczącą, która była przeciw porozumieniu Solidarności z PZPR bo chcieli pełnej dekomunizacji, analogicznie Tusk chce sprawiać pozory że chce pełnej dePiSyzacji. W praktyce rozliczeń sędziów nie będzie, sędziowie neo-KRS są co prawda nielegalni, ale Tusk wie że ich cofnięcie jest w praktyce niemożliwe, więc odbębnią "czynny żal" i tyle, PiS swoich sędziów zachowa.

Nie.
DW to raczej ewolucja systemu demokratycznego w system "mniej demokratyczny" kiedy nie ma mechanizmów zabezpieczających przed takimi rewolucjami. To że nazwa nawiązuje do Solidarności to jedno. To że pozwala się na takie ograniczania demokracji w imię demokracji krok po kroku, jest typowym zbliżaniem się do krawędzi przepaści.
Może Donald boi się przesadzić, ale po nim może przyjdzie ten co się nie boi i wszystkie narzędzia takie jak cenzura prewencyjna, walka z mową nienawiści ma gotowe do użycia.

Nawet Benito Mussolini został demokratycznie desygnowany na premiera, a potem tylko "pogłębiał rządy prawa".

B1
  • Rejestracja:ponad 5 lat
  • Ostatnio:około 3 godziny
  • Postów:368
0
benoni12 napisał(a):

"Demokracja walcząca" to tylko i wyłącznie marketing polityczny ku uciesze elektoratu pragnącego rozliczeń PiS. Tusk sobie ten frazes wymyślił wymyślił bo się kojarzy ludziom 50+ z Solidarnością Walczącą, która była przeciw porozumieniu Solidarności z PZPR bo chcieli pełnej dekomunizacji, analogicznie Tusk chce sprawiać pozory że chce pełnej dePiSyzacji. W praktyce rozliczeń sędziów nie będzie, sędziowie neo-KRS są co prawda nielegalni, ale Tusk wie że ich cofnięcie jest w praktyce niemożliwe, więc odbębnią "czynny żal" i tyle, PiS swoich sędziów zachowa.

Nie.
DW to raczej ewolucja systemu demokratycznego w system "mniej demokratyczny" kiedy nie ma mechanizmów zabezpieczających przed takimi rewolucjami. To że nazwa nawiązuje do Solidarności to jedno. To że pozwala się na takie ograniczania demokracji w imię demokracji krok po kroku, jest typowym zbliżaniem się do krawędzi przepaści.
Może Donald boi się przesadzić, ale po nim może przyjdzie ten co się nie boi i wszystkie narzędzia takie jak cenzura prewencyjna, walka z mową nienawiści ma gotowe do użycia.

Gdzie ta ewolucja? Że zostawia się nielegalnie wybranych sędziów? Przecież to szczyt ugodowości.

Nawet Benito Mussolini został demokratycznie desygnowany na premiera, a potem tylko "pogłębiał rządy prawa".

Demokratycznie =/= zgodnie z prawem, mianowanie premiera przez króla było legalne, ale nie można nazwać mianowania szefa rządu wg widzimisię króla demokratycznym

edytowany 1x, ostatnio: benoni12
W0
  • Rejestracja:ponad 12 lat
  • Ostatnio:22 minuty
  • Postów:3521
0
Golang napisał(a):

Ona czerpie konkretne profity ze swoich wypowiedzi, ponieważ jest politykiem. Innymi słowy powie cokolwiek żeby zdobyć albo nie stracić głosów. Natomiast na pewno się nie wstydzi. Ona po prostu już nie wie co myśli i jakie ma poglądy, gubi się w tym co mówi. To naturalne w sytuacji gdy ciągle kłamiesz, w pewnym momencie zaczynasz gubić się w kłamstwach i twierdzisz, że czarne jest białe lub odwrotnie.

Oho, znawca psychologii, ekspert czytania w myślach i mistrz interpretacji wypowiedzi Haskell wrócił :D

Wstyd za to powinieneś czuć ty, ponieważ usprawiedliwiasz bezideowy, patologicznych kłamców.

Biorąc pod uwagę, że nigdzie nie usprawiedliwiałem ani jej, ani ciebie - to nie widzę powodu do wstydu.

Kliknij, aby dodać treść...

Pomoc 1.18.8

Typografia

Edytor obsługuje składnie Markdown, w której pojedynczy akcent *kursywa* oraz _kursywa_ to pochylenie. Z kolei podwójny akcent **pogrubienie** oraz __pogrubienie__ to pogrubienie. Dodanie znaczników ~~strike~~ to przekreślenie.

Możesz dodać formatowanie komendami , , oraz .

Ponieważ dekoracja podkreślenia jest przeznaczona na linki, markdown nie zawiera specjalnej składni dla podkreślenia. Dlatego by dodać podkreślenie, użyj <u>underline</u>.

Komendy formatujące reagują na skróty klawiszowe: Ctrl+B, Ctrl+I, Ctrl+U oraz Ctrl+S.

Linki

By dodać link w edytorze użyj komendy lub użyj składni [title](link). URL umieszczony w linku lub nawet URL umieszczony bezpośrednio w tekście będzie aktywny i klikalny.

Jeżeli chcesz, możesz samodzielnie dodać link: <a href="link">title</a>.

Wewnętrzne odnośniki

Możesz umieścić odnośnik do wewnętrznej podstrony, używając następującej składni: [[Delphi/Kompendium]] lub [[Delphi/Kompendium|kliknij, aby przejść do kompendium]]. Odnośniki mogą prowadzić do Forum 4programmers.net lub np. do Kompendium.

Wspomnienia użytkowników

By wspomnieć użytkownika forum, wpisz w formularzu znak @. Zobaczysz okienko samouzupełniające nazwy użytkowników. Samouzupełnienie dobierze odpowiedni format wspomnienia, zależnie od tego czy w nazwie użytkownika znajduje się spacja.

Znaczniki HTML

Dozwolone jest używanie niektórych znaczników HTML: <a>, <b>, <i>, <kbd>, <del>, <strong>, <dfn>, <pre>, <blockquote>, <hr/>, <sub>, <sup> oraz <img/>.

Skróty klawiszowe

Dodaj kombinację klawiszy komendą notacji klawiszy lub skrótem klawiszowym Alt+K.

Reprezentuj kombinacje klawiszowe używając taga <kbd>. Oddziel od siebie klawisze znakiem plus, np <kbd>Alt+Tab</kbd>.

Indeks górny oraz dolny

Przykład: wpisując H<sub>2</sub>O i m<sup>2</sup> otrzymasz: H2O i m2.

Składnia Tex

By precyzyjnie wyrazić działanie matematyczne, użyj składni Tex.

<tex>arcctg(x) = argtan(\frac{1}{x}) = arcsin(\frac{1}{\sqrt{1+x^2}})</tex>

Kod źródłowy

Krótkie fragmenty kodu

Wszelkie jednolinijkowe instrukcje języka programowania powinny być zawarte pomiędzy obróconymi apostrofami: `kod instrukcji` lub ``console.log(`string`);``.

Kod wielolinijkowy

Dodaj fragment kodu komendą . Fragmenty kodu zajmujące całą lub więcej linijek powinny być umieszczone w wielolinijkowym fragmencie kodu. Znaczniki ``` lub ~~~ umożliwiają kolorowanie różnych języków programowania. Możemy nadać nazwę języka programowania używając auto-uzupełnienia, kod został pokolorowany używając konkretnych ustawień kolorowania składni:

```javascript
document.write('Hello World');
```

Możesz zaznaczyć również już wklejony kod w edytorze, i użyć komendy  by zamienić go w kod. Użyj kombinacji Ctrl+`, by dodać fragment kodu bez oznaczników języka.

Tabelki

Dodaj przykładową tabelkę używając komendy . Przykładowa tabelka składa się z dwóch kolumn, nagłówka i jednego wiersza.

Wygeneruj tabelkę na podstawie szablonu. Oddziel komórki separatorem ; lub |, a następnie zaznacz szablonu.

nazwisko;dziedzina;odkrycie
Pitagoras;mathematics;Pythagorean Theorem
Albert Einstein;physics;General Relativity
Marie Curie, Pierre Curie;chemistry;Radium, Polonium

Użyj komendy by zamienić zaznaczony szablon na tabelkę Markdown.

Lista uporządkowana i nieuporządkowana

Możliwe jest tworzenie listy numerowanych oraz wypunktowanych. Wystarczy, że pierwszym znakiem linii będzie * lub - dla listy nieuporządkowanej oraz 1. dla listy uporządkowanej.

Użyj komendy by dodać listę uporządkowaną.

1. Lista numerowana
2. Lista numerowana

Użyj komendy by dodać listę nieuporządkowaną.

* Lista wypunktowana
* Lista wypunktowana
** Lista wypunktowana (drugi poziom)

Składnia Markdown

Edytor obsługuje składnię Markdown, która składa się ze znaków specjalnych. Dostępne komendy, jak formatowanie , dodanie tabelki lub fragmentu kodu są w pewnym sensie świadome otaczającej jej składni, i postarają się unikać uszkodzenia jej.

Dla przykładu, używając tylko dostępnych komend, nie możemy dodać formatowania pogrubienia do kodu wielolinijkowego, albo dodać listy do tabelki - mogłoby to doprowadzić do uszkodzenia składni.

W pewnych odosobnionych przypadkach brak nowej linii przed elementami markdown również mógłby uszkodzić składnie, dlatego edytor dodaje brakujące nowe linie. Dla przykładu, dodanie formatowania pochylenia zaraz po tabelce, mogłoby zostać błędne zinterpretowane, więc edytor doda oddzielającą nową linię pomiędzy tabelką, a pochyleniem.

Skróty klawiszowe

Skróty formatujące, kiedy w edytorze znajduje się pojedynczy kursor, wstawiają sformatowany tekst przykładowy. Jeśli w edytorze znajduje się zaznaczenie (słowo, linijka, paragraf), wtedy zaznaczenie zostaje sformatowane.

  • Ctrl+B - dodaj pogrubienie lub pogrub zaznaczenie
  • Ctrl+I - dodaj pochylenie lub pochyl zaznaczenie
  • Ctrl+U - dodaj podkreślenie lub podkreśl zaznaczenie
  • Ctrl+S - dodaj przekreślenie lub przekreśl zaznaczenie

Notacja Klawiszy

  • Alt+K - dodaj notację klawiszy

Fragment kodu bez oznacznika

  • Alt+C - dodaj pusty fragment kodu

Skróty operujące na kodzie i linijkach:

  • Alt+L - zaznaczenie całej linii
  • Alt+, Alt+ - przeniesienie linijki w której znajduje się kursor w górę/dół.
  • Tab/⌘+] - dodaj wcięcie (wcięcie w prawo)
  • Shit+Tab/⌘+[ - usunięcie wcięcia (wycięcie w lewo)

Dodawanie postów:

  • Ctrl+Enter - dodaj post
  • ⌘+Enter - dodaj post (MacOS)