Co myślicie o Mentzenie i Konfederacji ?

Sławek chyba niezbyt poważnie traktuje swoich wyborców...

To już nie pierwsze jego spotkanie z alkoholem, gdzie sobie widocznie wypił kilka piwek za dużo

https://twitter.com/i/status/1710670081649262654

"Potrzebujemy ludzi, którzy nie mają nic do stracenia."

Czyli sam jasno daje do zrozumienia, że w konfie są sami ekstremiści i oszołomy.

CoderOne napisał(a):

Sławek chyba niezbyt poważnie traktuje swoich wyborców...

To już nie pierwsze jego spotkanie z alkoholem, gdzie sobie widocznie wypił kilka piwek za dużo

https://twitter.com/i/status/1710670081649262654

A tutaj tez sie zgodze, ze on zaczyna cierpiec na chorobe alkoholowa, a przynajmniej ma niezdrowa relacje z alkoholem.

Jestem prawie niepijacy (moge wypic kieliszek wina na randce, ale nie toleruje upijania sie, za duzo sportu uprawiam) i cala ta konwencja "piwa z mentzenem" mi sie nie podoba.

No ale to spójne z jego wizerunkiem młodego wyluzowanego przedsiębiorcy, który produkuje piwo i lubi je pić.

Jakby Bosak tak robił, to byłoby to niespójne z wizerunkiem Bosaka, jako kulturalnego konserwatysty.

Ale po Mentzenie czego się spodziewać.

ledi12 napisał(a):

Czyli sam jasno daje do zrozumienia, że w konfie są sami ekstremiści i oszołomy.

Witamy fana płaczącego Szymka.... Oskarka czy Kasperka....
rozumiem że to że ktoś będzie walczył z PiS to ekstremista i oszołom... Co innego jakby sie z PiSem przytulał, albo nadstawiał im du... - to by było postępowe?

LukeJL napisał(a):

No ale to spójne z jego wizerunkiem młodego wyluzowanego przedsiębiorcy, który produkuje piwo i lubi je pić.

Chyba od produkowania to jest Palikot, miał chyba sprawę z donosu jakiegoś lewaka o ile dobrze pamiętam.
Tak czy siak dziwny zarzut dotyczący picia piwa - gdyby to był ktoś inny to śpiewalibyście o filipińskiej chorobie:

Czy Ty jesteś jakiś upośledzony? Nie twierdze a jedynie pytam. A jak nie upośledzony, to może jakieś problemy z urojeniami, albo nie wzięte leki?

Tutaj nie chodzi o walkę czy nawet i sam pis. Twój idol przecież podkreśla fakt nie posiadania niczego do stracenia a wręcz otwarcie mówi, że zależy im na zindoktrynowanych jednostkach. Historia jasno pokazuje, że ekstremizm i indoktrynacja to pierwszy rozdział dużych kłopotów. Tacy ludzie są niebezpieczni.

Przebrzydły Kontestator napisał(a):

Jeśli ktoś wrzucił wcześniej fagasa który stwierdził że konfa nie jest wolnościowa bo któryś tam podpisał jakąś tam konfederację, to wypadałoby porównać jak to wygląda w innych ugrupowaniach.

Co za logika. Krytyka Konfederacji w temacie o Konfederacji jest powodem do wrzucania filmu o PO w tym wątku :D
Rozumiem, że to taka ucieczka w bezpieczne rejony.

Bardzo łatwo się jeździ po konfie mając za punkt odniesienia albo partię rządzącą, partię złodziei albo partie zajmujące się kręceniem worem w miejscach publiczncznych.

Po każdej partii bardzo łatwo się jeździ, wystarczy tylko poszukać. Mnie personalnie Konfederacja niespecjalnie razi - nie zamierzam na nich głosować (pisałem wcześniej dlaczego), ale fikołków mentalnych nie wykonuje jakoś szczególnie więcej niż inne partie. Ot, taki Adrian Zandberg swego czasu okrakiem wycofywał się z tego pomysłu o PIT, tłumacząc że stawki mogą być nawet i na bardzo niskich poziomach, tj. 1%, 2%, 3% itp. - im chodzi o to, żeby po prostu bogaci płacili procentowo więcej. Piękne salto z półobrotem.

To, co mnie faktycznie śmieszy to ludzie wierzący, że Konfederacja to jakieś wywrócenie stolika. To błąd, bo Konfederacja to partia polityczna, która kalkuluje co jej się opłaca (np. 500+ - w tej chwili wycofanie się z tego pomysłu to zamknięcie się pewnie na połowę elektoratu i doskonale rozumiem, czemu dowolny ruch liberalny tego nie zrobi).

Tak samo śmieszy mnie to udawanie, że Konfederacja ma jakiś spójny program wolnorynkowy. Konfederacja to przecież mozaika polityczna z całym dobrodziejstwem - czyli masz tam wszystko, z tego co kojarzę to i byli działacze Samoobrony tam są. Ten twór mniej przypomina partie typu PO czy PiS - które mają zdefiniowaną linię partyjną. To jest bardziej stare AWS - gdzie ludzi łączy pewien cel polityczny (tamci krzyczeli, że trzeba układ ówczesnych postpeerlowców odciągnąć od władzy, przypomina ci to coś?)

Rozumiem że konkluzja wielu osób tutaj się wypowiadających to olać wybory i niech inni decydują za mnie, a ja będę siedział i marudził że jest źle bo inni wybrali za mnie, a ja nie mogłem się zdecydować.

A to to sam sobie dopowiedziałeś. To, że ktoś nie lubi Konfederacji nie oznacza jeszcze, że nie pójdzie na wybory. Bo wiesz, można sobie zagłosować na np. PiS, Lewicę, Bezpartyjnych Samorządowców, Hołownię lub PO.

Jak usłyszycie wyrażenie "konfederacka logika", to oznacza powiedzenie czegoś głupiego czy idiotycznego?

ledi12 napisał(a):

Tutaj nie chodzi o walkę czy nawet i sam pis. Twój idol przecież podkreśla fakt nie posiadania niczego do stracenia a wręcz otwarcie mówi, że zależy im na zindoktrynowanych jednostkach. Historia jasno pokazuje, że ekstremizm i indoktrynacja to pierwszy rozdział dużych kłopotów. Tacy ludzie są niebezpieczni.

No chyba berecik spadł ci na oczy - ktoś kto walczy z PiS jest wg. ciebie zindoktrynowaną jednostką?
I ludzie którzy nie mają nic do stracenia więc nie pozwolą się podkupić PiS po wyborach za państwową posadkę są ekstremistami bo przecież każdy kandydat na posła powinien być sprzedajny i dawać d.... po wybraniu do sejmu?

Oj, tu nawet lobotmia nie pomoże... sorry...

wartek01 napisał(a):

Co za logika. Krytyka Konfederacji w temacie o Konfederacji jest powodem do wrzucania filmu o PO w tym wątku :D
Rozumiem, że to taka ucieczka w bezpieczne rejony.

Znaczy się że nie wolno porównywać Konfederacji do innych partii, bo niechcący okazałoby się że inne ugrupowania są jeszcze gorsze i dużo bardziej zamordystyczne?
Faktycznie, przerażające....aż się spociłem na samą myśl że Donald móglby być takim faszystą.

To, co mnie faktycznie śmieszy to ludzie wierzący, że Konfederacja to jakieś wywrócenie stolika. To błąd, bo Konfederacja to partia polityczna, która kalkuluje co jej się opłaca (np. 500+ - w tej chwili wycofanie się z tego pomysłu to zamknięcie się pewnie na połowę elektoratu i doskonale rozumiem, czemu dowolny ruch liberalny tego nie zrobi).

Chyba nie rozumiesz jak działają partie polityczne, może powinieneś przyjrzeć się jak wyglądają kalkulacje innych parti i sondowanie opinii publicznej ( tak jak to robił Donald przez wiele lat puszcząjąc bąka medialnego i wycofując się za chwilę )

Tak samo śmieszy mnie to udawanie, że Konfederacja ma jakiś spójny program wolnorynkowy. Konfederacja to przecież mozaika polityczna z całym dobrodziejstwem - czyli masz tam wszystko, z tego co kojarzę to i byli działacze Samoobrony tam są. Ten twór mniej przypomina partie typu PO czy PiS - które mają zdefiniowaną linię partyjną. To jest bardziej stare AWS - gdzie ludzi łączy pewien cel polityczny (tamci krzyczeli, że trzeba układ ówczesnych postpeerlowców odciągnąć od władzy, przypomina ci to coś?)

Wystarczy że mozaika ma program niesprzeczny - co daje efekt skali, a o sile i udziale poszczególnych ugrupowań zadecydują wyborcy.
Również nie rozumiesz jak może wyglądać to wywracanie stolika. Ta "mozaika z całym dobrodziejstwem" jest w stanie personalnie zastąpić wszystkie pozostałe partie - są tam ludzie którzy swoimi poglądami mogą na scenie politycznej zastąpić PiS (narodowcy), Lewicę ( brauniści), Bezpartyjnych Samorządowców, Hołownię, PO (liberałowie) a nawet kilka partii których nie wymieniłeś - nowoczesną (nadziejowcy), PSL (Ewa "od futer") a nawet stworzyć nowe na które jeszcze nie ma popytu (chadecja w stylu CDU).
Mozaika jest tym bardziej groźna że stała się źródłem narracji dla reszty - praktycznie każda z pozostałych partii ma przynajmniej 1 punkt albo hasło "zapożyczone" od konfy, a reszta programu jest zapożyczona od innych mainstreamowych ugrupowań, więc każda z tych partii traci unikalność na scenie politycznej. No bo dlaczego ktoś ma głosować na PiS skoro w konfie znajdzie jakiegoś przedstawiciela programu PiS. To samo dotyczy lewicy.
Oczywiście na dziś punkty programu są zdefiniowane jako zaprzeczenie i dopełnienie tamtych partii. Ale droga do "wypychania" jest otwarta, tylko trzeba znaleźć lepszych liderów niż w innych partiach.

A to to sam sobie dopowiedziałeś. To, że ktoś nie lubi Konfederacji nie oznacza jeszcze, że nie pójdzie na wybory. Bo wiesz, można sobie zagłosować na np. PiS, Lewicę, Bezpartyjnych Samorządowców, Hołownię lub PO.

Więc na otarcie łez wywiad z Bosakiem:

Znaczy się że nie wolno porównywać Konfederacji do innych partii, bo niechcący okazałoby się że inne ugrupowania są jeszcze gorsze i dużo bardziej zamordystyczne?

Nie, to znaczy tyle, że wszystkie partie raczej są beznadziejne, w związku z czym rozumiem iż uważasz że Konfederacja jest równie beznadziejna, ale delikatnie mniej. No tu się zgodzę. W jakimś aspekcie jest lepsza, w innym o wiele gorsza od reszty, koniec końców wciąż wybitnie beznadziejna.

Przebrzydły Kontestator napisał(a):

Znaczy się że nie wolno porównywać Konfederacji do innych partii, bo niechcący okazałoby się że inne ugrupowania są jeszcze gorsze i dużo bardziej zamordystyczne?

Robić to sobie możesz co chcesz - kwestia jest taka, że rozmowa toczyła się wokół programu Konfederacji i tego, że wcale nie jest on taki wolnościowy - a ty w odpowiedzi wrzucasz film o tym, że poseł odchodzi z PO bo mu nie po drodze z PO. Tak jak napisałem - rozumiem, że chcesz uciec w bezpieczne rejony.

Chyba nie rozumiesz jak działają partie polityczne, może powinieneś przyjrzeć się jak wyglądają kalkulacje innych parti i sondowanie opinii publicznej ( tak jak to robił Donald przez wiele lat puszcząjąc bąka medialnego i wycofując się za chwilę )

I kolejne twierdzenie bez ładu i składu. Ja piszę, że Konfederacja nie jest jakoś specjalnie wybitna jeśli chodzi o wykonywanie fikołków, a śmieszy mnie jedynie wiara w to, że oba tych fikołków nie wykonuje. W odpowiedzi napisałeś, że nie rozumiem jak działają partie polityczne bo Tusk robił fikołki.

Wystarczy że mozaika ma program niesprzeczny - co daje efekt skali, a o sile i udziale poszczególnych ugrupowań zadecydują wyborcy.

Przekonania członków Konfederacji są sprzeczne, o czym można było się przekonać słuchając pani z Konfederacji z wrzuconego przez ciebie filmu, która chciała żeby państwo regulowało rynek spożywczy i jednocześnie była przeciw regulacjom kiedy jej przypomniano, że Konfederacja z reguły jest przeciw regulacjom.

Również nie rozumiesz jak może wyglądać to wywracanie stolika. Ta "mozaika z całym dobrodziejstwem" jest w stanie personalnie zastąpić wszystkie pozostałe partie - są tam ludzie którzy swoimi poglądami mogą na scenie politycznej zastąpić PiS (narodowcy), Lewicę ( brauniści), Bezpartyjnych Samorządowców, Hołownię, PO (liberałowie) a nawet kilka partii których nie wymieniłeś - nowoczesną (nadziejowcy), PSL (Ewa "od futer") a nawet stworzyć nowe na które jeszcze nie ma popytu (chadecja w stylu CDU).

Tak, tylko głosujàc na kandydata X możesz doprowadzić do tego, że z tej samej listy wejdzie kandydat Y, którego już nie lubisz. Jeśli ktoś lubi ich wszystkich to spoko, dla mnie to jest dealbreaker.

Mozaika jest tym bardziej groźna że stała się źródłem narracji dla reszty (...)

To jest twoja interpretacja i możesz sobie ją mieć. Tak jak napisałem - mnie śmieszy udawanie, że ludziom startującym z Konfederacji chodzi o tego grilla, trawę i dom, bo to nieprawda.

Więc na otarcie łez wywiad z Bosakiem:

Znaczy... zacząłeś płakać gdy ci wypomniałem, że sobie dopowiadasz rzeczy i teraz słuchasz wywiadów z Bosakiem na uspokojenie?

Genialny spot Konfy:

Tu lepszy:

A wystarczyłoby usunąć dziwakow typu Korwin z partii i byłoby wporzadku

Czitels napisał(a):

A wystarczyłoby usunąć dziwakow typu Korwin z partii i byłoby wporzadku

Tak, tylko zostałoby może z osiem osób, czyli za mało, aby wystartować w wyborach.
Prościej jednak, gdyby wszyscy rozgarnięci rozeszli się po innych partiach.

wartek01 napisał(a):

Robić to sobie możesz co chcesz - kwestia jest taka, że rozmowa toczyła się wokół programu Konfederacji i tego, że wcale nie jest on taki wolnościowy - a ty w odpowiedzi wrzucasz film o tym, że poseł odchodzi z PO bo mu nie po drodze z PO. Tak jak napisałem - rozumiem, że chcesz uciec w bezpieczne rejony.

W tej dyskusji nie ma bezpiecznych rejonów, bo trzymając się kurczowo lewackich dogmatów nie bardzo masz możliwość zauważyć gdzie jest wolność.
Dopóki nie wyjdziesz poza swoją bańkę informacyjną i nie porównasz innych płaszczyzn niż tylko robienie skrobanek i kręcenie worem na paradzie równości to twoja definicja wolności będzie mocno pokraczna

I kolejne twierdzenie bez ładu i składu. Ja piszę, że Konfederacja nie jest jakoś specjalnie wybitna jeśli chodzi o wykonywanie fikołków, a śmieszy mnie jedynie wiara w to, że oba tych fikołków nie wykonuje. W odpowiedzi napisałeś, że nie rozumiem jak działają partie polityczne bo Tusk robił fikołki.

Bo usiłujesz pragmatyzm i elastyczny program wyborczy nazywać jakimś fikołem i wmówiłeś sobie że wyborcy konfy się niby jakoś oszukują że konfa nie jest elastyczna.
A nie jest elastyczna bo jest przeciwko aborcji. Jak się ma ciągłą fiksację na kilku tematach zastępczych to nic dziwnego że nie jest to temat o którym Bosak czy Mentzen chce rozmawiać.

Przekonania członków Konfederacji są sprzeczne, o czym można było się przekonać słuchając pani z Konfederacji z wrzuconego przez ciebie filmu, która chciała żeby państwo regulowało rynek spożywczy i jednocześnie była przeciw regulacjom kiedy jej przypomniano, że Konfederacja z reguły jest przeciw regulacjom.

Widzę że oglądałeś filmik tak samo dokładnie jak KodziarzŁan demaskował wolnościowców u Hołowni:
"Osiem lat mieliście żeby uregulować rynek między przetwórcami a rolnikami, a nie zrobiliście absolutnie nic" - ten cytat to nie jest wychwalanie regulacji tylko nabijanie się z kolejnego pajaca który udaje że KO jest partią rolników i dla rolników. Tu pewnie nie masz zdania o meritum, bo nie ma ani wora, ani aborcji które mogłyby zaangażować Twoją percepcję, a znamy taką wybiórczą ślepotę np. z bezstronnego omawiania programów wyborczych różnych partii w tokfm (jak widać na górze jest bezpieczny rejon dla Ciebie):

Tak, tylko głosujàc na kandydata X możesz doprowadzić do tego, że z tej samej listy wejdzie kandydat Y, którego już nie lubisz. Jeśli ktoś lubi ich wszystkich to spoko, dla mnie to jest dealbreaker.

Możesz obwiniać konfę za konstytucję z głosowaniem proporcjonalnym i metodę d'Hondta, ale skoro wspólne listy Ciebie tak uwierają, to powinieneś zapytać Donalda dlaczego na liście ma razem Kołodziejczaka, Tuska, Zielińską z Zielonych i Poncyliusza z PiSu? Że to niby nie jest "fikołem".....

To jest twoja interpretacja i możesz sobie ją mieć. Tak jak napisałem - mnie śmieszy udawanie, że ludziom startującym z Konfederacji chodzi o tego grilla, trawę i dom, bo to nieprawda.

Zapomniałeś jeszcze o 2 samochodach. A niby skąd możesz o tym wiedzieć skoro zapewne nie oglądałeś żadnego wywiadu z pozostałymi z 900 kandydatów, bo słyszałeś zaledwie o 6 czy 8 aktualnych posłach? Rozmawiałeś z nimi? Czytałeś jakieś konkretne wypowiedzi poza bełkotem kilku wynajętych patostreamerów?
Skoro uważasz że to nieprawda, może wróć się 2 lata i posłuchaj np. Sośnierza:

froziu napisał(a):

Nie, to znaczy tyle, że wszystkie partie raczej są beznadziejne, w związku z czym rozumiem iż uważasz że Konfederacja jest równie beznadziejna, ale delikatnie mniej. No tu się zgodzę. W jakimś aspekcie jest lepsza, w innym o wiele gorsza od reszty, koniec końców wciąż wybitnie beznadziejna.

Dlatego wypadałoby znać konkrety, a nie papugować specjalistów od "grzmocących się Pand"

CoderOne napisał(a):

Dziwnym trafem konfederacja nigdy nie atakuje... Pisu

Chyba jednak zajmij się grzmocącymi pandami, bo widzę że ani płaczącego Szymka nie odróżniasz od wolnościowców, ani wypowiedzi konfy od bełkotu który podsuwa ci źle ustawiona przeglądarka

PS. Podpowiem ci jak znaleźć inne sugerowane filmiki niż te które podpowiada ci przeglądarka (bo sprawiasz wrażenie jakbyś w IT zajmował się głównie obszarem HR): czyścisz ciasteczka i całą sesję w przeglądarce, zamykasz, otwierasz i nie wpisuj po otwarciu w wyszukiwaniu "grzmocące się pandy" to przeglądarka nie skieruje cię wyłącznie na strony tokfm, pingwinów z madagaskaru czy śpiewaka który okradał dzieci wykorzystane przed pedofilów. Jak sobie z tym nie poradzisz, głowa do góry, w IT często pomaga jakiś support

Przebrzydły Kontestator napisał(a):

W tej dyskusji nie ma bezpiecznych rejonów, bo trzymając się kurczowo lewackich dogmatów nie bardzo masz możliwość zauważyć gdzie jest wolność.

Ewidentnie dla ciebie próba skierowania rozmowy z tematu "jakie są poglądy Konfederacji" na "dlaczego z PO odszedł poseł" jest ucieczką w bezpieczne rejony.

Bo usiłujesz pragmatyzm i elastyczny program wyborczy nazywać jakimś fikołem i wmówiłeś sobie że wyborcy konfy się niby jakoś oszukują że konfa nie jest elastyczna.

To są fikołki. Udowadnianie, że wcale nie chodziło ci o to, co mówiłeś wcześniej to gimnastyka mentalno-retoryczna i tyle. Nazywaj to elastycznością i pragmatyzmem, ale właśnie dla niektórych ta zmienność poglądów pod wybory jest dla wielu problemem.

Widzę że oglądałeś filmik tak samo dokładnie jak KodziarzŁan demaskował wolnościowców u Hołowni:
"Osiem lat mieliście żeby uregulować rynek między przetwórcami a rolnikami, a nie zrobiliście absolutnie nic" - ten cytat to nie jest wychwalanie regulacji tylko nabijanie się z kolejnego pajaca który udaje że KO jest partią rolników i dla rolników. Tu pewnie nie masz zdania o meritum, bo nie ma ani wora, ani aborcji które mogłyby zaangażować Twoją percepcję, a znamy taką wybiórczą ślepotę np. z bezstronnego omawiania programów wyborczych różnych partii w tokfm (jak widać na górze jest bezpieczny rejon dla Ciebie):

A co było dalej - czego pani z Konfederacji by chciała?

Możesz obwiniać konfę za konstytucję z głosowaniem proporcjonalnym i metodę d'Hondta, ale skoro wspólne listy Ciebie tak uwierają, to powinieneś zapytać Donalda dlaczego na liście ma razem Kołodziejczaka, Tuska, Zielińską z Zielonych i Poncyliusza z PiSu? Że to niby nie jest "fikołem".....

Ja Konfederacji nie obwiniam za ustrój, ja stwierdzam jedynie ci się z tym wiąże. W przypadku PiSu, PSL czy PO te partie również mają swoich odszczepieńców, natomiast ich stężenie jest zdecydowanie mniejsze. Za to to samo przeszkadza mi np. w Lewicy - o czym zresztą pisałem.

Zapomniałeś jeszcze o 2 samochodach. A niby skąd możesz o tym wiedzieć skoro zapewne nie oglądałeś żadnego wywiadu z pozostałymi z 900 kandydatów, bo słyszałeś zaledwie o 6 czy 8 aktualnych posłach?

Znam postulaty ugrupowań wchodzących w skład Konfederacji. Np. Ruch Narodowy ma wpisany nacjonalizm gospodarczy z całym jego dobrodziejstwem w program, co stoi w sprzeczności z poglądami Nowej Nadziei.

Dyskusja o biciu dzieci to typowy lewacki temat zastępczy, gdzie zrównuje się danie klapsa czy dwóch z maltretowaniem nieletnich, siniakami i obrażeniami ciała. To dobry przykład duchu WOKE i zupełnego oderwania od rzeczywistości.

Efekty tego typu kampanii już widać:

• Kobiety oskarżają mężczyzn o gwałty, często niszcząc im karierę, a potem po roku lub 2 procesu okazuje się że jednak nikt nikogo nie zgwałcił. Tutaj jeszcze gorszy wybieg, oskarżanie faceta o pedofilię jako zemsta w czasie rozwodu: https://gazetalubuska.pl/dostala-miesiac-wiezienia-za-falszywe-oskarzenie-meza-o-pedofile/ar/7834591 (tym razem skończyło się dobrze, ale wielu facetów musiało przejść przez piekło zanim zostali uniewinnieni, a ile niewinnych nadal cierpi tego nikt nie zliczy).
• Inny przykład z matką oskarżoną przez córkę o maltretowanie:

Obecnie Lewica wmawia dzieciom że w wieku 14 lat stoją na równi z rodzicami, niektórym dzieciakom odbija z powodu tak nadętego ego i zwracają się przeciw swoim rodzicom: "Nie kupisz mi iPhone to oskarżę cię o molestwanie, i co mi zrobisz?". Problem dotyczy zarówno rodziców jak i "czepialskich" nauczycieli. Brak dyscypliny, szacunku i efekty już widać - idźmy dalej tą drogą - jeszcze dekada i dzietność spadnie do 0 (no chyba że zaimportujemy sobie arabów + family mode x10).

Bicie dzieci nie jest OK. Klaps jest OK. Nie wymagajmy też od rodziców cudów, nikt nie jest perfekcyjny czasami się uniesie głos lub krzyknie a czasami da klapsa, ale ten 0.1% czasu nie może przesłaniać 99% gdy jest się dobrym rodzicem.

Niemniej Lewak się triggeruje bo takie rzeczy jak fałszywe oskarżenia czy to że są wśród nas psychopaci, narcyzy i socjopaci nie mieści mu się w głowie (zapewne za dużo K. Marxa).

@0xmarcin: Może rozszerzmy te kary cielesne - team lead dający klapsy na daily, jak ktoś nie dowiózł? Tak, większości rodziców zdarzy się moment słabszej kondycji mentalnej i strzeli gówniarzowi klapsa. Nie oznacza to, że jest to dobre podejście. Nie da się natomiast zdefiniować granicy od której kara cielesna zamienia się w maltretowanie.

Dalsza treść twojego postu to już kompletne odklejenie od rzeczywistości. Skoro zdarzają się fałszywe oskarżenia o gwałty, to nie należy uważać gwałtu za przestępstwo?! Zdarzają się też fałszywe oskarżenia o np. kradzież, to może też wycofajmy ją z KK, bo może ktoś został pomówiony.
Wykorzystywanie seksualne dzieci też należy depenalizować, bo lekka pedofilia nie jest zła i zawsze się trochę gwałci?

Mamy sądy, które są od oceniania czy ktoś popełnił, lub nie zarzucany mu czyn i wbrew temu co twierdzą różni "skrzywdzeni", to nie jest tak, że wystarczy, że kobieta powie, że została zgwałcona.

@piotrpo: albo udajesz że nie wiesz albo czytasz za dużo lewackich mediów. Obecnie mamy do czynienia z falą fałszywych oskarżeń mężczyzn o gwałt. To jest obecny problem. Sam gwałt był potępiany już od czasów biblijnych i nikt tego nie neguje, niemniej dziedzina ludzkiej seksualności nie jest czarno-biała, różni ludzie mają różne preferencje, potrzebę dominacji i uległości. Niestety to co mamy dzisaj to zmierzanie w kierunku w którym mężczyzna pytając kobietę 3 razy o seks podczas randki jest już oskarżany o gwałt jeśli potem dojdzie do stosunku.

Konfederacja to straszny, niebezpieczny populizm. Do tego moheryzm gorszy od obecnie fundowanego nam przez PIS. To są ludzie o średniowiecznych poglądach. Nie tak dawno trafiłem na nagranie jakiegoś spotkania konfy, gdzie jeden koleś powiedział, że kobieta to "część dobytku mężczyzny", po czym reszta wtórowała mu w podobnym tonie. Zaściankowość i średniowiecze.

@0xmarcin: Pomijając do kto czyta, a czego nie czyta. Tak, zdarzają się pomówienia. Nie popieram akcji typu #metoo, gdzie zanim sprawa się wyjaśni, obwiniony ma już przesrane w pracy i w życiu towarzyskim, a nawet jak po latach coś się wyjaśni, to smród wciąż się ciągnie. Uważam, że kary za fałszywe oskarżenia powinny być bardzo surowe (nie tylko w przypadku gwałtu). Nadal nie bardzo wiem co proponujesz? Należy depenalizować gwałt ze względu na trudności dowodowe i wszelkie "subtelności" typu ona nie chciała, ale nie mogła się sprzeciwić, bo miała czerwoną piłeczkę w ustach? W przypadku nadużyć seksualnych, podobnie jak w przypadku innych przestępstw obowiązuje domniemanie niewinności i to oskarżyciel musi udowodnić winę, a nie oskarżony niewinność. Jeżeli w jakichś przypadkach stało się inaczej, to trzeba popatrzeć na to jak sprawę ocenił sąd, czy biegli wydali obiektywne opinie itd. Przecież jak zostaniesz się z jakąś panią (lub panem) na ostro, to równie dobrze, może schować telewizor i oskarżyć cię o kradzież. Czym to się różni?

piotrpo napisał(a):

@0xmarcin: Pomijając do kto czyta, a czego nie czyta. Tak, zdarzają się pomówienia. Nie popieram akcji typu #metoo, gdzie zanim sprawa się wyjaśni, obwiniony ma już przesrane w pracy i w życiu towarzyskim, a nawet jak po latach coś się wyjaśni, to smród wciąż się ciągnie. Uważam, że kary za fałszywe oskarżenia powinny być bardzo surowe (nie tylko w przypadku gwałtu). Nadal nie bardzo wiem co proponujesz? Należy depenalizować gwałt ze względu na trudności dowodowe i wszelkie "subtelności" typu ona nie chciała, ale nie mogła się sprzeciwić, bo miała czerwoną piłeczkę w ustach? W przypadku nadużyć seksualnych, podobnie jak w przypadku innych przestępstw obowiązuje domniemanie niewinności i to oskarżyciel musi udowodnić winę, a nie oskarżony niewinność. Jeżeli w jakichś przypadkach stało się inaczej, to trzeba popatrzeć na to jak sprawę ocenił sąd, czy biegli wydali obiektywne opinie itd. Przecież jak zostaniesz się z jakąś panią (lub panem) na ostro, to równie dobrze, może schować telewizor i oskarżyć cię o kradzież. Czym to się różni?

W ogóle we współczesności, "postępowe" nurty wydają się porzucać dorobek prawny i kulturowy, który mamy za sobą:

brak odpowiedzialnosci zbiorowej, domniemanie niewinnosci, prywatnosc, wolnosc osobista, rownosc wobec prawa itp.

0xmarcin napisał(a):

@piotrpo: albo udajesz że nie wiesz albo czytasz za dużo lewackich mediów. Obecnie mamy do czynienia z falą fałszywych oskarżeń mężczyzn o gwałt. To jest obecny problem.

A jakieś dowody na tę okropną falę pomówień, czy to znowu jakieś urojenia konfederatów, jak straszenie robakami i LGBT?
Tylko tym razem nie dawaj linku do jakiejś szurskiej strony o 5g xD

UncleChesster napisał(a):

Konfederacja to straszny, niebezpieczny populizm. Do tego moheryzm gorszy od obecnie fundowanego nam przez PIS. To są ludzie o średniowiecznych poglądach. Nie tak dawno trafiłem na nagranie jakiegoś spotkania konfy, gdzie jeden koleś powiedział, że kobieta to "część dobytku mężczyzny", po czym reszta wtórowała mu w podobnym tonie. Zaściankowość i średniowiecze.

Wow... znowu mamy kogoś zorientowanego

A pamiętasz jak się nazywali ci ze "spotkania konfy"??
Albo gdzie dokładnie widziałeś ten filmik?

piotrpo napisał(a):

@0xmarcin: Może rozszerzmy te kary cielesne - team lead dający klapsy na daily, jak ktoś nie dowiózł? Tak, większości rodziców zdarzy się moment słabszej kondycji mentalnej i strzeli gówniarzowi klapsa. Nie oznacza to, że jest to dobre podejście. Nie da się natomiast zdefiniować granicy od której kara cielesna zamienia się w maltretowanie.

A może zróbmy odwrotnie - skoro kary cielesne są złe, to dlaczego nie zabronić ich w policji wobec przestępców? Przecież jesteśmy cywilizowanym krajem...

Dalsza treść twojego postu to już kompletne odklejenie od rzeczywistości. Skoro zdarzają się fałszywe oskarżenia o gwałty, to nie należy uważać gwałtu za przestępstwo?! Zdarzają się też fałszywe oskarżenia o np. kradzież, to może też wycofajmy ją z KK, bo może ktoś został pomówiony.

Akurat to co proponuje lewica mentalna, to żeby dowody były niepotrzebne, więc jeżeli ja oskarżyłbym Ciebie o kradzież, to musiałbyś sam udowodnić że jesteś niewinny, pasuje ci to?

Mamy sądy, które są od oceniania czy ktoś popełnił, lub nie zarzucany mu czyn i wbrew temu co twierdzą różni "skrzywdzeni", to nie jest tak, że wystarczy, że kobieta powie, że została zgwałcona.

Niee.. .są partie które w d.... mają sąd tylko do oceny chcą wziąć inne kryteria - brak słowa "TAK" - i startują w wyborach. Czego tu nie rozumiesz? Głosowałbyś na taką oszołomską partię?
A pozwoliłbyś swojej babci na nich głosować czy zabrałbyś dowód?

wartek01 napisał(a):

Ewidentnie dla ciebie próba skierowania rozmowy z tematu "jakie są poglądy Konfederacji" na "dlaczego z PO odszedł poseł" jest ucieczką w bezpieczne rejony.

Bezpieczny rejon to uznanie że konfederacja jest zła bo widziałeś jeden filmik w internecie. Natomiast lewica albo trzecie koryto jest dobre, bo wszyscy tak mówią

To są fikołki. Udowadnianie, że wcale nie chodziło ci o to, co mówiłeś wcześniej to gimnastyka mentalno-retoryczna i tyle. Nazywaj to elastycznością i pragmatyzmem, ale właśnie dla niektórych ta zmienność poglądów pod wybory jest dla wielu problemem.

ooo... szybko zmieniasz zdanie - wcześniej przeszkadzała ci różnorodność poglądów, a teraz jest zmienność pod wybory. Zdecyduj się wreszcie.

A co było dalej - czego pani z Konfederacji by chciała?

Na pewno jest jakiś patostreamer w sieci który pokazuje co jest dalej.... Znajdź to zobaczysz

Ja Konfederacji nie obwiniam za ustrój, ja stwierdzam jedynie ci się z tym wiąże. W przypadku PiSu, PSL czy PO te partie również mają swoich odszczepieńców, natomiast ich stężenie jest zdecydowanie mniejsze. Za to to samo przeszkadza mi np. w Lewicy - o czym zresztą pisałem.

Dlatego problemem jest to że te partie de facto rządzą krajem od ćwierć wieku. Lewica praktycznie od 80 lat.
Nie wiem jak chcesz mierzyć stężenie "odszczepieńców" ale ryzyko że z KO wejdzie Kołodziejczak jest zdecydowanie wyższe niż że z listy konfy wejdzie choćby Torkowska:
Pora na zmiany.

Znam postulaty ugrupowań wchodzących w skład Konfederacji. Np. Ruch Narodowy ma wpisany nacjonalizm gospodarczy z całym jego dobrodziejstwem w program, co stoi w sprzeczności z poglądami Nowej Nadziei.

Znajdź punkt programu RN który mówi że masz nie mieć własnego domu, grilla albo 2 samochodów.
Pomyliłeś ich z jakimiś fanatycznymi ekologami

TVN chyba bardzo chce zmotywować elektorat Konfederacji. To co odwalili ostatnio z Kraśko, który prowadził wywiad z Mentzenem, a w rzeczywistości nie dał mu dojść do słowa nawet XD Nie wiem, czy to było celowe, czy może Kraśko coś wziął (nie zachowywał się normalnie, był jakiś dziwnie pobudzony i w zasadzie nie próbował nawet wysłuchać Mentzena, tylko zaczął się chwalić, że był w strefie gazy), ale to była parodia dziennikarstwa.

Ale jednocześnie mój szacunek do Mentzena wzrósł.

Szczególnie, że też reportaż dali o Mentzenie - Mentzen krytykował ten reportaż, bo podobno skłamali z jego bratem - ale cały reportaż w dość pozytywnym świetle go stawia w sumie.

Lewicowi Francuzi szukają kim by tu nastraszyć europę.. może konfą? Inne partie jakoś ich nie interesują

Przebrzydły Kontestator napisał(a):

Lewicowi Francuzi szukają kim by tu nastraszyć europę.. może konfą? Inne partie jakoś ich nie interesują

Rzeczywiście dziwne i zastanawiające, dlaczego ktoś miałby w ogóle interesować się skrajnie prawicową, prorosyjską, populistyczną partią? Dziwne, dziwne xD

Najzabawniejsze jest to, że żaden konfederata nawet nie polemizuje z treścią takich materiałów, bo już nawet sami nie mogą siebie okłamywać, żeby ich bronić. Po prostu zmniejsz sobie podatki, bro

Dla relaxu polecam: