Obowiązkowe szczepienia jako broń MZ

Obowiązkowe szczepienia jako broń MZ
O2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około godziny
  • Postów:508
1

Jako, że irytuje mnie mega, jak na portalach wrzucają informacje, że ktoś umarł na Covid, bo się nie zaszczepił, a nie wrzucają w ogóle informacji na temat tego, że ktoś umarł po szczepieniu lub, że zachodzi duże prawdopodobieństwo to wrzucam tu link z info o śmierci po szczepieniu tak dla równowagi informacyjnej.

**Gdyby się nie zaszczepił to by żył.
**
https://www.rp.pl/ochrona-zdrowia/art19212711-nowa-zelandia-smierc-26-latka-zwiazana-ze-szczepieniem-na-covid


sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
edytowany 2x, ostatnio: omenomn2
cerrato
U zaszczepionego na COVID-19 26-latka po pierwszej dawce szczepionki Pfizer/BioNTec doszło do zapalenia mięśnia sercowego (miokardii), która jest rzadkim efektem ubocznym szczepienia przeciw COVID. - ja pisałem w tym (albo podobnym watku) że bardzo bliski znajomy lekko po 30-tce wylądował w szpitalu z tym samym objawem krótko po zasszczepieniu się. Już wszystko OK, wrócił do domu i pracy, ale jest pod opieką kardiologa i ma zakaz męczenia się.
O2
No właśnie, a o takich sytuacjach na onet, gazeta, interia to nie wspominają, albo bardzo rzadko, albo jak to się przydarzy celebrycie, ale wtedy piszą, że na bank nie miało to związku ze szczepieniem.
FR
Panowie, o czym Wy mówicie? Pierwszy przypadek Omikrona w UK lingwiści analizowali, czy Borys powiedział "died on" czy "died with", bo nie wiedzieli czy już ma ruszać maszyna czy jeszcze się wstrzymać. Już nie wspomnę o artykułach w stylu "babcia, matka i córka zmarły na covid". Babcia 80 lat, matka 60 lat, córka 40 lat - dopisane na dole artykułu :D
cerrato
@froziu: ale to chyba logiczne, że babcia > mama > córka. Gorzej, jakby wszystkie miały po 65 lat ;)
QB
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:około 9 godzin
  • Lokalizacja:Lublin
  • Postów:170
1
omenomn2 napisał(a):

**Gdyby się nie zaszczepił to by żył.

Nie siej dezinformacji, wystarczyło 5 minut w google żeby zweryfikować - byłoby z nim znacznie gorzej niż gdyby się nie szczepił i potwierdza to wielu uznanych naukowców.

edytowany 1x, ostatnio: qbns
cerrato
a dasz jakiś link? Poza tym - jak napisał @Haskell poniżej - co jest gorszego od śmierci, co mogło się temu biedakowi przytrafić?
O2
Haha, to może być gorzej niż śmierć? No właśnie, @Haskell już odpowiedział.
axelbest
hahahahahahahahah
Haskell
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:10 miesięcy
  • Postów:4700
5
qbns napisał(a):
omenomn2 napisał(a):

**Gdyby się nie zaszczepił to by żył.

Nie siej dezinformacji, wystarczyło 5 minut w google żeby zweryfikować - byłoby z nim znacznie gorzej niż gdyby się nie szczepił i potwierdza to wielu uznanych naukowców.

Byłoby z nim gorzej? Umarłby dwa razy?


Zaglądali do kufrów, zaglądali do waliz, nie zajrzeli do d**y - tam miałem socjalizm. Czesław Miłosz
Zobacz pozostałe 2 komentarze
O2
I jeszcze "potwierdza to wielu naukowców" - kwintesencja.
QB
troll mi się udał aż za mocno :<
O2
Aha, czyli to nie na serio? Już myślałem :p
cerrato
@qbns: wybacz :D Po prostu - ludzie proszczepionkowi są tak zaciekli, że można się spodziewać po nich wszystkiego ;)
QB
Nawróciłem się na naukę. nie wiem co mną kierowało, nie byłem świadomy, że odwiedzanie drugiej strony wyników wyszukiwania może być dla mnie tak groźne. Na szcęście wyzwoliłem się z tego antynaukowego uścisku.
QB
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:około 9 godzin
  • Lokalizacja:Lublin
  • Postów:170
0
Haskell napisał(a):

Byłoby z nim gorzej? Umarłby dwa razy?

Mógł zarazić swoich bliskich, którzy podzieliiby taki sam los. Również można to zweryfikować w 5 minut z google: wirusy (takie kuleczki z kolcami - trzeba płaskoziemcą jak dziecku tłumaczyć jak to wygląda!!!11) przenoszą się z człowieka na człowieka.
Na dodatek firma ubezpieczeniowa obciążona byłaby kosztem wypłaty odszkodowania; więcej takich sytuacji spowodowałoby potencjalny wzrost składek na ubezpieczenie dla ogółu.

edytowany 5x, ostatnio: qbns
maniutek20
Ale fikołek, podziwiam.
marcio
  • Rejestracja:ponad 17 lat
  • Ostatnio:4 dni
2

nie wiem nie czytam calosci bo nie mam ani czasu ani checi ale widze ze polska i polacy to czolowka jesli chodzi o no-vax w europie (i nie) troche przykro no ale coz kazdy robi jak uwaza
dla kazdego no-vax ktory zachoruje i bedzie potrzebowal opieki szpitalnej nfz powinno wystawic wam rachunek za szpital i szczepionke pozniej no ale niestety nasi politycy od pospolitych polakow daleko nie odstaja

edytowany 2x, ostatnio: marcio
Zobacz pozostałe 4 komentarze
marcio
to o czym mowisz bylo prawda dla szczepionki astra-zeneca ktora potem wycofano praktycznie od razu przynamniej we wloszech, wiadomo wirus mutuje wiec nie idzie zrobic od raz szczepionki na wszystkie warianty szczepów cos za cos
somekind
@axelbest: ale palacze wpłacają do budżetu więcej niż wyciągają z NFZ, więc sumarycznie państwu się to opłaca.
axelbest
Ale ja nie paląc, a kupując luksusowe dobra, wpłacam do budżetu jeszcze więcej niż oni. Co to za logika?
somekind
Ale nie chodzi o to, kto wpłaca więcej, tylko o to, że państwu opłaca się leczyć palaczy.
marcio
dokladnie a za takiego pacjenta chorgo na covid to same straty + mniej miejsca dla ludzi z innym powaznymi chorobami, dodajmy do tego ze szpitale kwiczaly za braki personelu bo pelno lekarzy i pielegniarek tez chorowalo a wiadomo ze w sluzbie zdrowia personel mamy jak na lekarstwo
S9
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 2 lata
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Postów:1092
3

FB_IMG_1642503869697.jpg


Zobacz pozostałe 3 komentarze
S9
@cerrato: ech, pisałem już raz o tym ułatwianiu. Jedna rzecz to że różne warianty mają różną zarażliwość, a to nie jest parametr który da się od izolować, np. ja po szczepionce miałem o wiele wieksze szanse na zakażenie niż przed bo wcześniej się izolowałem, więc nawet jakby szczepionka redukowała szanse na zakeżenie o 90% i tak raczej teraz się zakaże niż w 2020. Mam to za każdym razem powtarzać? :D
cerrato
Czyli jedynym czynnikiem wyjaśniającym te wykresy jest to, że nie ma izolacji/jest słabszy lockdown? I to wszystko wyjaśnia?
S9
Słabszy lockdown + bardziej zarażliwy wariant.
cerrato
OK, przyjąłem do wiadomości, dzięki
marcio
Dodajmy do tego ze ludzie "czuja" sie bardziej bezpieczni i po porostu wiecej jezdza itp....itd....a kampania szczepionkowa z poczatku byla slaba bo ludzie zrozumieli ze po szczepionce sie nie choruje albo nie zaraza sie innych a wyszlo jak zawsze :D
MO
  • Rejestracja:ponad 18 lat
  • Ostatnio:około 2 godziny
1

hm w pracy znajomi mówią o tym że testy mogą sobie robić za darmo (UK, Szajcaria). Śmiali się troche ostatnio z nas że jak wejdzie obowiązek testów w pubach to będziemy mieli najdroższe piwo w europie.
Kuzyn w Danii robi średnio test 3-4 razy tygodniowo (za darmo) bo jest wymagany przy chodzeniu na siłkę, basen i do kina.

W PL - jak nie masz skierowania to test 350PLN, (testów z biedry nie liczę)

Może stąd różnica w liczbie "new cases"

edytowany 2x, ostatnio: moskitek
Zobacz pozostałe 3 komentarze
marcio
"Nie lepiej to przeznaczyć na szpitale/karetki/w inny sposób walczyć z kowidem? " no to po to wlasnie jest szczepionka. Jakby nie bylo to ludzie ktorzy ja robili sa inzynierami tak jak duza czesc ludzi z IT wiec nie rozumiem tego calego nie zaufania ?!? WTF
cerrato
@marcio: po to wlasnie jest szczepionka - ale ja pisałem o testach a nie szczepionce :D
marcio
no to sorry zle zrozumialem, jesli chodzi o testy to te szybkie wymazy (bo nie mam pojecia jak one sie w polsce nazywaja) sa troche do d**y bo daja nieprecyzyjne wyniki z czego wynika duzo false positive lub false negative
cerrato
Wiesz - rozumiem testy (zwłaszcza te lepsze) jak ktoś ma objawy i jest to uzasadnione. Ale robienie tego na koszt państwa kilka/kilkanaście razy w tygodniu to są dziesiątki czy setki milionów miesięcznie wysłane w kosmos.
marcio
no tak racja z jednej strony za to tutaj sie placi chyba ze pojechales na pogotowie to tam robia "za darmo" z drugiej strony mysle ze jest to jeden z powodow dla ktorych wprowadzaja powoli rozne prawa i powoli bedzie one przymusowe (szczepionka) przynamniej tutaj
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:4 dni
  • Lokalizacja:Wrocław
2

Po reakcjach na śmierć człowieka odnoszę wrażenie, że bycie szurem oznacza też automatycznie bycie burakiem.


Po dopracowaniu rozwiązania każdy będzie mógł założyć własny drzewiasty wątek.
cerrato
Moderator Kariera
  • Rejestracja:około 7 lat
  • Ostatnio:około 11 godzin
  • Lokalizacja:Poznań
  • Postów:8753
4

https://twitter.com/piotr_dziuba/status/1477914151397826563

Po tym, jak autopsja wykazała śmierć spowodowaną 💉 spadkobiercy zmarłego zażądali odszkodowania od rządu. Rząd odrzucił pozew, uzasadniając, że 💉 nie była obowiązkowa

screenshot-20220118162802.png


screenshot-20220118162828.png


edytowany 1x, ostatnio: cerrato
.andy
Memy z wykopu :P
marcio
  • Rejestracja:ponad 17 lat
  • Ostatnio:4 dni
0
moskitek napisał(a):

hm w pracy znajomi mówią o tym że testy mogą sobie robić za darmo (UK, Szajcaria). Śmiali się troche ostatnio z nas że jak wejdzie obowiązek testów w pubach to będziemy mieli najdroższe piwo w europie.

Kuzyn w Danii robi średnio test 3-4 razy tygodniowo (za darmo) bo jest wymagany przy chodzeniu na siłkę, basen i do kina.

W PL - jak nie masz skierowania to test 350PLN, (testów z biedry nie liczę)

Może stąd różnica w liczbie "new cases"

We wloszech jest podobnie za test sie placi jakos 16euro ale wymaga sie tylko dla nie zaszczepionych powiem wiecej od stycznia osoby bez szczepionki moga dostac mandat jesli sie wylegitymuja w sklepie, autobusie lub pub-ie, a od 15 lutego ludzie w wieku 50+ maja szczepionke obowiazkowa kto jej nie bedzie mial, nie bedzie mogl pracowac co za tym idzie bede mieli zawioszona wyplate + mandato ze skarbowki

O2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około godziny
  • Postów:508
2

Po reakcjach na śmierć człowieka odnoszę wrażenie, że bycie szurem oznacza też automatycznie bycie burakiem.

To nie rekcja na śmierć człowieka, tylko na pokazywanie jednej słusznej strony.
Jak z tvp i pis.
Śmierć człowieka jest zawsze smutna i szkoda ludzi, ale to nie szury, robią sobie z ludzkich tragedii, podkładkę pod propagandę.


sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:4 dni
  • Lokalizacja:Wrocław
0
omenomn2 napisał(a):

Po reakcjach na śmierć człowieka odnoszę wrażenie, że bycie szurem oznacza też automatycznie bycie burakiem.

To nie rekcja na śmierć człowieka, tylko na pokazywanie jednej słusznej strony.
Jak z tvp i pis.
Śmierć człowieka jest zawsze smutna i szkoda ludzi, ale to nie szury, robią sobie z ludzkich tragedii, podkładkę pod propagandę.

Co nazywasz "jedyną słuszną stroną" i gdzie jest niby pokazywana?
Jeśli zgodnie ze zgodnymi z syndromem oblężonej twierdzy oraz szurskimi teoriami chodzi o to, że informacje o zgonach powodowanych przez szczepionkę są ukrywane przez tzw. "mainstreamowe media", to Twój link dowodzi tego, że nie są.
Podobnie nikt nigdy nie twierdził, że szczepionka nigdy nie powoduje skutków ubocznych, więc cała szurska argumentacja w tym zakresie to zwykła walka z chochołem. (Ale nic dziwnego, silniejszemu przeciwnikowi szury nie dałyby rady.)

I o ile Ty po prostu podlinkowałeś artykuł, to dalej zaczęły się szyderstwa ze śmierci tego gościa (co, eufemizując, jest zwykłym chamstwem) aby wrzucać idiotyczne oskarżenia pod adresem naukowców.


Po dopracowaniu rozwiązania każdy będzie mógł założyć własny drzewiasty wątek.
O2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około godziny
  • Postów:508
2

Co nazywasz "jedyną słuszną stroną" i gdzie jest niby pokazywana?
Jeśli zgodnie ze zgodnymi z syndromem oblężonej twierdzy oraz szurskimi teoriami chodzi o to, że informacje o zgonach powodowanych przez szczepionkę są ukrywane przez tzw. "mainstreamowe media", to Twój link dowodzi tego, że nie są.
Podobnie nikt nigdy nie twierdził, że szczepionka nigdy nie powoduje skutków ubocznych, więc cała szurska argumentacja w tym zakresie to zwykła walka z chochołem. (Ale nic dziwnego, silniejszemu przeciwnikowi szury nie dałyby rady.)

Nie są ukrywane, tylko pomijane lub marginalizowane. Gdzie? No w głównych mediach, a gdzie indziej?

I o ile Ty po prostu podlinkowałeś artykuł, to dalej zaczęły się szyderstwa ze śmierci tego gościa (co, eufemizując, jest zwykłym chamstwem) aby wrzucać idiotyczne oskarżenia pod adresem naukowców.

Jeżeli już były jakieś szyderstwa to z covidowców, a nie ze śmierci kogokolwiek.


sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
edytowany 3x, ostatnio: omenomn2
Zobacz pozostałe 2 komentarze
axelbest
Aaa no i po tym material Pospieszalki wyleciał, a programu od tamtej pory nie ma - https://vod.tvp.pl/website/warto-rozmawiac,9328395 Tak więc produkujmy się robaki, bierzmy kredyty na elektryki, wszystko pokryjmy fotowaltaiką, a samoloty będą robić frrruuuu, a maszyny drukujące pieniądze będą robić brrrrrr
cerrato
Z tym Pospieszalskim to tak było jak mówisz - gdy ośmielił się powiedzieć cokolwiek innego niż mainstream nakazuje, to momentalnie został wywalony.
somekind
@axelbest: próbujesz poruszyć i wymieszać zbyt wiele tematów. Nie oglądam TV od lat, o Pospieszalskim wiem tyle, że był to był koleś, który za rządów PO jechał po PO, no a potem TVPiS go wywalił. Związku z szydzeniem ze śmierci jakiegoś biedaka, który dostał powikłań po szczepionce nie widzę.
O2
Nikt z niego nie szydził, masz jakieś omamy. Spoko ucieczka od tematu marginalizowania takich sytuacji ;) Ciekawe, czy jesteś jej chociaż świadomy, czy taka obrona szczepionek już podświadomie Ci się włącza.
somekind
Poczytaj sobie, drogi omamie, posty @qbns i @Haskell. I niczego nie marginalizuję, odnoszę się do wykorzystania czyjejś śmierci do kpienia sobie z sytuacji.
TA
  • Rejestracja:około 7 lat
  • Ostatnio:około 3 godziny
  • Postów:266
2
somekind napisał(a):

Podobnie nikt nigdy nie twierdził, że szczepionka nigdy nie powoduje skutków ubocznych, więc cała szurska argumentacja w tym zakresie to zwykła walka z chochołem.

Piszesz nieprawdę. Wielokrotnie w mediach powielane było hasło: "szczepionki są skuteczne i bezpieczne". Nie wynika z tego może całkowity brak skutków ubocznych, lecz brak bardzo poważnych skutków ubocznych, ze śmiercią na czele.

axelbest
1. Jak będzie szczepionka to jesteśmy uratowani. 2. No jest szczepionka, ale trzeba dwie dawki. 3. No te dwie dawki to i tak cały uj... bo ostatnia prosta to rondo. 4. No to teraz tylko boosterki. 5. Szczepiony uratujesz babcie. A to tylko ułamek kłamstw. Żadna z tych fraz, jakimi karmiono nas przez ostatnie dwa lata nie jest prawdą. Po szczepionce nadal się choruje i zaraża.
somekind
Analiza wsteczna zawsze skuteczna. :D
axelbest
Analiza na bazie pisowskich specjalistów i Instytutu Danych z D..y jeszcze lepsza. A czemu nie ma narracji, zeby zakonczyc pandemie? Skoro warto bylo próbować zamykać lasy, to czemu nie wrócić do stanu sprzed 2020-ego?
somekind
Skąd pomysł, że było warto zamykać lasy? Jaki to ma związek ze szczepieniami?
FR
  • Rejestracja:około 11 lat
  • Ostatnio:około 2 godziny
  • Postów:922
1
somekind napisał(a):
omenomn2 napisał(a):

Po reakcjach na śmierć człowieka odnoszę wrażenie, że bycie szurem oznacza też automatycznie bycie burakiem.

To nie rekcja na śmierć człowieka, tylko na pokazywanie jednej słusznej strony.
Jak z tvp i pis.
Śmierć człowieka jest zawsze smutna i szkoda ludzi, ale to nie szury, robią sobie z ludzkich tragedii, podkładkę pod propagandę.

Co nazywasz "jedyną słuszną stroną" i gdzie jest niby pokazywana?
Jeśli zgodnie ze zgodnymi z syndromem oblężonej twierdzy oraz szurskimi teoriami chodzi o to, że informacje o zgonach powodowanych przez szczepionkę są ukrywane przez tzw. "mainstreamowe media", to Twój link dowodzi tego, że nie są.
Podobnie nikt nigdy nie twierdził, że szczepionka nigdy nie powoduje skutków ubocznych, więc cała szurska argumentacja w tym zakresie to zwykła walka z chochołem. (Ale nic dziwnego, silniejszemu przeciwnikowi szury nie dałyby rady.)

Nie. Ukrywanie to nie to samo co niepokazywanie. W związku z czym ten link tego nie dowodzi.
Ale nic dziwnego, covidioci wybielą wszystko.

edytowany 1x, ostatnio: froziu
somekind
Zacytowałeś mnie, ale jakby nie odniosłeś się do posta. Co jest ukryte i gdzie?
FR
@omenomn2: czy ktoś tam wyżej wytoczył tezę, że w mainstreamowych mediach pokazywane są jedyne słuszne strony pandemii - tzn. że jest w 100% kolorowo, szczepienia jak na propagandowych spotach 99,999% skuteczności, szczepmy się wszyscy na hura to to samo co wzięcie ibupromu, małym druczkiem może ktoś wspomni, że nawet jeśli są NOP'y to dalej "matematycznie" lepiej się zaszczepić niż nie. W międzyczasie ktoś wrzucił link, że jednak mainstreamowe media pokazały iż jednak ktoś od tej szczepionki zmarł. Uznałeś, że to obalenie tezy, a ja Ci odpisałem, że nie, bo w nowomowie
FR
ukrywanie to nie to samo co niepokazywanie. Nikt tam nie próbuje tego aż tak ukrywać, po prostu w sporej dysproporcji taki fakt umknie każdemu lub jeśli ktoś pokazuje cały czas jedno, to zwykły odbiorca uzna "tyle jest pozytywnych informacji, jak możesz mieć jakiekolwiek wątpliwości?" Tak samo argumentuję covidiotów, którzy rok temu dostali przekaz 99,99% skuteczności na 2 lata i jeszcze te dopiski "a badania mówią, że może i nawet na [wstaw jakąś duża liczbę] lat". Zamiast ludziom napisać - przepraszamy, mamy więcej danych przekaz jest "debilu, mamy więcej danych, tyle nam
FR
wystarczy, by tym razem znowu napisać 'skuteczność 80% do 6 miesięcy, na 100% nie mniej'". Cytując pewnego kolegę w tych przekazach brakuje jeszcze na końcu po tym entuzjazmie dopisku .... serio!"
SZ
  • Rejestracja:prawie 11 lat
  • Ostatnio:około 2 godziny
  • Postów:1471
2

Trochę dziwna ta wiara w tych naukowców. Bo jak wchodziły szczepionki to mówili rok jesteśmy bezpieczni. W końcu to naukowcy i wiedzą co mówią. Teraz się okazuje, że wcale nie. Btw znajoma ostatnio mówiła mi, że jak minęło pół roku od drugiej dawki to trafia się na kwarantannę po kontakcie z zarażoną osoba. Skoro naukowcy mylili się co do skuteczności szczepionki to skąd macie pewność, że nie mylą się jeśli chodzi o poważne skutki uboczne? Że nie wyjdą za kilka lat po szczepieniu? Porównując umieralność (ogólnie) 2020 vs 2021 to nie wychodzi to optymistycznie. Wyszczepionych dużo ludzi a tak jakby nie widać tego jeśli chodzi o umieranie. Wiem, że 2020 jeśli chodzi o epidemie był inny niż 2021. Ale w 2021 teoretycznie już byliśmy lepiej przygotowani + szczepionki a efekt jakby zerowy.
https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-w-polsce,2021-to-najtragiczniejszy-rok-od-zakonczenia-ii-wojny-swiatowej-,artykul,06476866.html#:~:text=Zmar%C5%82o%20477%20tys.,wi%C4%99cej%20ni%C5%BC%20w%20poprzednim%20roku.

Ja bym nie przesadzał tak z tą wiarą w nieomylność naukowców.

FR
  • Rejestracja:około 11 lat
  • Ostatnio:około 2 godziny
  • Postów:922
1

https://businessinsider.com.pl/finanse/polska-odpornosc-stadna-na-covid-19-juz-w-lipcu-przesadzic-mogla-zmiana-polityki-ue/9g22tbc

Bo potrzebujemy odporności stadnej, czyli około 65%. ale nie wiemy tego na pewno. nieaktualne
Wyższa zakaźność wariantu brytyjskiego, czyli trzeba około 75% nieaktualne

Wyszczepienie w połowie Państw Europy sięga okolic 75%. Jak widać - powyższe twierdzenie nieaktualne.

Ale na pewno szczepionki będą chronić. nieaktualne

Jak przypomina gen. Andrzej Trybusz, istniejące szczepionki są w pełni skuteczne na wariant brytyjski, natomiast częściowo wymykają się im mutacje południowoafrykańska oraz brazylijska.

  • Nawet w ich przypadku szczepionki nadal chronią przed ciężkim przebiegiem choroby – zaznacza były główny inspektor sanitarny.
    Powstawanie mutacji jest wysoce nieprzewidywalne. Jednak zdaniem gen. Andrzeja Trybusza jest mało prawdopodobne, by w tak krótkim czasie jak najbliższe miesiące mogło dojść do tak głębokich mutacji, że szczepionki przestałyby działać. Taki skutek mogłyby spowodować jedynie bardzo głębokie zmiany w białku kolca wirusa.

Mało prawdopodobne, by szczepionki przestały działać.

  • Gdyby rzeczywiście doszło do tak głębokich zmian w tym miejscu, wirus najprawdopodobniej w pierwszej kolejności utraciłby zdolność do wnikania do wewnątrz organizmu – uspokaja gen. Andrzej Trybusz.

Aktualnie:

Jeżeli nie nastąpi przełom w liczbie osób zaszczepionych, wizje katastroficzne mogą się zrealizować.

Szczepmy na hura trzecią dawką, na pewno działa na omicron.

https://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/289120,komunikat-ema-ws-skutecznosci-szczepionek-przeciwko-covid-19-wobec-wariantu-omikron

CEO Pfizera mówi, że jednak trzeba trzech.

https://www.cnbc.com/2022/01/10/pfizer-ceo-says-two-covid-vaccine-doses-arent-enough-for-omicron.html

Ale w sumie, to jednak przydałaby się czwarta, bo w sumie to nie wiadomo ile utrzymuje się boosterek. Okazuje się, że w sumie to według U.K. Health Security Agency po 2.5 miesiąca (!!!) efektywność wynosi tylko 40-50%.

W zasadzie to jedyne tezy, które się jeszcze jako tako bronią - to ochrona przed hospitalizacją, bo wszystkie wątpliwości szurów zostały potwierdzone :)

Jeśli chcecie przytaczać jakiś Waszych nagrodzonych jedynych słusznych doktorów, to fajnie zerknąć sobie na timeline ich wypowiedzi. Najsmutniejsze jest, że nieliczni piszą "pomyliliśmy się", oni piszą "mamy więcej danych" w dalszym ciągu przytaczając w tych zdaniach "w związku z czym jesteśmy PEWNI"

edytowany 5x, ostatnio: froziu
cerrato
Sam jesteś szur że takie rzeczy piszesz ;)
FR
Jak są dla szurów jakieś dotacje to czemu nie.
cerrato
Jakbyś się dowiedział gdzie takie są to dawaj znać, sam się zgłoszę.
somekind
Sorry, ale na szurów to jesteście zbyt ciency. :)
FR
Spokojnie, tej siły już nie zatrzymacie. Z dnia na dzień się rozkręcamy.
S9
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 2 lata
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Postów:1092
1

Nie no logika szurów to juz naprawde powala: zgineła jedna na ileś tysięcy po szczepionce -> ale te szczepionki są niezbezpieczne!!!!!1111!!!1!!1, ale jak umiera pewnie z minimum kilkaster więcej razy osób niezaszczepionych na COVID niz z powodu szczepionki-> ja to jestem piękny i młody, mam wspaniałe silne ciało, nie potrzebuje szczepionki!!!!1111!!!! No po prostu genialna logika, aż człowiek jest ciekawy gdzie się rachunku prawdopodonieństwa uczyli xD Może to ci nauczelie w-f po bootcamptach xD

Trochę dziwna ta wiara w tych naukowców.

Nie wiem kto tu wierzy w naukowców, ja co najwyżej wierzę w naukę. No i na pewno wierzę o wiele bardziej Dawidowi Myśliwiec czy Bartosztowi Fiałek, nie mówiąc już o lekarzach w rodzinie (a mam dwóch doktorów nauk medycznych w rodzinie) niż jakimś programistom.


edytowany 1x, ostatnio: scibi_92
Miang
mówisz że Gatesowi to nie wierzysz? popieram
AR
Wiara w naukowców i naukę... brawo :) wystarczy wyjść i zobaczyć ile rolnicy leją glifosadu na pole - i co? nawet jeśli jest podejżenie że substancja szkodzi to może warto zwrobić komplekowe badania, może do tego czasu wstrzymać się z opryskami... i? Noukowcy są odpowiedzialni :) Największą odpowioedzialnością jest stosowanie preparatu-szczepionki po kilkunastu miesiącach testów, czy nawet jeszcze krócej. Kiedyś potrzebne były lata - i co - wtedy było bez sensu, czy teraz jest nie odpowiedzialnie?
K8
K8
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:ponad 2 lata
  • Postów:791
1

Gdyby lekarze i "nauka" mówili, że lobotomia jest zalecana, to poddałbyś się takiemu "zabiegowi"?
Widzisz, w psychologii jest coś takiego jak syndrom autorytetu. Czyli bezkrytyczna wiara w to, co mówi "ekspert".

S9
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 2 lata
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Postów:1092
1

Ja nic nie biorę bezkrytycznie, po prostu uważam że lepiej się pytac osoby która ma wiedzę a nie random. Dodatkowo są pewne obiektywne prawdy jak ilość zgonów, tyle w temacie. Zresztą są też lekarze ktorzy gadali totalne głupoty na temat tej pandemi.


edytowany 3x, ostatnio: scibi_92
FR
Ciekaw jestem w jaki sposób wybierany jest zbiór tych "lepszych" i "gorszych" lekarzy. To jakaś demokracja? Czy mają jakieś ELO? :D Bo w praktyce jednak wygląda to tak, że piszesz "nie mówiąc już o lekarzach w rodzinie (a mam dwóch doktorów nauk medycznych w rodzinie)", a potem "Zresztą są też lekarze ktorzy gadali totalne głupoty na temat tej pandemi.". Może mówisz o swojej rodzinie? :)
cerrato
@froziu: nie, ci z rodziny są mądrzy i nie gadają głupot. Co to w ogóle za wredna insynuacja, prawie na poziomie "dziadka z Wermachtu" :D
S9
@froziu: no akurat lekarze z mojej rodziny nie pisali ze ten COVID to tylko taka grypa itp :)
FR
No super, też tak uważam. Jestem w jakiś sposób dla Ciebie autorytetem? A czy nie przeinaczasz w pewnym sensie słów? Bo może chodzi Ci o słowa, że to to choroba grypopodobna. To też negujesz? Co Ci mądrzy lekarze zalecają przy zachorowaniu?
cerrato
Moderator Kariera
  • Rejestracja:około 7 lat
  • Ostatnio:około 11 godzin
  • Lokalizacja:Poznań
  • Postów:8753
0

@scibi_92: daj jeszcze z 50 wykrzykników, na pewno wtedy przekonasz wszystkich szurów :D !!!!!!!1111!11111!!1!!!111!!!!

A tak poza tym - jest kilka kwestii, na które nie zwróciłeś uwagi:

  1. Co do tego, że kowid może być śmiertelny nikt nie wątpi
  2. Oficjalnie się twierdzi, że szczepienia są bezpieczne, dobre i zalecane. Pewnie dla większości osób tak właśnie będzie, ale się zdarzają przypadki że one bardziej szkodzą, niż pomagają
  3. To też jest normalne i do przyjęcia, ale jakoś takie informacje i głosy są zagłuszane skutecznie - jedyna popierana linia to mainstream
  4. Najważniejsza sprawa - co do kowida mam wybór, mogę przechorować (z dowolnym skutkiem - od braku objawów do zgonu włącznie) i to moja sprawa. Ale szczepienia, wprawdzie nie są obowiązkowe, ale z każdej strony jesteśmy ciśnięci, żeby to robić - zarówno propagandą, jak i różnymi ograniczeniami.
  5. Nikt nie napisał, że szczepionki są bardziej niebezpieczne niż choroba, więc takie wstawki z d**y sobie daruj, bo to jest robienie gównoburzy
  6. Patrz pkt. 4, bo to jest najważniejsza rzecz. Jestem przymuszany do szczepienia, które może mieć negatywne skutki, ale o nich nikt nie informuje, a ktokolwiek taki temat poruszy to od razu jest szurem, foliarzem i debilem.

Dodatkowo są pewne obiektywne prawdy jak ilość zgonów, tyle w temacie.

Parę postów wyżej wrzuciłeś (https://4programmers.net/Forum/Flame/356920-obowiazkowe_szczepienia_jako_bron_mz?p=1820445#id1820445) jakieś grafiki/wykresy ze statystykami. Zadałem pod tamtym postem parę pytań/uwag/komentarzy i się w żaden sposób nie ustosunkowałeś. Więc te prawdy umiesz przekleić, ale nie jestem pewien, czy umiesz zanalizować albo się do nich ustosunkować krytycznie.


edytowany 2x, ostatnio: cerrato
S9
Ale ja nie mam na celu przekonanie kogokolwiek, udzielam się tutaj dla beki. Chociaz świadomość że tyle osób tutaj ma prawa wyborcze wypełnia mnie smutkiem,
cerrato
Czy dla beki to nie jestem taki przekonany Jeszcze niedawno płakałeś w innych wątkach, że jak ci paskudni foliarze mogą takie brzydkie rzeczy pisać i chyba skasujesz konto. Jakoś bekowo to nie wyglądało.
S9
Teraz stwierdziłem że mam to gdzieś.
cerrato
@scibi_92: to gratuluje mądrzejszego i dojrzalszego podejścia :) (piszę to całkiem serio, chociaż może brzmi trochę jak szydera czy złośliwość)
FR
  • Rejestracja:około 11 lat
  • Ostatnio:około 2 godziny
  • Postów:922
1
scibi_92 napisał(a):

Ja nic nie biorę bezkrytycznie. Ale są pewne obiektywne prawdy jak ilość zgonów, tyle w temacie.

To jako programista weź sobie jeszcze ten zbiór, przefiltruj po wieku i wyjdzie Ci ten Twój

rachunek prawdopodobieństwa

No chyba, że masz 50+ lat, to spoko. Proszę Pana :)

renderme
  • Rejestracja:około 6 lat
  • Ostatnio:około 2 godziny
  • Postów:1461
3

Ogólnie ta rozmowa nie ma za bardzo sensu, bo Pan Somekind jak ma ochotę to usuwa wpisy z komentarzem "...foliarstwo",
cenzura zawsze na poziomie.

@axelbest Najlepszy komentarz w dyskusji
"1. Jak będzie szczepionka to jesteśmy uratowani. 2. No jest szczepionka, ale trzeba dwie dawki. 3. No te dwie dawki to i tak cały uj... bo ostatnia prosta to rondo. 4. No to teraz tylko boosterki. 5. Szczepiony uratujesz babcie..."
Dodam od siebie, że pamiętam, jak dzisiaj, że szczepionka P miała mieć 95% skuteczności. DZIEWIĘĆDZIESIĄT PIĘĆ!
Jeżeli te autorytety tak rzetelnie sprawdzili długoterminowe powikłania, to mamy powód się bać.
Co do w ogóle tego zarażania babci, to w sumie osłabienie objawów sprzyja zarażeniom, bo można nie rozpoznać choroby. Ostatnio nawet słuchałem o tym, że złe samopoczucie w chorobach jest po to, żeby ograniczyc aktywność i roznoszenie, ale to pewnie nie dotyczy covid, bo nie.

U mnie w pracy teraz panuje covid. Zachorowali wszyscy, którzy zetknęli się z osobami chorymi/byli w pracy. WSZYSCY, zaszczepieni i niezaszczepieni. Nawet ja go miałem/mam. Moje objawy trwały 3/4 dni i był to ból głowy i pleców. Żona miała jeszcze mniejsze i krótsze objawy.
W pracy zachorowało ostatnio 19 osób. 3 w pełni zaszczepione przeszły bardzo ciężko, jeden płakał, że kaszle krwią. 4 zaszczepionych przeszło średnio - długo było/jest na l4. 5 zaszczepionych przeszło/przechodzi lekko. 7 niezaczepionych przeszło lekko. Po rozmowach, można mieć wniosek, że te osoby w sumie przeszły najlżej.

Jest jeszcze jedno bardzo zabawne kłamstwo tej pandemii - ozdrowieńcy. Większość naukowców twierdzi, że ozdrowieńcy są chronieni przez przynajmniej 3 lata przed ciężkim przebiegiem.
Powtórne infekcje zdarzają się rzadko i mają lekki przebieg, a jednak po chorobie ma sie krótszy paszport niż po szczepieniu, po szczepieniu które chroni znacznie słabiej i krócej. Zawsze mnie bawiło, jak media na siłę szukały jakiegoś przypadku powtórnego zachorowania. To taki trochę schemat:
powtórnie zachorował -> patrzcie! bycie ozdrowiencem nic nie daje.
zaszczepiony zachorował -> ci!! nic się nie stało! To nic nie znaczy, bez szczepionki zniósłby to gorzej.

Pewnie, jasne, to na pewno przypadek. Wszystko co widzę od początku pandemii, to tylko przypadek, a jedyna prawda jest w tvp i tvn. Prawda, która się z resztą co jakiś czas zmienia.

Szkoda, że ta szczepionka nie działa. Serio, wolałbym, żeby działała, ale zdecydowanie nie jest to 95% (czego w ogóle 95%, co to znaczy skuteczność 95%).


Granie w gry i robienie gier ma tyle wspólnego, co uprawianie seksu z pracą ginekologa.
Zobacz pozostały 1 komentarz
TA
Bo może całkiem sporo osób zetknęło się osobiście z przypadkiem, że jako covid-owiec został w szpitalu zakwalifikowany ktoś, kto wcale nie był chory na chorobę górnych dróg oddechowych, więc nie traktują tych statystyk poważnie? Już odrobinę trudniejsza do zmanipulowania byłaby statystyka śmiertelności w sumie, ze wszystkich możliwych przyczyn: czy tu widać, by szczepienia zmniejszały liczbę zmarłych (w sumie, bez względu na przyczynę)?
Miang
no jak zachwyca, jak nie zachwyca? ;)
S9
@Troll anty OOP: tak było, a we Włoszech w 2020 leżeli statyści.
S9
W Polsce też.
TA
Ten człowiek o którym wiem, nie był statystą, a przynajmniej sam się roli statysty nie podejmował - po prostu starszy człowiek przewrócił się i doznał urazu. Został pacjentem "covidowym", bo udało się uzyskać pozytywny wynik testu.
TA
  • Rejestracja:około 7 lat
  • Ostatnio:około 3 godziny
  • Postów:266
2
scibi_92 napisał(a):

Nie wiem kto tu wierzy w naukowców, ja co najwyżej wierzę w naukę. No i na pewno wierzę o wiele bardziej Dawidowi Myśliwiec czy Bartosztowi Fiałek, nie mówiąc już o lekarzach w rodzinie (a mam dwóch doktorów nauk medycznych w rodzinie) niż jakimś programistom.

Pojawia się na rynku nowy preparat, według producenta oraz powtarzających po producencie politykach bądź tzw. ekspertach: "skuteczny i bezpieczny". Teraz spróbuj mi jakoś racjonalnie wyjaśnić, w jaki sposób na temat jego skuteczności i bezpieczeństwa ma więcej wiedzieć lekarz, który nigdy tego preparatu nie badał, od - dajmy na to - tzw. babci klozetowej, która też go nigdy nie badała. Taką mieliśmy sytuacje na początku akcji masowego wyszszepiania i już wtedy niechęć do wypróbowania tego na sobie, była przedstawiana jako coś niewłaściwego i niby to każdy miał akceptować pogląd, że są "bezpieczne i skuteczne", nie mając nic poza medialnymi zapewnieniami.

Swojego poglądu o tych szczepieniach zdaje się nie wyrobiłeś sobie w ostatnim czasie (tu jeszcze byłbym w stanie zaakceptować, że Twoi krewni lekarze mają - zależnie gdzie pracują - jakieś tam obserwacje na temat stanu zdrowia zaszczepionych i niezaszczepionych), tylko na początku, gdy w żaden sposób rzetelnej wiedzy mieć nie mogli, więc ich wróżby o działaniu tego konkretnego preparatu były tyle samo warte, co programisty, bądź człowieka bez wykształcenia.

Zobacz pozostały 1 komentarz
S9
@Troll anty OOP: czyli że Ty niby wiesz lepiej jak działają szczepionki mRNA niż lekarz? No odważnie :)
QB
@scibi_92: w punkt!!!!11 Wątpić w wiedzę lekarza na temat sczepionek mRNA, to zupełnie jak wątpić, że statystyczny nauczyciel informatyki może mieć wiedzę o Angularze. Wstydź się @Troll anty OOP
FR
+1. Tego argumentu jeszcze nie użyłem, a chciałem. Nie rozumiem dlaczego ludzie w Polsce uważają, że lekarz = chodząca encyklopedia mogąca wypowiadać się szczegółowo o tematach, których uczy się na studiach doktoranckich specyficznych dla danej dziedziny. Osobiście jak ktoś do mnie przychodzi z pytaniem z informatyki na które nie znam odpowiedzi mówię wprost "mogę Ci opowiedzieć ogólnie to co wiem, ale ja się tym nie zajmuję". Ale jak rozumiem nauczycielkę historii mogę śmiało pytań o aktualny stan wojska polskiego i mi wyśpiewa co do joty ile mamy danych samolotów.
S9
Ja tam nie uważam, wiem za to że dobrzy lekarze mają większą wiedzą z biologi niż @Troll anty OOP
TA
Nawet jeśli dany człowiek byłby specjalistą z danej wąskiej działki, to być może będzie wiedział czy jest TEORETYCZNIE możliwe wyprodukowanie daną techniką specyfiku "skutecznego i bezpiecznego", natomiast na podstawie tylko tego, że obecny stan wiedzy nie wyklucza możliwości powstania takiego preparatu, nie można wywnioskować, czy ten konkretny produkt jest "skuteczny i bezpieczny", czy jednak nie. To pokaże dopiero eksperyment, z odpowiednio długim okresem obserwacji.
S9
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 2 lata
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Postów:1092
2

nie_dzialajace_szczepionki_xd.png


AR
Coo!? zgony niezaszczepionych to tylko około 3x więcej niż zaszczepiony? To zaszczepieni umierają aż w takiej ilości?
TA
Potrzebna legenda: co konkretnie znaczy "niezaszczepieni", bo doświadczenie pokazuje, że zaszczepieni bywają wliczani do grupy niezaszczepionych. A jeśli do "niezaszczepionych" wliczymy osoby do dwóch tygodni po przyjęciu specyfiku, to absolutnie nie możemy użyć takich danych do określenia "redukcji ryzyka", ponieważ osoby przyjmujące szczepienie przechodzą przez ten okres i jest on nieunikniony. A jak wiemy w temacie szczepień w ogólności: tuż po przyjęciu szczepienia może nastąpić czasowe obniżenie odporności. I to jest ryzyko szczepienia a nie powstrzymania się od niego.
SZ
  • Rejestracja:prawie 11 lat
  • Ostatnio:około 2 godziny
  • Postów:1471
3

@scibi_92:

Ja nie patrzę już specjalnie na takie grafiki. Porównałem sobie sam. Grudzień 2020 vs grudzień 2021. Wszystkie zgony, bez podziału.

Więc w grudniu 2020 (brak szczepionek) zmarło w kraju 53tyś osób.
W grudniu 2021 zmarło 60,5 tyś osób. (A koło 20 mln wyszczepionych) xD

Masz jakieś sensowne wytłumaczenie tego?

Tu są zgodny z podziałem na miesiące. https://dane.gov.pl/pl/dataset/1953,liczba-zgonow-zarejestrowanych-w-rejestrze-stanu-cywilnego

liczyłem tylko 2021 a 2020 wziąłem z artykułu. Zakładam, że prawda.
https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-w-polsce,liczba-zgonow-w-polsce-w-2020-roku--najwiecej-od-ii-wojny-swiatowej,artykul,28238714.html

edytowany 1x, ostatnio: szydlak
Zobacz pozostałe 2 komentarze
SZ
@scibi_92: Oczywiście, że patrze. Zawszę patrze na te piękne grafiki ale czasami spróbuje innego porównać i zobaczyć ogólny efekt.
S9
A patrzysz na to że 1) nie tylko Covid istnieje 2) że zniesiono ograniczenia?
SZ
Właśnie. Nie tylko COVID istnieje. Może on tak nie powoduje, dużo zgonów jak nam się wydaje albo jak jest to przedstawiane. Jestem zaszczepiony ale mam mieszane uczucia. Nie widzę końca tego szaleństwa.
S9
Powoduje sporo wprost i nie wprost, ale nie chcę mi się tłumaczyć.
SZ
Jakiś efekt tych szczepień powinien być jeśli chodzi o zgony. To jednak połowa Polski zaszczepiona, kolejna połowa z tej połowy niezaszczepionej pewnie przeszła. Dla mnie służba zdrowia to padaka.
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:4 dni
  • Lokalizacja:Wrocław
1
szydlak napisał(a):

Ja bym nie przesadzał tak z tą wiarą w nieomylność naukowców.

Nikt rozsądny nie wierzy w naukę - bo nauka, to nie jest religia.
Nikt rozsądny, a przede wszystkim sami naukowcy, nie twierdzą, że naukowcy są nieomylni.

Poza tym mieszasz informacje z portali internetowych (czyli uproszczone informacje opatrzone clickbaitowymi tytułami) oraz obietnice polityków i przypisujesz to naukowcom.

scibi_92 napisał(a):

Nie no logika szurów to juz naprawde powala: zgineła jedna na ileś tysięcy po szczepionce -> ale te szczepionki są niezbezpieczne!!!!!1111!!!1!!1

W sumie jak rok temu umierali ludzie niezaszczepieni, z zupełnie innych powód, to też winna była szczepionka, więc czego się po nich spodziewać? Ani rozumu, ani godności.

cerrato napisał(a):
  1. Co do tego, że kowid może być śmiertelny nikt nie wątpi

No jeśli tak nie myślicie, to fajnie, ale to znaczy, że niejesteście szurami tylko się za nich podajecie. Cel pozostaje dla mnie niejasny.

  1. Oficjalnie się twierdzi, że szczepienia są bezpieczne, dobre i zalecane. Pewnie dla większości osób tak właśnie będzie, ale się zdarzają przypadki że one bardziej szkodzą, niż pomagają
  2. To też jest normalne i do przyjęcia, ale jakoś takie informacje i głosy są zagłuszane skutecznie - jedyna popierana linia to mainstream

Ale co jest zagłuszane? Artykuł na RP wisi od miesiąca, anglojęzyczny internet jest pełen informacji na ten temat.
No chyba, że mainstream to dla Ciebie TVP, to w takim razie nie mam więcej pytań. :P

Warto też pamiętać, że po przejściu covida też istnieje ryzyko zapalenia miejsca sercowego. Potencjalnie równie śmiertelne.

  1. Najważniejsza sprawa - co do kowida mam wybór, mogę przechorować (z dowolnym skutkiem - od braku objawów do zgonu włącznie) i to moja sprawa. Ale szczepienia, wprawdzie nie są obowiązkowe, ale z każdej strony jesteśmy ciśnięci, żeby to robić - zarówno propagandą, jak i różnymi ograniczeniami.

Bo szczepienia działają nie tylko na indywidualnie, ale i na całą populację.
To jak palenie opon w piecu, nie wystarczy, że kilka osób przestanie to robić, aby powietrze w okolicy było czyste.

  1. Patrz pkt. 4, bo to jest najważniejsza rzecz. Jestem przymuszany do szczepienia, które może mieć negatywne skutki, ale o nich nikt nie informuje,

Informują media, naukowcy oraz przede wszystkim ulotka.

a ktokolwiek taki temat poruszy to od razu jest szurem, foliarzem i debilem.

Nie można sobie być od tak debilem, na to trzeba mieć papier. Wątpię, aby ktoś z forum go miał, więc sorry, ale nawet na to brak forumowym szurom kwalifikacji.
Szurem i foliarzem jest się jeśli spełnia się takie kryteria:

  • negowanie istnienia wirusa;
  • negowanie istnienia pandemii;
  • twierdzenie, że covid to tak naprawdę tylko katar albo grypa (to drugie szczególnie przez osoby, które nie odróżniają grypy od przeziębienia);
  • twierdzenie, że cały świat po prostu udaje;
  • twierdzenie, że w szpitalach leżą statyści;
  • twierdzenie, że załamanie się polskiego systemu opieki zdrowotnej na jesieni 2020 było zaplanowane (bo ostrzegano przed tym wiosną);
  • twierdzenie, że wszyscy naukowcy świata są w jednym wielkim spisku przeciwko ludzkości;
  • twierdzenie, że choroby są celowo wywoływane przez Big Pharmę, która posiada skuteczne leki na je wszystkie, no ale nie sprzedaje skutecznych terapii tylko te dające większe dochody;
  • twierdzenie, że szczepionka zawiera chipy 5G, grafen, rtęć, bursztynową komnatę i inne dziwne rzeczy;
  • twierdzenie, że szczepionka służy do depopulacji zgodnie z planem Billa Gatesa;
  • twierdzenie, że covida można wyleczyć lewatywami z lewoskrętnej witaminy C.

Zapewne nie wymieniłem wszystkich, ale jedno jest pewne - żadne z tych nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.


Po dopracowaniu rozwiązania każdy będzie mógł założyć własny drzewiasty wątek.
edytowany 3x, ostatnio: somekind
FR
"twierdzenie, że w szpitalach leżą statyści" a zdjęcie Niedzielskiego ściskającego rękę manekinowi na narodowym się nadaje? :P "twierdzenie, że załamanie się polskiego systemu opieki zdrowotnej na jesieni 2020 było zaplanowane" - no nie wiem, Sasin pochylał się już wtedy nad nimi, to musiało być więc zaplanowane: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1975054,1,sasin-idzie-na-wojne-z-lekarzami-to-glupie-i-niesprawiedliwe.read
FR
  • Rejestracja:około 11 lat
  • Ostatnio:około 2 godziny
  • Postów:922
2
scibi_92 napisał(a):

nie_dzialajace_szczepionki_xd.png

Fajne te statystyki, takie wcale nie pod publiczkę.

Masz programisto mądry swój zbiór. Lecimy z analizą.
0-4 nie ma sensu się szczepić.
5-9 nie ma sensu się szczepić
10-14 nie ma sensu się szczepić
15-17 nie ma sensu się szczepić
18-24 nie ma sensu się szczepić
Uwaga. Foliarz alert!
25-49 - powiedziałbym, że jest sens się szczepić. Ale dlaczego hehe, przez przypadek wrzuciliśmy tutaj (patrz inne dane) największy zbiór aż 14 mln ludzi w przedziale wiekowym 25-49 a nie jak wyższe zbiory z podziałem na 3 lata różnicy lub poniżej na 10 lat? NA PEWNO nie po to, żeby jednak ktoś kto ma 25-40 lat i uważa, że nie powinien się szczepić np. analizując sobie powyższe dane stwierdził "o nie, to moja grupa - jest ryzyko" bo może (nie wiem, jak macie bardziej "sprawiedliwą analizę" to dorzućcie) okaże się, że dopiero od 40 albo 45 lat "skacze" nam prawdopodobieństwo zgonu?
Koniec foliarz alert!
50-59 jest sens się szczepić
...
80+... tu już chyba yolo, sens pewnie jest, ale istnieje szansa, że szczepionka dobije jakiegoś chorowitka, mimo wszystko ze statystyk uważam, że dalej jest to grupa, która powinna się szczepić.

I to nie jest foliarstwo. Wrzuciłeś sprawiedliwą analizę hehe defoliatora, który sam się podłożył. Też tak robiłem jak pisałem magisterkę, chciałem pokazać, że mi się nie udał eksperyment, ale dostałem informację od tych najmądrzejszych w Polsce... doktorów (?), że życzyliby sobie, żeby jednak teza się potwierdziła :)

edytowany 2x, ostatnio: froziu
TA
Jeszcze co do tego, czy warto/nie warto się szczepić w poszczególnych grupach wiekowych: jeśli ktoś wyjątkowo obawia się śmierci akurat zakwalifikowanej jako covid, a nie co innego (a ma pełne prawo do tego, by mieć jakieś preferencje, np. jeden mój kolega bał się możliwej śmierci w wypadku lotniczym, a mniej się bał w wypadku motocyklowym - i uwzględniał to w swoich życiowych decyzjach), to statystyka śmierci covid-owych będzie przydatna. Dla większości ludzi lepsza jednak byłaby statystyka śmiertelności w ogóle, bez podziału na przyczyny.
renderme
Czy ja właśnie wyczytałem z tej tabeli, że w populacji osób w wieku do 49 lat (!) zginęło łącznie 392 osoby? W grupie 23703225 osób, co stanowi 62.4457%. To jest 0.0010% populacji, czyli tak mało, że jest to kwestia totalnie przypadkowa. Jaki w tym odsetek zgonów z covid przy chorobach współistniejących? Miło widzieć, że ryzyko śmierci na covid do 50 roku życie praktycznie nieistnieje, za to ryzyko bycia ***chanym przez dwucyfrową inflacje spowodowaną przez paranoików == 100%. Dziękujęmy!
FR
Tak, ale w ciągu 20 dni, nie w ciągu całej pandemii. Chociaż statystycznie wygląda to podobnie jeśli weźmiemy cały zbiór. I tak, to uwzględnia choroby współistniejące, czyli w tym są ludzie, którzy zmarli na skutek obrażeń w wypadku, czy na nowotwór zarażając się po drodze covid'em w szpitalu.
QB
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:około 9 godzin
  • Lokalizacja:Lublin
  • Postów:170
0

@somekind:

somekind napisał(a):

Szurem i foliarzem jest się jeśli spełnia się takie kryteria:

  1. negowanie istnienia wirusa;
  2. negowanie istnienia pandemii;
  3. twierdzenie, że covid to tak naprawdę tylko katar albo grypa (to drugie szczególnie przez osoby, które nie odróżniają grypy od przeziębienia);
  4. twierdzenie, że cały świat po prostu udaje;
  5. twierdzenie, że w szpitalach leżą statyści;
  6. twierdzenie, że załamanie się polskiego systemu opieki zdrowotnej na jesieni 2020 było zaplanowane (bo ostrzegano przed tym wiosną);
  7. twierdzenie, że wszyscy naukowcy świata są w jednym wielkim spisku przeciwko ludzkości;
  8. twierdzenie, że choroby są celowo wywoływane przez Big Pharmę, która posiada skuteczne leki na je wszystkie, no ale nie sprzedaje skutecznych terapii tylko te dające większe dochody;
  9. twierdzenie, że szczepionka zawiera chipy 5G, grafen, rtęć, bursztynową komnatę i inne dziwne rzeczy;
  10. twierdzenie, że szczepionka służy do depopulacji zgodnie z planem Billa Gatesa;
  11. twierdzenie, że covida można wyleczyć lewatywami z lewoskrętnej witaminy C.

Zapewne nie wymieniłem wszystkich, ale jedno jest pewne - żadne z tych nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

Ponumerowałem punkty bo wyszła całkiem dobra ankieta. Jeśli chodzi o mnie:

  1. Check
  2. Check
  3. Uważam że to czy dostaję kataru i grypy jest zależne od tego w jakim stopniu mój organizm jest zanieczyszczony toksynami, jak dużo sypiam, czy nie jem śmieci.
  4. Znam osobiście kogoś, komu w 100% ufam, kto miał ciężki przebieg "covida". Na pewno nie udawał. Najbardziej racjonalna teoria jest taka, że szczepionkę rozpylali drogą powietrzną w jakichś POI, lub, że niektóre środki zapobiegające, jak np. wszechobecne płyny dezynfekujące, maski itp. zawierają toksyny powodujące objawy; LUB, któraś z popularnych firm produkujących żywność (np. Nestle), dodała bonus do swoich produktów.
  5. Nie wierzę, ale wierzę, że są celowo nieprawidłowo leczone (i wierzę zarazem, że lekarze początkowo bardzo przestrzegali protokołu leczenia, którego mieli się trzymać i wierzyli w niego - teraz jest już różnie).
  6. Nie Polskiego, a ogólnoświatowego (we wszytkich krajach członkowskich ONZ z rozwiniętym systemem opieki zdrowotnej); a załamanie jeszcze nie nastąpiło; nastąpi dopiero jak napięcie między szczepami i antyszczepami osiągnie punkt kulminacyjny.
  7. Wystarczy, że grupa osób, które nie mają wysokiego mniemania o innych ludziach poza sobą, dominuje pewną dziedzinę. https://www.jta.org/archive/jews-constitute-high-percentage-among-young-american-scientists. Jak ktoś od razu pomyśli sobie: "antysemita", to niech wie, że jest to zaprogramowana odpowiedź; tak samo jak zaprogramowaną odpowiedzią na "AIDS nie istnieje" jest: "no ale przecież Freddy Mercury"...
  8. Check (poza faktem posiadania przez nich "skutecznych" leków :))
  9. Zanim wprowadzili szczepionkę, to serio podejrzewałem że powinna mieć jakieś elementy, które połączyłyby człowieka z infrastrukturą smart city (Klaus mówi na to "Internet of Bodies"; Moderna w 2013 patentowała technologie komunikacji z urządzeniami IoT - później wygrzebię ten patent - i swoją drogą, ta szczepionka to pierwszy komercyjny produkt Moderny - warto więc mimo wszystko poznać misję tej firmy). Anyway, po obejrzeniu wielu analiz pod mikroskopem, nie jestem w stanie stwierdzić co jest prawdziwe, a co nie. Nie mam zdania. Z pewnością nie wierzę w dobre intencje.
  10. Skłaniam się ku temu że tak, a jeśli nie, to ogólnie pandemia to jest piękny pretekst dla Banków Centralnych, żeby: 1. skupować aktywa na masową skalę zwiększając tym samym swoje wpływy, dzięki czemu łatwiej będzie im prowadzić gospodarkę centralnie zarządzaną; 2. sztucznie wyolbrzymić nadchodzący kryzys finansowy, który spowoduje wymarcie dużej części populacji. Pandemia dobrze zamienia sporą część ludzi w roboty (brak kontaktu z innymi, strach).
  11. Nie ma covida :). Co więcej, nie ma wirusów (czyli jedyne czynniki zewnętrzne mogące wpłynąć negatywnie na stan zdrowia, to środowisko, styl życia, dieta, itp.)

Pamiętajcie, że powyższe to moja interpretacja obecnej sytuacji. Nie mam problemu z tym że mogę być postrzegany jako wariat ALE denerwuje mnie to, że z idiotycznego, wyimaginowanego, wepchanego na siłę przez media i wybranych "naukowców" powodu, ktoś może czuć, że jestem zagrożeniem (np. jak chodzę po sklepie bez szmaty na twarzy - kiedyś byłem parę razy w masce w sklepie i jak zobaczyłem staruszków chodzących bez masek to aż się ze wstydu spaliłem, że są z tym sami).

edytowany 5x, ostatnio: qbns
K8
K8
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:ponad 2 lata
  • Postów:791
1

Widzicie jak sprytnie, tylnymi drzwiami zmierzają do wprowadzenia segregacji sanitarnej? Jak to mówią, raka gotuje się powoli.
https://www.money.pl/gospodarka/piata-fala-pandemii-juz-jest-adam-niedzielski-wprowadzamy-prace-zdalna-w-administracji-publicznej-6728028099660768a.html

Niedzielski zaznaczył, że patrząc na politykę walki z epidemią w innych krajach, widać "odejście od czegoż, co nazywane jest lockdownami, w kierunku powszechnego stosowania certyfikatów, które potwierdzają testowanie, ujemny wynika testu, status ozdrowieńca bądź też szczepienie".

edytowany 1x, ostatnio: kosmonauta80
Kliknij, aby dodać treść...

Pomoc 1.18.8

Typografia

Edytor obsługuje składnie Markdown, w której pojedynczy akcent *kursywa* oraz _kursywa_ to pochylenie. Z kolei podwójny akcent **pogrubienie** oraz __pogrubienie__ to pogrubienie. Dodanie znaczników ~~strike~~ to przekreślenie.

Możesz dodać formatowanie komendami , , oraz .

Ponieważ dekoracja podkreślenia jest przeznaczona na linki, markdown nie zawiera specjalnej składni dla podkreślenia. Dlatego by dodać podkreślenie, użyj <u>underline</u>.

Komendy formatujące reagują na skróty klawiszowe: Ctrl+B, Ctrl+I, Ctrl+U oraz Ctrl+S.

Linki

By dodać link w edytorze użyj komendy lub użyj składni [title](link). URL umieszczony w linku lub nawet URL umieszczony bezpośrednio w tekście będzie aktywny i klikalny.

Jeżeli chcesz, możesz samodzielnie dodać link: <a href="link">title</a>.

Wewnętrzne odnośniki

Możesz umieścić odnośnik do wewnętrznej podstrony, używając następującej składni: [[Delphi/Kompendium]] lub [[Delphi/Kompendium|kliknij, aby przejść do kompendium]]. Odnośniki mogą prowadzić do Forum 4programmers.net lub np. do Kompendium.

Wspomnienia użytkowników

By wspomnieć użytkownika forum, wpisz w formularzu znak @. Zobaczysz okienko samouzupełniające nazwy użytkowników. Samouzupełnienie dobierze odpowiedni format wspomnienia, zależnie od tego czy w nazwie użytkownika znajduje się spacja.

Znaczniki HTML

Dozwolone jest używanie niektórych znaczników HTML: <a>, <b>, <i>, <kbd>, <del>, <strong>, <dfn>, <pre>, <blockquote>, <hr/>, <sub>, <sup> oraz <img/>.

Skróty klawiszowe

Dodaj kombinację klawiszy komendą notacji klawiszy lub skrótem klawiszowym Alt+K.

Reprezentuj kombinacje klawiszowe używając taga <kbd>. Oddziel od siebie klawisze znakiem plus, np <kbd>Alt+Tab</kbd>.

Indeks górny oraz dolny

Przykład: wpisując H<sub>2</sub>O i m<sup>2</sup> otrzymasz: H2O i m2.

Składnia Tex

By precyzyjnie wyrazić działanie matematyczne, użyj składni Tex.

<tex>arcctg(x) = argtan(\frac{1}{x}) = arcsin(\frac{1}{\sqrt{1+x^2}})</tex>

Kod źródłowy

Krótkie fragmenty kodu

Wszelkie jednolinijkowe instrukcje języka programowania powinny być zawarte pomiędzy obróconymi apostrofami: `kod instrukcji` lub ``console.log(`string`);``.

Kod wielolinijkowy

Dodaj fragment kodu komendą . Fragmenty kodu zajmujące całą lub więcej linijek powinny być umieszczone w wielolinijkowym fragmencie kodu. Znaczniki ``` lub ~~~ umożliwiają kolorowanie różnych języków programowania. Możemy nadać nazwę języka programowania używając auto-uzupełnienia, kod został pokolorowany używając konkretnych ustawień kolorowania składni:

```javascript
document.write('Hello World');
```

Możesz zaznaczyć również już wklejony kod w edytorze, i użyć komendy  by zamienić go w kod. Użyj kombinacji Ctrl+`, by dodać fragment kodu bez oznaczników języka.

Tabelki

Dodaj przykładową tabelkę używając komendy . Przykładowa tabelka składa się z dwóch kolumn, nagłówka i jednego wiersza.

Wygeneruj tabelkę na podstawie szablonu. Oddziel komórki separatorem ; lub |, a następnie zaznacz szablonu.

nazwisko;dziedzina;odkrycie
Pitagoras;mathematics;Pythagorean Theorem
Albert Einstein;physics;General Relativity
Marie Curie, Pierre Curie;chemistry;Radium, Polonium

Użyj komendy by zamienić zaznaczony szablon na tabelkę Markdown.

Lista uporządkowana i nieuporządkowana

Możliwe jest tworzenie listy numerowanych oraz wypunktowanych. Wystarczy, że pierwszym znakiem linii będzie * lub - dla listy nieuporządkowanej oraz 1. dla listy uporządkowanej.

Użyj komendy by dodać listę uporządkowaną.

1. Lista numerowana
2. Lista numerowana

Użyj komendy by dodać listę nieuporządkowaną.

* Lista wypunktowana
* Lista wypunktowana
** Lista wypunktowana (drugi poziom)

Składnia Markdown

Edytor obsługuje składnię Markdown, która składa się ze znaków specjalnych. Dostępne komendy, jak formatowanie , dodanie tabelki lub fragmentu kodu są w pewnym sensie świadome otaczającej jej składni, i postarają się unikać uszkodzenia jej.

Dla przykładu, używając tylko dostępnych komend, nie możemy dodać formatowania pogrubienia do kodu wielolinijkowego, albo dodać listy do tabelki - mogłoby to doprowadzić do uszkodzenia składni.

W pewnych odosobnionych przypadkach brak nowej linii przed elementami markdown również mógłby uszkodzić składnie, dlatego edytor dodaje brakujące nowe linie. Dla przykładu, dodanie formatowania pochylenia zaraz po tabelce, mogłoby zostać błędne zinterpretowane, więc edytor doda oddzielającą nową linię pomiędzy tabelką, a pochyleniem.

Skróty klawiszowe

Skróty formatujące, kiedy w edytorze znajduje się pojedynczy kursor, wstawiają sformatowany tekst przykładowy. Jeśli w edytorze znajduje się zaznaczenie (słowo, linijka, paragraf), wtedy zaznaczenie zostaje sformatowane.

  • Ctrl+B - dodaj pogrubienie lub pogrub zaznaczenie
  • Ctrl+I - dodaj pochylenie lub pochyl zaznaczenie
  • Ctrl+U - dodaj podkreślenie lub podkreśl zaznaczenie
  • Ctrl+S - dodaj przekreślenie lub przekreśl zaznaczenie

Notacja Klawiszy

  • Alt+K - dodaj notację klawiszy

Fragment kodu bez oznacznika

  • Alt+C - dodaj pusty fragment kodu

Skróty operujące na kodzie i linijkach:

  • Alt+L - zaznaczenie całej linii
  • Alt+, Alt+ - przeniesienie linijki w której znajduje się kursor w górę/dół.
  • Tab/⌘+] - dodaj wcięcie (wcięcie w prawo)
  • Shit+Tab/⌘+[ - usunięcie wcięcia (wycięcie w lewo)

Dodawanie postów:

  • Ctrl+Enter - dodaj post
  • ⌘+Enter - dodaj post (MacOS)