Na kogo zagłosowalibyście w tym momencie?

Voting negatywny eliminuje ten bias.

Nic nie wyeliminuje tylko zmieni sposób prowadzenia kampanii.

Nie no jak można nie głosować na PiS? Przecież PiS ich tak wyjaśnia. Cymbały wystawiły tego Trzaskowskiego tak samo wyrazistego jak ta Kidawa. Zobaczcie jacy oni są tacy nudni i wgle. A co robi TVPiS? Dowala ostro na pasku, po prostu jadą ich na ostro maszynerią. Hahah nie no Piękne są te nagłówki TVP też uważam że zasługują na podwyżkę.
https://www.wykop.pl/link/5502967/samo-geste-na-antenie-tvpis-czlowiek-awaria-zastapil-pania-prezydent/
Nie no jak opozycja ma taką jakość to ja dziękuję oni nigdy z tym PiSem nie wygrają. Po prostu PiS jest dla nich za cwany. Aż sama się zastanawiam na kogo zagłosować przy takiej jakości opozycji.

Czemu Czaskowskiego nie ma w ankiecie? PiS potrafi zmienić 30 milionów kart wyborczych, a wy nie umiecie zmienić jednej ankiety?

Rafał Trzaskowski zapowiada TVP bez informacji i publicystyki. „Spieszcie z TVP Info się zadawać pytania, bo niewiele tygodni zostało” (wp ma tutaj błąd stylistyczny w tytule ale co tam...)

To mi się podoba, zmieniam głos z Hołowni na Trzaska

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/rafal-trzaskowski-zapowiada-tvp-bez-informacji-i-publicystyki-spieszcie-z-tvp-info-sie-zadawac-pytania-bo-niewiele-tygodni-zostalo

No ba. Kwik w TVP Info trwa nieprzerwanie od samego rana. Aż miło posłuchać. Tak samo kwiczeli, jak Trzaskowski kandydował na prezydenta Warszawy, całe wydania wiadomości było poświęcone opluwaniu Trzaskowskiego i jego rodziny - nie pomogło. Nie dziw, że się teraz boją.

TVP Info transmitował wystąpienie tylko do połowy, potem przerwali transmisję i rozpoczął się kwik.

Ale jak to?
Najpierw Trzaskowski odmawiał wydania spisów wyborców Poczcie Polskiej, bo "ustawa nie została jeszcze uchwalona i nie ma podstawy prawnej" a teraz brak podstawy prawnej mu nie przeszkadza? Przecież ustawa "wyborcza" jest ciągle w Senacie.
Jak można tak perfidnie łamać zasady praworządności :(

Ale nie przeszkadza mu w czym?

Serio, wszystko trzeba podawać na tacy?

Kodeks Wyborczy, art. 104:

Kampania wyborcza rozpoczyna się z dniem ogłoszenia aktu właściwego organu
o zarządzeniu wyborów i ulega zakończeniu na 24 godziny przed dniem głosowania.

Wybory zostały zarządzone? Znamy kalendarz wyborczy? Datę głosowania? Coś mnie ominęło?

Tak czysto hipotetycznie wystarczyłoby, żeby w Senacie zgłoszono poprawkę do ustawy wykreślającą możliwość zgłaszania nowych kandydatów a PiS z pomocą PSL/SLD złośliwie by ją przegłosowali. I Trzaskowski wypada z gry.

No nie znamy, bo PiS zamiast wprowadzić stan wyjątkowy, narobił gnoju. Jak to zwykle zresztą. Gdyby od początku był stan wyjątkowy, to wybory by były odsunięte legalnie. A teraz, i tak będą odsunięte, ale najpierw trzeba było zrobić gnój i wiochę. A wyszło na dokładnie to samo.

Warto było? Kiedy PiS odda z subwencji partyjnych koszty wydruku kart do głosowania? Czepiasz się Trzaskowskiego, ale jak PiS wydawał twoje podatki i twoją kasę na drukowanie kart wyborczych, gdy też nie było ani kalendarza wyborczego ani nie było wiadomo, w jaki sposób odbędą się wybory, to ci nie przeszkadzało? Masz ty w ogóle jakikolwiek kontakt z rzeczywistością?

P.S. według prawa są dwie możliwości. Albo wprowadza się stan wyjątkowy i wcześniej ogłoszone wybory mogą się nie odbyć, albo się stanu wyjątkowego nie wprowadza i wtedy wybory muszą się odbyć. Rząd poszedł tą drugą drogą i uznał, że jest w stanie przeprowadzić wybory w obecnej sytuacji.

Ponieważ jednak wybory się nie odbyły, to powinny stać się dwie rzeczy: skompromitowany rząd, który nie był w stanie przeprowadzić wyborów powinien podać się do dymisji, bo to dowodzi, że nie jest w stanie rządzić. Rząd powinien dawno przewidzieć, czy będzie w stanie zorganizować wybory czy nie, jeśli nie to wprowadzić stan wyjątkowy. Po drugie, ci którzy zobowiązali się do tego, że wybory zorganizują, a ich nie zorganizowali, powinni być postawieni przed Trybunałem Stanu. Bo jeśli przejedziemy nad tym do porządku dziennego, to znaczy, że rząd może sobie ot tak nie zorganizować wyborów i powiedzieć że mu opozycja przeszkadzała i potem ogłosić nowe wybory. Tak można przesuwać w nieskończoność.

Ale przecież nikt nikomu nie kazał zmieniać kandydata. To wina PiS, że Koalicja Obywatelska wystawiła złotoustą Kidawę, której sami zaczęli się wstydzić? :D

Ja się tylko zapytałem dlaczego brak ustawy raz jest a raz nie jest problemem dla KO. Ochłoń.

Nie wierzę, że Polacy nabierają się na te występy aktorskie.

Na Krzysztofa Bosaka, ponieważ jego nazwisko kojarzy mi się ze spacerowaniem boso po plaży pełnej nudystów oraz oddawaniu się mojej ulubionej czynności - autoerotyzmowi.

Co do Hołowni, kojarzy mi się z holownikiem, a ostatnio zaparkowałem w złym miejscu i mnie odholowali..

Okazuje się, że nasza wspaniała władza sprytnie wykorzystuje epidemiczną zawieruchę do zbrojnego odzyskania tego, co nam się należy: https://www.donald.pl/artykuly/XEdWaSYj/czechy-polskie-wojsko-wkroczylo-i-zajelo-kapliczke-czechy-prosza-zeby-ich-nie-najezdzac

Mam nadzieję, że następne będą Królewiec, Lwów i Wilno, a Pan Adrian Duda sam stanie na czele husarii!

Oczywiście Andrzej Duda. Gwarantuje ochronę przed lewicowymi fanatykami typu lgbt i fascism/rascism everywhere. Do tego duże pisowskie inwestycje państwowe to jedyna droga do skończenia postkolonialnej gospodarki w Polsce.

Na Krzysztofa Bosaka. Jest to jedyny, powtórzę JEDYNY rozsądny głos w tych wyborach prezydenckich. Reszta to raki, które zrujnują ten kraj.

Tak, rozsądny głos, który mówi, że niejedzenie mięsa to obrażanie Boga, i że trzeba spowolnić tworzenie miejsc pracy, żeby imigranci ich nie zajmowali. Rozsądek aż się wylewa. :D

somekind napisał(a):

Tak, rozsądny głos, który mówi, że niejedzenie mięsa to obrażanie Boga, i że trzeba spowolnić tworzenie miejsc pracy, żeby imigranci ich nie zajmowali. Rozsądek aż się wylewa. :D

To są jakieś po pierwsze mało znaczące fakty, a po drugie pewnie wyrwane z kontekstu. A nawet jeżeli nie, to czym one są w obiecywania w stylu: zabierzemy wam 700 zł a oddamy 500 zł. Takie formacje już są dla ciebie rozsądniejsze?

anckor napisał(a):

To są jakieś po pierwsze mało znaczące fakty, a po drugie pewnie wyrwane z kontekstu.

Tu jest źródło: https://twitter.com/ruchnarodowy/status/1199641790082621440

Mało znaczący fakt? Ta partia/klub/zgromadzenie/stado/motłoch mieni się wolnorynkową, a jej kandydat chce ingerować w gospodarkę w sposób nieznany nawet w socjalizmie totalitarnym. Bardzo to świadczy o jego wiarygodności.

A nawet jeżeli nie, to czym one są w obiecywania w stylu: zabierzemy wam 700 zł a oddamy 500 zł. Takie formacje już są dla ciebie rozsądniejsze?

Ani trochę. Tylko oni po prostu uprawiają socjalizm, a nie mówią, że są liberałami.

"Usuwanie ciąży przy zagrożeniu życia płodu jest niedopuszczalne, również karanie dziecka śmiercią za krzywdę wyrządzoną jego matce jest niewłaściwe." - Krzysztof Bosak

https://konfederacja.net/zdrowe-zycie/

Wolność wyboru, ale widzę że nie wszędzie. Wam by to pasowało, jakby Wasza córka została zgwałcona albo miała urodzić warzywo?

anckor napisał(a):

Na Krzysztofa Bosaka. Jest to jedyny, powtórzę JEDYNY rozsądny głos w tych wyborach prezydenckich. Reszta to raki, które zrujnują ten kraj.

Dodam tylko, że dekalogiem gardzę i jedyne co mnie powstrzymuje przed polowaniem na konfederatów z gimnazjum i pisowców to kodeks karny. Dlatego lepiej dekalogu nie wprowadzajcie i nie straszcie mnie sądem ostatecznym, bo wy się na niego udacie szybciej jak wam się powiedzie ;)

BluzaWczolg napisał(a):

Wolność wyboru, ale widzę że nie wszędzie. Wam by to pasowało, jakby Wasza córka została zgwałcona albo miała urodzić warzywo?

Ej, ale na Konfederację i jej dziewięciu kandydatów to mamy oddzielny wątek: Kto z Konfederacji powinien zostac wystawiony jako kandydat na stolek prezydenta Kondominium?

Ten jest o Panu Prezydęcie Adrianie Dudzie. Już ustaliliśmy, że to jedyny słuszny kandydat. (Dla każdego, kto nie toleruje pobytu w więzieniu.)

Scenariusz po ewentualnym zwycięstwie kogoś z totalsów przedstawił niedawno Ziemkiewicz(od 21:28):

Jednym słowem: burdel. Ja podziękuję. Wystarczy mi ten "banasiowy" ;)

tajny_agent napisał(a):

Scenariusz po ewentualnym zwycięstwie kogoś z totalsów przedstawił niedawno Ziemkiewicz(od 21:28):

Jednym słowem: burdel. Ja podziękuję. Wystarczy mi ten "banasiowy" ;)

Masz rację, powinno być chu**** ale stabilnie. Eh, przez takie myślenie nic się w tym kraju nie zmieni.

Byłoby fajnie gdybyś sprecyzował co dokładnie jest ch$@$we w "tym kraju"(preferuję jednak formę naszym kraju), bo tak to ciężko się odnieść.

Żeby była jasność: Bosaka nie uważam za totalsa(jeszcze). Przejrzałem jego "Nowy Porządek" i jest kilka rzeczy z którymi się zgadzam. Problem w tym, że nawet jeśli zostałby prezydentem to nie ma szans na ich realizacje, bo zwyczajnie prezydent nie nie ma takich kompetencji, żeby samemu przy tym gmerać. Identyczna sytuacja jak obiecanki Kidawy ws. służby zdrowia czy "groźby" Trzaskowskiego o likwidacji mediów publicznych. Ale to, że ludzie nie ogarniają kompetencji prezydenta a kandydaci to wykorzystują, to wiadomo od dawna.

Znam poglądy Bosaka i generalnie jest dla mnie opcją rezerwową. Nie chciałbym z niej korzystać, ale zawsze dobrze mieć plan B ;)

Ja przyznaję, że mój post nt Bosaka i "jedynym rozsądnym głosem" był lekko prowokacyjny. Tzn nadal na niego zagłosuję, bo mam poglądy w dużej mierze prawicowe, ale nie uważam go za Boga i nie zgadzam się z nim chociażby w temacie aborcji.

A co jest złe w naszym kraju? Rozdawictwo i polityka socjalna. Nie ma szans, żebym zagłosował na kandydata, który mówi ze coś da. Przykładowo Kosiniak-Kamysz trąbi na lewo i prawo, że będzie dokładał młodym ludziom 50k do nowego mieszkania. Albo Hołownia będzie podwyższał zasiłek dla bezrobotnych. O 500+ to już w ogóle nie wspomnę, bo to rak tego kraju. Niech spadają na drzewo z tymi obietnicami, każdy rozsądny człowiek wie, że zeby jednym dać to innym trzeba zabrać w podatkach. Dlatego z automatu kasuję wszystkie Dudy, Trzaskowskie i inne Kamysze, które chwalą sie w kampani że są "gwarantami utrzymania 500+". Ale ludzie są jacy są, lubią być przekupywani własnymi pieniędzmi. To co powinnien ten kraj zrobić to zredukować socjal do minimum i tylko dla najbardziej potrzebujących, wywalić pit i zmienić ZUS na dobrowolny. Tylko że to nie jest tak bardzo medialne jak 500 zł DLA KAŻDEGO CO MIESIĄC, bo większość niestety nie ma absolutnie żadnych podstaw ekonomii i tu leży problem.

Ja bym nawet zagłosował na kogoś kto mi obieca jakiś hajs. Ale nigdy nie mogę zostać targetem.

Nie zmienia to faktu, że nienawidzę wszelakich religii, jeśli brane są na poważnie i stoją na pierwszy miejscu, także pajacowanie Bosaka odpada w przedbiegach.

Crowstorm napisał(a):

Ja bym nawet zagłosował na kogoś kto mi obieca jakiś hajs. Ale nigdy nie mogę zostać targetem.

Nie zmienia to faktu, że nienawidzę wszelakich religii, jeśli brane są na poważnie i stoją na pierwszy miejscu, także pajacowanie Bosaka odpada w przedbiegach.

Wybacz, ale to jest to nierozumienie podstaw ekonomii o którym pisałem niestety. Nie ma czegoś takiego, że państwo ci coś da. Żeby ci dać najpierw ci musi to zabrać w podatkach, bo państwo nie ma własnych pieniędzy więc ostatecznie i tak jesteś na minus, proste.

anckor napisał(a):

Crowstorm napisał(a):

Ja bym nawet zagłosował na kogoś kto mi obieca jakiś hajs. Ale nigdy nie mogę zostać targetem.

Nie zmienia to faktu, że nienawidzę wszelakich religii, jeśli brane są na poważnie i stoją na pierwszy miejscu, także pajacowanie Bosaka odpada w przedbiegach.

Wybacz, ale to jest to nierozumienie podstaw ekonomii o którym pisałem niestety. Nie ma czegoś takiego, że państwo ci coś da. Żeby ci dać najpierw ci musi to zabrać w podatkach, bo państwo nie ma własnych pieniędzy więc ostatecznie i tak jesteś na minus, proste.

Wszystko spoko ziomeczku, ale teraz mi zabierają a nic nie oddają, wszystko leci za to na grupy społeczne których nienawidzę. Więc jak ja bym coś dostał to traktowałbym to jako zwrot podatku. Na tę chwilę jestem tylko permanentnie okradany.

Dlatego najlepszą opcją w tym wypadku jest w ogóle niebycie okradanym poprzez likwidacje dochodowego i dobrowolny ZUS. Twoje podejście za to mówi: Okej możecie mi zabierać, ale z połowę mi oddajcie.

Crowstorm napisał(a):

anckor napisał(a):

Crowstorm napisał(a):

Ja bym nawet zagłosował na kogoś kto mi obieca jakiś hajs. Ale nigdy nie mogę zostać targetem.

Nie zmienia to faktu, że nienawidzę wszelakich religii, jeśli brane są na poważnie i stoją na pierwszy miejscu, także pajacowanie Bosaka odpada w przedbiegach.

Wybacz, ale to jest to nierozumienie podstaw ekonomii o którym pisałem niestety. Nie ma czegoś takiego, że państwo ci coś da. Żeby ci dać najpierw ci musi to zabrać w podatkach, bo państwo nie ma własnych pieniędzy więc ostatecznie i tak jesteś na minus, proste.

Wszystko spoko ziomeczku, ale teraz mi zabierają a nic nie oddają, wszystko leci za to na grupy społeczne których nienawidzę. Więc jak ja bym coś dostał to traktowałbym to jako zwrot podatku. Na tę chwilę jestem tylko permanentnie okradany.

a z dróg nie korzysztasz? ze służby zdrowia? studia prywatne jak rozumiem skończyłeś? wiesz ile w stanach się płaci za studia albo prywatną służbę zdrowia? ludzie do końca życia spłacają czasem kredyty.