Znów nie ma na kogo głosować...

Zapomniałeś dodać wybitnego zakupu F35.

Żeby ocenić ten zakup trzeba sobie postawić kilka pytań:

1. Czy potrzebujemy nowych samolotów?
2. Czy F35 to dobry samolot?
3. Czy kupiliśmy samoloty w rynkowej cenie?

Odpowiedzi:

1. Tak, potrzebujemy nowych samolotów, ponieważ mamy olbrzymie problemy z MIG 29 i trzeba je zastąpić w najbliższych latach. Po pierwsze te samoloty (MIG-29) mają już swoje lata, po drugie Rosjanie odmawiają nam dostarczania części zamiennych. Przez jakiś czas ratowaliśmy się częściami robionymi w Polsce, niestety części okazały się wadliwe, ponieważ nie mam dostępu do pełnej specyfikacji tych maszym. Kilka katastrof MIG-29 sprawiło, że te samoloty uziemiono na długi czas i wróciły do służby dopiero w listopadzie zeszłego roku.
2. Tak, F-35 to jeden z najlepszych myśliwców wielozadaniowych. To samolot 5 generacji, drugi seryjnie produkowany po F-22 Rapotor. Dla radarów jest niewykrywalny lub bardzo trudno wykrywalny, kolejną zaletą jest możliwość lotu z prędkością naddźwiękową bez dopalaczy. Jest zdecydowanie najnowocześniejszy ze wszystkich, które mogliśmy kupić.
3. Tak, cena jest w porządku. Porównując z tym ile inne kraje płaciły za samoloty starszej generacji i mniejsze takie jak Gripen to można śmiało powiedzieć, że cena zakupu tych maszyn jest rynkowa.

Podsumowując można śmiało powiedzieć, że wszyscy politycy oraz media krytycznie oceniający ten zakup, są na usługach, ale raczej nie naszego kraju.

Ja będę głosował na Bosaka, jest to kandydat najbliższy, choć jednak wciąż daleki od moich ideałów. Czym się kieruję?

• Chcę kogoś nowego i świeżego, spoza establishmentu. Duda, Kidawa, Kosiniak odpadają.
• Biedroń odpada głównie za swoje mocno lewicowe poglądy gospodarcze.
• Hołownia odpada, bo jednak aż tak świeżej osoby nie chcę :) Osoba z zerowym doświadczeniem politycznym i bez żadnego zaplecza będzie skazana na posłuch i manipulacje. Będzie to tylko twarz do obchodzenia rocznic i jubileuszy.
• No i zostaje Bosak, prawicowe poglądy gospodarcze to zawsze dla mnie najwazniejszy czynnik. Skrajnie prawicowe poglądy światopoglądowe to rzecz nie całkiem po mojej myśli. Sprawia jednak wrażenie osoby silnej, merytorycznej, oczytanej, inteligentnej i charyzmatycznej.

Pamiętajcie, że lepiej zagłosować na kandydata, który jest najbliższej waszym przekonaniom, niż nie głosować wcale.

Brak głosu = głos na zwycięzce.

Słowem zakończenia. Uważam, że wybory wcale nie są przesądzone. Chociaż Duda jest faworytem, to wcale nie aż takim siłaczem by wygrać w pierwszej turze. W drugiej turze może się już wszystko zdażyć

• No i zostaje Bosak, prawicowe poglądy gospodarcze to zawsze dla mnie najwazniejszy czynnik.

O czym świadczy twierdzenie, że przedsiębiorcy nie powinni tworzyć nowych miejsc pracy, jeśli nie zajmą ich Polacy. Tak bardzo prawicowe gospodarczo.

Sprawia jednak wrażenie osoby silnej, merytorycznej, oczytanej, inteligentnej i charyzmatycznej.

Niewątpliwie tylko wybitnie merytoryczna i inteligentna mogłaby stwierdzić, że wegetarianizm obraża Boga.

@Berylo: Ty sobie kpisz, prawda?

• No i zostaje Bosak, prawicowe poglądy gospodarcze to zawsze dla mnie najwazniejszy czynnik.

A Ty wiesz co on mówi o tak lewackich pomysłach jak 500+ lub 13 emerytura? ;)

Wystawić Bosaka to najgorsze co konfederacja mogła zrobić. Już taki Dziambor wyglądałby znacznie lepiej, ale niestety dziadziuś i jego klon musieli "wiedzieć lepiej".
Jedyny jego plus to taki że głośno krzyczy o takich ustawach jak 447 i wyraża głośny sprzeciw kiedy reszta się boi. Niemniej jednak w ogóle nie nadaje się na prezydenta.

Teraz są sami socjaliści, więc faktycznie nie ma na kogo głosować. :C

Bosak to tragedia. Na niczym się nie zna, nie ma żadnego specjalistycznego wykształcenia, nigdy nie odniósł sukcesu na wolnym rynku. To jest typowy zawodowy polityk.

Dziwi mnie, że w tym kraju jest tak dużo małych działalności gospodarczych, a nie powstała jeszcze partia przedsiębiorców (nie liczę wszystkich korwinowskich wymysłów, które pojawiają się i za chwilę znikają głosząc często radykalne hasła)

Ja składam uroczystą przysięge, że nie ważne kim będzie kontrkandydat Dudy w drugiej turze to na niego zagłosuję, by odebrać pisowi "stery" państwa.

Bosak, Biedroń, whatever.

I - całkiem realistyczne jest, że przez ordynację wyborczą Duda te wybory może przegrać. Pis o tym wie i może nawet się cieszy, bo przez swoje rządy, globalne ocieplenie, wirusy z chin, dziwne przepisy unijne szykuje się naprawdę "ciekawy" rok.

Haskell napisał(a):

Żeby ocenić ten zakup trzeba sobie postawić kilka pytań:

1. Czy potrzebujemy nowych samolotów?
2. Czy F35 to dobry samolot?
3. Czy kupiliśmy samoloty w rynkowej cenie?

Trochę za krótka lista tych pytań, bo oceniamy zakup po fakcie.

Ja się zgodzę, że potrzebujemy nowych samolotów, też uważam że F35 to dobry samolot, co do ceny się nie wypowiem bo nie sledzę, ale dla mnie to nie ma znaczenia.

Trzeba zadać pytanie, kiedy te samoloty wejdą do linii. Mniej skomplikowane 16 "wdrażaliśmy" 10 lat, teraz kupiliśmy 32 samoloty które wejdą do służby po 2030 roku, w tej cenie mogliśmy dokupić ok 50 F-16. Obecne zmodernizować do najnowszego poziomu. To rozwiazałoby problem obecnie, a tak...

Szacunki podają, że utrzymanie finansowo tej decyzji to ok 10% budżetu MON, a my mowimy tylko o samolotach, a gdzie doposażenie wojsk lądowych by mogły współpracować na każdym szczeblu dowodzenia z myśliwcem 5 generacji? O tym ani słowa.

Nie jest to zarzut tylko do obecnej władzy ale do ich poprzedników. Brak sesnownego wdrażania modernizacji powoduje, że te samoloty niewiele zmieniają w perspektywnie obecnych potrzeb...

@somekind:
Tak jak pisałem, daleki jest od ideału i nawet nie mam zamiaru bronić takich wypowiedzi. Jakbym miał wskazać prezydenta, który nie podpisze powiększenia podatków, to Bosak wydaje się być najpewniejszym wyborem. To, że sobie twierdzi, że tylko Polacy mają tworzyć miejsca pracy, czy coś tam o Bogu, jest w jego pozycji niezbyt szkodliwe, a już na pewno nie gospodarczo, przecież nie wprowadzi ustawy "no-vege" albo "polska-dla-polaków" - to jest tylko prezydent. Chyba nawet podpisał jakąś deklaracje, że nigdy nie podpisze ustawy zwiększającej podatki. Kto według Ciebie jest bardziej "wolnościowym gospodarczo" kandydatem?

Tak samo jak kiedyś nie głosowałem na Komorowskiego z konkretnych powodów, ale nigdy z powodu "bulu", czy "szoguna", tak samo tutaj nie będę oceniał za takie wyrywkowe głupoty. Mam tylko nadzieję, że na arenie międzynarodowej będzie odpowiednio hamował radykalne zapędy.

@Czitels ale wiesz, że to nie konfederancja go wystawiła tylko wyborcy? Niemniej też jestem zdania, że Dziambor albo Berkowicz byliby lepszymi kandydatami. Nie potrzeba nam takich radykałów. No ale stało się, ciągle wolę Bosaka od reszty.

Żaden z nich nic nie zmieni. Jeśli kandydat nie oferuje wprowadzanie weta ludowego (https://www.polishnews.com/weto-ludowe-polsce-doswiadczenia-szwajcarskie) to powinno się go wygodnić, delikatnie mówiąc. "Opasłe mordy, krzywe ryje...".

Bez wprowadzenia tego nic się nie zmieni. Będzie takie pierdo***ie jak teraz, obiecanki cacanki.

Nie ma idealnego, ani nawet dobrego kandydata, ale wierzę że trzeba.

Zagłosuję na Biedronia, na Kidawę/Hołownie w drugiej turze. Nie pasuje mi trochę ułańska fantazja gospodarcza Biedronia, tam gdzie ma mniejszy sens(podtrzymanie wysokości i powszechności 500 plus, budowanie mieszkań nieefektywnymi firmami TBS zamiast model niemiecki(prywatne firmy budują mieszkania za swoje, wynajem opłaca/dopłaca państwo)), ale wprowadzenie emerytury na wzór kanadyjski jak najbardziej na plus. Zniesienie konkordatu na plus, kościół powinien zająć się kościołem a państwo państwem, z normalnymi stosunkami finansowymi. Hołownia nie jest z PO, PO jest dla mnie słabe, Kidawa też. Hołownia wydaje się być bardziej ogarnięty, poza ostatnim fopa z reklamą.

Z tym, że Hołownia wygląda jakby był podstawiony od PiS-u. Ma bardzo podobne poglądy i zrzesza właśnie tą lekko zbuntowaną prawicową część po to, aby urwać trochę głosów opozycji. Tak jak co wybory. Stać ich, ponieważ Duda może sobie już sam opłacić kampanie i w zasadzie grać własne skrzypce, Hołownia raczej nie. Na jedną kampanie mogą sobie pozwolić. Wcześniej tą rolę pełnił Kukiz.

Czitels napisał(a):

Wystawić Bosaka to najgorsze co konfederacja mogła zrobić.

Bosak został „wystawiony” bo wygrał wewnętrzne wybory. Jest więc najbardziej demokratycznym kandydatem, bo demokratycznie wyłonionym :)

Prawybory w Konfie to ogółem był pokaz "nowej jakości" w polityce. Nie to co te zasiedziałe dziady i kombinatorzy z bandy czworga ;)

Nie jestem pewien czy to sensowne, bo wystarczy, że jedna partia z bardzo dużym kapitałem może bez problemowo wysłać swoich ludzi do tego, aby byli elektorami i namieszali w obozie przeciwnika wybierając całkowicie legalnie kogo tylko będą chcieli. Dla takiej konfederacji co nikt się nią nie interesuje to spoko sprawa, dla takiego PiS-u/PO etc z masą kasiastych sponsorów to niekoniecznie.

edit:
Dodatkowo zauważcie, że to wytworzyło mini podział w partii a w trakcie afery z Dziamborem to było lekko mówiąc "gorąco". Stali oraz nierozemocjonowani wyborcy będą wiedzieć, że to co się stało podczas prawyborów zostaje na prawyborach a wszystkie kandydatury to czysta rywalizacja. Reszta zaś może się zniechęcić. W polityce jesteśmy na świeczniku i myślę, że jednym z sekretów sukcesów jest minimalizacja ilości afer w których bierzemy udział. Takowe wydarzenia jak prawybory można powiedzieć są Undefined behaviour :D

Wybor jest prosty albo uklad, ktory od 30 lat niszczy ten kraj, doprowadza do coraz wiekszego zadluzenia albo srodowisko antysystemowe, ktore chce zmian. Ja wybieram druga opcje = Bosak.

pcchack napisał(a):

Wybor jest prosty albo uklad, ktory od 30 lat niszczy ten kraj, doprowadza do coraz wiekszego zadluzenia albo srodowisko antysystemowe, ktore chce zmian. Ja wybieram druga opcje = Bosak.

My jako Polska jesteśmy lennem i nie czarujmy się w takiej trudnej geopolityce z tak słabą gospodarką, demografią, technologią oraz wojskiem nie możemy być samodzielni, ani stanowić jakiegokolwiek zagrożenia dla naszych sąsiadów. Wyróżnia nas co najwyżej eksport kabanosów na zachód. Jedyne co to możemy sobie wybrać naszego opiekuna/pana etc, czyli:

• PiS - USA, Izrael
• PO - Niemcy/UE, Izrael
• Lewica - chyba UE
• PSL - kopia PiS-u co było widać po debatach do parlamentu
• Konfederacja - no nie wiadomo xD Próba stworzenia jakiejś samodzielności czy czegoś tam. Anty Izrael. Pewnie skończy się zależnością od Rosji albo Chin.

Berylo napisał(a):

Tak jak pisałem, daleki jest od ideału i nawet nie mam zamiaru bronić takich wypowiedzi. Jakbym miał wskazać prezydenta, który nie podpisze powiększenia podatków, to Bosak wydaje się być najpewniejszym wyborem. To, że sobie twierdzi, że tylko Polacy mają tworzyć miejsca pracy, czy coś tam o Bogu, jest w jego pozycji niezbyt szkodliwe, a już na pewno nie gospodarczo, przecież nie wprowadzi ustawy "no-vege" albo "polska-dla-polaków" - to jest tylko prezydent. Chyba nawet podpisał jakąś deklaracje, że nigdy nie podpisze ustawy zwiększającej podatki. Kto według Ciebie jest bardziej "wolnościowym gospodarczo" kandydatem?

Brnąc w tę argumentację, to Duda, bo o nim już wiemy, że nie podpisywał ustaw zwiększających podatki. A generalnie wręcz przeciwnie.

Tylko świat jest znacznie bardziej skomplikowany niż podnoszenie podatków, a ja od Prezydenta oczekiwałbym dwóch rzeczy - w ramach jego możliwości stopowania głupich zapędów większości rządzącej oraz bycia poważnym reprezentantem państwa na arenie międzynarodowej. Co do drugiego, to Bosak z jego ignorancją i bezmyślnością jest gwarancją obciachu, a co do pierwszego, to trudno zgadywać, no bo skoro programy socjalne mu pasują, to ciężko zgadywać, co by ewentualnie podpisał. Strzelam, że jako konserwant totalny głoszący idee zwiększania liczby Polaków, to takie bykowe klepnął by bez problemu.

Mam tylko nadzieję, że na arenie międzynarodowej będzie odpowiednio hamował radykalne zapędy.

No cóż, nadzieję można mieć, ponoć nawet umiera ostatnia. Ponoć nawet po jej nosicielu.

Max Kolonko :D

Czitels napisał(a):

Dodatkowo zauważcie, że to wytworzyło mini podział w partii a w trakcie afery z Dziamborem to było lekko mówiąc "gorąco".

Podział to był od samego początku, z czym sama nomen omen Konfederacja się nie kryła. Z resztą frakcje i tarcia między nimi są w każdej partii, grunt, żeby to nie wychodziło na światło dzienne ;)
Mimo wszystko przeważały głosy, że na prawyborach Konfa jednak jako partia ogólnie zyskała. No i na pewno wyszło jej to lepiej niż PO :D

Jeszcze co do Konfederacji: tam gdzie będzie Korwin Mikke, tam będzie zawsze porażka i margines. Facet lansuje siebie i blokuje praktycznie każdego, kto może zagrozić jego pozycji. I robi to od lat. Sam zbija kapitał i nie dopuszcza nikogo do wyrobienia sobie nazwiska. Do tego idiotycznymi wypowiedziami o "szachach dla debili", sugerowaniem, że kobiety są gorsze, zaprzeczaniem szkodliwości zmian klimatycznych itd odpycha od partii ludzi o umiarkowanych poglądach. To jest egocentryczny radykał, który stawia swój interes ponad interesem partii, do których przynależy. Stąd ciągłe zmiany partii, produkowanie nowych tworów i spiny z innymi działaczami (w ostatnim czasie Wilkiem i Dziamborem).

Korwin to wolność Korwin to nadzieja

Czitels napisał(a):

My jako Polska jesteśmy lennem i nie czarujmy się w takiej trudnej geopolityce z tak słabą gospodarką, demografią, technologią oraz wojskiem nie możemy być samodzielni, ani stanowić jakiegokolwiek zagrożenia dla naszych sąsiadów. Wyróżnia nas co najwyżej eksport kabanosów na zachód. Jedyne co to możemy sobie wybrać naszego opiekuna/pana etc, czyli:

• PiS - USA, Izrael
• PO - Niemcy/UE, Izrael
• Lewica - chyba UE
• PSL - kopia PiS-u co było widać po debatach do parlamentu
• Konfederacja - no nie wiadomo xD Próba stworzenia jakiejś samodzielności czy czegoś tam. Anty Izrael. Pewnie skończy się zależnością od Rosji albo Chin.

Jestesmy slabym krajem to fakt, ale to sie nigdy nie zmieni jesli u wladzy beda ludzie, ktorzy reprezentuja interes obcych mocarstw. Niekoniecznie musimy byc od kogos zalezni, popatrz np na Wegry.

UncleChesster napisał(a):

Jeszcze co do Konfederacji: tam gdzie będzie Korwin Mikke, tam będzie zawsze porażka i margines. Facet lansuje siebie i blokuje praktycznie każdego, kto może zagrozić jego pozycji.

Tak się lansuje że to będą pierwsze w historii Polski wybory powszechne na prezydenta, w których Korwin nie kandyduje?

imho najlepiej zeby prezydentem byl jakis antypisowiec co by ich chociaż trochę blokował. więc chyba pozostaje głosowanie na kandydata z PO.

webwinner napisał(a):

Korwin to wolność Korwin to nadzieja

Niech żyje Korwin,
Korwin i swoboda.
Niech żyje zabawa,
I dziewczyna młoda.

To śpiewałem ja, GutekSan.

m123 napisał(a):

imho najlepiej zeby prezydentem byl jakis antypisowiec co by ich chociaż trochę blokował. więc chyba pozostaje głosowanie na kandydata z PO.

Masz coś konkretnego na myśli, czy chodzi o blokowanie dla samego blokowania?

wolisz szybsze podwyzki dzięki prezydentowi z pisu czy wolniejsze dzięki prezydentowi od po (przynajmniej ja mam taką nadzieję że z prezydentem z PO będzie mnie mniej dupa bolec)

O co chodzi z "szybszymi/wolniejszymi podwyżkami" to nie wiem. Prezydent albo podpisuje albo wetuje.
Nie będzie coś szybciej czy wolniej, będzie jeszcze większy cyrk niż w Senacie :P, bo PiS nie uzbiera wystarczającej liczby szabel do odrzucania prezydenckiego weta.

Co do Andrzeja Dudy, moźna by rzec, jaki prezydent, taki elekorat: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/56,114871,19777717,z-kim-rozmawia-prezydent-na-twitterze-ruchadlo-lesne-seba.html

Ruchadło leśne nawet spotkała się z prezydentem osobiście i opisała to: https://gazetakrakowska.pl/zakliczyn-jolanta-rosiek-rzucila-sie-w-ramiona-prezydenta-andrzeja-dudy-15022020/ar/c1-14786628

Czy to licuje z powagą urzędu prezydenta?

Diskaljmer: jako libertarianin, jestem za wolnością religijną, nawet wolnością do wierzenia w dowolne bzdury (chyba, że naruszałyby wolności innych); nie myślę również: co za debil, przecież ma tytuł naukowy, etc. (co se tam robi, nie mój interes) Ale... To działa! Został prezydentem! xDD
https://www.wykop.pl/wpis/34475555/myrna-mazzour-wciera-tluszcz-w-czolo-andrzeja-dudy/

"UWAGA! Podobno będzie dwóch NOWYCH kandydatów na Prezydenta, którzy wprowadzą DWA podstawowe "projekty prezydenckie" tzn.

1. Weto Obywatelskie zakończone Referendum
2. Inicjatywa Obywatelska zakończona Referendum
3. Referendum, którego wynik będzie obowiązywał rząd!!"

Czy ktoś wie coś więcej na ten temat?