Policja religijna w Niemczech

sockenesser napisał(a):

wszystko sprowadza się ogółem do zabijania muzułmanów, którzy szykują inwazję na Europę. tak to wyglądało przy Sobieskim i tak to wyglądąło przy tym Norwegu

Wszystko się zgadza z wyjątkiem tego, że Breivik nie zabijał muzułmanów.

i znowu wąskie ramy myślenia- wojny są jednym z elementów doboru naturalnego.

Wyłącznie w twoim zbrodniczym umyśle.

tworzenie patologicznego świata, w którym życie jest w sposób sztuczny i nienaturalny podtrzymywane to świat zły, będący obrazą dla natury

No tak, powinniśmy natychmiast przestać leczyć jakikolwiek choroby, bo to nienaturalne podtrzymywanie życia. Do jakiej sekty należysz?

jak to p. Nietzsche ładnie udowodnił

A to akurat wyszło ci zabawnie. [rotfl]

Przepraszam, za dublowanie.

@aurel
@somekind
Na prawdę uważacie, że twórca Golgota Picnic na bohatera wybrał Jezusa całkiem przypadkowo, bo akurat mu do wizji pasował, a nie dla tego żeby wzbudzić kontrowersje żeby się lepiej sprzedało?

Nie mam pojęcia, nie da się tego wykluczyć.
Ale czy sam fakt uczynienia Jezusa bohaterem jakiegoś widowiska jest zły?

Na prawdę uważacie, że twórca Golgota Picnic na bohatera wybrał Jezusa całkiem przypadkowo, bo akurat mu do wizji pasował, a nie dla tego żeby wzbudzić kontrowersje żeby się lepiej sprzedało?

Nie widziałam, więc naprawdę nie wiem, czy tu chodzi tylko o kontrowersję, czy też jest to genialna sztuka o wielu płaszczyznach. W sztuce bardzo często kontrowersja jest istotnym elementem przekazu, ale ja się szczerze mówiąc na sztuce nie znam. Czasem sztuka to kupa w puszce i najwięksi krytycy tego świata, najbardziej artystyczne dusze będą się sprzeczać, czy to jest właśnie najgenialniejsze dzieło pod słońcem, czy dno totalne.

Twierdzę jednak, że bojkot Golgota Picnic przez katolików niczym się nie różni od policji szariatowej.

Ale czy sam fakt uczynienia Jezusa bohaterem jakiegoś widowiska jest zły?

Przecież Jezus jest bohaterem wielu widowisk, a nie wszystkie powodują oburzenie. Posiedź i pomyśl dlaczego.

"Artyści" biorą symbole chrześcijańskie i je bezczeszczą, bo nic wiele im za to dzisiaj nie grozi. Dlaczego nie zbezczeszczą symboli żydowskich lub muzułmańskich? To już by nie była "sztuka"? A może dlatego, że opór jest zbyt silny?

Gadanie, że Jezus jest prorokiem (czy kimkolwiek innym) w Islamie jest z czapy. Pokażcie mi muzułmanina, który jest przejęty jakimkolwiek bezczeszczeniem wizerunku Jezusa.

Wibowit napisał(a)

"Artyści" biorą symbole chrześcijańskie i je bezczeszczą, bo nic wiele im za to dzisiaj nie grozi.

Sugerujesz, że za "zbeszczeszczenie" symboli chrześcijańskich należy się kara, a np. obrażenie drugiego człowieka to wolność słowa (często postulowane przez prawicowców od NP sprzeczne ze sobą zdania)?

Nikt nie lubi, jak ktoś się z niego śmieje ani lekceważy jego symbole. Ale najlepsze co można zrobić ze złośliwcami to olać. Im mniej "fanatyczni" są członkowie danej społeczności i podchodzą z dystansem do tego co robią inni, tym mniej osób takie osoby próbuje w jakikolwiek sposób obrazić.

Inaczej mówiąc. Gdyby katolicy nie reagowali takim oburzeniem na wszystko, to ci którzy trzepią kasę na szoł medialnym, musieliby pójść gdzie indziej.

Wibowit napisał(a):

Przecież Jezus jest bohaterem wielu widowisk, a nie wszystkie powodują oburzenie. Posiedź i pomyśl dlaczego.

A oburzenie w tym konkretnym przypadku wynika z czegoś więcej niż z postaci głównego bohatera? Ma jakieś merytoryczne podstawy? Bo mi cały czas o to chodzi, że krytyka pochodząca od osób, które nie widziały i nie wiedzą o co chodzi, jest niewiele warta.

Swoją drogą, czy dowolny utwór, w którym Jezus zadaje się z prostytutkami, złodziejami i oszustami, nie jest bezczeszczeniem?

Swoją drogą, czy dowolny utwór, w którym Jezus zadaje się z prostytutkami, złodziejami i oszustami, nie jest bezczeszczeniem?

Jezus zadawał się z prostytutkami, złodziejami i oszustami i historie o tym powtarzane są nawet w kościołach i nie powodują oburzenia. To co powoduje oburzenie to przedstawienie Jezusa jako degenerata, podczas gdy Jezus był podobny do człowieka we wszystkim oprócz grzechu.

Sugerujesz, że za "zbeszczeszczenie" symboli chrześcijańskich należy się kara, a np. obrażenie drugiego człowieka to wolność słowa (często postulowane przez prawicowców od NP sprzeczne ze sobą zdania)?

Nikt nie lubi, jak ktoś się z niego śmieje ani lekceważy jego symbole. Ale najlepsze co można zrobić ze złośliwcami to olać. Im mniej "fanatyczni" są członkowie danej społeczności i podchodzą z dystansem do tego co robią inni, tym mniej osób takie osoby próbuje w jakikolwiek sposób obrazić.

Inaczej mówiąc. Gdyby katolicy nie reagowali takim oburzeniem na wszystko, to ci którzy trzepią kasę na szoł medialnym, musieliby pójść gdzie indziej.

Z czyich pieniędzy finansowane są te przedstawienia? Czyżby z pieniędzy zabranych katolikom? Jeśli tak, to czy ich zdanie się liczy? Jak nazwać zabieranie komuś pieniędzy i fundowanie za to rzeczy które go obrażają?

Z czyich pieniędzy finansowane są te przedstawienia? Czyżby z pieniędzy zabranych katolikom? Jeśli tak, to czy ich zdanie się liczy? Jak nazwać zabieranie komuś pieniędzy i fundowanie za to rzeczy które go obrażają?

Kurde, dlatego właśnie w kółko pytam, dlaczego za moją kasę budowane są kościoły i finansowane emerytury księży... Ale wygląda na to, że moje zdanie oczywiście się nie liczy, ważna jest tylko opinia katolików. Mamy dużo poważniejszy problem w Polsce, niż muzułmanie.

Mamy w Polsce demokrację, więc jest tak jak chce większość.

Mi się np nie podoba, że z moich pieniędzy są finansowane szpitale, do których masz bezpłatny dostęp. No i co z tym zrobić? Czy moja opinia się nie liczy?

Nie podobają mi się obrazoburcze przedstawienia fundowane z moich pieniędzy, no i co z tym zrobić?
Nie podoba mi się szerzenie (około)seksualnych pseudorewolucji, no i co z tym zrobić?

I dlaczego to właśnie katolicy nie powinni mieć prawa głosu, a żydzi np już tak (cokolwiek nieprzychylnego się powie o żydach/ Żydach to już jest darcie o antysemityzmie)?

Jeśli ktoś przyjdzie do mnie i postawi kloca na środku pokoju to chyba mam prawo się oburzyć i go wyprosić? No chyba, że jednak to już karanie wg waszej logiki.

I dlaczego to właśnie katolicy nie powinni mieć prawa głosu, a żydzi np już tak (cokolwiek nieprzychylnego się powie o żydach/ Żydach to już jest darcie o antysemityzmie)?

Zupełnie nie zauważyłeś pewnej rzeczy. Ja od początku mówię, że katolicy mają prawo protestować. Mają prawo mówić, że im się nie podoba i mają prawo mówić to głośno. Tak samo, jak policja szariatowa ma prawo mówić, że nie podoba jej się alkohol w klubach.

@aurel Burka już kupiona?

Nie można pozwolić żeby islamiści za czeli się za bardzo panoszyć. Chłopaki czują się zbyt pewnie i mają jeden cel wprowadzić takie same zasady jak na bliskim wschodzie. Ale też nie są głupi i robią to małymi kroczkami żeby za bardzo nie naciskać czekają aż się ludzie znieczulą i znowu przykręcają śrubę. A to wszystko w imię równouprawnienia, jednego z najdurniejszych wymysłów naszych czasów. W co chłopaki nie wierzą ale to dobre narzędzie w dążeniu do osiągnięcia swojego celu. Ogólnie chcą wprowadzać islamskie zasady to u siebie na pustyni nie w europie.

aurel:
Mają prawo mówić? Łaskawa jesteś. Co jeszcze mają prawo robić? Tylko mówić? A czy można mówić coś co ciebie obraża?
Ostanie kilka postów było o Golgota Picnic, a nie policji szariatowej.

dlatego wolność religijną w obecnym kształcie trzeba znieść ZANIM zrobią to oni.

Dla mnie to jest podsumowanie dyskusji :D
Bardziej boję się was, niż ich, bo to wy jesteście w tym samym kraju co ja. I nawet nie mogę wam powiedzieć, żebyście spylali do siebie.

dlatego wolność religijną w obecnym kształcie trzeba znieść ZANIM zrobią to oni.

Można by np. zabijać niewiernych, zanim zrobią to ONI. Bo przecież planują.

Nie no, serio, ludzie. Jako cywilizowana europa musimy przeciwstawić się dziczy, ale nie koniecznie w sposób który oni stosują. (Można by np jak USA stosować selektywne wpuszczanie obcokrajowców)
Czy nasi obywatele muszą ucierpieć tylko dlatego, by tamci się do nas nie dobijali drzwiami i oknami?
Czy należy zakazać wyznawania innych religii tylko dlatego, że w ten sposób można odsiać też ich?
To jak wycinanie pszenicy z kąkolem, o którym mówił Jezus.

Chyba że tak naprawde to chcecie jedynie użyć Islamu by pozbyć się rażącej was w oczy tolerancji. Jak USA wykorzystuje Islam by wzmocnić wszechobecną kontrolę.

@somekind
Jak widać zdaniem niektórych w tym kontekście tak.
Dla mnie jest zły jeżeli bohater został wybrany specjalnie po to żeby wzbudzić kontrowersje, ale, że tego nie wiem to jest mi to obojętne.

@aurel
Jeżeli to były też pikiety to masz rację.

D.użaTajemnicaWiedzy napisał(a):

Jak widać zdaniem niektórych w tym kontekście tak.

Tylko skąd wzięło się to zdanie? Bo ksiądz kazał? Bo po prostu jest afera? Bo byli na sztuce i ją widzieli?

Dla mnie jest zły jeżeli bohater został wybrany specjalnie po to żeby wzbudzić kontrowersje, ale, że tego nie wiem to jest mi to obojętne.

Tu się zgadzam. Ale to chyba nie jest widowisko, którego celem jest obrażanie Jezusa, lecz coś innego.

Dlaczego autory wybrał Jezusa na głównego bohatera?

Moim zdaniem dlatego, że:

1. Może to zrobić bez obaw.
2. Przynosi mu to rozgłos.
   (a więc to czysty zysk)

Przedstawia Jezusa w wypaczony sposób i żeruje na tym, co zasługuje na słuszną pogardę.

Gdyby ktoś przebrał się za Mahometa i odgrywał w takim przebraniu główną rolę w filmie porno, to chyba motywacje "artysty" (załóżmy, że motywacją byłby po prostu rozgłos) niespecjalnie przemawiałyby do świadomości muzułmańskich oglądających. I słusznie.
(nota bene: aktorki przebierają się czasem za zakonnice i chyba nikt ich za to nie ściga)

Jak widać, dzisiejsza sztuka upadła tak nisko, że rozgłos można zyskać głównie dzięki skandalom, a nie wartościom estetycznym. "Artyści", aktorzy, piosenkarze, etc - cała masa z nich próbuje mieć swoje pięć minut dzięki skandalom.

Tak samo jak przy Tęczy Zbawiciela - liczy się wrażenie oglądających, a nie zamierzenia autora/ autorki. Z tego samego powodu jest zakaz wywieszania swastyk, nawet jeśli autor ma na myśli promowanie szczęścia (w końcu swastyka jest jego symbolem).

Gdyby rzeczywiście autorowi zależało na jakimś tam przekazie, to raczej unikałby skandalu, bo po co odwodzić ludzi od przewodniej myśli sztuki? Bezsens.

MoorfoxD napisał(a):

"Wszyscy muzułmanie i cyganie mają 2 tygodnie na wyjechanie z Polski, inaczej egzekucja/"

może jeszcze Żydzi, homoseksualiści, świadkowie Jehowy i leworęczni?
zresztą po co dawać te 2 tygodnie na wyjechanie. bo przecież jak napisałeś

MoorfoxD napisał(a):

To nie jest pewne mogą sobie zawsze wrócić

To co napisałeś to taka niedorzeczność, że to co łączy cię z XXI w. to jedynie komputer i komórka.

Kilku idiotów robi coś głupiego
Zgarnia ich policja
5 stron dyskusji

@ubuntuser

może jeszcze Żydzi, homoseksualiści, świadkowie Jehowy i leworęczni?

I po co wszystko wyolbrzymiać ? To podchodzi pod krasomówstwo. Jeśli lubisz ten syf cyganów i muzułmanów, na tyle, aby szukać pokojowych rozwiązań i sądzisz, że takie istnieją to podaj swoją propozycje, a udowodnię, ci że jest beznadziejna bo inaczej się nie da, niż moim sposobem, aby to było czegoś warte.
I nie rozumiem, dlaczego jesteś taki ograniczony pisząc to:

zresztą po co dawać te 2 tygodnie na wyjechanie. bo przecież jak napisałeś
michu45 napisał(a) 16 minut temu:
To nie jest pewne mogą sobie zawsze wrócić

Przecież jeśli nie będzie już muzułmanów, i jest w prawie, że żyjących na terenie Polski muzułmanów i cyganów kara się śmiercią. To oni tu nie przyjadą bo oznacza to dla nich natychmiastową śmierć. Może tego nie zrozumiałeś i tobie trzeba dopowiedzieć wszystko jak dziecku, "mają 2 tygodnie na wyjechanie z Polski, bo od tego momentu każdy przebywający na obszarach Polski muzułmanin cygan jest karany śmiercią", jak mają jeszcze zdrowy rozsądek wyjadą, i nie wrócą bo nie mają wtedy już tu czego szukać.

Problem w tym, że problemem Polski nie jest kilka tysięcy żyjących tu muzułmanów. Problemem są wszechobecni złodzieje, oszuści i naciągacze, dewastujący miasta kibole, przekupni policjanci i prawnicy, niekompetentni urzędnicy, alkoholicy i niekompetentni politycy.

No, ale to cyganów i muzułmanów trzeba koniecznie eksterminować... Najgorsze, że twierdzą to przedstawiciele gatunku homo sapiens sapiens.

wojujący @michu45 widzę że jesteś jeszcze gorszy od wojujących islamistów. Oni chociaż dają Ci szanse nawrócenia się na ich wiarę/przekonania/adaptacje, ty natomiast od razu byś ich wyciął wpień. @_@ Problemem nie jest islam jako taki, ludzie są generalnie dobrze czy to islamista czy nie. Islam nie istnieje od wczoraj ma już bardzo długą tradycje i jakoś przez wiele wieków wszystko było dobrze powiedział bym że wcześniej chrześcijaństwo bardziej mieszało na świecie. Brużdżą jednostki które trzeba izolować od społeczeństwa (mówię o naszym rodzimym podwórku europejskim) czy przez więzienia lub deportacje czy jakikolwiek inny sposób ale nie wyżynania w pień bez przesady.

Jak @somekind słusznie zauważył w Polsce mamy swoje własne duże ważniejsze problemy.

@DibbyDum Zaraz tam wyciął w pień. Po 2 tygodniach. Zdrowo myślący islamista o którym mówisz by wyjechał. A islamscy fanatycy religijni, nie wiem. Byłoby pewne jedno, nie byłoby ich. Nie odizolujesz wszystkich jednostek fanatyków od nie fanatyków, a to co odizolujesz to kolejne pieniądze bo za to trzeba płacić i będzie tak w kółko. A ich będzie coraz więcej i tak, aż nas skolonizują(nawet jak to ci dobrzy). Więc odizolowywanie to, też nie rozwiązanie. I również szukasz dobrego rozwiązania które nie istnieje. I jasne, że mamy w Polsce problemy, i sądzę, że nie są dużo ważniejsze, raczej na równym poziomie, a rozwiązania ich są proste i wiedzą o nich inteligentniejsze osoby oraz... nasi rządzący . Tylko tego nie zrobią, bo tak łatwiej okradać was z podatków.
Moje rozwiązanie jest najlepsze z najgorszych, albo i jedyne. Nie ma rozwiązań, które nie mają minusów. I nie istnieją, żadne rozwiązania dobre, jak już mówiłem.

EDIT:
Izolacja naszego rodzimego podwórka. Tak ich da się odizolować i da się ich wsadzić do więzień, gdzie by pracowali 24/7 na rzecz państwa. Ale nie islamistów.

Być może powinno poddać się pod rozwagę rozwiązania z Izraela?

"Niestety", rozwiązania z Izraela może stosować tylko Izrael. Ktokolwiek inny natychmiast zostanie spacyfikowany przez zamorskie terytoria Izraela.

MoorfoxD napisał(a):

Moje rozwiązanie jest najlepsze z najgorszych, albo i jedyne. Nie ma rozwiązań, które nie mają minusów. I nie istnieją, żadne rozwiązania dobre, jak już mówiłem.

Zastanawiam się, co ludzie pozbawieni zdolności myślenia abstrakcyjnego i podstawowej umiejętności przewidywania konsekwencji czynów robią na forum dla programistów?

Jeśli wprowadzilibyśmy Twój "pomysł" w życie, to oczywiste jest to, że Polska stałaby się celem ataków terrorystycznych. W swoim genialnym rachunku pomyślałeś o koszcie zabezpieczania się przed tym? ;] A życie naszych rodaków też wyceniłeś?

Jakieś pół promila ludzi w Polsce to muzułmanie. Duża część z nich to Tatarzy, którzy żyją tu od jakichś 300 lat. Ile zamachów terrorystycznych oni przez ten czas przeprowadzili? Ilu Polaków zabili?
Część muzułmanów to studenci, część siedzi w budkach z kebabami, pozostała część to głównie uchodźcy polityczni, którzy mieszkają generalnie w kilku (a może i kilkunastu) ośrodkach dla uchodźców. Mieszkałem niedaleko takiego, i powiem, że ci ludzie są bardzo irytujący, bo zawsze jadąc pociągiem słuchają muzyki ze swoich telefonów na głośnikach. Czyli osiągnęli już poziom kulturalny naszych rodzimych, chrześcijańskich dresiarzy, znaczy się asymilują, więc chyba jest dobrze. (To był sarkazm, jakby ktoś nie załapał.)

W Londynie, Berlinie czy Paryżu, mieszka zapewne z 10 razy więcej muzułmanów niż w całej Polsce. Tam to faktycznie jest problem. Nie u nas. Tworzenie z tego problemu Polski to tylko odwracanie uwagi od faktycznych problemów, tak typowe dla tępych narodowców.

@somekind zastanów się nad tym co mówisz. Kiedyś i cyganie, nie byli problemem, a przez takich ludzi jak ty rozwinęło się to do takiego stopnia, że będą ci grozić jak im na bułkę nie dasz, i to są fakty. I będzie coraz gorzej. Myślisz, że Polska stanie się celem ataków terrorystycznych ? W jakim ty świecie, żyjesz, oczywiście będą konflikty tu Euro zarzuci nam, że jesteśmy rasistami, tu coś, ale to ucichnie jak Smoleńsk. Nawet jak jakimś cudem, chociaż takich sytuacji na 99,99% nie będzie, wlecą ci samolotem w dom to może stanie się tak tylko raz, i wyjdziemy na tym lepiej, niż, aby za kilkadziesiąt lat oni grozili ci śmiercią bo nie chcesz przejść na ich religie. Oni wolą zająć się innymi krajami, niż śmieszna biedna Polska. I pamiętaj, że w Niemczech też zaczynało się od budek z kebabami.

EDIT:
Kroki na poprawę stanu naszego państwa są proste i tak samo ważne:
-Wyjść z Unii
-Wolny rynek
-Prywatyzacja
-Zmiana systemu podatkowego(niższe podatki)
-Stworzenie nowego systemu edukacji
-Pozbycie się cyganów i muzułmanów
-Surowsze kary za przewinienia
-Kara śmierci
-Więźniowie niech sami na siebie zarabiają
-Zwalnianie urzędników do minimum.
-Zmiana ustroju
-Odsunąć kościół od władzy
-Legalizacja broni

MoorfoxD napisał(a):

@somekind zastanów się nad tym co mówisz. Kiedyś i cyganie, nie byli problemem, a przez takich ludzi jak ty rozwinęło się to do takiego stopnia, że będą ci grozić jak im na bułkę nie dasz, i to są fakty.

Tylko co mają Cyganie do muzułmanów? ;]

Chcesz mordować jakichś ludzi w Polsce, bo za granicą niektórzy ich współwyznawcy robią coś złego. Masz mózg muzułmańskiego fundamentalisty. Jakiego wyznania jesteś?

Tylko co mają Cyganie do muzułmanów? ;]

Bardzo dużo, na początku było ich mało, później jest ich dużo, i są agresywni i nie są w stanie dopasować się do społeczeństwa(i nie chodzi mi o słuchanie muzyki w busie). I nie, że robią coś złego, ale będą robić coś złego, więc osobą pozbawionej "podstawowej umiejętności przewidywania konsekwencji czynów " w tym wypadku pozwolenia rozwijania się temu syfowi, jesteś ty. W papierku wyznania chrześcijańskiego, wierze w Boga nie tak jak go przedstawiają chrześcijanie, ale nie praktykuję bo jestem leniwy, i uważam, że metody kościoła są bezskuteczne głupie, i ich logika co do nie których spraw też jest beznadziejna. I może ci się wydawać, że jako osoba wierząca powinienem, chociaż nie być tak nienawistny wobec muzułmanów i cygan, ale uważam, że boga w politykę nie warto mieszać bo wychodzi później źle. P.S. To co widać, teraz na pewno to agresja cygan, więc podaj mi swoje genialne rozwiązanie tego problemu, jeśli jakieś masz...

EDIT:
Cyganie też na początku nie byli groźni, ich kultura kojarzyła się raczej z zabawnym podejściem do życia taniec śpiew, a teraz to zagrożenie

MoorfoxD napisał(a):

EDIT:
Kroki na poprawę stanu naszego państwa są proste i tak samo ważne:
-Wyjść z Unii
-Wolny rynek
-Prywatyzacja
-Zmiana systemu podatkowego(niższe podatki)
-Stworzenie nowego systemu edukacji
-Pozbycie się cyganów i muzułmanów
-Surowsze kary za przewinienia
-Kara śmierci
-Więźniowie niech sami na siebie zarabiają
-Zwalnianie urzędników do minimum.
-Zmiana ustroju
-Odsunąć kościół od władzy
-Legalizacja broni

1 Wyjście z Unii - unia ma swoje plusy np surowsze wymagania dotyczące produktów
2 Wolny rynek - sprowadza się on do tego że największe korporacje świata dyktują innym warunki
3 Prywatyzacja - nasze firmy rodzime i ważne dla polski sektory w rekach obcego kapitału . Takim mykiem Chiny zdobyły wiele amerykańskich technologii - po prost sprywatyzowały je i zabrały patenty.
4 Niższe podatki - a pieniądze do budżetu to skąd wziąć ? Chyba że mamy rozwiązać policję straż pożarną i inne służby.
5 Nowy system edukacji - co ci się w obecnym nie podoba ? Mnie religia i kościelne macki ? Co by było w tym nowym systemie edukacji ? I skąd pieniądze na niego - patrz niższe podatki.
6 Pozbycie się cyganów i muzułmanów - i takich jak ty przy okazji. Co to zmieni na takie hasła może się nabrać tylko idiota.
7 Surowsze kary -Zapychanie więzień i NIC więcej - brawo brawo
8 Kara śmierci - kto ma decydować o śmierci innego człowieka. PS ktoś tego człowieka musi zabić i wtedy ten ktoś jest mordercom .
9 Samoutrzymanie więźniów - W USA skończyło się nowym niewolnictwem , marnymi pensjami i niczym dobry - poczytaj
10 Odchudzenie administracji tak ale to oznacza wzrost bezrobocia a jak zwolnisz urzędnika co ma 66 lat to co on ma zrobić ?
11 Nowy ustrój - jaki ?Demokracja (najlepiej bezpośrednia - dziś to możliwe)? Oligarchia ? Totalitaryzm ?
12 Do walki na belweder - ups kościół nie ma władzy (oficjalnie) ale jak to zrobisz ? Wypowiesz konkoradt ? Będzie ból d**y oj będzie.
13 Broń - SERIO? Skończy się jak w USA

1 Wyjście z Unii - unia ma swoje plusy np surowsze wymagania dotyczące produktów
2 Wolny rynek - sprowadza się on do tego że największe korporacje świata dyktują innym warunki
3 Prywatyzacja - nasze firmy rodzime i ważne dla polski sektory w rekach obcego kapitału . Takim mykiem Chiny zdobyły wiele amerykańskich technologii - po prost sprywatyzowały je i zabrały patenty.
4 Niższe podatki - a pieniądze do budżetu to skąd wziąć ? Chyba że mamy rozwiązać policję straż pożarną i inne służby.
5 Nowy system edukacji - co ci się w obecnym nie podoba ? Mnie religia i kościelne macki ? Co by było w tym nowym systemie edukacji ? I skąd pieniądze na niego - patrz niższe podatki.
6 Pozbycie się cyganów i muzułmanów - i takich jak ty przy okazji. Co to zmieni na takie hasła może się nabrać tylko idiota.
7 Surowsze kary -Zapychanie więzień i NIC więcej - brawo brawo
8 Kara śmierci - kto ma decydować o śmierci innego człowieka. PS ktoś tego człowieka musi zabić i wtedy ten ktoś jest mordercom .
9 Samoutrzymanie więźniów - W USA skończyło się nowym niewolnictwem , marnymi pensjami i niczym dobry - poczytaj
10 Odchudzenie administracji tak ale to oznacza wzrost bezrobocia a jak zwolnisz urzędnika co ma 66 lat to co on ma zrobić ?
11 Nowy ustrój - jaki ?Demokracja (najlepiej bezpośrednia - dziś to możliwe)? Oligarchia ? Totalitaryzm ?
12 Do walki na belweder - ups kościół nie ma władzy (oficjalnie) ale jak to zrobisz ? Wypowiesz konkoradt ? Będzie ból d**y oj będzie.
13 Broń - SERIO? Skończy się jak w USA

1. Jasne jak na przykład wobec "Polskich" żarówek... kto wejdzie na Polski rynek. Zagraniczne firmy.
2. Nie wiem skąd, ten pomysł to konsument dyktuje warunki, a nie korporacje. Niech lepiej rząd dyktuje warunki i patrzy ci na ręce.
3. Zabiorą nam patenty, jeśli byśmy jakieś mieli... I to żaden wielki minus, patrząc na plusy i problem ze znikającymi pieniędzmi.
4. Napisałem zmodyfikować system podatkowy nie usunąć podatki (podatki powinny być konkretnie płacimy za policję, za straż pożarną na budowę dróg) póki co nie wiemy na co wkładamy te pieniądze, ale wiemy, że władza w dużej części je rozkrada.
5. Patrz prywatyzacja. Po pierwsze może, koniec z nauczaniem zbędnych przedmiotów w szkolę, i zbędnej wiedzy. Ale byłyby warunki przy prywatyzacji o system nauczania przez kilka lat do czasu wprowadzenia całkowicie wolnego rynku.
6. Zmieni pisałem o tym, popatrz na Niemcy teraz, albo jak traktują nas cyganie.
7. Co z tego każdy więzień będzie na siebie pracować, poza tym będzie mniej pedofili i zabójców w więzięniach bo skończą na szubienicy (pkt. 8)
8. Sądy, które przejdą reformę, dużo z tego się zwolni i będzie łatwiej kontrolować, wszelkich urzędników jest za dużo.
9. Więzień dostaje na co zasługuję lepiej, żeby został z podatków utrzymywany?
10. Wzrost bezrobocia będzie chwilowy, ale wolny rynek oznacza też rozwój firm, a tam się tam za trudnią. Urzędników z takim doświadczeniem bym zostawił do końca do emerytury. Powiedziałem nie których, a nie wszystkich.
11. Coś na wzór monarchi, może nie jeden rządzący ale 5 ale konkretnych, którzy nie grabią podatków na lewo i prawo ?
12. Chodziło mi o "Odsunąć od władzy", oznacza to , że są nie oficjalnie u władzy. Może po prostu nie słuchać się ich nareszcie. W takim ustroju nie było by rządzącego który by słuchał się kościoła. A ignorował ich.
13. Aktualnie policja szwankuje, a trzeba się bronić, no i oznacza to otwarcie firm w polsce gdzie zostaną zatrudnieni zwolnieni wcześniej urzędnicy za normalną pensję.