Widzę, że ludzie lubią tu dyskusje "prawacy vs lewacy" to zarzucę linkiem ;)
Libertarianizm w praktyce, czyli New hampshire, live free or die: https://libertarianizm.net/threads/live-free-or-die-new-hampshire-nowa-anglia.3773/
Pewnie jest to trochę przejaskrawione ale myśle, że warto przeczytać.
Komorowski odwiedził udawaną budowę obwodnicy
http://www.wykop.pl/ramka/2508273/komorowski-odwiedzil-udawana-budowe-obwodnicy-wideo-zdjecia-i-swoj-wykop/
Amerykańscy kadeci zmuszeni do noszenia szpilek: http://usdefensewatch.com/2015/04/u-s-army-forces-cadets-to-wear-high-heels-to-promote-feminist-campaign/
Nie wiem czy to dżender czy inne gunwo, ale to już się robi niebezpieczne. Chociaż to jeszcze USA, a nie Polska. Ale "mody" z zachodu przychodzą do nas coraz szybciej...
Mówią, że młodzi uciekają za granice... chyba, że się jest 24-letnią narzeczoną wicemarszałka województwa łódzkiego z PSL...
W końcu, po 26 latach transformacji rolnicy będą mogli legalnie przetwarzać i sprzedawać swoje płody rolne osobom fizycznym. Dotychczas rolnik, który chciał ze swoich jabłek zrobić dżemy i je sprzedać musiał założyć firmę, zarejestrować się w ZUS i podlegał wszystkim przepisom jakim podlegają inni przetwórcy owoców.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Dwa-procent-podatku-na-dzem-od-rolnika-3335352.html
I znowu wchodzi nam w życie bubel prawny:
http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Dzieci-do-150-cm-niezaleznie-od-wieku-beda-podrozowac-w-fotelikach,wid,17530107,wiadomosc.html
Drugi [przepis] dopuszcza za to możliwość przewożenia na tylnym siedzeniu bez fotelika dzieci, które mierzą minimum 135 cm, pod warunkiem zapięcia pasów. Jest to dozwolone jednak tylko wtedy, gdy ze względu na wzrost czy masę dziecka niemożliwe jest dobranie odpowiedniego fotelika.
Albo jest dozwolone, albo nie jest — ale nie, znowu mamy jakieś uznaniowe regułki. Jeden sklep może mieć duże foteliki a drugi nie mieć, i co mam teraz wszystkie sklepy obejść zanim stwierdzę że dobranie jest niemożliwe?
Skarbówka niszczy 20 firm, za zaległą akcyzę niezapłaconą przez ich dostawcę paliwa:
http://polskiepiekielko.pl/skarbowka-i-izba-celna-niszczy-20-firm-by-odzyskac-zalegle-podatki-od-klientow-oszusta/
Sprawa nie dotyczy bezpośrednio polityki, ale że jako GW kształtuje polityczną świadomość, a miliona wątków nie chcę tworzyć to zamieszczam tutaj.
http://wpolityce.pl/polityka/164557-wyborcza-o-sesji-na-zydowskim-cmentarzu-nieudana-prowokacja-komus-zabraklo-dobrego-smaku-i-wrazliwosci-wyborcza-o-sesji-na-katolickim-cmentarzu-gdzie-tu-obraza-gdzie-perwersja
Ustawa o obrazie uczuć religijnych jest OK, ale tylko pod warunkiem, że są to uczucia Żyda.
A tu kolejna obraza żydowskich uczuć religijnych:
http://www.pudelek.pl/artykul/79733/nastolatki_zrobily_sobie_seksowna_sesje_na_zydowskim_cmentarzu_zdjecia/
Jaką tym razem wymyślą "próbę cywilizowania i edukowania społeczeństwa"?
Zawieszanie prezydenta przez trybunał konstytucyjny na wniosek marszałka:
Nie wiem ile w tym prawdy, ale brzmi groźnie.
Mowa nienawiści wobec Polaków czy może zwyczajne nawoływanie do lewackiego postępu? Jan Harman w roli obłąkanego: http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/235384-hartmanowi-zastrzelili-psa-on-wie-ze-zrobil-to-polski-cham-i-zapowiada-zemste
Miliony was, chamy, miliony. I co my mamy z wami zrobić? Ale przyjdzie na was czas. A jak nie na was, to na wasze dzieci. Weźmiemy szturmem wasze szkoły, zwabimy was podstępem do teatrów, wyślemy wasze dzieci w świat.
Straszna to nienawiść, chcieć zabrać prostaka do teatru. Jeszcze by mu przypadkiem rozumu trochę od tego przybyło i stałaby się tragedia, nieprawdaż?
Taką samą mowę nienawiści uprawiali Mickiewicz, Prus czy Wyspiański gdy krytykowali małostkowość, zawiść, zazdrość, bezmyślność i pychę Polaków w swoich czasach.
Jeśli ktoś uważa, że w Polsce nie ma ludzi, o cechach, które wymienia Hartman, to gratuluję oderwania od rzeczywistości.
No sorry. Ktoś mu zastrzelił jego psa, być może przypadkiem, a koleś najeżdża na Polaków i grozi że "przyjdzie na nas czas". Jest szurnięty. Poza tym, gdyby napisać analogiczny tekst, ale skierowany do Izraelitów (którzy nota bene mordują Palestyńczyków na bieżąco ile wlezie) to od razu byłaby wrzawa, że autor jest antysemitą i w ogóle barbarzyńcą.
Czy Mickiewicz, Prus czy Wyspiański grozili komuś, że manipulacją lub siłą wmuszą w kogoś swój światopogląd? I to jeszcze jako zemstę za jakieś zabicie psa?
Wibowit napisał(a):
No sorry. Ktoś mu zastrzelił jego psa, być może przypadkiem, a koleś najeżdża na Polaków i grozi że "przyjdzie na nas czas".
Tam nie ma najazdu na Polaków, tylko na polskich chamów. Nie każdy Polak to cham, sam osobiście znam wielu porządnych ludzi tej narodowości.
Czy Mickiewicz, Prus czy Wyspiański grozili komuś, że manipulacją lub siłą wmuszą w kogoś swój światopogląd? I to jeszcze jako zemstę za jakieś zabicie psa?
Czytałeś w ogóle oryginalny tekst? Tam nie ma nic o zemście ani wmuszaniu światopoglądu.
Jeśli ktoś utożsamia się z mordercami zwierząt oraz innymi chamami, to faktycznie może ten tekst odbierać osobiście, ale to nie świadczy dobrze o tej osobie.
Ajwaj!
A jak Hartmann popierał Komorowskiego to mu nie przeszkadzało zamiłowanie gajowego do polowań?
A koszerne wpierdziela ze smakiem? Widział jak się taki posiłek "przyrządza"?
Więc japa cicho żydowski chamie, a jak się w Polsce nie podoba to nie ma sprawy, granice otwarte - emigracja to szansa :]
Kali zabić zwierzę - dobrze. Kalemu zabić zwierzę - źle.
Przeczytałem artykuł oryginalny i jego omówienie w "W Polityce" i całkowicie się zgadzam z omówieniem.
Hartman puszczał psa samopas po wsi i ktoś go dziabnął. Hartman nie wie kto to był, jakiej był narodowości, koloru skóry, wyznania, ani płci ale czuje się w kompetencji by odgadnąć wszystkie te rzeczy.
Psa powinno się albo wyprowadzać na smyczy, albo trzymać w ogrodzonej posesji. Wtedy bym zrozumiał jego gniew gdyby ktoś mu próbował uszkodzić psa. Natomiast koleś wypuszczał psa by się wałęsał gdziekolwiek, potencjalnie zagrażając czyimś uprawom, hodowlom lub nawet ludziom (tak psy mogą atakować ludzi, np małe dzieci).
Hartman:
Wibowit napisał(a):
Hartman puszczał psa samopas po wsi i ktoś go dziabnął. Hartman nie wie kto to był, jakiej był narodowości, koloru skóry, wyznania, ani płci ale czuje się w kompetencji by odgadnąć wszystkie te rzeczy.
Jak się gdzieś mieszka, to chyba nie problem wiedzieć, jakich się ma sąsiadów, w co wierzą, i jakiego są koloru.
Psa powinno się albo wyprowadzać na smyczy, albo trzymać w ogrodzonej posesji. Wtedy bym zrozumiał jego gniew gdyby ktoś mu próbował uszkodzić psa. Natomiast koleś wypuszczał psa by się wałęsał gdziekolwiek, potencjalnie zagrażając czyimś uprawom, hodowlom lub nawet ludziom (tak psy mogą atakować ludzi, np małe dzieci).
Zgadzam się, ale nie wiem, skąd masz informacje o tym, że pies biegał sam po wsi. Nie twierdzę, że tak nie było, ale w jego wpisie nie ma opisanych dokładnie okoliczności tego zdarzenia.
- używa standardowych (jak na postępowca) niskolotnych wyzwisk typu "kompensują sobie swoje niepowodzenia seksualne i życiowe" - to ma być wypowiedź profesora?
A: Banderowskie ścierwa dostają łomot aż miło albo: Spieprzaj dziadu!, to akceptowalne wypowiedzi profesorskie?
- ni z tego ni z owego atakuje katolików, wyrażając swoją pogardę wobec nich wszystkich,
Gdzie dokładnie tam jest pogarda wobec wszystkich katolików? Niewątpliwie jest pogarda wobec tchórzy, prostaków, okrutników, hipokrytów i dewotów.
Na szczęście nie wszyscy katolicy są tacy, większość katolików to naprawdę porządni ludzie. Co chyba niektórych "prawdziwych polaków" boli.
- przekazuje swoje wyobrażenia nawet na temat spowiedzi - skąd niewierzący Żyd ma pojęcie o tym jak odbywa się spowiedź? majaczy,
Opisuje prawdopodobny przebieg spowiedzi ludzi, o których pisze, nic więcej. Nie trzeba mieć doktoratu z teologii, żeby wiedzieć, że na spowiedzi się wyznaje grzechy.
- w ostatnim paragrafie wprost grozi wymuszaniem światopoglądu jako zemstą za uszkodzenie psa. Jak mu tak bardzo zależy na statusie zwierząt to niech o to dokładnie walczy, a nie grozi, że wypleni polska kulturę.
Tam jest wprost mowa o wyplenieniu chamstwa, zabobonów, pychy i okrucieństwa. Jeśli dla Ciebie to jest "polska kultura", to winszuję.
Dla mnie pies to sprawa trzeciorzędna. Gość ma rację w tym, że Polska jest pełna chamów. Spotyka się ich na drogach, chodnikach, ścieżkach rowerowych, pociągach, sklepach, urzędach. Oczywiście można sobie mydlić oczy, że tak nie jest, a kto tak pisze, to oczywiście żyd, lewak i cyklista.
Zgadzam się, ale nie wiem, skąd masz informacje o tym, że pies biegał sam po wsi. Nie twierdzę, że tak nie było, ale w jego wpisie nie ma opisanych dokładnie okoliczności tego zdarzenia.
Domyślam się, podobnie jak imć profesor. Na wstępie napisał:
Znowu jakiś bydlak z wiatrówką zabił mi psa. Na wsi, w woj. lubelskim.
A więc było to na wsi, a skoro nie wie kto to zapewne pies był daleko od niego. Później w swoich majaczeniach przestawia taki widok:
Oto prawdopodobna rekonstrukcja owego „dyskursu”: Wałęsają się, k…, te kundle, k…, do lasu włażą, k…, zwierzynę gonią, k…, wystrzelać te śmiecie, k…, jak ktoś chce psa, to niech se go na podwórzu trzyma i pilnuje, k…., ja jestem myśliwy, k…, ja tu mam nad zwierzętami władzę i robię, k…, z nimi porządek.
Dobitnie sugeruje, że jego pies się wałęsał, a nie był trzymany na podwórzu. Stąd cała jest wypowiedź jest z czapy. Cywilizowani ludzie nie puszczają swojego psa samopas tylko trzymają na smyczy lub ogrodzonym podwórzu. A gość jeszcze się pieni.
Jak się gdzieś mieszka, to chyba nie problem wiedzieć, jakich się ma sąsiadów, w co wierzą, i jakiego są koloru.
Czyli jeśli w miejscu X zdarzyło się jakieś przestępstwo to trzeba obwiniać wszystkich ludzi dookoła? Prostackie myślenie. Koleś sam w ogóle nie wie jaki człowiek dziabnął mu psa.
A: Banderowskie ścierwa dostają łomot aż miło albo: Spieprzaj dziadu!, to akceptowalne wypowiedzi profesorskie?
Świetne porównanie! Hartman jest na poziomie politycznego szamba.
Gdzie dokładnie tam jest pogarda wobec wszystkich katolików? Niewątpliwie jest pogarda wobec tchórzy, prostaków, okrutników, hipokrytów i dewotów.
Na szczęście nie wszyscy katolicy są tacy, większość katolików to naprawdę porządni ludzie. Co chyba niektórych "prawdziwych polaków" boli.
Jest kilka akapitów w których obsmarowuje katolików? Mam kopiować? Chyba jesteś w stanie przeczytać. Na końcu jest takie zdanie:
I pewnego dnia zniknie ta zabobonna, prostacka i kruchciana Polska, dławiąca się pychą, jakąż to ona jest „prawdziwą” i „wierną” jest.
...co jest wyraźną pogardą dla religii katolickiej nazwanej tutaj zabobonem.
Opisuje prawdopodobny przebieg spowiedzi ludzi, o których pisze, nic więcej. Nie trzeba mieć doktoratu z teologii, żeby wiedzieć, że na spowiedzi się wyznaje grzechy.
Prawdopodobny? Jak obliczysz to prawdopodobieństwo, na podstawie czego? To jest wydumany przebieg spowiedzi. Niby jak ktoś jest profesorem to jego majaczenia trzeba brać za fakt? Dobre sobie.
Tam jest wprost mowa o wyplenieniu chamstwa, zabobonów, pychy i okrucieństwa. Jeśli dla Ciebie to jest "polska kultura", to winszuję.
Dla mnie pies to sprawa trzeciorzędna. Gość ma rację w tym, że Polska jest pełna chamów. Spotyka się ich na drogach, chodnikach, ścieżkach rowerowych, pociągach, sklepach, urzędach. Oczywiście można sobie mydlić oczy, że tak nie jest, a kto tak pisze, to oczywiście żyd, lewak i cyklista.
Koleś właśnie wszystko oparł na dziabniętym psie, szwendającym się nie wiadomo gdzie bez nadzoru. Własną głupotę przekręcił w winę znienawidzonej grupy społecznej, czyli katolików.
A czy Polska jest pełna chamów? Chamy są wszędzie, w każdym miejscu na świecie. Nie pochwalam chamstwa (nie wiem skąd ci to przyszło do głowy), ale też nie widzę go jakoś dużo. Jest trochę śmierdzących i rzygających meneli, ale nie jest to grupa reprezentatywna, a ilość meneli w miastach zależy od polityki miasta.
Ale kto to kurna jest Jan Hartman?
Znowu jakiegoś lewaka lansują, o którym w życiu nie słyszałem, tylko dlatego że ktoś mu psa zastrzelił.
Wibowit napisał(a):
Dobitnie sugeruje, że jego pies się wałęsał, a nie był trzymany na podwórzu.
No właśnie - tylko sugeruje. Nie jest to nigdzie dokładnie i wyraźnie opisane. Co oczywiście jest winą autora tekstu, że dopuszcza do takich niejasności. Z drugiej strony, jeśli jego pies faktycznie włóczył się sam po wsi, a on potem zadzwonił na policję, że mu go zastrzelili, to po prostu jest idiotą.
Czyli jeśli w miejscu X zdarzyło się jakieś przestępstwo to trzeba obwiniać wszystkich ludzi dookoła? Prostackie myślenie.
Owszem.
Z tymże Hartman obwinia chamów, których reprezentantem jest morderca jego psa, a nie wszystkich ludzi.
Świetne porównanie! Hartman jest na poziomie politycznego szamba.
A czy on w ogóle jest politykiem?
Jest kilka akapitów w których obsmarowuje katolików?
W tym tekście nigdzie nie ma mowy o katolikach, to słowo nawet ani razu tam nie występuje.
Są stwierdzenia, że morderca nie ma sumienia; opis spowiedzi, wg którego ten człowiek się z zabicia psa nie spowiada, i słowa o tym, że księża nie mówią w kazaniach o szacunku do zwierząt. Tyle rzeczy związanych z kościołem i religią. Trzeba być mocno pokręconym, żeby znaleźć tam atak na katolików.
...co jest wyraźną pogardą dla religii katolickiej nazwanej tutaj zabobonem.
Można to tak odebrać chyba tylko i wyłącznie, jeśli samemu uważa się religię za zabobon. Można być katolikiem i nie traktować zwierząt jak przedmioty. Wiary ani możliwości zabawienia od tego nikomu nie ubędzie.
Prawdopodobny? Jak obliczysz to prawdopodobieństwo, na podstawie czego? To jest wydumany przebieg spowiedzi.
Prawdopodobieństwa nie trzeba liczyć. Prawdopodobny to mniej lub bardziej możliwy do wystąpienia. A wydumany to po prostu mało prawdopodobny.
Koleś właśnie wszystko oparł na dziabniętym psie, szwendającym się nie wiadomo gdzie bez nadzoru. Własną głupotę przekręcił w winę znienawidzonej grupy społecznej, czyli katolików.
Nienawiść do Hartmana odbiera Ci możliwość przeczytania tego tekstu ze zrozumieniem, bez nadinterpretacji i dopowiadania sobie.
Jest trochę śmierdzących i rzygających meneli, ale nie jest to grupa reprezentatywna, a ilość meneli w miastach zależy od polityki miasta.
Chamy to ludzie, którzy z zawiści utrudniają życie innym, dla samego faktu utrudniania, którzy nie pomogą drugiemu, mimo że nie stanowiło by to dla nich wysiłku, którzy wymuszają pierwszeństwo na drodze, nie wycierają butów, gdy gdzieś wchodzą i sikają do kawy w pracy.
To zupełnie co innego niż menele.
somekind napisał(a):
Wibowit napisał(a):
Hartman puszczał psa samopas po wsi i ktoś go dziabnął. Hartman nie wie kto to był, jakiej był narodowości, koloru skóry, wyznania, ani płci ale czuje się w kompetencji by odgadnąć wszystkie te rzeczy.
Jak się gdzieś mieszka, to chyba nie problem wiedzieć, jakich się ma sąsiadów, w co wierzą, i jakiego są koloru.
Skoro więc mieszkasz we Wrocławiu, to nie powinieneś mieć kłopotu z ustaleniem dlaczego profesor matematyki pochodzenia żydowskiego, a wyznania ewangelickiego, zmuszony był wysłać swojego Jasia możliwie jak najdalej, by ten skończył choć filozofię na katolickiej, jedynej wtedy niepublicznej uczelni.
No właśnie - tylko sugeruje. Nie jest to nigdzie dokładnie i wyraźnie opisane. Co oczywiście jest winą autora tekstu, że dopuszcza do takich niejasności. Z drugiej strony, jeśli jego pies faktycznie włóczył się sam po wsi, a on potem zadzwonił na policję, że mu go zastrzelili, to po prostu jest idiotą.
Nienawiść do Hartmana odbiera Ci możliwość przeczytania tego tekstu ze zrozumieniem, bez nadinterpretacji i dopowiadania sobie.
Sorry. Hartman może sobie dopowiadać, wymyślać historyjki, a ja nie mogę nawet wyciągać logicznych wniosków z jego tekstu?
Czy myśliwi wchodzą na czyjeś posesje i strzelają do czyichś zwierząt? Nie. A Hartman pisze o myśliwych. Gdyby zdarzyło się to na jego posesji to byłby to na tyle duży skandal, że samo niewspomnienie o nim w tekście byłoby idiotyzmem. A więc Harman jest idiotą tak czy siak: albo z powodu niewymienienia skandalu (który jest bardzo mało prawdopodobny) albo z powodu puszczania psa samopas (co jest prawie pewne).
Hartman wypocił coś takiego:
Co ma we łbie typ, który chodzi po wsi i strzela do psów? Co myśli? (...)
Oto prawdopodobna rekonstrukcja owego „dyskursu”: Wałęsają się, k…, te kundle, k…, do lasu włażą, k…, zwierzynę gonią, k…, wystrzelać te śmiecie, k…, jak ktoś chce psa, to niech se go na podwórzu trzyma i pilnuje
Dlaczego miałby napisać taki tekst, gdyby był on całkowicie niezgodny z faktami? Dla zmylenia czytelnika?
Z tymże Hartman obwinia chamów, których reprezentantem jest morderca jego psa, a nie wszystkich ludzi.
A może to nie jest cham tylko ktoś kto chroni uprawy, hodowle, dzieci i innych ludzi? Wałęsający się pies może powodować zagrożenie. Nawet tym, że wleci pod koła samochodu. Hartman ocenia bardzo szybko, a ty mu wtórujesz.
A czy on w ogóle jest politykiem?
Tak, chociaż na tyle nieskutecznym, że nie ma go w Sejmie. Za Wikipedią:
Był członkiem Unii Wolności i komitetu poparcia Bronisława Komorowskiego jako kandydata na urząd Prezydenta RP przed przedterminowymi wyborami[5]. W wyborach parlamentarnych w tym samym roku został bezpartyjnym kandydatem do Sejmu z listy Sojuszu Lewicy Demokratycznej (nie uzyskał mandatu)[6]. W 2012 przystąpił do think tanku Ruchu Palikota "Plan zmiany"[7], w tym samym roku został również wiceprzewodniczącym rady polityczno-programowej SLD. W 2013 został koordynatorem Europy Plus w województwie małopolskim[8]. W tym samym roku wstąpił do partii Twój Ruch (był inicjatorem jej powołania[9]), gdzie objął stanowisko przewodniczącego krajowej rady politycznej. W wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2014 bezskutecznie ubiegał się o mandat w okręgu małopolsko-świętokrzyskim, startując z pierwszego miejsca na liście komitetu wyborczego Europa Plus Twój Ruch i uzyskując 14 280 głosów[10].
W tym tekście nigdzie nie ma mowy o katolikach, to słowo nawet ani razu tam nie występuje.
Są stwierdzenia, że morderca nie ma sumienia; opis spowiedzi, wg którego ten człowiek się z zabicia psa nie spowiada, i słowa o tym, że księża nie mówią w kazaniach o szacunku do zwierząt. Tyle rzeczy związanych z kościołem i religią. Trzeba być mocno pokręconym, żeby znaleźć tam atak na katolików.
Skąd koleś wie o czym mówią księża i z czego spowiadają się ludzie? Podsłuchuje spowiedzi?
Morderca nie ma sumienia. Hmm... Jesz może mięso? Skąd się bierze, jak nie z morderstwa? Jeżeli jesz mięso, to jak sam napisałeś "traktujesz zwierzęta jak przedmioty".
Jest atak na księży i ludzi chodzących do kościołów. Nie ma ataku na Żydów i synagogi, nie ma ataku na pastorów, popów, meczety, rabinów, buddystów itd
Można to tak odebrać chyba tylko i wyłącznie, jeśli samemu uważa się religię za zabobon.
Zagrywka z stylu GW. Jak ktoś robi zdjęcia na cmentarzu żydowskim to jest wielki skandal w GW, a jak ktoś robi zdjęcia na cmentarzu katolickim to jest to opisane jako niewinna sztuka.
Hartman wyraźnie użył wyrażenia "zabobonna Polska", tuż po wysmarowaniu księży i ludzi chodzących do kościołów.
Chamy to ludzie, którzy z zawiści utrudniają życie innym, dla samego faktu utrudniania, którzy nie pomogą drugiemu, mimo że nie stanowiło by to dla nich wysiłku, którzy wymuszają pierwszeństwo na drodze, nie wycierają butów, gdy gdzieś wchodzą i sikają do kawy w pracy.
To zupełnie co innego niż menele.
Chamem jest też ktoś, kto wyzywa innych od chamów bezpodstawnie.
Apple dziś zaskakuje, ale jeszcze bardziej zaskoczyło mnie nasza wspaniała Polska Agencja Kosmiczna, które wybrała dyrektora organizacyjnego:
Katarzyna Tylingo-Chmielewska będzie dyrektorem organizacyjnym Polskiej Agencji Kosmicznej. Do tej pory 42-latka, z wykształcenia klimatolog, pracowała w salonie sprzedaży samochodów w Oliwie. (...) chętni mieli dwa dni na złożenie dokumentów.
http://kulisy24.com/polityka/na-kilometrowki-wydano-ponad-37-milionow-sprawdzcie-jak-poslowie-wydawali-pieniadze-podatnikow
Część posłów deklaruje, że na przejazdy prywatnym autem w celach służbowych wydaje ponad 35 tysięcy złotych rocznie. Można oszacować, że to około 200 km dziennie przez 365 dni w roku. A większość posłów deklaruje, że wydaje na paliwo więcej, niż 20 tysięcy rocznie...
Nic dziwnego, że jakość tworzonego prawa leci na łeb na szyję, skoro panowie i panie zajęci są "jeżdżeniem". Banda złodziei.
Marszałkiem Sejmu została osoba, która uważa, że podniesienie składki rentowej ożywi gospodarkę. W sumie czego więcej można się spodziewać po magistrze socjologii? Kolejny "monż" stanu na miarę Radosława "robić laskę amerykanom" Sikorskiego:
Kolejny hit od pani marszałek Sejmu. Kidawa-Błońska powiedziała "za" zamiast "przeciw" i posłowie zatwierdzili poprawkę zamiast ją odrzucić:
http://niewygodne.info.pl/artykul5/02424-Burdel-w-Sejmie--Poslowie-uchwalaja-nie-ta-ustawe.htm
Ja nie rozumiem dlaczego to jak ona zadała pytanie jest ważne.
Posłowie mogli przecież odwrotnie głosować by wyszłoby na to co chcieli(a ona za złamanie ustralonego czegoś dostałaby karę i tyle).
Najwyraźniej wcale nie słuchają co się na sali dzieje.
Tu denerwuje to co się stało jak już przegłosowali.
Polska to jest jednak bardzo bogaty kraj: http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/panstwo-dorzuci-sie-tez-do-kredytow,54,0,1883702.html?utm_source=o2_SG&utm_medium=Biznes&utm_campaign=o2
Już kiedyś na forum była mowa o przedsiębiorcy, który produkował lody i transportował je do hurtowni w stanie płynnym. Skarbówka stwierdziła, że to nie są lody tylko napoje i powinny być obłożone wyższą stawką VAT, przez co zniszczyła firmę naliczając rzekome zaległe podatki. Teraz sąd oczyszcza przedsiębiorcę z zarzutów, ale firma już dawno upadła...