Windows Phone v Android

Typowa zagrywka broniących braków w funkcjonalności. Jeżeli Windows Phone czegoś nie obsługuje to znaczy że jest to patologia. Dlatego właśnie patologią już zostały sieci ze statycznymi ip, za chwilę patologią zostanie tethering usb ( bo po co on komu skoro jest tethering wifi), zaraz potem patologią zostanie OpenVpn (bo są różne lepsiejsze rozwiązania, zwłaszcza te od MS zapewne).

Rozumiem że taka argumentacja to jedyna możliwa linia obrony. Zamiast przyznać że są braki, wykrzykujesz że to patologia albo że tobie niepotrzebne. Może fanbojom WP w ogóle nic niepotrzebne poza dzwonieniem i pisaniem smsów ale jak widać są oni ciągle błędem statystycznym.

Jako fanboj WP przyjmuję, że brak statycznego IP jest brakiem. I jednocześnie podtrzymuję opinię, że nieużywanie DHCP to masochizm. Ale jak ktoś chce? Niech nie używa, co za problem.
Ale szczerze wątpię, że to akurat ten brak jest tutaj winą niskiego (światowego) udziału WP w rynku ;-)

Duży Fajfus napisał(a):

Typowa zagrywka broniących braków w funkcjonalności. Jeżeli Windows Phone czegoś nie obsługuje to znaczy że jest to patologia. Dlatego właśnie patologią już zostały sieci ze statycznymi ip, za chwilę patologią zostanie tethering usb ( bo po co on komu skoro jest tethering wifi), zaraz potem patologią zostanie OpenVpn (bo są różne lepsiejsze rozwiązania, zwłaszcza te od MS zapewne).

DHCP jest po prostu wygodne, i nie ma to ŻADNEGO związku z WP.

Zresztą, z tego co właśnie sprawdziłem, to WP obsługuje statyczne IP, więc cała dyskusja oparta jest na czyimś kłamstwie.

Rozumiem że taka argumentacja to jedyna możliwa linia obrony. Zamiast przyznać że są braki, wykrzykujesz że to patologia albo że tobie niepotrzebne. Może fanbojom WP w ogóle nic niepotrzebne poza dzwonieniem i pisaniem smsów ale jak widać są oni ciągle błędem statystycznym.

Nigdy nie przeczyłem, że WP nie ma braków, bo w ogóle nic na temat funkcjonalności WP nie pisałem.
Wiem tylko, że jeśli komuś nie jest potrzebna funkcja X, to argument, że jakiś system ją obsługuje, jest bez znaczenia. Truizm, ale androidowi fanboje są zbyt głupi żeby nawet tak proste rzeczy pojąć.

I jaka linia obrony? Przed czym? Ja telefonu z WP nie mam, nigdy nie miałem i mieć raczej nie zamierzam.

Zresztą, z tego co właśnie sprawdziłem, to WP obsługuje DHCP, więc cała dyskusja oparta jest na czyimś kłamstwie.

pomyłka :), chodziło o PROBLEM ze **statycznym **IP

@X miałem WP i żadnego problemu ze statycznym IP nie było. Za to było w k***ę problemów z aktualnym Nexusem 5, które niegeek w życiu by nie rozwiązał.

Trochę przeskoczę temat o statycznym IP, ale androidowe custom romy nigdy mnie nie zawiodły jesli korzysta sie ze stabilnej wersji. obecnie mam juz od dluzszego czasu starego droida 3 i w ciagu roku uzytkowania udalo mi sie go zawiesic tylko raz, wesze w tym duza losowosc, bo nigdy sie nie scial i tylko wspomniany raz sie przywiesil

Ja widzę jedną główną przyczynę porażki WP. Brak flagowców z prawdziwego zdarzenia. Laik nie wie że WP przykładowo dobrze będzie działał na słabszym sprzęcie. Laik jak zobaczy na wystawie Lumię z 1GB Ram i 2 rdzeniowym cpu a obok Samsunga w podobnej cenie, ale z 3 GB ram i 4 rdzeniowym CPU to weźmie Samsunga bo lepszy.

Co do systemu to WP jest prosty jak cep i ubogi we wszystko. Daje tylko niezbędne minimum i nie pozwala na rozszerzenie tego minimum za pomocą żadnych aplikacji. Filozifia cokolwiek podobna do filozofii Apple i dlatego WP w założeniach miał konkurować z iOS i iphone. Cóż, nie wyszło. I raczej nie wyjdzie. Czemu? Wystarczy do tamtego posta dorzucić screena z iOS a potem porównać zawartość sklepu WP i Apple. I mamy już odpowiedź.

To ja ponarzekam na niestabilność IE pod WP. Jest kilka takich stronek na których przeglądarka się notorycznie wywala, a na innych wyświetla biały prostokąt albo wszystko mruga.

Sromotny Kret napisał(a):

Ja widzę jedną główną przyczynę porażki WP. Brak flagowców z prawdziwego zdarzenia. Laik nie wie że WP przykładowo dobrze będzie działał na słabszym sprzęcie. Laik jak zobaczy na wystawie Lumię z 1GB Ram i 2 rdzeniowym cpu a obok Samsunga w podobnej cenie, ale z 3 GB ram i 4 rdzeniowym CPU to weźmie Samsunga bo lepszy.

No cóż, ktoś, kto od zawsze używał Androida może nie być w stanie zrozumieć, że sprzęt to nie wszystko, skoro w rezerwacie zamiast stabilizować i optymalizować system daje się lepszy sprzęt.

Moim zdaniem niska popularność WP wynika raczej z czegoś odwrotnego - faktu, że telefonu z WP nie kupi się za 250zł w Biedronce, a telefonów z Androidem w tej cenie jest pełno.

Co do systemu to WP jest prosty jak cep i ubogi we wszystko. Daje tylko niezbędne minimum i nie pozwala na rozszerzenie tego minimum za pomocą żadnych aplikacji.

A co tak naprawdę przeciętny człowiek potrzebuje rozszerzać w telefonie? Potrzebne są rozmowy, smsy, przeglądarka internetowa, kalendarz, kalkulator i może jeszcze kilka prostych aplikacji.

Filozifia cokolwiek podobna do filozofii Apple i dlatego WP w założeniach miał konkurować z iOS i iphone. Cóż, nie wyszło. I raczej nie wyjdzie. Czemu? Wystarczy do tamtego posta dorzucić screena z iOS a potem porównać zawartość sklepu WP i Apple. I mamy już odpowiedź.

Zapewne dlatego M$ tak promuje pisanie softu na tę platformę.

somekind napisał(a):

No cóż, ktoś, kto od zawsze używał Androida może nie być w stanie zrozumieć, że sprzęt to nie wszystko, skoro w rezerwacie zamiast stabilizować i optymalizować system daje się lepszy sprzęt.

Moim zdaniem niska popularność WP wynika raczej z czegoś odwrotnego - faktu, że telefonu z WP nie kupi się za 250zł w Biedronce, a telefonów z Androidem w tej cenie jest pełno.

ale bullshit Android daje lepszy sprzęt ale nie przez niestabilny system ale przez programistów aplikacji którzy walą takie fuck up-y że ciężko to nazwać aplikacją. Jak byś zobaczył na jakim sprzęcie da rade postawić androida to by ci gały wyszły z orbit. Ale żeby nie być niesłownym: Czysty Android 2.1 na 300Mhz i 128mb ramu chodzi super stabilnie, a działa z telewizorem z wystawy który jest włączony 24/7

Co do cen.. lumie można nabyć już za 290zł więc nie wiem czy w biedrące są ale w innych sklepach się z tym spotkałem.
Drugie primo ultimo to Aby telefon był gdzieś sprzedawany to dział marketingu danej firmy musi podpisać umowe ze sklepem czy tam z siecią. Nie wydaje mi się że nokia i m$ podpisali by cokolwiek z biedronką. Natomiast taki GoClever, Manta, Lark i inne tego typu wynalazki same będą się prosiły kontrakt bo magazyny mają pełne a nabywców wcale nie przybywa. Na dodatek jakość pozostawia wiele do życzenia jeśli chodzi o pewne półki cenowe np. Samsung, LG a Nokia. Jest jeszcze bariera dla twórców oprogramowania, Wielu... a raczej Duża większość korzysta z OSX-a lub z Linuxa, oczywiście mówie o małych firmach czyli o głównych wytwórcach większości aplikacji.

voh napisał(a):

ale bullshit Android daje lepszy sprzęt ale nie przez niestabilny system ale przez programistów aplikacji którzy walą takie fuck up-y że ciężko to nazwać aplikacją.

Czyli aplikacje, których ilość jest pierwszym i najważniejszym argumentem Androidziarzy, to fackupy?
Dziękuję za potwierdzenie. :)

Ale żeby nie być niesłownym: Czysty Android 2.1 na 300Mhz i 128mb ramu chodzi super stabilnie, a działa z telewizorem z wystawy który jest włączony 24/7

Zapewne bardzo wygodnie się z tego dzwoni, smsuje i nawiguje.

Somekindzie, po to żeby tylko smsować i dzwonić i nic więcej nie robić nie trzeba posiadać smartfona, ba - wystarczy najprostszy telefon, który będzie działał na baterii przez 2 tygodnie.

Wszyscy użytkownicy nie potrzebują żadnych zaawansowanych funkcji nieobecnych w Windows Phone, jak też i w prostych telefonach, a jednak wybierają Androida i chcą smartfona. Wyciągnij z tego wnioski somekindzie. Apple jest dużo droższy, Android taki zły, więc Windows Phone powinien rozchwytywany być. Tymczasem jeśli ktoś nie lubi Androida, wybiera raczej iphone, a Windows Phone raczej nie.

Swobodny Dżordż napisał(a):

Wszyscy użytkownicy nie potrzebują żadnych zaawansowanych funkcji nieobecnych w Windows Phone, jak też i w prostych telefonach, a jednak wybierają Androida i chcą smartfona. Wyciągnij z tego wnioski somekindzie.

Wnioski już napisałem wcześniej. Ludzie wybierają to, co jest tańsze i popularniejsze, to co mają wszyscy. Nie kierują się jakością tylko ceną.

Tymczasem jeśli ktoś nie lubi Androida, wybiera raczej iphone, a Windows Phone raczej nie.

Są też tacy, którzy nie mają klapek na oczach, i potrafią wybrać coś jeszcze innego.

somekind napisał(a):

Są też tacy, którzy nie mają klapek na oczach, i potrafią wybrać coś jeszcze innego.

A co ty wybrałeś, somekindzie bez klapek na oczach? I dlaczego?

BB, bo działa stabilnie i jest wygodne.
Ale to nie jest temat o moich wyborach, lecz o rzeczywistych i nie wadach WP oczami fanbojów Androida.

No widzisz. A ja wybrałem Androida, bo działa, jest stabilny i wygodny.

Prawdę mówiąc większość ludzi (nie mówie tu o geek'ach i hobbystach) wybiera to co im się wciśnię. Do dzwonienia i sms'owania polecam Nokię 3310 (szkoda że już nie produkują :D), wygoda obsługi danego systemu/interfejsu/aplikacji zależy już od upodobania i nie ma co tu dyskutować.

A teraz mam pytanie:
Które API systemu (wp i android) lepiej według was się prezentuje pod względem:

• dokumentacji
• nazewnictwa funkcji/metod
• logiki
• wydajności
• jakości

Tymczasem jeśli ktoś nie lubi Androida, wybiera raczej iphone, a Windows Phone raczej nie.

W Polsce?

Jest jeszcze bariera dla twórców oprogramowania, Wielu... a raczej Duża większość korzysta z OSX-a lub z Linuxa, oczywiście mówie o małych firmach czyli o głównych wytwórcach większości aplikacji

wytworcy stron internetowych, owszem. Np. rzadko mozna znalezc programiste JavaScript czy innego webowego, ktory pisze na Windowsach. Ale juz w innych jezykach tym systemem bedzie Windows. Mase ludzi pisze w C# i programuje apki pod Windowsami (od HelloWorldow, az po profesjonalne kalkulatory wyborcze ), nie problem wiec znalezc programiste zdolnego do zrobienia apki na Windows Phone, na pewno latwiej niz programiste iOS (wiele osob nie ma pieniedzy na sprzet Apple + egzotyczny jezyk Objective C(albo jeszcze bardziej egzotyczny Swift - podczas gdy jezyki potrzebne do Andka i WP, czylii Java i C# zna kazdy student informatyki)). Tutaj wiec programowanie na iOS powinno byc jakas fanaberia a tymczasem jest popularniejsze niz robienie apek na WP (powod? Z powodu niskiego udzialu w rynku WP ludzie nie wierza w Windows Phone jako platforme, ktora przyniesie im pieniadze).

Krewka Opona napisał(a):

No widzisz. A ja wybrałem Androida, bo działa, jest stabilny i wygodny.

A brałeś kiedykolwiek w ogóle pod uwagę inne systemy?
Bo jeśli nie, to trudno mówić o wyborze... I tak jest chyba w przypadku większości użytkowników smartfonów.

somekind napisał(a):

Krewka Opona napisał(a):

No widzisz. A ja wybrałem Androida, bo działa, jest stabilny i wygodny.

A brałeś kiedykolwiek w ogóle pod uwagę inne systemy?
Bo jeśli nie, to trudno mówić o wyborze... I tak jest chyba w przypadku większości użytkowników smartfonów.

Brałem. Wziąłem do ręki telefon z Windows Phone, poużywałem 1 dzien, roześmiałem się głośno i postanowiłem że wolę Androida 5, którego widziałem już wcześniej.

Apple to dla mnie zbyt droga zabawka w stosunku do możliwości więc nie wnikam za bardzo. Żadna egzotyka mnie nie intetesuje, więc BB i pewnie jeszcze kilku innych które są nie biorę pod uwagę.

A Bluetooth 4 low energy jest? W tym WP

No ni hu hu:

Którą wersję i które profile Bluetooth obsługuje system Windows Phone 8 i Windows Phone 8.1?
Systemy Windows Phone 8 i Windows Phone 8.1 obsługują wersję Bluetooth 3.1. Jest to ulepszona wersja Bluetooth, która automatyzuje proces parowania telefonu z systemem Windows Phone 8 lub Windows Phone 8.1 z urządzeniami Bluetooth, takimi jak telefoniczne zestawy słuchawkowe, samochodowe systemy audio czy stacje dokujące z głośnikami, oraz umożliwia parowanie przy użyciu NFC.

http://www.windowsphone.com/pl-pl/how-to/wp8/connectivity/bluetooth-faq

M$ zatrzymał się na ulepszonej 3.1, o 4 jeszcze nie słyszał.

Dla ilu osób krytyczne jest w ogóle posiadanie jakiegokolwiek BT w telefonie?

somekind napisał(a):

Dla ilu osób krytyczne jest w ogóle posiadanie jakiegokolwiek BT w telefonie?

Idąc takim tokiem myślenia, nic nie jest krytyczne dla nikogo. Krytyczne jest tylko wykonywanie i odbieranie połączeń, reszta nie.

somekind dla Ciebie wiekszosc rzeczy nie ma sensu ktorych Ty nie uzywasz :D

sluchawka podczas jazdy samochodem? (pierwsze z brzegu)

Łyndołs Fołn jest leprzy.

Różowa Pompka napisał(a):

Idąc takim tokiem myślenia, nic nie jest krytyczne dla nikogo. Krytyczne jest tylko wykonywanie i odbieranie połączeń, reszta nie.

Nie masz racji. Dla każdej osoby co innego będzie krytyczne w zależności od potrzeb i upodobań. Dla jednej dostęp do gier, dla innej duży ekran, dla innej fizyczna klawiatura, dla innej Bluetooth.

fasadin napisał(a):

somekind dla Ciebie wiekszosc rzeczy nie ma sensu ktorych Ty nie uzywasz :D

Nie napisałem, że BT nie ma sensu. Zadałem tylko pytanie.

sluchawka podczas jazdy samochodem? (pierwsze z brzegu)

• Dla ilu?
• Słuchawka.

Odpowiedź roku jak dla mnie.

Ja nie lubię Windows Phone, bo mi się redtube nie włącza.

Na Androidzie mogę sobie gołą laskę dać na tapetę, a na Windows Phone ona jest pocięta na kafelki.

Smartfon jest jak członek. Musi być figlarny i dobrze pracować. Tylko Android!

dedukcja stulecia @somekind :)

Skoro podalem Ci przyklad ze np sluchawka dla samochodu to oznacza ze WIELE osob potrzebuje rozmawiac przez telefon podczas jazdy. Dlatego stworzono SLUCHAWKE. A to podalem jako JEDEN z przykladow ktorych jest wiecej. Wiec na pytanie ile odpowiedz brzmi. DUZO

fasadin napisał(a):

Skoro podalem Ci przyklad ze np sluchawka dla samochodu to oznacza ze WIELE osob potrzebuje rozmawiac przez telefon podczas jazdy. Dlatego stworzono SLUCHAWKE. A to podalem jako JEDEN z przykladow ktorych jest wiecej. Wiec na pytanie ile odpowiedz brzmi. DUZO

No i teraz prawie odpowiedziałeś na pytanie, bo poprzedni post nie był żadną odpowiedzią.
Dla mnie dużo to np. 200 osób. Czyli 200 osób tego potrzebuje, zgadza się?