Wybór szkoły wyższej. WIT, WWSI lub inne

Cześć wszystkim!

Zwracam się do Was z prośbą o pomoc w wyborze uczelni wyższej, która najlepiej przygotuje mnie do kariery w obszarze analizy danych (Data Analyst) oraz sztucznej inteligencji. Obecnie rozważam studia na WIT (Warszawska Wyższa Szkoła Informatyki), WWSI (Wyższa Szkoła Informatyki Stosowanej i Zarządzania), ale jestem również otwarty na inne propozycje.

Kończę w tym roku technikum z profilem technik informatyk. Python nie sprawia mi problemów, rozumiem i umiem stworzyć własną prostą sieć neuronową (sieci klasyfikacyjne i regresji) wraz z zrozumieniem matematycznej podstawy takich sieci. Jeśli chodzi o matmę to nie mam problemów lecz obawiam się że na takie uczelnie jak politechnika ciężko będzie mi się dostać ze względu na to że za późno zabrałem się do nauki do matury.

Chciałbym wybrać studia, które pozwolą mi rozwijać się w kierunku analizy danych, uczenia maszynowego i sztucznej inteligencji, jednocześnie dając solidne podstawy teoretyczne i praktyczne. Zależy mi na programie, który oferuje zajęcia z przetwarzania danych, wizualizacji, zaawansowanego uczenia maszynowego oraz praktycznych zastosowań AI.

Czy ktoś z Was studiował na WIT, WWSI lub innej uczelni oferującej takie kierunki? Jakie macie doświadczenia?

Może próbuj z politechniką, jak chodzi o techniczne kierunki to nie ma jak polibudy.

lion137 napisał(a):

Może próbuj z politechniką, jak chodzi o techniczne kierunki to nie ma jak polibudy.

Wiadomo że najchętniej polibuda ale mierzę siły na zamiary i może być ciężko. Nie mniej chyba po prostu pójdę zaocznie na politechnikę i będę się sam szkolił w kierunku który mnie interesuje

Masz jeszcze sporo czasu przeryj tę matmę.

Sprawdź sobie syllabusy tych uczelni, wtedy zobaczysz ile tak naprawdę czasu spędzisz na tym co Cie realnie interesuje, obstawiam że dopiero 2/3 rok będziesz miał cokolwiek związanego z AI, wcześniej to będzie matematyka, fizyka, c/c++.

Osobiście uczelnie wybierałbym patrząc na opcje wyjazdu na erazmusa na jakieś inne ciekawe uczelnie, USA/UK. W międzyczasie spędzałbym sporo czasu na https://www.kaggle.com/.

Jeśli chodzi o IT w Warszawie to pomiędzy polibudą, a tymi które wymieniłeś, jest jeszcze WAT i PJATK - też warto sprawdzić sylabusy.

Obie rzeczy są "math heavy". Można oczywiście jedo i drugie robić potem w praktyce na poziomie "klikania w ikonki i suwaki" tylko czy do takiego czegoś trzeba studiów? Jeśli zaś ktoś decyduje się na studia z tak matematycznych przedmiotów to czy aby Wyższa Szkoła Gotowania Na Parze I Pisania Na Klawiaturze to adekwatny wybór? Mogę jeszcze zrozumieć jakby ktoś celował w programistę backend czy obrabiarek CNC na Wyższych Szkołach, ale DA czy SI? To dla mnie jakaś abstrakcja.

Satanistyczny Awatar napisał(a):

Obie rzeczy są "math heavy". Można oczywiście jedo i drugie robić potem w praktyce na poziomie "klikania w ikonki i suwaki" tylko czy do takiego czegoś trzeba studiów? Jeśli zaś ktoś decyduje się na studia z tak matematycznych przedmiotów to czy aby Wyższa Szkoła Gotowania Na Parze I Pisania Na Klawiaturze to adekwatny wybór? Mogę jeszcze zrozumieć jakby ktoś celował w programistę backend czy obrabiarek CNC na Wyższych Szkołach, ale DA czy SI? To dla mnie jakaś abstrakcja.

I chcesz nam przekazać, że uważasz, iż na Instytucie Badań Systemowych PAN nie ma ludzi znających matematykę na poziomie DA czy SI?

somekind napisał(a):

I chcesz nam przekazać, że uważasz, iż na Instytucie Badań Systemowych PAN nie ma ludzi znających matematykę na poziomie DA czy SI?

Chcę pzekazać że mam wątpliwości co do jakości kształcenia. Osobiście na studiach miałem przedmioty z pracownikami m.in. CERN (ludzi związanych z PAN też nie brakowało). Pomijając dywagacje czy fizyka cząsteczkowa tam uprawiana to strata hajsu podatników czy szczytowe osiągnięcie ludzkości to jakość nauczania w ich wydaniu była niestety taka sobie. Znanie czegoś na jakimś poziomie a umiejętności i warsztat pedagogiczny oraz co bardzo ważne - program mający ręce i nogi (co w Polsce jest niezbyt często spotykane) to kwestie które powinny ze sobą współpracować. Jeśli wiesz coś czego ja nie wiem o zajebistości prowadzonych tam przedmiotów to możesz się podzielić nimi z forumowiczami. Mi niestety nazwy obu placówek nie asocjują się z famą jakichś wybitnych. Jeśli uważasz, że niesłusznie czuj się uprawniony do wyprowadzenia mnie z błędu. Ja w odróżnieniu od papieża występującego ex cathedra nie jestem nieomylny.

Po pierwsze studia nie nauczą cię analizy danych. To co da ci politechnika czy uniwersytet, to poszerzenie aparatu matematycznego, umiejętność opracowywania i analizy algorytmów, metod pracy z danymi itd. Ogólnie aparat teoretyczny.

I teraz pytanie jakim obszarem analizy danych chcesz się zajmować. Interesuje cię robienie wykresów i tabelek czy ETL-i to doskonała znajomośc SQL-a i Pythona jest kluczowa, do tego jakieś Databricksy i troszkę chmury. Akademicka matma i wymyślne algorytmy się nie przydadzą za bardzo**. Jeśli chcesz rozwijać się w obszarze eksploracji danych, uczenia maszynowego, opracowywać nieszablonowe sposoby rozwiązywania problemów z danymi, czyli coś więcej niż pisanie ETL-i w Sparku to wiedza z politechniki czy uniwersytetu będzie bardzo przydatna.

** To, że ta wiedza się nie przyda w znaczeniu dosłownym, nie znaczy, że umiejętności abstrakcyjnego myślenia które wyrabia się rozwiązując problemy matematyczne nie przydadzą się. Wręcz przeciwnie - pozwolą ci lepiej i szybciej wykonywać pracę i dadzą przewagę nad klepaczami którzy tylko wyczuli się narzędzia.

Satanistyczny Awatar napisał(a):

Chcę pzekazać że mam wątpliwości co do jakości kształcenia. Osobiście na studiach miałem przedmioty z pracownikami m.in. CERN (ludzi związanych z PAN też nie brakowało). Pomijając dywagacje czy fizyka cząsteczkowa tam uprawiana to strata hajsu podatników czy szczytowe osiągnięcie ludzkości to jakość nauczania w ich wydaniu była niestety taka sobie. Znanie czegoś na jakimś poziomie a umiejętności i warsztat pedagogiczny oraz co bardzo ważne - program mający ręce i nogi (co w Polsce jest niezbyt często spotykane) to kwestie które powinny ze sobą współpracować.

To są zarzuty zasadne dla właściwie każdej uczelni w Polsce, nie tylko tych dwóch, o które pyta autor.

Jeśli wiesz coś czego ja nie wiem o zajebistości prowadzonych tam przedmiotów to możesz się podzielić nimi z forumowiczami. Mi niestety nazwy obu placówek nie asocjują się z famą jakichś wybitnych. Jeśli uważasz, że niesłusznie czuj się uprawniony do wyprowadzenia mnie z błędu. Ja w odróżnieniu od papieża występującego ex cathedra nie jestem nieomylny.

O ile WWSI jest projektem komercyjnym, i po prostu kształci specjalistów IT z minimalną ilością teorii, to już WIT działające pod auspicjami PAN ma znacznie lepszą kadrę teoretyków. Prawdopodobnie lepszą niż wiele tak hołubionych państwowych uczelni z mniejszych miast.

A plusy studiowania wymienonych przez OPa rzeczy tam, to?

No takie jak na każdej innej uczelni - poznać ludzi z branży, nauczyć się czegoś, dostać dyplom.