Formatowalna treść komentarzy

A ja bym był jednak przeciw... Właściwa treść "rozmowy" powinna się toczyć w postach; komentarze to tylko dodatek, gdzie można skomentować coś, dodać krótką informację do postu itp. I tak w tej chwili są nadużywane, a z formatowaniem będziemy mieli post w poście. Wydaje mi się, że powinna zostać zachowana bardzo prosta forma komentarzy.

madmike napisał(a)

Wydaje mi się, że powinna zostać zachowana bardzo prosta forma komentarzy.

Forma komentarza pozostanie prosta, jednak kilka mechanizmów raczej powinno poprawić jakość prezentowanych komentarzy;

Zwróć uwagę na taki komentarz:

ładniej wygląda, jeżeli zostanie przedstawiony w taki sposób:

Od razu można zauważyć do kogo kierowany jest komentarz i widać, że chodzi o procedurę Flush;

Jeżeli chodzi o unowocześnienie formy komentarzy, to nie chodzi mi o dorobienie mini-przycisków do wstawiania specjalnych znaczników w treści, ale o samą ich obsługę;
Wybacz @proqix, że użyłem Twojego nick'u, ale to ostatni komentarz, jaki pamiętam :P

Już proponowałem dodanie parsowania abc w komentarzach, ale spotkało się z kategoryczną odmową. Aczkolwiek jestem jak najbardziej za. Wpłynie tylko pozytywnie na czytelność.

Ja to bym był za tym, żeby w komentarzach nie były wyświetlane znaczniki, pisane przez ludzi którzy myślą że kod będzie formatowany.
Przykładowa treść komentarza: To jest bardzo <b>ważne!!</b>.
Wyświetlana treść komentarza: To jest bardzo ważne!!.

Również jestem za zwiększaniem czytelności i przejrzystości forum, zarówno jeśli chodzi o sposób segregowania treści (np. każdy wątek we właściwym dziale), jak i o sposób jej czytelnej prezentacji. Szkoda tylko, że autor nie zamieścił tutaj ankiety.

A komentarze są nadużywane głównie przez niektórych moderatorów, którzy najpierw je dopisują, a po uzyskaniu odpowiedzi kasują, psując w ten sposób dyskusję (w myśl zasady - dostałem odpowiedź, więc mam was gdzieś), albo dopisują i natychmiast kasują, przez co autor posta otrzymuje jedynie powiadomienie e-mail. Słaba emulacja mechanizmu PW.

Ja byłbym za, ale tylko za pogrubieniem i dodawaniem code. Reszta jest zbędna i może pozostać tak jak jest.

Komentarze w założeniu miały być prostym sposobem na krótką dygresję, mały off topic. Nie powinny odciągać uwagi od głównego wątku, a już na pewno nie powinny służyć do prowadzenia długich dyskusji.
Dlatego jestem przeciwny formatowaniu. Można napisać: "To jest **bardzo** ważne" jak już ktoś wyjątkowo chce to jakoś zaznaczyć.

A czy użycie ```` jednoznacznie wskazuje na to, że chcę przeprowadzać długą dyskusję i odciągać uwagę od głównego wątku? Ja wiem, że niektórzy użytkownicy tego forum ograniczyli się do uczestniczenia w offtopic i flame, gdzie komentarze służą im tylko w "śmiesznościach", ale w działach o programowaniu wyróżnienie nazwy zmiennej czy typu w komentarzu jest czytelniejsze i schludniejsze od ujęcia go w cudzysłów.

Rev - ale jeśli chcesz odpowiedzieć na poważny wątek i pisać o zmiennych to dla mnie brzmi jak rozmowa na temat - wtedy napisz to w poście! Dzięki temu ktokolwiek śledzi wątek bo jest ciekawy odpowiedzi - dostanie powiadomienie.

Marooned napisał(a)

Rev - ale jeśli chcesz odpowiedzieć na poważny wątek i pisać o zmiennych to dla mnie brzmi jak rozmowa na temat

Ale nie zawsze tak jest. W komentarzu można przecież zwrócić uwagę na jakiś błąd albo "nieładne zachowanie" w kodzie zupełnie niezwiązane z tematem wątku.

Nie musi to być zawsze odpowiedź dotycząca istoty problemu, nie widzę powodu, dla którego miałbym pisać nowy post dla jednej, małej uwagi, która dotyczyć może np. jakiejś typowo kosmetycznej rzeczy w kodzie. Nie za bardzo rozumiem dlaczego tak kategorycznie rozdzielacie komentarze z czystym tekstem i tymi z jedno czy dwuwyrazowym urywkiem kodu; brzmi to jak zabawa we wróżkę.

Równie dobrze można powiedzieć, że wątek ciągnący się przez 3 strony, który nie prowadzi do rozwiązania problemu wprowadza bajzel.

Hmmm powiem tak: spolecznosc zadecydowala ;) poki co wstrzymujemy sie z tym...

Te 17 głosów to pewno ze zdublowanych kont przeciwników postępu.