Czy moderacja powinna mieć możliwość ewaluacji zaakceptowanej odpowiedzi?

Nie udzielam się jakoś ultra często, ale kilka razy zdarzyło mi się udzielić odpowiedzi, która w mojej opinii powinna zostać zaakceptowana a nie została. Ostatni przykład https://4programmers.net/Forum/C_i_C++/375779-gwarantowane_copy_elision
Najczęściej zdarza się to gdy autor, który zagląda rzadziej, zaakceptuje którąś z pierwszych odpowiedzi i przestaje śledzić wątek, albo w ogóle ma w pompce system "łapkowania" i nie akceptuje odpowiedzi wcale pomimo, że pojawiła się jakaś, która rozwiązała jego problem.

Stąd sądzę, że moderacja powinna mieć techniczną możliwość zmiany zaakceptowanej odpowiedzi, a użytkownicy powinni mieć możliwość zgłoszenia takiej sytuacji guzikiem "Zgłoś" do ewaluacji.

Ja bym to rozbudował: fajnie by było jakby użytkownicy poza OP mieli możliwość zaznaczania, że post jest odpowiedzią.

Tak było na dawnym forum msdn, można było zaznaczyć post że jest odpowiedzią i pojawiało się oznaczenie "sugerowana odpowiedź (n)" gdzie n to ilość głosów na odpowiedź. Po jakimś czasie moderator mógł to zatwierdzić.

To sprawiało, że jeżeli ktoś faktycznie odpowiedział,.to sami użytkownicy mogli to uznać za odpowiedź,.co niwelowało sytuację, że OP nie zaznaczył odpowiedzi.

Rozważyć też można czy wątek nie mógłby mieć więcej niż jednej odpowiedzi.

@several: moderatorzy mają możliwość zmiany stanu akceptacji, praktycznie od początku istnienia funkcji akceptowania postów. Taka akceptacja również liczy się do reputacji, bo tylko zaakceptowanie swojego posta nie dolicza punktów. Tak więc ankieta nie jest potrzebna.

@flowCRANE Nie mogę sobie przypomnieć wątku gdzie taka zmiana by nastąpiła. Jaka powinna być w takim razie procedura zmiany akceptacji?

Moderatorzy mają taką opcję głównie po to, aby nadawać akceptację tam, gdzie OP zapomniał jej nadać. Przenoszenie jej pomiędzy postami praktycznie się nie zdarza, bo raczej nikt nie zgłasza tego, że w jakimś wątku nie ten post co trzeba jest zaakceptowany. Sam może ze dwa razy to robiłem, ale tylko dlatego, że OP używał fajeczki zamiast łapki w górę.

PS: zafajkowałem Twój post w podlinkowanym wątku — w ramach potwierdzenia swoich słów. ;)

several napisał(a):

@flowCRANE Nie mogę sobie przypomnieć wątku gdzie taka zmiana by nastąpiła. Jaka powinna być w takim razie procedura zmiany akceptacji?

Robiłem to jakoś ze dwa razy w życiu, ale nie zapamiętałem, gdzie. Natomiast jeśli chcesz, by jakaś wiadomość została zaakceptowaną odpowiedzią, to albo (rozwiązanie preferowane) raportuj ją i napisz, że tego właśnie chcesz i uzasadnij czemu; albo (mniej wygodne dla mnie rozwiązanie) wyślij mi PW z linkiem do wiadomości i analogicznym uzasadnieniem.

Moderatorzy mają taką opcję głównie po to, aby nadawać akceptację tam, gdzie OP zapomniał jej nadać

Szkoda, że nie wiedziałem o tym wcześniej. Ale teraz już nie będę szukał tych wątkow (edit ok, jeden mi wpadł ale już dość stary https://4programmers.net/Forum/C_i_C++/371407-wstaw_przed_najmlodsza?p=1944902#id1944902).

atomiast jeśli chcesz, by jakaś wiadomość została zaakceptowaną odpowiedzią to albo (rozwiązanie preferowane) raportuj ją i napisz

Dzięki za info. Tym nie mniej mam z tym nieco problem, że jako dość regularny użytkownik nie widziałem, że taka opcja w ogóle istnieje.

several napisał(a):

Stąd sądzę, że moderacja powinna mieć techniczną możliwość zmiany zaakceptowanej odpowiedzi, a użytkownicy powinni mieć możliwość zgłoszenia takiej sytuacji guzikiem "Zgłoś" do ewaluacji.

Problem jest bardziej abstrakcyjny - wszystko zależy od tego czy traktujemy moderację jak nadzbiór grupy użytkownicy czy jako jej podzbiór. W tym pierwszym przypadku jak najbardziej bo delegujemy do góry. W tym drugim nie bardzo bo nie deleguje się ogólnego rozwiązania w szczególne dla oceny.

loza_prowizoryczna napisał(a):

[…] wszystko zależy od tego czy traktujemy moderację jak nadzbiór grupy użytkownicy czy jako jej podzbiór.

Że jak niby nadzbiór? Wszyscy użytkownicy musieli by być moderatorami (a jak nadzbiór właściwy, to jeszcze jakiś moderator nie będący użytkownikiem by się musiał znaleźć)…

Althorion napisał(a):

Że jak niby nadzbiór? Wszyscy użytkownicy musieli by być moderatorami (a jak nadzbiór właściwy, to jeszcze jakiś moderator nie będący użytkownikiem by się musiał znaleźć)…

No widzisz, i przy takim podejściu moderacja powinna mieć możliwość ewaluacji zaakceptowanej odpowiedzi!