Co się stało z wątkiem Ostatnie pożegnania?

Przyznaję, że nie do końca rozumiem problem. Bo jeżeli odeszły tylko totalne dzbany i trolle to chyba dobrze.

furious programming napisał(a):

Macie, sprawdźcie sobie kto i z jakiego powodu odszedł — 🕯️ ⚰️ Ostatnie pożegnania z użytkownikami. Polecam czytać ze zrozumieniem i policzyć sobie ilu użytkowników odeszło z sensownego powodu (jak np. Freja), a ilu z powodu kłótni o COVID, braku zdolności uznawania odemienności zdania innych ludzi czy z powodu zwykłych bzdur.

Nie nadążam. Powinieneś się chyba cieszyć, że odeszły trolle kłócące się o covid i nic nie wnoszące tutaj oprócz gównoburzy. A ci, którzy mieli sensowny powód, odeszliby i tak. FrejaDraco np przecież założyła osobny wątek że odchodzi.

Ja myślę jednak, że prawdziwy powód usunięcia tego wątku to niechęć do tłumaczenia się publicznego ze swoich decyzji np o nałożeniu bana.

gajusz800 napisał(a):

Nie nadążam. Powinieneś się chyba cieszyć, że odeszły trolle kłócące się o covid i nic nie wnoszące tutaj oprócz gównoburzy. A ci, którzy mieli sensowny powód, odeszliby i tak.

Nie wiem co się działo i co się dzieje np. we Flame czy Off-Topic, bo do tych działów nie zaglądam — nie wiem jak mocno ludzie walczyli o ”prawdę” w temacie szczepionek itp. Ale to nie chodzi o trolli, bo z powodu kłótni o COVID odeszła np. katelx, a jej bym trollem nie nazwał.

FrejaDraco np przecież założyła osobny wątek że odchodzi.

No właśnie — założyła swój wątek i napisała dlaczego odchodzi, wątek ten jest publiczny cały czas. Dlatego dziwią mnie sugestie, że moderacja zabrania komukolwiek się pożegnać i skasować konto, bo są to po prostu brednie.

Ja myślę jednak, że prawdziwy powód usunięcia tego wątku to niechęć do tłumaczenia się publicznego ze swoich decyzji np o nałożeniu bana.

Problem polega na tym, że nagłaśnianie zbanowania kogokolwiek i opisywanie powodu zbanowania jest działaniem na szkodę zbanowanego. Bo nie dość, że użytkownik został ukarany banem, to jeszcze dodatkowo się go publicznie upokarza, podając szczegóły przewiny. Tak być nie powinno.

Chcesz wiedzieć dlaczego ktoś zniknął to napisz peemkę do modka — publicznego linczu nie będzie.

Shaloma jak ktoś chce wezwać to jest w contributors, to proszę https://github.com/p4-team/ctf ctfów z 2015 do 2022 roku rozwiązane to im się powodzi :>

furious programming napisał(a):

Problem polega na tym, że nagłaśnianie zbanowania kogokolwiek i opisywanie powodu zbanowania jest działaniem na szkodę zbanowanego. Bo nie dość, że użytkownik został ukarany banem, to jeszcze dodatkowo się go publicznie upokarza, podając szczegóły przewiny. Tak być nie powinno.

Chyba, że zbanowany ma zwolenników, wtedy obrywa moderator.

furious programming napisał(a):

Ale to nie chodzi o trolli, bo z powodu kłótni o COVID odeszła np. katelx, a jej bym trollem nie nazwał.

No ale co to ma do tego wątku z pożegnaniami? Odeszła z powodu kłótni o covid, a nie dlatego że istniał tamten wątek. Gdyby tego wątku nie było, to też by odeszła.

Z tą krytyką to coś nie bardzo. Bo np. Shaloma krytykowano często za podejście do użytkowników, jak on odszedł, to odeszli też ci, którzy go krytykowali. Widać od początku chodziło o to, aby króliczka gonić, a nie go złapać.

No to że się ma uwagi odnośnie kogoś, to nie znaczy od razu że nie można go za coś krytykować. Ja sam uważałem ze na moderatora się nie nadaje, ale jako użytkownika go bardzo ceniłem.
A teraz moderatorem został @Riddle co jest już w ogóle porażką, i nie wiem jakim cudem do tego doszło. Jak człowiek widzi takie wpisy:
Które podejście do obsługi eventów wolisz?
to trudno się nie dziwić że ludzie którzy reprezentują jakikolwiek poziom stwierdzają że nie warto i sobie odchodzą. I teraz głównym tematem 4p zostaną conajwyżej dyskusje o 5 etatach naraz.

scibi_92 napisał(a):

A teraz moderatorem został @Riddle co jest już w ogóle porażką, i nie wiem jakim cudem do tego doszło.

Przypominam, że na moderatorów rekrutuje się wtedy, kiedy potrzeba rąk do sprzątania serwisu. Po drugie (i ważniejsze), rekrutuje się tych, którzy nie sprawiali problemów w przeszłości, którzy mają jakąś tam wiedzę i reputację oraz chcą za friko poświęcić czas na robienie porządku w serwisie. Nie ma tu żadnej magii.

Jak człowiek widzi takie wpisy:
Które podejście do obsługi eventów wolisz?

Faktycznie napisanie, że nie widzi się powodu do używania jakiejś tam biblioteki jest niebywałą zniewagą, za którą należy obcinać dłonie. Błagam, zlitujcie się i nauczcie się radzić sobie z krytyką, zamiast zachowywać się jak dziecko, któremu zabrano lizaka. ;)

Faktycznie napisanie, że nie widzi się powodu do używania jakiejś tam biblioteki jest niebywałą zniewagą, za którą należy obcinać dłonie. Błagam, zlitujcie się i nauczcie się radzić sobie z krytyką, zamiast zachowywać się jak dziecko, któremu zabrano lizaka.

Kolejny. Rozumiem że powinienem teraz śledzić każdy twój post o twojej biblioteczce do tetrisa i pisac że mi do niczego potrzebna?

Po drugie (i ważniejsze), rekrutuje się tych, którzy nie sprawiali problemów przeszłości, którzy mają jakąś tam wiedzę i reputację oraz chcą za friko poświęcić czas na robienie porządku w serwisie.

Jak poprawnie obsłużyć różną kolejność plików w systemach plików.
No rzeczywiście wybitna reputacja :D

scibi_92 napisał(a):

Kolejny. Rozumiem że powinienem teraz śledzić każdy twój post o twojej biblioteczce do tetrisa i pisac że mi do niczego potrzebna?

Nigdy nie napisałem żadnej biblioteczki do Tetrisa.

Jak poprawnie obsłużyć różną kolejność plików w systemach plików.
No rzeczywiście wybitna reputacja :D

Rzuciłem okiem — chłop ma problem i szuka rozwiązania. I to w sumie tyle. :D

EDIT: długo nie trzeba było czekać, i są chwytania za słówka, heheszki, mieszanie, zniekształcanie....redukowanie mojej wypowiedzi do absurdu.
Powtórzę najczytelniej jak się da: 1.tuszowanie czegoś żeby użytkownicy przypadkiem nie odeszli to moralne bagno - niech ludzie się wypowiadają jak chcą i żegnają w jakiej formie chcą - nic wam do tego, czy zbiorowo i z jakich powodów 2. Część moderatorów zachowuje się jak buce, wyzywując od dzbanów, idiotów itp.

Przykład odwrócenia sprawy kota ogonem: "no przecież nie zabraniamy żegnania się na forum tak btw :D. No macie wątek, czytajcie, widzicie że nic nie było. To jakieś głupkowate sprawy były wiecie, trolle szczekają."

Jasno zostało powiedziane, ze wątek został usunięty żeby użytkownicy nie odchodzili. I teraz tego się nikt nie wyprze, choćby srały skały. Czy ktoś przywróci ten wątek to jest bez znaczenia.

kretoszczur napisał(a):

Powtórzę najczytelniej jak się da: 1.tuszowanie czegoś żeby użytkownicy przypadkiem nie odeszli to moralne bagno - niech ludzie się wypowiadają jak chcą i żegnają w jakiej formie chcą - nic wam do tego, czy zbiorowo i z jakich powodów

Tak długo nic nam do tego, jak długo robią to w swoich serwisach. Nakreślę to najczytelniej jak się da — jesteście w cudzym serwisie, zaakceptowaliście cudzy regulamin i wyraziliśmy zgodę na dostosowywanie się do niego, więc się dostosujcie do cudzych wytycznych. Jeśli chcecie robić co tylko chcecie, to załóżcie własny serwis.

1. Część moderatorów zachowuje się jak buce, wyzywując od dzbanów, idiotów itp.**

No tak, tak samo jak część użytkowników zachowuje się jak dzbany. ;)

Jasno zostało powiedziane, ze wątek został usunięty żeby użytkownicy nie odchodzili.

No przecież napisałem o tym wyraźnie — pojawił się trend, użytkownicy masowo kasowali konta z absolutnie absurdalnych powodów, dlatego podjęta została decyzja o usunięciu tego wątku z publicznej części, celem zakończenia tego cyrku. Im więcej użytkowników odejdzie (szczególnie tych z duzym stażem i reputacją), tym gorzej dla serwisu.

Nikt nikogo tutaj na siłę nie trzyma i jeśli chcesz odejść, to odejdź — każdy stanowi sam o sobie.

I teraz tego się nikt nie wyprze, choćby srały skały.

Mnie tu od chamów i buców wyzywają, a sam z defekacją wyskakuje. :D

Czy ktoś przywróci ten wątek to jest bez znaczenia.

Oczywiście, że ma to znaczenie, bo daje to możliwość sprawdzenia co w nim było i potwierdzenia lub obalenia tego, o czym tak krzyczeliście kilka stron wcześniej. No i niestety potwierdziło się to, że nie macie zielonego pojęcia o tym, co w tamtym wątku było, a wasze wywody to zwykłe teorie spiskowe i trolling. Zaorałeś się Ty i każdy, kto snuł teorie o brudach i nieistotne jak bardzo będziesz teraz odwracał kota ogonem, bo fakt samozaorania pozostaje faktem.

@furious programming: nie zgodzę się, gro osób odeszło przez dział flame co jest tam napisane w kilku postach, a wy co zrobiliście, by ogarnąć problemy tam poruszone? w zasadzie nic, flame jaki jest tak i był tylko domyślnie ukryty na głównej, no omg aleśmy się napracowali. śmiechu warte.

ehhhhh napisał(a):

nie zgodzę się, gro osób odeszło przez dział flame co jest tam napisane w kilku postach […]

Jeśli tak było, to gratuluję! Ciekawe czy ci sami, którzy odeszli z powodu bzdur we Flame, również wyrzucili np. telewizor, bo nie zgadzali się z informacjami podawanymi np. w TVP. Obstawiam, że nie — po prostu nie włączali kanałów, których oglądać nie chcieli i słuchać ”faktów”, z którymi się nie zgadzali.

No ale tego samego na 4programmers zrobić nie potrafili — skoro tak, to niech giną.

a wy co zrobiliście, by ogarnąć problemy tam poruszone?

A co mieliśmy zrobić? Usunąć Flame? Sugerowałem to wielokrotnie, ale społeczność chciała mieć ten dział. Może usuwać posty? Usuwaliśmy, ale kręciliście gównoburze, że moderacja cenzuruje wybranych użytkowników i że nie ma swobody wypowiedzi. Zostawiliśmy więc posty i daliśmy użytkownikom możliwość dyskutowania, a więc merytorycznego obalania bzdur — no i też źle, bo teraz gównoburza o to, że nic nie robimy. Jak zwykle zresztą.

śmiechu warte.

W rzeczy samej.

@furious programming: świetnie, to teraz porównujesz społeczność do gadających ludzików w tv. Nieświadomie pokazujesz coraz bardziej jak podchodzisz do innych na 4p, czyli w sumie jako kolejny rekord w bazie i nic więcej :) Naprawdę super, że to w końcu wyrzuciłeś z siebie :) A co do flame to były rozsądne propozycje od różnych userów, nawet kilka różnych ankiet było ale zostało to olane i tyle.

kretoszczur napisał(a):

Przykład odwrócenia sprawy kota ogonem: "no przecież nie zabraniamy żegnania się na forum tak btw :D. No macie wątek, czytajcie, widzicie że nic nie było. To jakieś głupkowate sprawy były wiecie, trolle szczekają."

Jasno zostało powiedziane, ze wątek został usunięty żeby użytkownicy nie odchodzili. I teraz tego się nikt nie wyprze, choćby srały skały. Czy ktoś przywróci ten wątek to jest bez znaczenia.

Tamten wątek nigdy nie powinien był powstać - to był pomysł jednego moderatora, nie konsultowany z nikim, wprowadzający pewien dziwny precedens niemający podstawy prawnej. Na dodatek wątek szybko przestał służyć do tego, do czego został utworzony, bo odchodzący zaczęli żegnać się sami. A od początku był stałym celem ataków trolli, którzy podszywali się pod moderację, ale i nie tylko, wprowadzając kompletny bajzel. Tam chyba z połowa postów jest przez to usunięta, dość sporo jak na forumowe standardy.
A więc i bez dorabiania teorii, było sporo powodów, aby tamtego wątku się pozbyć.

ehhhhh napisał(a):

@furious programming: nie zgodzę się, gro osób odeszło przez dział flame co jest tam napisane w kilku postach, a wy co zrobiliście, by ogarnąć problemy tam poruszone? w zasadzie nic, flame jaki jest tak i był tylko domyślnie ukryty na głównej, no omg aleśmy się napracowali. śmiechu warte.

Kim są ci mityczni "wy", którzy mieli coś z tym zrobić?
Pretensje należy kierować pod właściwy adres, i wątpię, aby wątek był właściwym miejscem do tego.

Dojście do tego miejsca w tym wątku było trudne, dużo oskarżeń, dużo prób zrobienia gównoburzy o nic. Forum 4p jest prywatne i tak na prawe, jak by chcieli to by mogli usunąć wątek Ostatnie pożegnania.
Według mnie wątek Ostatnie pożegnania miał już tam ciekawej treści, jakieś pomyje, oskarżenia, teorie spiskowe itp. w forum o programowaniu :P Pewnie pod koniec ludzie zaczęli śpiewać piosenkę "Ostatnia niedziela", a tego to już było za dużo i potrzebne było zastopowanie chaosu.

Jak ktoś chce się pożegnać to może to zrobić na mikroblogu i dobrze by było jak by nie było to wylewanie jadu.

Ok, ale nie ma żadnego związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy istnieniem tamtego wątku, a odchodzeniem wartościowych użytkowników. Nawet sam @furious programming przyznał, że wartościowi użytkownicy odeszli z innych powodów, a to czy taki wątek był czy nie, nie ma znaczenia. Odchodzili dzięki temu wątkowi tylko tacy, którzy i tak niewiele tu wnosili.

No i tak, zgadzam się, to prywatne forum. To, czego chce społeczność nie ma żadnego znaczenia, to że społeczność chce, żeby taki wątek był, nie ma znaczenia. Tu nie demokracja i to nie społeczność decyduje. No, przynajmniej dopóki jakaś społeczność tu jest, oprócz społeczności moderatorów.

hehe samozaorałeś się, mówiłeś że tam są brudy a nie było

Fajny poziom, panie moderatorze. Ale nie, ja mówiłem o samym tuszowaniu, to co to tam było w środku mało mnie interesowało.

patrzcie jaki poziom wypowiedzi

nie mam powodu być miłym w stosunku do osoby która obraża innych

to jest forum prywatne i jak się nie podoba to spadaj

Jasne, przestanę tutaj pisać. Nie podoba mi się jak moderacja zwraca się do innych i w jak lekceważący sposób wypowiada się o o osobach które odeszły(z jakichkolwiek przyczyn odeszły to należałoby to uszanować a nie pisać że są nieracjonalne).
Po drugie, nie podoba mi się to :" usunęliśmy ten wątek bo ludzie odchodzili, decyzja zapadła" - dla mnie to już jest naruszenie zaufania, i po zawodach. Jasne, teraz drugi moderator coś pisze że(tak jak przewidywałem zresztą w swoich pierwszych postach) że był tam dym, trollowanie, no trzeba było spacyfikować, cóż poradzić. Wygodne tłumaczenie, i może tak było, tylko że jakoś nie za bardzo wam ufam, gdy zmieniacie wersję.

Dość dosadnie bym powiedział co myślę o ludziach którzy tak postępują i którzy tak zwracają się do innych, tylko że ja nie mam przywilejów i mój post by poleciał.

Nie wiem, która część regulaminu każe wam usuwać wątek żeby ludzie nie odchodzili. Coś jak tuszowanie pedofilii w kościele dla dobra kolektywu?
Jasne, można tak robić, tylko że nie każdemu to będzie pasować po wyjściu na światło dzienne. Gdyby @GutekSan tego nie poruszył to nawet nie byłoby tematu.

furious programming napisał(a)

[...]Nakreślę to najczytelniej jak się da — jesteście w cudzym serwisie, zaakceptowaliście cudzy regulamin i wyraziliśmy zgodę na dostosowywanie się do niego, więc się dostosujcie do cudzych wytycznych. Jeśli chcecie robić co tylko chcecie, to załóżcie własny serwis.

To kiedy zaczniesz się do niego w końcu stosować i przestaniesz nazywać użytkowników dzbanami? Ryba psuje się od głowy, przestań sobie wycierać gębę regulaminem, bo ciebie też on dotyczy.

furious programming napisał(a)

Błagam, zlitujcie się i nauczcie się radzić sobie z krytyką, zamiast zachowywać się jak dziecko, któremu zabrano lizaka. ;)

furious programming napisał(a)

No ale wiadomo — zawsze znajdzie się jakiś dzban, który nie ma bladego pojęcia w czym rzecz, więc w swoim ślinotoku musi obowiązkowo przedstawić wszem i wobec wszystkie swoje mentalne ułomności jakie tylko można sobie wyobrazić, wykrzywiając rzeczywistość z mocą godną czarnej dziury. :D

Problem w tym, że to ty zacząłeś pierwszy tupać nóżką, nikt cię tutaj nie wołał, przyszedłeś i zacząłeś wylewać swoje pomyje ¯_(ツ)_/¯

somekind napisał(a):

Kim są ci mityczni "wy", którzy mieli coś z tym zrobić?
Pretensje należy kierować pod właściwy adres, i wątpię, aby wątek był właściwym miejscem do tego.

No to właśnie kieruje o mityczny moderatorze. Chociaż za wiele mitów o tobie nie słyszałem.

tmk3 napisał(a):

Problem w tym, że to ty zacząłeś pierwszy tupać nóżką, nikt cię tutaj nie wołał, przyszedłeś i zacząłeś wylewać swoje pomyje ¯_(ツ)_/¯

No ale to @furious programming usunął ten wątek. Było pytanie co się z nim stało, więc ten, kto go usunął przyszedł i wypowiedział się w temacie.

Może i @furious programming usunął wątek ale tylko dlatego, że mnie uprzedził. Ja go najpierw odpiąłem i zaznaczyłem, że wątek zniknie. Kilku użytkowników widzi w tym teorię spiskową, nic na to nie poradzę. Różni ludzie wierzą w różne rzeczy, na to też nie mam wpływu.

Zostało wyjaśnione, że wątek był niepotrzebnie założony, bez konsultacji i przyczynił się do lawinowego ogłaszania odejść, a to nie lotnisko by ogłaszać swoje odejście. Napędzało to niepotrzebne (w naszych oczach) zamieszanie i obniżało poziom dyskusji na forum.

Wiele osób tam pytało o odejście konkretnych osób nie zważając na to, czy te osoby chciały by ten powód był omawiany czy wolały wyjść po angielsku. Jeśli interesuje cię dlaczego konkretna osoba zniknęła, możesz spróbować zagadać moderację na prv, ale moderacja nie ma obowiązku ujawniania tych informacji bez konsultacji z daną osobą.

Zrobiła się z tego jakaś zupełnie niepotrzebna drama. Skupmy się może na soli tego portalu, na programowaniu i sprawach technicznych, zamiast marnować nasz wspólny czas na czytanie kolejnych wielostronicowych wątków o niczym i obrzucaniu się oskarżeniami o tuszowaniu, flejmach i spiskach. Serio.

Peace.

@Marooned: ale jak to bez konsultacji? Przecież @cerrato taką propozycję ogłaszał publicznie już dużo wcześniej, nawet była ankieta chyba czy ludzie tego chcą. To nie jest tak, że ten wątek pojawił się nagle z dnia na dzień.

Tamten wątek nigdy nie powinien był powstać - to był pomysł jednego moderatora, nie konsultowany z nikim, wprowadzający pewien dziwny precedens niemający podstawy prawnej.

1. Dlaczego w zasadzie nie powinien był powstać ?
2. Od ilu moderatorów trzeba mieć zezwolenie żeby założyć nowy wątek ?
3. Czy opierając się na tym precedensu będzie kasowanie innych losowych wątków ?

kretoszczur napisał(a):

i może tak było, tylko że jakoś nie za bardzo wam ufam, gdy zmieniacie wersję.

Nie wiem kto zmienia wersję, na pewno nie ja, więc chyba lepiej czytać to, co ja piszę.
Nie jestem pewien, czy komukolwiek do czegokolwiek jest Twoje zaufanie potrzebne, ale cieszę się, że jesteś takim optymistą.

Nie wiem, która część regulaminu każe wam usuwać wątek żeby ludzie nie odchodzili.

A czy którakolwiek część regulaminu każe nam trzymać tutaj jakiekolwiek wątki?

Coś jak tuszowanie pedofilii w kościele dla dobra kolektywu?

Bardzo podoba mi się porównanie odchodzących użytkowników do pedofilów. Bardzo.

ehhhhh napisał(a):

No to właśnie kieruje o mityczny moderatorze. Chociaż za wiele mitów o tobie nie słyszałem.

Oczywiście, możesz tak robić, podobnie jak możesz do mnie kierować pretensje np. o przegraną Trumpa w wyborach, i o wyginięcie dinozaurów. Na wszystkie te kwestie mam dokładnie taki sam wpływ, czyli żaden.
Zastanów się zatem, czy to, co robisz, ma sens.

KamilAdam napisał(a):

1. Dlaczego w zasadzie nie powinien był powstać ?

Bo nie widzę powodów, dla których ktokolwiek miałby się tłumaczyć komukolwiek z usuwania spammerów i trolli.

2. Od ilu moderatorów trzeba mieć zezwolenie żeby założyć nowy wątek ?

Jeśli wątek ma ingerować w pracę moderatorów, to od wszystkich.

3. Czy opierając się na tym precedensu będzie kasowanie innych losowych wątków ?

Oczywiście, w końcu zgodnie z waszymi teoriami spiskowymi my mamy z tego pieniądze. :D

KamilAdam napisał(a):

3. Czy opierając się na tym precedensu będzie kasowanie innych losowych wątków ?

Oczywiście, w końcu zgodnie z waszymi teoriami spiskowymi my mamy z tego pieniądze. :D

Bardzo chciałbym się dowiedzieć gdzie ja napisałem że moderatorzy mają pieniądze z moderowania tu :(

KamilAdam napisał(a):

Bardzo chciałbym się dowiedzieć gdzie ja napisałem że moderatorzy mają pieniądze z moderowania tu :(

Ty nie, ale jest tu jakaś teoria o "korzyściach" dla "góry", i moderatorzy są do tej "góry" zaliczani. Jeśli nie o pieniądze chodzi to o co? Zapiekanki i prostytutki? Ja się chętnie dowiem, co siedzi w Waszych umysłach odnośnie tych niesamowitych korzyści dla moderatorów za przeniesienie wątku. :D
A Ty zadając pytania z presupozycjami z czapy po prostu wpisujesz się w tę konwencję.

Kiedy i jaki wątek został usunięty losowo?

somekind napisał(a):

Ty nie, ale jest tu jakaś teoria o "korzyściach" dla "góry", i moderatorzy są do tej "góry" zaliczani. Jeśli nie o pieniądze chodzi to o co? Zapiekanki i prostytutki? Ja się chętnie dowiem, co siedzi w Waszych umysłach odnośnie tych niesamowitych korzyści dla moderatorów za przeniesienie wątku. :D

Ja pierwszy raz widzę, żeby ktoś insynuował "korzyści" dla moderatorów za usunięcie tematu.
wmawianie każdemu dookoła teorii spiskowych, to też, sama w sobie, jakaś dziwna teoria spiskowa xD wtf

To działanie forum nie polega na tym, że tworzy się konkretne tematy, zadaje pytania, dzieli doświadczeniem albo po prostu luźniej rozmawia (jak faile z rozmów o prace)? To po co tutaj usuwać cały temat, a później doszukiwać się wszędzie teorii spiskowych? Co z wami nie tak?

somekind napisał(a):

KamilAdam napisał(a):

Bardzo chciałbym się dowiedzieć gdzie ja napisałem że moderatorzy mają pieniądze z moderowania tu :(

Ty nie, ale jest tu jakaś teoria o "korzyściach" dla "góry", i

Nie ma w tym wątku żadnej teorii o korzyściach dla góry. Chyba to ty ją wymyśliłeś. Ja przynajmniej nie znalazłem nic, co by potwierdzało że taka teoria istnieje.

tmk3 napisał(a):

Ja pierwszy raz widzę, żeby ktoś insynuował "korzyści" dla moderatorów za usunięcie tematu.

A więc nie czytasz wątku dokładnie. Fakty są takie że celem korzyści coś/jakieś rzeczy były z premedytacją przykrywane przez górę.
Przykrywaniem jest oczywiście przeniesienie wątku, o którym tutaj rozmawiamy. Górą jak rozumiem są ci, którzy wątki przenoszą, czyli moderacja. Korzyści nieznane - no ale w końcu jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.

Po prostu interpretacje rzeczywistości, które niektórzy użytkownicy tutaj popełniają, są równie odjechane jak teorie spiskowe.

wmawianie każdemu dookoła teorii spiskowych, to też, sama w sobie, jakaś dziwna teoria spiskowa xD wtf

Pewnie masz rację, jeśli ktoś tak czyni wobec "każdego dookoła".

To działanie forum nie polega na tym, że tworzy się konkretne tematy, zadaje pytania, dzieli doświadczeniem albo po prostu luźniej rozmawia (jak faile z rozmów o prace)? To po co tutaj usuwać cały temat, a później doszukiwać się wszędzie teorii spiskowych? Co z wami nie tak?

No właśnie, dobre pytanie.
Tematy powstają i istnieją latami, dyskutować można o wszystkim. Teraz okazuje się, że jak jakiś wątek wylatuje, to nagle snute są dziwne oskarżenia. A przyczyny mogą być różne - może być to dewastacja przez trolli, może to być niski poziom wypowiedzi, mogą to być dziwne treści, a może to być wola autora.
Ale oczywiście zamiast założyć jakieś racjonalne wyjaśnienie zawsze można snuć własne teorie.

@somekind: tutaj, niestety, korzyści pieniężne dodałeś sam. Trzeba też przyznać, że korzyść istnieje (przynajmniej według furiousa) i, podobno, usuwa konta mniejsza ilość użytkowników. A przynajmniej takie wyjaśnienie podawał, ale już go kopać nie będziemy, i tak leży, biedny chłopak.

somekind napisał(a):

No właśnie, dobre pytanie.
Tematy powstają i istnieją latami, dyskutować można o wszystkim. Teraz okazuje się, że jak jakiś wątek wylatuje, to nagle snute są dziwne oskarżenia. A przyczyny mogą być różne - może być to dewastacja przez trolli, może to być niski poziom wypowiedzi, mogą to być dziwne treści, a może to być wola autora.
Ale oczywiście zamiast założyć jakieś racjonalne wyjaśnienie zawsze można snuć własne teorie.

Okej, ale racjonalne dla kogo? Dla użytkowników temat był na pewno pożyteczny - każdy mógł zadać pytanie o usunięcie czyjegoś konta, jeśli go to interesowało. Każdy też mógł napisać, co mu się nie podoba i dlaczego usuwa konto (jeśli chce). To dla was korzyść też, bo przynajmniej widać, gdzie leżą problemy na forum (nie wszystkie są od was zależne, ale przypominam, że część userów podawała buractwo administracji jako jeden z powodów).

To skoro, według mnie, temat jest pożyteczny dla forum, to dlaczego nie mogę sobie walczyć o jego przywrócenie?
Sami dajecie ludziom powody to snucia śmiesznych teorii, jeśli usuwacie temat, a później jeden moderator tłumaczy, że tak ma być, a jak się nie zgadzasz, to jesteś dzban ¯_(ツ)_/¯