Najśmieszniejszy user.

Czy jest jakaś historia zmian postów? Jeśli nie, to quetz popełnił błąd zmieniając treść, bo po prostu nie ma już dowodów na to, że somekind w ogóle coś obraźliwego napisał. A że quetz widział treść? Każdy może mieć różne halucynacje i zwidy, nawet moderatorzy :)

ŁF napisał(a)

nie widzę tam posta, o którym mówisz (chyba, że masz na myśli 691955? to jedyny edytowany przez węża post Twojego autorstwa w tym wątku).

Tak, o tym właśnie poście mówię. Za to nie rozumiem, co Ty napisałeś - jako Wysoko Postawiony Urzędnik Forum (;)) nie widzisz historii zmian posta? o.O

na tym forum nigdy się z tym nie spotkałem, dodawane są orty i dopisywane komentarze, ale nic więcej

No widzisz, widocznie jestem pierwszy, który się z tym spotkał.
Z całym szacunkiem i sympatią do quetzalcoatla, ale tym razem moim zdaniem nadużył swoich uprawnień.

Mail, który dostałem z serwisu:

@Marooned - zdaję sobie sprawę z tego, co napisałeś, dlatego ja tego posta zaraportowałem w dniu, w którym go przeczytałem. Brak reakcji uznałem za Wasze przyzwolenie na jego istnienie. Co więcej mogłem zrobić?

somekind - Dosc dlugo mnie znowu nie bylo, ale zareagowalem po prostu na raporty, ktore byly zgloszone do tej dyskusji. Bardzo rzadko czytam FlameWars, wiec jesli chodzi o ten przypadek, dokladnie przeczytalem CALY watek, ze wszystkimi raportami, a dopiero potem przelecialem po postach tnac to co zostalo zgloszone w raportach i faktycznie bylo w miare zasadne. Kilka raportow odrzucilem, bo wskazywaly na jakies kompletne przeczulenie na punkcie paru zwrotów. Jak widac po wklejonym diffie, nawet pamietalem o cytatach - zmienilem je tak samo jak zmienilem cytowany post. Edytujac wypowiedzi, zadbalem i o spojnosc, i o sens, zaznaczajac w dodatku, ktore rzeczy zmienilem. Tego posta, ktory zacytowales pamietam az za dobrze, dlugo myslalem co z tym fantem zrobic. Efekt jest taki, jaki widzisz, poniewaz:

• post dominium musial zostac pociety, ze wzgledu na wulgaryzmy i charakter
• post dominium po usunieciu wulgaryzmow stracil zajadlosc. w tym momencie komentowanie jego poziomu intelektualnego nie mialo sensu.
• wulgaryzmy z Twojego postu tez musialy wyleciec
• Twoj post stracil i zajadłość, i trochę wyrazu. Wlasciwie, w tym momencie nadawal sie do usuniecia. Po gapieniu sie na niego przez ladny kawal czasu, stwierdzilem ze jednak go zostawie: czytelnicy wiedza jaka byla temperatura dyskusji, Ty znasz swoj post, Dominium juz go przeczytal, wie co tam bylo napisane, inni ktorzy sie klocili tez, widac ze go edytowalem, widac gdzie, semantyka ocalalego zdania zostala niezmieniona -- wiec go nie usunalem. Uznalem, ze jesli nowy czytelnik bedzie to czytal i ma krzte inteligencji, da rade sie domyslic wulgaryzmow u Dominium i tego w jaki sposob mu zaripostowales.

Tak, rzeczywiscie, czytajac same slowa obu wypowiedzi, wyrwane w dodatku z kontekstu, sa one bez wiekszego sensu. Ale watek czy post to nie tylko slowa, jeżeli post byl moderowany - to z jakiegos powodu. Powod sobie niestety biedny czytelnik musi sam dospiewac/się domyślić. Wystarczy jednak ze to zrobi i oryginalny sens posta od razu wychodzi. Przykro mi, ze wyszlo jak wyszlo, bo sie pewnie sporo ludzi nadenerwowalo w dalszym toku, ale nie poczuwam sie do żadnej winy, poza zbyt ładnym wycieciem mięsa: pewnie było by jaśniej, gdybym po prostu wstawił gwiazdki oraz [CIACH!] zamiast dbac o gramatykę zdań.

Popieram gwiazdki i [CIACH!] zamiast twórczości własnej moderatora - sory, śmierdzi cenzurą. Jeśli czyjś post z powodu wulgaryzmów staje się zlepkiem [CIACH]ów, przez co staje się nieczytelny - autor postu sam sobie na to zapracował. Lepsze to, niż zmienianie wypowiedzi na takie, jakie nie miały miejsca. Dyskusja była gorąca, zmoderowany post nie oddaje tego w żadnym razie.

Takie działanie w ogólne mija się z koncepcją forum, gdzie każdy ma prawo napisać co myśli o ile to jest zgodne z regulaminem, kulturą itp. A jeżeli nie jest to lepiej byłoby już usunąć post z informacją, że był wulgarny czy coś w tym stylu niż przemielić go i zmienić cały sens wypowiedzi

No to skoro już się pośmialiśmy z tych absurdalnych wyjaśnień, które quetzalcoalt powypisywał, a z jednorożców nie wolno już żartować, to może najwyższa pora uaktualnić ranking o autora książki nie o RE i nie logice za 70 PLN?

Jestem za nie tylko umieszczeniem @nnn na liście największych kretynów 4p to jeszcze na wiecznego bana dla tegoż czegoś.

Popieram. Ostatnio posty na forum w tematach z udziałem nnn mnie rozwalają:)

A mnie rozwalają takie posty: http://4programmers.net/Forum/Kosz/174555-zesralem_sie