Dla tych co się boją o swoje 3 literki ( w domyśle "mp3" ;) ) polecam zapoznanie się z siecią TOR. Prócz zmienianej co chwila trasy przekazywania połączenia i szyfrowania transmisji od użytkownika do węzła wyjściowego sieć ta potrafi jeszcze obsługiwać zapytania DNS, więc w tym przypadku Wasz ISP nie zobaczy jakie to panienki oglądacie na necie ;) Oczywiście do końca anonimowi jeteśmy tylko w teori bo jak ktoś będzie chciał nas znaleźć to dopnie swego, ale czy taki ktoś ma aż tyle czasu i środków?

Co do całej akcji to także jestem nastawiony pesymistycznie ( lub jak kto woli optymistycznie ). ZPAV niby monitoruje internet? Ciekaw jestem w jaki sposób ... no chyba, że udostępnia komuś łącze i sprawdza czy ten ktoś nie udostępnia pirackich kopii plików muzycznych.

Przemysł fonograficzny ogłasza dziś wszczęcie ponad 8 tys. spraw w 17 krajach na świecie.
...
Zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa złożono przeciwko 59 internautom w Polsce.

Czy ktoś zna jednego z tych 59 internautów? Zresztą od kiedy to takie firmy składają zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa? O ile dobrze mi wiadomo to zwykle takie firmy składają pozwy cywilne. No ale oczywiście ekspertem w tej dziedzinie nie jestem, więc mogę się mylić.

Przemysł fonograficzny ogłasza dziś wszczęcie ponad 8 tys. spraw w 17 krajach na świecie.

1. Zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa złożono przeciwko 59 internautom w Polsce.
2. Materiał dowodowy zebrany przez ZPAV to ponad 200 tys. udostępnionych w sieci plików.
3. Nieautoryzowane korzystanie z muzyki w internecie jest w Polsce powszechne - każdego tygodnia z sieci p2p ściąganych jest średnio ponad 5 mln utworów.

Tak zaczęty artykuł skłania mnie do małej refleksji. Pisanie o wszczęciu pozwów i o statystykach, a w dalszej części artykułu cytowanie artykółow KK ma na celu wywołanie u czytelnika presji psychologicznej. W pewien sposób uświadamia go to, że nie jest anonimowy, że jeżeli ściąga z internetu to robi coś złego i że mogą go złapać itd. Podobny artykuł widziałem tylko w serwisie hack.pl. Zastanawia mnie czemu np onet czegoś takiego nie opublikował. Zresztą wp i tak umieszcza to w swoim dziale poświęconym mp3.

Wniosek jest jeden. Naruszenie cudzych praw autorskich jest nielegalne i grozi za to kara i tak samo było pare lat temu. Do teraz raczej nic się nie zmieniło a gdyby miało się zmienić to pisaliby o tym, że ZPAV pozwał tego, tego i tamtego i sąd wydał taki a taki wyrok. W momencie kiedy piszą, że szykują się na wojnę to IMO jest to zwykła walka na słowa. Jak ktoś może to to robi. Jeśli nie, to sporo o tym mówi.

Fakt, ze to wszystko to moze byc tylko krzyczenie. Inna sprawa, ze sprawy sadowe do najszybszych jednak nie naleza, wiec od zlozenia pozwu do wyroku jeszcze daleka droga.

Co do preparowania logow - hmm... ktos moglby napisac oprogramowanie dla Policji, ktore uzyskaloby jakis tam certyfikat ministerstwa, ze dziala tak jak ma dzialac, do tego np. podpisywanie logow chocby i podpisem cyfrowym dla stwierdzenia autentycznosci. W kwestii technicznej raczej nie byloby problemow, w koncu w tym temacie (autentycznosci) jest juz sporo sprawdzonych rozwiazan.

A ze w wiekszosci odwiedzone osoby ida siedziec za paserstwo (np. 12 nagrywarek + 3000 kopii jakiejs gierki) to inna sprawa.

Osobiscie uwazam, ze sad za samo udostepnianie dalby niska szkodliwosc czynu. Mimo wszystko wtedy wyrok pozostaje w papierach, a czasem przydaje sie miec je czyste chocby dla swietego spokoju. Pomijam juz fakt ciagania po sadach i przesluchaniach (malo wygodne).

pozdrawiam
johny

Tak tu nasąpił konflikt , pomiedzy technologią i prawem .
Osobiście to nie jestem za łamaniem praw autorskich ale wk---ją mnie
goscie którzy chcą położyc łapę na wszystkim .Jak dadzą mi żyć
normalnie w tym kraju to będe legalny , na razie muszę wybierać ,być legalnie
idiotą lub ukraść trochę wiedzy lub dorobku kulturalnego ,brak kasy ..
Mówię im --Walcie Się--- :-D
Własciwie to siec jest bezpieczna , za nim w naszym sejmie wykonają działanie 2+2 bez wyciągania
teczek i kombinacji na temat czy jest to legalne czy nie, to minie 100 lat i nikt juz nie będzie pamiętał o internecie :-)

Nikt Ci nie broni uzywac np. darmowych programow. Po drugie co jest legalne, a co nie, jest jasno zdefiniowane, wiec Sejm nie ma tu nic do rzeczy. Prawda jest taka, ze autor ma pelne prawo zadac pieniedzy za swoja prace. Czy produkt utrzyma sie na rynku przy takich warunkach to juz kwestia zadzialania praw ekonomii, prawa autorskie pozostaja takie jakie byly.

pozdrawiam
johny

ONI decydują o tym co jest legalne a co nie, i tego się boję,
były już kiedyś propozycje (oczywiście kretyńskie) o całkowitym
zakazie kopiowania :-D wtedy twój CD-RW został by zamknięty
na kłódkę a kopie programów można by było robić tylko na ksero.
Całkowita paranoja ,słyszałem też o pomyśle opatentowania rozwiązań
algorytmów i części kodu .Niezłe, piszesz if( głupota > 100) i płacisz tantiemy :-/
Grupie Trzymającej Władzę.Powinna od razu powstać "legalna" organizacja GTW,
zamiast wykonywać krecią robotę w świetle prawa..

no dobra, maja te swoje logi, ze sciagalem muze, ale co z tego? jezeli nie mam na dysku tych plikow to gowno moga. jak mi udowodnia, ze kiedys nie zakupilem oryginalnej plyty, ale ja jakis czas temu wyrzucilem, bo mi sie znudzila ? :)

@dzejo: jakby wszyscy wierzyli w ONYCH, to nikt by z domu nie wychodzil. Poza tym piszesz o propozycjach, ktore dawno nie przeszly. Po drugie prawo jest prawem i 'ONI' nie przeskocza tego, jesli napisane jest jasno.

@Karolaq: bo kupujac oryginalna plyte nie nabywasz prawa do jej rozpowszechniania. JEDYNE co zwalnia cie z zarzutow to licencja na rozpowszechnianie tej muzy.

pozdrawiam
johny